如果「佔領華爾街」運動制定了一項全國性計劃，向美國國稅局提出非法免稅申請，並且一些國稅局職員進行了「佔領」搜索，那麼他們可能會得到一筆獎金，而這個故事將成為“佔領華爾街」的「犯罪陰謀」。但正如威廉·博德曼（William Boardman）指出的那樣，如果搜尋的是“茶黨”，則會出現不同的“醜聞”。
威廉·博德曼
您在媒體上聽到和讀到的有關當前國稅局“醜聞”的幾乎所有內容都是基於對基本事實的故意偽造。有些人可能會稱之為說謊。
以下是美國國稅局謊言的一個相當典型的媒體框架，來自一向謹慎而準確的《經濟學人》，於23 月501 日發布：「即使在本月披露申請4(c)(XNUMX) 身份的保守在派政治團體被挑選出來進行特殊處理之前，審查。”
12 年 2009 月 51 日在華盛頓特區舉行的茶黨集會。
從 Infowars 到 ABC News、NBC News、Economist 到 DemocracyNOW（後者於 24 月 XNUMX 日報：「右翼團體定向審查醜聞」），你可以在各種媒體中看到這種對 IRS 報告的錯誤描述。即使是通常可靠的《華盛頓郵報》Wonkblog 也沒有正確報道，顯然是因為它沒有閱讀相關法律。
傑弗裡·圖賓（Jeffrey Toobin，《紐約客》，14 月 XNUMX 日）是這種顯著的精神錯亂中的一個例外，他想知道：“國稅局真的做錯了什麼嗎？”他的回答開始從合理的角度來看待這個故事，重點關注稅法和政治金錢：「醜聞並不是非法的， 這是合法的。社會選擇不懲罰什麼，最能告訴我們當時流行的道德標準。”
錯誤敘述的剖析
為什麼傳統的框架是不誠實的？以下是一些方法：
- 這不是一個啟示。各種各樣的人都意識到了根本問題，即 501(c )(4) 納稅身份濫用行為自 1959 年以來一直在發生，並且在 2010 年最高法院裁決之後發生了巨大的飛躍。 美國公民 該決定開啟了民主進程，資金氾濫將透過 501(c )(4) 地位提供的保密性得到促進。
——早在「醜聞」爆發之前，就政治組織濫用參議院安排的免稅指定問題舉行了兩黨公開聽證會。任何人都可以查一下。
– 故事一曝光，勞倫斯·奧唐納（MSNBC 的《最後一句話》）就準確地報道了這一問題，其根源在於501(c )(4) 組織應「專門」從事社會福利的法律之間的差異1959 年美國國稅局 (IRS) 的一項規定，按照奧威爾式的權威，「專有」應解釋為「主要」。儘管負責任的研究是從這些主要來源開始的，但仍有太多記者和其他人不明白這一點。
——沒有人被挑出來。沒錯，沒有人被挑出來。 501(c )(4) 申請的問題在於 IRS 必須的， 審查每一項，看看申請人是否有資格獲得免稅身分。鑑於二戰後各種政治團體紛紛提出申請美國公民，國稅局需要某種方式來確保這些申請「主要」用於社會福利，儘管政治內部人士知道多年來這一直是一個笑話。 （卡爾羅夫的十字路口 GPS 和 MoveOn.org 都是 IRS 批准的 501(c)(4) 組織，其中有數千個，據報道 97,382 年為 2011）。
——法律上沒有理由認為 任何 政治組織應該從美國納稅人那裡獲得稅收補貼。這是允許的 僅由 根據 1959 年艾森豪威爾政府制定的 IRS 法規。國會幾乎可以在一夜之間解決這個問題，將「主要」恢復到法律中的原始含義「排他性」。也許真正的醜聞，而且是兩黨的醜聞，是這種情況並沒有發生。
美國國稅局在某種程度上（最終包括洛伊斯·勒納）做出了非常愚蠢、充耳不聞、無能的努力來識別那些比其他人更有可能主要是政治性的申請。尋找標記為「茶黨」的應用程式可能反映了此類應用程式數量過多的現實，但這確實很愚蠢。使用「派對」標籤不僅可以完成任務，而且是完全可以辯護的，因為 無政黨 有資格獲得公共稅收補貼並為其捐助者保密。
美國國稅局 (IRS) 的潛在政治組織網絡收到了大約 300 份申請。其中，不超過三分之一是「保守派」、「茶黨」或「右翼」。其餘的則是其他東西，包括「自由派」和「左翼」。所有所謂的保守派團體的申請都沒有被拒絕。有些被推遲了，這是理所當然的，但一個團體可以在申請懸而未決的情況下發揮 501(c)(4) 的作用，因此很難看出延誤會造成多大的損害（如果有的話）。
——至少有些右翼團體明顯帶有黨派色彩，而且可能觸犯了法律。 《紐約時報》26 月 XNUMX 日報道了一篇錯誤標題為「美國國稅局測試的政治規則針對的群體」的報道，描述了幾個在黨派活動上花錢的免稅群體。
其中一組， 湧現美國，於 501 年獲得 4(c)(2006) 地位，以培訓婦女競選民選公職。 2012 年，當美國國稅局 (IRS) 審查顯示 Emerge America 只培訓民主黨候選人時，國稅局 (IRS) 取消了該組織的免稅地位。
另一個自稱為「CVFC 501(c)(4)」的組織在 2010 年提出申請時，其地址與「國會 PAC 戰鬥退伍軍人」（或政治行動委員會）相同。也許 PAC 引發了更仔細的觀察。在等待 IRS 決定期間，CVFC 花費了近 8,000 美元為共和黨候選人做廣播廣告。 CVFC 在 2010 年報稅表中省略了這筆支出。在一份詢問是否直接或間接代表候選人參與政治活動的問卷中，CVFC 勾選了「否」。
NBC新聞報道不稱職
在29 月XNUMX 日的一篇報導中，「NBC 新聞的開放頻道調查報道」（署名麗莎·邁爾斯、里奇·加德拉、塔萊莎·雷諾茲）以一個徹頭徹尾的虛假標題開頭：“信件顯示，國稅局高層要求提供有關保守派團體的信息。 ”
故事是這樣開始的：「美國國稅局對保守派組織活動的額外審查不僅僅源於該機構的辛辛那提辦事處，其他辦事處也提出了索取資訊的請求，並且往往帶有該機構高層的簽名。 」
這些字母並沒有表明這一點。 NBC 提供了兩封信，均來自國稅局辛辛那提辦事處並直接回复，儘管其中一封信上也有明顯的手印簽名“Lois Lerner，總監，豁免組織”，並且沒有辛辛那提以外的地址。這些信件共九頁，其中五頁是套用信函。每位申請人還收到了一份兩頁的個人請求，要求提供更多資訊以證明免稅身分的合理性。
2012 年 XNUMX 月，美國國稅局要求俄亥俄州自由委員會集團更新一份兩年前的文件，並描述其計劃的活動、公共活動、會員招募、政治活動和遊說（如果有）。
美國國稅局詢問自由關鍵公司是否已通過章程或選擇了董事會。除此之外，美國國稅局還想了解該組織的收入和支出、貸款協議和其他合同，以及其活動是否超出了出售其總裁撰寫的一本書（《自由的關鍵》）的範圍。
NBC 沒有指出這不是對相關 501(c)(4) 申請的回應，但 IRS 於 6 月 501 日對更嚴格的 3(c)(XNUMX) 免稅地位申請做出了回應。
這兩封信中沒有任何內容顯示美國國稅局在保護公共政策和資產方面的盡職調查。報告中的資訊主要來自代表投訴團體的律師。 NBC 沒有為其有偏見的消息來源的觀點提供可靠、獨立的支持，儘管 NBC 將這些觀點或多或少地報道為事實。
奇怪的開始
10 月XNUMX 日，洛伊斯·勒納(Lois Lerner) 在美國律師協會會議上向記者提出問題時，國稅局的報道就脫離了事實。 據美聯社報道，在回答記者提出的勒納問題時，勒納是這樣回答的（似乎沒有可用的成績單）：
美國國稅局週五就其在 2012 年大選期間針對保守派政治團體是否違反免稅地位的行為「不恰當」表示歉意。
美國國稅局負責監管免稅團體的部門負責人洛伊斯·勒納(Lois Lerner) 表示，「國稅局特工挑選了數十個組織進行額外審查，因為它們在免稅申請中包含了'茶黨'或'愛國者'等詞。”她說，在某些情況下，團體被要求提供捐贈者名單，這在大多數情況下違反了國稅局的政策。
無論出於何種原因，美聯社都將美國國稅局的道歉制度化，儘管這是來自一位國稅局中層經理出賣了她本應管理的人。這個消息讓她在國稅局和白宮的上級完全措手不及。它也引發了右翼的狂熱，美聯社在同一個故事中詳細報導了這一點
直到故事接近尾聲時，美聯社記者在一段寫得蹩腳的段落中才觸及了勒納所爆出的新聞的事實背景，而她也是其中的核心人物：「總共，大約有300 個團體被挑選出來進行調查。勒納說，額外的審查。其中，大約四分之一的人被挑選出來是因為他們在申請中的某個地方有“茶黨”或“愛國者”。”
換句話說，大約有 225 份申請 任何監管機構都不批准 正如美聯社在報道開頭所報道的那樣，“政治保守團體”。鑑於洛伊絲·勒納過去幾年的異常行為，她拒絕在國會回答問題，懇求第五修正案保護自己免遭自證其罪，同時拒絕辭去她每年180,000 萬美元的獎金，這似乎也並不奇怪。年工作（她現在正在休行政假）。
看起來很奇怪，但不那麼令人驚訝的是，如此多的媒體繼續將黨派之爭視為事實來報道“醜聞”，而這根本不是真正的“醜聞”。
威廉·博德曼住在佛蒙特州，在那裡為公共廣播電台製作政治諷刺作品，並擔任非專業法官。 [這個故事的一個版本最初由 讀者支持的新聞.]
“法律上沒有任何理由認為任何政治組織應該從美國納稅人那裡獲得稅收補貼”
在嘗試使用術語之前先了解它們的含義。 Solyndra 獲得了補貼，不納稅就是……等等……不納稅。 OfA 是否獲得補貼？
期待國稅局針對您的那一天。
如果共和黨人的虛假憤怒不是那麼令人厭惡的話，那真是可笑的。這個所謂的醜聞只不過是共和黨人沒有做的事情的煙幕彈。他們沒有的議程，他們沒有的推動國家前進的想法。他們唯一的議程就是不惜一切代價推翻歐巴馬。他們因履行職責而受到國稅局的責難。如果美國國稅局能夠嚴格遵守法律條文，那麼很多事情都是可以避免的。這些團體如果具有政治性質，則無權獲得免稅地位。為什麼我的稅金應該用來擊敗歐巴馬、廢除歐巴馬醫改、取消對計劃生育組織的資助以及我支持的其他活動？是什麼讓他們認為自己有權這樣做？醜聞在於新聞媒體在報導故事之前不等待了解事實。每個新聞媒體都想成為第一個報導新聞的 24 小時新聞週期對我們沒有任何好處。事實會告訴我們所有我們想知道和需要知道的事情。
當一個團體申請特殊地位時，他們都應該接受審查。幾十年來，美國國稅局一直在調查善待動物組織、綠色和平組織、計劃生育聯合會等組織。現在，一批新的團體出現了，他們的全部目的是逃避稅收，並將政府縮小到可以「淹死在浴缸裡」的程度。告訴你吧，國稅局最好對他們進行調查。這是正確的做法。認清現實吧，別再發牢騷了。
我已經變得真實了。你沒有要求潛在團體透露他們的捐款者名單，或告訴他們你的禱告內容是什麼，或是你對在家上學的看法等等。這是錯誤的做法。
克里斯是對的。我想補充一點，教會業務本身就是強加給人類的最大騙局，應該被課以重稅。
這篇文章是廢話。很明顯，美國國稅局在本案中的行為是可恥且錯誤的。頭應該滾動。記者們應該繼續挖掘這個故事，因為他們只是觸及了表面。希望埃里克·霍爾德不會派他的打手小隊出去壓制任何將從事這些工作的記者。
「郵差」…你最好擔心伊薩試圖毀掉你的工作。
在我們匆忙發表評論時，我們忘記感謝博德曼先生的深入研究文章。
2010 年《紐約時報》還報道稱，2009 年，美國國稅局正在調查 Z 街聲稱的豁免地位，而直到最近茶黨指控國稅局濫用職權後，MSM 才對此進行跟進。以色列組織支持以色列政府的定居點政策，但政府當時反對這項政策，該部門正在調查至少五個其他親以色列組織。作為回應，Z Street 向聯邦地區法院提起訴訟，聽證會定於 2 月 XNUMX 日舉行。
如果該組織的主要目的帶有明顯的政治色彩，並且該組織有可能充當外國政府政策的遊說機構，那麼人們就會想知道為什麼至少該組織的活動不應該與其他國家密切相關。審查，如果他們沒有達到閾值測試，那麼為什麼不應該拒絕豁免地位。到目前為止，該準則已被許多其他此類團體濫用，因此也許美國國稅局是時候進行打擊了。歧視指控可能有效，也可能無效，但如果您不符合資格，那麼您就不符合資格，無論您是否是第一個接受審查的名單，並且稅法沒有理由應該補貼您的活動或允許您避免繳納您原本所欠的稅金。
@波拉特！以色列/猶太復國主義者/巴勒斯坦問題如何與正在討論的國稅局醜聞混在一起？
什葉派伊朗支持遜尼派巴勒斯坦……真的嗎？？？？？
美國國稅局更大的問題是全球律師事務所和會計師事務所所施加的過度權力，這些權力可能會阻礙最盡職盡責的審查員，從而使大公司和信託機構能夠利用稅法為自己謀取利益。施加這些壓力的機會是多方面的：幾乎構成稅法的數千頁中的每一頁都提供了一種或另一種方式，將納稅從富人和有權勢的人（極少數）轉移到窮人和弱者（意思是，休息）。審查員可能會被施加的行政和政治壓力嚇倒；或者他們可以被收買，不一定要用笨錢，但也許可以對高階主管說一些善意的話，從而導致晉升等。
然後還有官方諮詢委員會和工作小組的隊伍，它們始終由同一不納稅但應該納稅的公司和信託機構的專業僕人組成。這些監督對這些組織產生了普遍的偏見，即使不反對，至少也不會對不在談判桌上的組織產生偏見。此外，像洛伊絲·勒納這樣的個人經常受到這些委員會和工作小組以及大學和智囊團的歡迎，這些大學和智庫在國稅局以對他們有利的方式解釋稅法時受益匪淺。
右翼部落格抓住了「醜聞」的機會，幾乎抹殺了有關美國國稅局或爭議中心領導人勒納的合理資訊來源。根據我自己的經驗，我知道她對那些試圖取消不值得的免稅組織的舉報人反應遲鈍，這些組織大多是信託、基金會和大學等大型而強大的機構。她對右翼沒有偏見，因為這些機構中的大多數都熱衷於維持現狀。我可以從茶黨退化的互聯網的廢墟中收集到的一個事實是，勒納的丈夫是南方一家大型律師事務所的稅務律師。我敢打賭，它的顧客大多不是溫順無能的人。勒納的整體氣質是菁英、上流社會的，一點也不平民主義。我讀過的她的演講，以前是在喬治城大學、喬治梅森大學或華盛頓特區的一所精英大學發表的（我的記憶力衰退了，我的文件遠在千里之外），她為自己沒有為免稅政策做更多的事情而道歉。照顧財富，為強者服務。
目前的醜聞確實不合適。大衛凱約翰斯頓最近發表了幾項強有力的批評，解釋了為什麼美國國稅局像大多數政府機構一樣強烈傾向於政治權力，以及為什麼改革在很大程度上難以實施。他的訊息和類似批評者的信息被茶黨「醜聞」的這一或那方面所淹沒，這幾乎是無關緊要的。
對於我上面的帖子中可能使讀者感到困惑的許多錯字，我深表歉意。有些是我誤讀了小字體，有些是 Worldpress 令人討厭的編輯無能的結果。我想你明白我的意思了：國稅局可以像任何其他政府機構一樣彎曲，但幾乎總是只朝一個方向：為那些富有並且可以聘請最好的律師和會計師來擾亂體系的人。感謝博德曼縮短了關於茶黨「醜聞」的毫無意義的辯論，以便我們能夠重新關注美國稅收制度的真正濫用行為。
我同意，wordpress 遺失了許多我辛苦寫的評論。
一個更大、更陰險、無人敢質疑的稅務騙局是教會和宗教組織的免稅地位。在美國，它們實際上是政治議程的政治「霸凌」講壇。我們可以透過鑽進那個胖子傑瑞·福爾韋爾的墳墓並開採天然氣來解決部分能源危機。
FG桑福德，
謝謝你的好笑。我需要那個。我非常同意你所說的一切。我知道還有很多傳教士值得進行水力壓裂，無論是死的還是活的。
阻止國稅局 – FAIRTAXORG
「公平稅」……哈哈！！！！！！！！！……笑聲不斷傳來！
笑不會讓我們度過一生，但它們確實有幫助。