宣傳者經常猜測某些敵對國家的邪惡意圖，然後引誘任何人暗示對方只是為了自己的利益或懷有自己的恐懼。正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒（Paul R. Pillar）所描述的那樣，這種宣傳技巧已經被磨練成一種關於伊朗的精美藝術形式。
作者：保羅·R·皮勒
許多對伊朗政策，特別是如何處理伊朗核計劃談判提出意見的人，都含蓄地聲稱擁有讀懂伊朗決策者想法的不同尋常的能力。即使沒有任何具體證據支持，人們對伊朗人想要什麼、害怕什麼或相信什麼都充滿信心地做出斷言。有幾種可能的解釋可以解釋這種錯誤的信心。
一是我們看到了共同的心理機制在發揮作用。例如，一種根深蒂固的人類傾向是將他人的合作行為解釋為對自己行為的反應，而將不合作行為歸因於他人與生俱來的暴躁。
伊朗最高領袖哈梅內伊向群眾揮手致意。 （伊朗政府照片）
因此，人們無法理解伊朗談判立場的強硬是對西方強硬態度的回應，而隨之而來的趨勢是將伊朗缺乏讓步解釋為伊朗希望拖延和拖延談判。
另一種解釋是，伊朗人被歸咎於一種特定的心態，因為它意味著美國的政策因其他原因而在政治上受歡迎。對伊朗施加越來越嚴厲的製裁是一項流行的政治遊戲，尤其是在國會山莊，以顯示對以色列的強硬或愛。因此，從事這項運動的政客們贊成伊朗心態的觀點，根據這種觀點，伊朗人根本沒有傷害足夠多的人，需要傷害更多，之後他們就會哭叔叔。
第三種解釋是，對伊朗思想的所謂解釋是提供解釋的人所持有的另一個政策議程的掩護。尤其是有些人主張對伊朗進行更強烈的軍事攻擊威脅。
其中一些支持者毫不掩飾這樣一個事實：他們相信（無論出於何種奇怪的原因）與伊朗的戰爭將是一件好事。武力威脅使他們有更好的機會實現這一目標，因為如果不能與伊朗達成協議，那麼武力威脅的支持者將首先大聲疾呼，如果不實施軍事威脅，美國的信譽將受到損害。 。
在閱讀一篇文章時，我會想到這些可能性 專欄 作者：華盛頓近東政策研究所的丹尼斯‧羅斯和大衛‧馬科夫斯基。尤其是，羅斯和馬科夫斯基在解釋談判缺乏進展時的聲明，「伊朗領導人似乎不相信，如果外交努力失敗，我們會使用武力」。
他們的觀察依據是什麼？伊朗領導人自己有說過這樣的話嗎？不，他們沒有。羅斯和馬科夫斯基似乎僅基於伊朗談判立場本身做出這樣的觀察，而這樣做僅暗示了該立場的單一原因。
無論伊朗做出或不讓步，據說都取決於伊朗人是否看到美國動用武力的可能性。其他的胡蘿蔔、大棒、信念或看法顯然都不重要。
事實上，其他的事情也很重要。例如，制裁是小事。羅斯和馬科夫斯基表示，如果伊朗準備做出我們正在尋求的那種讓步，那麼“我們應該準備好取消嚴厲的經濟制裁”，這一點值得稱讚。
但他們沒有提到美國及其談判夥伴並沒有讓伊朗人相信我們已經準備好了。相反，與國會不斷實施的一整套制裁相比，西方提案中納入的唯一制裁減免措施顯得十分吝嗇。
我們不需要任何神奇的洞察力來了解伊朗的秘密思想，就可以認識到這個維度對於塑造伊朗的談判行為有多重要。我們只需要看看伊朗在談判桌上提出的要求和建議，以及製裁造成的實際經濟損失。
羅斯和馬科夫斯基在其他事情上得到了正確的結果，但原因卻是錯誤的。他們的文章部分主張提出全面的建議，而不是採取循序漸進的方法；他們對逐步建立信任的想法嗤之以鼻。
全面的提案是個好主意，但正是因為雙方都缺乏信心， is 問題的一個主要部分。伊朗人對美國及其 P5+1 夥伴是否希望達到最終狀態缺乏信心，在這種狀態下，他們完全、正式接受伊朗伊斯蘭共和國手中的和平核計劃（包括鈾濃縮），而不是無限期地拖延談判，而製裁繼續對其造成損害。
再說一遍，我們不需要成為讀心術者才能認清這一點；伊朗人非常明確地表示，他們需要更清楚地了解談判的方向。
因此，「大規模」綜合提案是一個好主意，但不像羅斯和馬科夫斯基所提出的那樣，而是作為某種最後通牒，以軍事力量作為威脅，作為提案中的「否則」條款。這種條款只會激起伊朗對西方最終意圖的懷疑，並助長伊朗對可能擁有核武作為威懾力量的興趣。
如何解釋羅斯和馬科夫斯基關於伊朗思想的斷言？他們是否表現出了某種心理啟發，或掩蓋了隱藏的議程，或其他什麼？我不知道;我不會假裝能夠讀懂他們的想法。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
在代爾亞辛被以色列國防軍開膛破肚的阿拉伯婦女叫什麼名字？她拒絕被伊爾貢人……哈甘哈人趕出家門，到底犯了什麼罪？在這裡幫助我。以色列是否開始相信它的宣傳…波拉特應該回去重讀第一段…:)
伊朗是以色列的目標；每當 bb natanyahu 有機會在美國企業媒體面前掩蓋定居點擴張和盜取越來越多巴勒斯坦土地的行為時，這個問題就值得推動和討論。就像他們讓布希摧毀曾經被稱為伊拉克的國家所做的那樣…
把這一點告訴巴勒斯坦人，他們一直受到以色列人口控制及其違反聯合國決議的影響。順便說一句，現代以色列是由恐怖組織建立的。如果它不是一個國家，它仍然是一個恐怖組織。
只要記住…。希特勒（以及所有納粹頭目）是歐洲白人基督徒……根據他自己的著作，他是天主教徒……因此，從巴勒斯坦人和其他中東人的所作所為中獲取回報是不公平的……話又說回來，公平從來都不是問題，這顯示我該是多麼天真啊……
-
保羅‧皮勒，你說對了。你說實話。
對該主題沒有太多詳細了解的讀者仍然可以看出這篇文章是具有影響力的事實，因為它的出現吸引了宣傳彈射巨魔。
我確實聲明，這一定是巨魔（以及那些發脾氣的非「智囊團」）的愚蠢之處，他們沒有清楚地看到他們絕望的謊言和誇張以及故意無禮的煩惱，不僅無法吸引新的追隨者，而且會排斥和侮辱任何可招募的潛在客戶都可能無腦地接受了宣傳，但更多的是巨魔（和極權主義）行為激怒了所有人，包括無私的旁觀者。
就像最近一樣，「正常」的右翼共和黨人直接表示，他們必須拒絕並脫離（剝掉翻領上粘貼的「R」貼花標籤），並與指揮「R」黨的病態邊緣仇恨美國者保持距離。邊緣進入歷史的過時的垃圾箱。
這篇關於伊朗的文章，以及一般人對這個主題的看法，最好包括 60-歲 自 1953 年中央情報局非法入侵伊朗並推翻民選和受歡迎的穆罕默德·摩薩台的伊朗治理和和平發展以來，美國在伊朗的外交「政策」是徒勞和自毀的。美國中央情報局在 53 年一開始就錯了，他們是真正的戰犯， 故意 錯誤 殷勤地 從那以後的每一次。
{點選}IranReview.ORG – 1953 年中央情報局政變 犯罪.
即使是以色列白痴巨魔，在這裡，也可能會閱讀它，以便能夠引用相關細節，這樣人們就需要更長的時間才能看出它是一個巨魔，並忽略利庫德尼克騙子的宣傳。
這是對美國中央情報局即將徹底失敗的預測，透過犯罪謀殺行為實現與他們告訴人們（納稅人）完全相反的結果。
* 以色列很快就會被廢除。他們透過仇恨世界各地文化中的所有人類來自取其辱。去年基辛格說：“以色列將在十年內不復存在。”我希望它會更快。
* 英國女王即將辭職。並結束英國君主制。越來越多。
畢竟，教皇可以在幾個世紀後退出，女王也可以。
嗨，大家好，
在這方面，我在《赫芬頓郵報》上發表了一篇文章，認為你們中的一些人可能會喜歡看一下：
http://www.huffingtonpost.com/mahmood-delkhasteh/the-irrelevance-of-irans-_b_3360506.html
伊朗總統選舉的無關緊要
民主國家選舉的主要功能是透過建立政府來執行公眾投票選出的政策，從而使人民能夠行使對國家權力的權力。然而，伊朗政府受到憲法的約束，該憲法規定「最高領袖」對國家和政府的所有部門擁有最終權力。這樣的政府的選舉實際上使剝奪人民決定其所居住國家的權利的政權合法化。
事實上，伊朗表面上的「選舉」只是一種政治形式的外殼；這是早年革命和國家憲法初稿的殘餘，其中任何政府合法性的唯一來源就是人民的投票。但由於民主利益和獨裁利益之間的權力鬥爭，憲法被重寫，以體現兩個相互競爭的合法性來源：人民的投票和Velayat-e Faqih（法學家或最高領袖的統治）。當時，最高領導人的職位由阿亞圖拉羅霍拉霍梅尼無可爭議的領導者擔任。最終，兩個合法性來源之間持續的緊張關係導致霍梅尼在生命的最後階段，將權力天平進一步向最高領袖傾斜，從而將他在憲法中的角色從主要觀察員地位提升為絕對權力者之一。維護政權成為一項最終和絕對的義務，因此幾乎任何為此目的採取的行動都是合理的。
霍梅尼去世後不久，阿克巴爾·哈希米·拉夫桑賈尼精心策劃任命賽義德·阿里·哈梅內伊擔任最高領袖，儘管哈梅內伊甚至缺乏擔任這一職位的最低宗教資格。後來發現拉夫桑賈尼偽造了霍梅尼的一封信，法國報紙《世界報》刊登了兩位揭露此事的國際專家的調查結果。拉夫桑賈尼的盤算似乎基於這樣一種觀點，即他30年的朋友哈梅內伊太無能、太膽怯、太沒有安全感，無法做任何違背拉夫桑賈尼意願的事情。實際上，他希望將哈梅內伊定位為傀儡領袖，就像英國女王一樣，而他將保留作為總統的所有權力。
最初，拉夫桑賈尼的算計似乎是正確的：在擔任總統期間，哈梅內伊基本上是隱形的，從來不敢干涉政府事務。然而，儘管拉夫桑賈尼身邊的諂媚者試圖將他描繪成“重建將軍”，但與伊拉克長達八年的毀滅性戰爭和超過50%的通貨膨脹水平卻表明了不同的現實。在此期間，政府腐敗現像日益嚴重，使他成為該國最富有的人。如果這還不夠，他有系統地暗殺對手的政策最終為他贏得了「教父」的綽號。
1997年，拉夫桑賈尼、哈梅內伊和其他一些高級官員因1992年下令暗殺德國庫德族領導人而被定罪。米克諾斯審判的判決使該政權孤立，並使其對其未來深感不安。這使得拉夫桑賈尼無法修改憲法競選第三屆任期，同時也為政權內部的政治改革派提供了獲得最高領袖允許的鮮為人知的候選人穆罕默德·哈塔米競選總統的機會1997 年，針對最高領袖青睞的候選人阿里·阿克巴爾·內特·努里(Ali Akbar Nategh Nouri) 發起的海嘯式抗議投票，導致數百萬人集體抵制選舉，他們自1981 年反對該國首任民選總統的政變以來一直抵制選舉。哈塔米上任後，政權措手不及。
這場勝利使拉夫桑賈尼在政治舞台上邊緣化，而他在其他高級職位（例如專家委員會主席）中的角色仍然是儀式性的。然而，哈塔米並沒有利用這個機會來推動更大的結構性改革。相反，他仍然服從最高領袖，並使哈梅內伊開始使用憲法賦予他的絕對權力。至此，最初的、部分開放的政治空間再次被關閉，哈塔米也從曾經被描述為“第二個巴尼薩德爾”或“伊朗的戈巴喬夫”的人變成了用他自己的話說，「伊朗的戈巴契夫」。最高領袖的「跑腿」。
哈塔米總統任期結束後，拉凡賈尼曾兩度試圖重新重返政壇。有一次是在1997年，當時他從德黑蘭競選議員，野心是成為議會領袖。這次，他面對改革派的強烈反對和操縱選票的指控，被迫退卻。他的第二次嘗試是在 2005 年競選總統。這再次遭到四面楚歌的改革派的強烈反對，而哈梅內伊在幕後確保了他自己鮮為人知的候選人馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德贏得了選舉。
在2009年的總統選舉中，該政權需要證明它得到了人民的支持。因此，它讓兩位改革派候選人米爾·侯賽因·穆薩維和邁赫迪·卡魯比作為候選人參選。大部分公眾將這一舉動視為政治開放，但當艾哈邁迪內賈德從投票箱中獲勝時，最初的大眾欣喜以砲彈休克結束。然而，這次其他候選人拒絕接受選舉結果。更重要的是，人們心理的改變催生了綠色運動，數百萬人走上街頭反抗。這場運動因大規模、血腥的鎮壓而受到遏制。但它也受到其自身論述中改革主義成分的限制，嚴重限制了其領導人行動的範圍和要求。
此後，該政權逮捕了數百名反對者，其中包括許多改革派，並將穆薩維和卡魯比軟禁。同時，哈梅內伊決定，未來的任何總統都應該完全屈服於他——不像艾哈邁迪內賈德，他在第二個任期內叛亂——並且他必須清洗改革派和艾哈邁迪內賈德的政權。 “煽動”派。所有這一切都是在艱苦的經濟制裁、持續的核問題、政治孤立以及哈梅內伊的國內和國際孤立的背景下發生的。
哈梅內伊需要投票所的群眾參與來鞏固他被削弱的地位，但改革派最初設定了條件。他們已經放棄了調查許多參與2009年街頭抗議的綠色運動活動人士被謀殺和酷刑的要求，從而將這件事歸入歷史。然而，他們仍然試圖將其領導人從軟禁中釋放和赦免政治犯作為參與的條件。但哈梅內伊需要改良主義者無條件地參加選舉，因為同意任何條件都會損害他的強人形象，並使多年來擺脫改良主義的努力付諸東流。
改革派最終放棄了所有要求，並試圖讓哈塔米重新競選總統。他很快就受到最高領袖支持者的攻擊，並認為自己無法勝任這項任務，並表示在穆薩維和卡魯比仍被軟禁的情況下參加選舉是錯誤的。後來，他還辯稱，在選舉中投票的人數無關緊要，因為最高領導人將決定應該分配多少票給誰。儘管如此，他的一些主要支持者公開表示，改革派唯一會參加選舉的時間是哈塔米競選公職時。
與此同時，拉夫桑賈尼也在考慮競選總統。然而，在與哈梅內伊會面後，他表示，最高領袖對局勢的解讀與他自己的看法截然不同，他不信任他，並補充說，未經哈梅內伊同意，什麼都不能做。大家都以為拉夫桑賈尼會下台，但他在最後一刻衝到登記處登記了自己的名字。後來，他的支持者散佈消息說他接到了最高領袖的電話，但哈梅內伊辦公室否認了這一說法。此外，第二天，哈梅內伊本人表示，候選人不應做出超出其權力範圍的承諾，暗示他繼續掌握實權，並對拉夫桑賈尼的提名感到不滿。
然而，在獲得提名後不久，哈塔米等改革派團體和人物紛紛湧向拉夫桑賈尼，稱他為“國家的救世主”，無視改革派最初是通過反對改革派來構建自己的身份這一事實。拉夫桑賈尼在提名信中讚揚的人物和政策。儘管如此，監護委員會拒絕拉夫桑賈尼的決定證明了他們的誤判。
我們如何解釋改革派對拉夫桑賈尼的大力支持？
在急於支持伊朗持續災難的主要策劃者的過程中，改革派忽視了拉夫桑賈尼的整個歷史：他在這場戰爭的延續中所扮演的角色，這場戰爭原本可以在九個月後勝利結束，但又會持續另一場戰爭。七年前以失敗告終，造成超過 1 萬美元的傷亡和 1 兆美元的損失；天文數字的腐敗使拉夫桑賈尼成為該國最富有的人之一，並將革命衛隊帶入經濟；他在罷免霍梅尼的民主繼任者阿亞圖拉蒙塔澤裡方面所扮演的角色；或者他修改憲法，將瓦利法基（最高領袖）的主要觀察員角色轉變為沒有問責制的絕對權力；以及對國內外數千名囚犯的處決和數百名反對者的系統性暗殺，導致了德國的米科諾斯審判以及 1997 年他（和哈梅內伊）的定罪。更不用說塔爾委員會了根據羅納德·雷根的命令，因伊朗門而撰寫的報告，其中透露拉夫桑賈尼要求雷根政府支持伊拉克與伊朗的戰爭，以防止伊朗的激進分子佔上風。
放棄參與選舉的條件，以及支持像拉夫桑賈尼這樣仍然為自己的過去感到自豪的人，這告訴我們，改革派政治活動的首要目標是權力。對他們來說，維護政權是他們的最終目標，或者用霍梅尼的話來說，「最終的責任」（ojebe vaajebaat）。從他們的行動來看，他們改革的主要目標不是、也從來不是將伊朗人的政治地位從有義務的未成年人轉變為正式公民，或建立一個配得上這些公民的民主政權，而是對其進行足夠的改革。使其可持續發展，同時消除醞釀已久的不滿情緒。
在這裡我們可以看到為什麼阿拉伯之春之前的綠色運動未能實現其目標。它之所以失敗，是因為它沒有脫離改良主義話語，而讓自己被改良主義領導人和知識分子所控制，並利用人民進行政治遊戲。他們之所以成功，主要是因為他們能夠說服支持者少提出要求，降低期望。他們把結構上無法改革的政權無法滿足的民主和人權要求視為激進，並指責那些爭取自由、獨立和人權的人是脫離現實的理想主義者。
在這種話語中，改革等同於非暴力和理性的行動，而革命則等同於非理性的、暴力的行為。這樣，他們透過恐懼和希望的雙重機製成功地控制了政治活動——對結構性變革的恐懼，以及對不可改革者的可改革性的希望。年輕人對外出冒險充滿了恐懼，對索取和期待很少的力量充滿了徒勞的希望。羞辱成為改革論述中的一個主要成分，因為只有一個被「現實主義」和「實用主義」語言所說服、否認「理想主義」的被羞辱的人才能支持一個對待人民的政治體系。她/他作為未成年人，一個人的投票可以否決整個國家的投票。
因此，我們可以肯定，改革派會不擇手段地使用任何謬論或欺騙手段，讓人們相信他們進退兩難，從而阻止他們的支持者離開他們的陣營，參與改革的奇觀。 - 稱為選舉。畢竟，他們是霍梅尼的追隨者，霍梅尼曾公開表示「有可能過去我說過一些話，今天我說一些別的話，明天我又說一些不同的話」。如果我以前說過的話，那麼保持忠誠是沒有任何意義的。”
伊朗人民走向自由和獨立的漫長旅程只有在他們告別改革派時才會結束，改革派熱衷於維護這個政權，這個政權透過將國家從一場危機推向另一場危機而倖存下來。抵制選舉將是第一步。
伊朗在捏造的核問題上的想法並不神秘。為什麼讀羅斯和馬科夫斯基而不讀阿亞圖拉阿里·哈梅內伊？
http://english.khamenei.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=1760
@波拉特
我認為你指的是以色列。
@borat – 儘管伊斯蘭共和國犯下罪行，但事實上以色列確實處決（或轟炸或推土機）兒童、婦女和一般家庭。有大量內容提到以色列對家園、領土、橄欖園等的處理方式。這些方法的設計在西方人眼中可能被稱為“人道”，但實際上更糟糕，因為它比簡單的謀殺更接近種族清洗和種族滅絕（並不是說謀殺是可以的）。但簡單的謀殺沒有大規模種族清洗和大規模征服那麼糟糕。我們正在比較兩種邪惡，可以說較小的邪惡比大的邪惡更好。
身為一個在美國生活了 35 年的伊朗人，我看到宣傳機器在宣傳我們應該如何看待伊朗。我相信伊朗人希望擺脫政府的束縛，就像生活在同質制度下的任何人一樣。我也相信，我們身為西方人對於如何以及何時發生這件事沒有發言權。伊朗人有能力並且受過教育，可以在沒有任何外界幫助和乾涉的情況下做出自己的決定。這種野蠻的製裁摧毀了伊朗的經濟，減少了中產階級，傷害了生活在那裡的每個人。這樣做是為了安撫我們所謂的朋友以色列。大多數美國人對伊朗人的困境視而不見，事實上並不關心，這是可以理解的。這是一個在人們心目中沒有任何關係的遙遠國家，並且已經被如此扭曲，以至於伊朗的形象幾乎是負面的。讓我如此悲傷的是住在國外的伊朗人，他們知道製裁是錯的，卻保持沉默。我們身為伊朗裔美國人應該在伊朗消失之前發出我們的聲音。對伊朗的攻擊將導致伊朗國內外無數人死亡。讓我們傳播訊息並幫助結束這種稱為制裁的不公正現象。
有趣的統計數據顯示，伊朗的教育程度高於美國，而美國正成為一個在聯邦層級政治失敗的非發展中國家。
「自由世界的老冠軍」主要是一種幻覺，目的是將自由市場「華盛頓共識」經濟強加於它可以賄賂或脅迫屈服的世界各地。
如果你讀過美國的真實歷史——非常令人沮喪——你會發現美國對其他國家進行了數百次軍事幹預。數量如此之多，很難追蹤。特別是因為許多都是秘密的，請記住國王。
自從布希以來並繼續通過《轟炸機》，它變得更加明目張膽，因此出現了「偏離自己的道路」的現象。
很高興看到有人對美國政策的另一端發表評論。
伊朗是一個技術先進的社會，人口受過良好教育，能夠開發其豐富的自然資源。它抵制西方私有化和開發這些資源的努力。它不僅有潛力成為一個區域性參與者，而且有可能成為一個具有全球影響力的經濟和政治實體。
是的，伊朗有很多問題，但問題遠沒有沙烏地阿拉伯、卡達、巴林、科威特、阿拉伯聯合大公國等國那麼嚴重。即使伊朗廢除了整個核子計劃，它也不太可能受到西方的青睞。其他一些謠言很快就會飄到西方宣傳污水池的頂端，成為西方外交政策標誌性的不斷破壞穩定、政權更迭和經濟剝削戰略中爭論的焦點。
PNAC 向我們伸出了援手。 WINEP、AIPAC、布魯金斯學會、傳統基金會、戰爭研究所和其他機構都將其全部公開。敘利亞緊急工作隊的穆阿茲·穆斯塔法也是利比亞緊急工作隊的核心人物。美國人通常對有趣的名字感到困惑，無法察覺到這樣的巧合，但伊朗人卻不然。我們自己的智庫傲慢地自我吹捧，將我們的外交政策目標公開化，損害了任何表面上的國家安全。約翰·麥凱恩顯然沒有意識到在行政部門之外執行外交政策違反了《洛根法案》，他可能與“北方風暴”綁匪之一穆罕默德·努爾合影留念。最重要的是，敘利亞反對派成員也自豪地炫耀自己吃人的影片。
如果伊朗認輸，等待伊朗的將是目前阿富汗、利比亞、伊拉克、敘利亞、馬利、巴基斯坦、葉門和索馬利亞的混亂，或是海灣合作委員會國家的野蠻封建主義。在中東、非洲或南美洲，沒有一個國家的西方乾預能夠帶來民主或經濟穩定。它造成的是貧窮、絕望、私有化和極度廉價的原料。西方的外交政策和國家安全利益對美國人來說可能是一個天大的秘密，但對那些遭受其破壞的國家來說卻不是秘密。
伊朗寄望於這樣一個事實：美國在過去十年中摧毀了自己的經濟，損害了自己的價值觀，降低了自己的生活質量，使自己的人民幻滅，並暴露了其真實目標的虛偽。我也無法讀懂他們的想法，但我認為他們知道何時持有它們以及何時棄牌。我的猜測是，他們會揭穿我們的虛張聲勢。另一種選擇可能是食人三明治，由那些著名的“自由戰士”提供。我們要感謝約翰·麥凱恩，他消除了我們對我們準備向他們做出讓步的任何疑慮。
@FG桑福德 上
我是伊朗人，我可以說你的猜測比所有所謂的智囊團和政府更真實。目前，伊朗 95% 的人口受過教育，其中 95% 的人口中約 70% 繼續接受高等教育。他們知道自己想要什麼，這不是鄰國種植的西式民主。但普通美國人看不到的是，包括我們在內的世界其他國家都震驚地看到，自由世界的老冠軍「美國」已經偏離了自己的道路有多遠。