右翼的“醜聞”遊樂園鏡子

獨家: 華盛頓官方對歐巴馬的「醜聞」形象著迷,包括班加西談話要點和國稅局向茶黨團體提出的額外問題,但記者們正在窺視右翼的娛樂室鏡子,幾十年來,這面鏡子使大醜聞變小,小醜聞變大。羅伯特·帕里.

羅伯特·帕里

現代美國新聞媒體的運作就像一面巨大的右翼遊樂園鏡子,將一些大事反射成小事,將一些小事反射成大事。右翼有權決定哪些項目將以何種方式被扭曲,然後主流媒體就會強化這種扭曲。

雖然不是很有趣,但這面遊樂場鏡子至少從 1980 世紀 XNUMX 年代就開始運作,現在已經非常成熟,以至於大多數主流記者和許多政客都認為誇張和最小化就是事情的真相。

這種遊樂場效應在羅納德·雷根醜聞期間首次引人注目,當時有多少證據表明他參與了怪誕的人權犯罪,其中包括 中美洲種族滅絕他對反共客戶販毒的容忍,以及他對複雜的宣傳行動的支持,以消滅麻煩的記者和其他調查人員。

右派在那些年裡建造了這座鏡廳,決心將雷根令人震驚的罪行變成無足輕重的事。同時,主流新聞媒體的野心家學會了表現得好像這些扭曲是正常的,這是看待事物的方式。如果你堅持認為遊樂場的倒影不是真實的,那麼你很快就會成為一個被拋棄的人。

例如,《紐約時報》的雷蒙德·邦納發現薩爾瓦多發生了出於政治動機的屠殺,包括消滅了埃爾莫佐特地區的整個村莊,但雷根政府及其右翼盟友只是簡單地解釋說,沒有發生屠殺,邦納只是一個有偏見的記者,需要被除名,而他很快就被除名了。

你可能會認為,掩蓋薩爾瓦多以及附近的危地馬拉發生的大屠殺將是一個大醜聞,特別是因為雷根總統通過向兇手提供現代化設備並抹黑那些試圖謀殺的勇敢記者,為屠殺提供了便利。揭露真相。但華盛頓官方的遊樂園鏡子裡的情況並非如此。麻煩的記者們剛剛得到了他們應得的報應。

同樣,雷根的尼加拉瓜反對派叛亂分子在人權調查人員和其他獨立觀察員看來是橫掃尼加拉瓜城鎮的暴徒,他們殺害農民、折磨囚犯、強姦婦女,並從事各種在其他情況下可能被稱為恐怖主義的活動。但在遊樂場的鏡子中,這些醜陋的圖像以及反對派可卡因走私的有據可查的證據都消失了。

即使現實偶爾會侵入華盛頓官方,外界披露雷根的白宮非法向反政府武裝運送武器(因為一架美國飛機在尼加拉瓜上空被擊落)以及雷根的團隊透過秘密向伊朗出售飛彈來支付部分武器的費用(據黎巴嫩報紙報導),伊朗門醜聞很快就被簡化為關於是否可以向國會撒謊的法律糾紛。

摧毀加里·韋伯

華盛頓主流新聞媒體已經習慣了遊樂場的鏡子,以至於當《聖荷西水星報》的加里·韋伯在1996 年重提了違禁可卡因的故事時,《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》等大報都清楚知道這意味著什麼。要做的事:將韋伯從一個受人尊敬的調查記者重塑為一個陰謀狂。

儘管中央情報局監察長的報告不僅證實尼加拉瓜反政府武裝深入參與可卡因貿易,而且雷根政府知道這個問題並系統地掩蓋了它,但這種歪曲仍然存在。但韋伯丟掉了《水星報》的工作,在新聞界找不到一個薪水不錯的職位,並在 2004 年自殺。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“加里韋伯之死的警告。“]

滑稽之鏡甚至影響了華盛頓官方對歷史性醜聞的理解,例如兩次十月突擊行動,一次是在1968 年,當時理查德·尼克鬆的競選團隊破壞了林登·約翰遜總統的越南和談,以使尼克森在這場緊張的選舉中獲得優勢,另一次是在1980 年,當時羅納德·雷根的競選團隊使用類似的策略挫敗吉米·卡特總統解救當時被扣押在伊朗的52 名美國人質的努力。

再次強調,無論堆積了多少證據,華盛頓官方都看不到眼前的真相,儘管兩起「十月驚喜」事件似乎也是尼克森水門事件和伊朗門事件的起點。分別是雷根的醜聞。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“重新思考水門事件/伊朗反對派” 或羅伯特·帕里的 美國被盜的敘事.]

右翼的滑稽鏡子也意味著,涉及民主黨和進步人士的微小或捏造的醜聞會變成巨大的事件。在比爾·克林頓(Bill Clinton)執政期間,最熱門的是懷特沃特(Whitewater)和“克林頓的神秘死亡”。在歐巴馬(Barack Obama)上任後,《玩命關頭》(Fast and Furious)、班加西事件成為焦點,現在國稅局(Internal Revenue Service)向想要獲得免稅地位的茶黨組織提出了額外的問題。

然而,儘管共和黨堅持認為國稅局向茶黨團體提出一些額外問題等於或比水門事件更糟糕,但人們注意到,2004年,當喬治·W·布希的國稅局回應共和黨的要求時,共和黨並沒有提出這樣的抗議,煽動了兩起事件。全國有色人種協進會主席朱利安·邦德批評布希的伊拉克戰爭和踐踏憲法,並威脅要取消這個歷史悠久的民權組織的免稅地位。

換句話說,即使在平行案件中(儘管提出幾十個額外問題並不像兩年審計那樣具有侵入性或昂貴),娛樂室鏡子也會使右翼政治團體成為總統領導下「暴政」的受害者在歐巴馬執政期間,全國有色人種協進會剛在布希總統的領導下受到報應。

但更大的問題是:民主共和國能否在如此系統性地扭曲現實的情況下長期生存。如果美國政治等式的一方右翼繼續擁有龐大而複雜的媒體機構,一種將報紙、新聞雜誌和書籍與廣播、電視和互聯網結合起來的垂直一體化結構,以協同作用傳播右翼信息並傳播右翼信息,會發生什麼事?利潤最大化,而左派的另一邊卻沒有任何可比性,只有分散且資金不足、必須自力更生的網點?

雪上加霜的是,野心勃勃的主流媒體知道,當右翼的「醜聞」風潮過去時,跳上它們沒有風險,而且有很大的好處,而且報道真正的醜聞幾乎沒有好處,也有很大的壞處。右派的方式。

有太多優秀的記者,如雷蒙德·邦納和加里·韋伯,被壓在右翼勢力的車輪下。對一般美國人來說,唯一的建議是他們必須意識到自己身處在媒體遊樂場內,鏡子並不能反映真實的故事。

調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com).

10 條評論“右翼的“醜聞”遊樂園鏡子

  1. Calzone的
    五月15,2013 15處:02

    班加西和國稅局對茶黨的騷擾等醜聞只不過是背景噪音,是分散人們對華盛頓真正醜聞注意力的一場雜耍。關於美國民主狀況,更能說明問題的是兩黨達成廣泛共識的領域,例如:對美國公民和外國人進行法外暗殺的政策、無止盡的反恐戰爭;無限期拘留、酷刑和官方對戰爭罪有罪不罰的政策;對舉報人的戰爭,包括對朱利安·阿桑奇和布拉德利·曼寧的殘酷迫害以及對約翰·基里亞庫的不公正監禁;當然,還有政府透過監視調查記者來攻擊第一修正案。

    在這些以及許多其他問題上,華盛頓除了保持沉默之外什麼都沒有,這當然意味著存在廣泛的共識。自由主義者通常會捍衛這些犯罪政策,因為這是他們對民主黨總統所做的任何事情的本能反應,而共和黨人通常也會捍衛這些政策,因為他們本質上是法西斯主義者,而這些政策完全符合他們的極權主義世界觀。

    這一切的發展方式相當可悲,每個人都在這種黨派之爭、部落主義、痴迷於標籤的政治文化中盡職盡責地履行自己的職責。為你們玩這個遊戲感到羞恥。

  2. 希拉里。
    五月15,2013 11處:01

    「媒體遊樂場,鏡子並不反映真實的故事」。

    以及“縮小我們記錄的現實與主流愚蠢的傳統智慧之間的差距。”
    .
    以福克斯新聞或“新聞娛樂”為首,為我們帶來了“魯珀特的戰爭”。
    .
    美國及其英國和其他傀儡已經嚴重搞亂了中東。
    .
    有誰知道所有這些邊界都是由外來者劃定的,最後的侮辱是將阿拉伯土地捐贈給東歐人,以及隨後殘酷的種族清洗支持了美國等人。
    .
    數以百萬計的人類死亡,國家遭到破壞、污染,並遭受持續的隨機處決,所有這些都是由於上述原因以及對至高猶太教/基督教上帝的信仰從神聖智慧的天國精心策劃這一切的結果。

  3. 肖恩·吉爾胡利
    五月15,2013 09處:57

    一方面,我很高興知道右翼分子感受到了政府可以施加的壓力。當政府以暴力、有組織、卑鄙的方式鎮壓佔領運動時,右翼分子很快就將警察的反應歸咎於這項運動。顯然我們是在要求它。他們的老話題就到此為止了:“我可能不同意你所說的,但我會用我的生命捍衛你說話的權利。”顯然不是那麼多……但我想這確實讓他們自我感覺更好。

    但我們進步人士在這一點上不應該犯錯……政府針對的是茶黨人士,無論我們是否同意他們,他們都有權表達自己的意見,組織起來,並嘗試實施他們希望看到的變革。他們有這個權利。他們站在路邊,無視於佔領者,而政府則虐待他們、向他們開槍、向他們發射催淚瓦斯、向他們噴灑胡椒噴霧……他們袖手旁觀。但我們比他們更好,我們應該要表現出來。美國國稅局根據某個群體的政治信念來針對該群體是錯誤的。如果我們現在不與茶黨站在一起,那麼當我們下次成為目標時,我們就沒有權利期待更好的事情。

    • 馬茨·拉爾森
      五月15,2013 10處:35

      我懷疑這些右翼團體受到不公平攻擊的說法是否真實。對他們來說,任何稍微偏離他們嚴格的正統觀念和狂熱的冷漠的東西都是無神論的、極權主義的、法西斯共產主義的,也是對最神聖的事物、商業!…以及家庭和兒童的攻擊。不要忘記那句古老的(不是很古老的)共和黨的老話:「我們創造自己的現實」。

    • 格雷戈里克魯斯
      五月15,2013 12處:55

      恐怕你誤會了。美國國稅局並不是試圖壓製茶黨或 Superpaks(Crossroads GPS),而只是試圖驗證他們作為「主要」社會福利組織的免稅主張。美國國稅局人手短缺,而且極右翼和茶黨政客的收入匱乏,他們希望對自己的政治組織避稅。一種憤怒並不能解決所有問題。

  4. rosemerry
    五月15,2013 03處:07

    精彩的分析和評論也很到位。 「民主、自由的美國」的整個結構被證明是錯誤的,每天都會帶來更糟糕的消息和更多的限制。

  5. FG桑福德
    五月15,2013 00處:38

    我不能與我的親戚和朋友討論這些問題。將所有事實擺在他們面前只會招致憤怒、輕視、嘲笑和嘲笑。這就像試圖說服某人他們的宗教是錯誤的,而另一個宗教是正確的。支撐這些人的不是理性、事實或歷史敘事。支撐他們信仰的不是政治黨派,而是宗教熱情。沒有一位現代歷史學家能夠理解阿道夫·希特勒。他不是政治家。他是一位傳道者。他不僅是一位傳道者,也是近代史上最有效的傳道者。很容易將法西斯主義定義為國家和企業利益的合併。一些政治理論家將法西斯主義定義為企業對國家的控制,同時聲稱共產主義代表了鏡像:國家對經濟的控制。一個有趣的觀察將其視為一個方程式:

    法西斯主義=資本主義+謀殺

    很少人有勇氣面對事實。翻閱大量社會學和人類學論文,人們不得不得出這樣的結論:最反動的右翼獨裁社會是由於政治和宗教的融合而出現的。塞維斯(Elman R. Service)的《國家與文明的起源》和格哈德·倫斯基(Gerhard Lenski)的《權力與特權》可能有助於闡明一些道理。國家權力在複雜社會中的最終表現是活人祭祀,瑪雅文化和阿茲特克文化就是例證。但在德國進行的工業謀殺不是一種儀式化、制度化的形式:活人祭祀嗎?學術界拒絕將這種現象視為異常現象。事實並非如此。政治簡直成了國教。

    對這種性質的系統的怪異誤解是,它包含某種可以改變方向的機制。考慮這種策略的內部機制太弱而無法成功,最終被摧毀。只有外部力量才能成功,而且只有徹底瓦解現有政權才能成功。認為對立政黨相互競爭以實現民眾意願的幻覺有助於加強寡頭政治的合法性,而不是民主進程的合法性。

    當然,這似乎是一種悲觀的觀點,大多數人會說我們還沒有「做到這一點」。我們還沒有越過「臨界點」。但最高法院對「公民聯合」的裁決是我們這一代的「授權法案」。沒有新聞自由,就不可能有民主。這項決定有效地終止了理性反對和真正辯論的可行性。像林堡、漢尼蒂、奧萊利、庫爾特、克里斯托爾、克勞薩默這樣的人以及他們的企業贊助商可以用不亞於宗教熱情的方式進行非理性的謾罵,而任何反對的觀點都只是被大聲壓倒、忽視或嘲笑。 「法治」是次於「對國家有利」的。
    馬丁·尼莫勒牧師錯了。他說,

    當納粹來抓共產主義者時,「我保持沉默;」我不是共產主義者。
    當他們關押社會民主黨人時,「我保持沉默;」我不是社會民主黨人。
    當他們來抓捕工會成員時,「我沒有說話;」我不是工會成員。
    當他們來抓猶太人時,「我保持沉默;」我不是猶太人。
    當他們來找我時,沒有人可以說話。

    即使他說出來,也不會改變什麼。這就是福音派政治的本質。

    • 聰明教授
      五月15,2013 11處:40

      跟親戚朋友說這樣的事,你說服不了他們,得說服他們自己。

      您所能做的就是發布一些資訊並希望它播下種子。作為一名大學教師,我看到這顆種子與我的一些學生一起成長。

      但即便如此,許多人仍然堅信種子只是撒在上面,直到變成灰塵。

      有人告訴我:「我們為什麼要談論這個?我幾年前就已經決定了,不需要再聽下去了。”

  6. 羅利·門羅
    五月14,2013 23處:31

    鏡子,牆上的鏡子,你為什麼要愚弄我們所有人。照亮我。

  7. 鮑伯‧雅各森
    五月14,2013 20處:56

    一次精心設計且及時的投訴因其分析的正確性而被擊敗。整整一代人——不,是三代人——媒體評論家和活動家花了一生的時間來闡述這一點,但無論出於何種意圖和目的,什麼都沒有改變,當然我們的生活品質也沒有改變。廣播中的人物會發生變化,出版物編輯會來來去去,甚至我們撰寫故事和講述故事的媒介也會隨著歷史和事件而變化,就像海洋中的波浪一樣。但就像波浪穿過的水一樣,我們在美國社會的大多數價值觀和優先事項基本上保持不變。令人不安的一件事是,如果國家不斷變化的人口結構構成重大挑戰,因為我們的生活品質指標直線下降。如今,即使只是找一份工作也是一件日出而作、日落而息的事情,需要花費很多天的努力。也許在某個時候、某個時候,美國人會對富人享有的優勢感到憤怒。也許在某個時候,他們會襲擊華爾街的城市峽谷和右翼的媒體巴士底獄。連續不斷!

評論被關閉。