班加西的共和黨虛偽

獨家: 華盛頓官方對班加西「醜聞」很著迷,證明共和黨及其右翼媒體可以把最小的事情放大,把最大的事情縮小。羅伯特·帕里寫道,這種差異扭曲了美國人對他們近代歷史的理解。

羅伯特·帕里

你必須把它交給共和黨人和他們的右翼媒體:他們堅持推行他們的陰謀論,無論多麼不可能或微不足道,就像他們堅持不懈地掩蓋共和黨的錯誤行為,即使這種行為觸及民主的核心機構或奪去了無數人的生命。

因此,我們將關於去年1968 月班加西襲擊事件的九場備受矚目的聽證會與共和黨決心掩蓋水門事件、伊朗門、伊拉克門、反可卡因販運的決心和兩起十月驚喜案件(破壞林登·約翰遜總統的1980 年的越南和談以及 XNUMX 年顛覆吉米·卡特總統的伊朗人質談判)。

在這些案件和其他案件中,共和黨人不僅壓制證據,還對勇敢的舉報人、勤奮的政府調查人員和盡職的記者進行反攻。共和黨及其右翼媒體樂於懲罰任何發現麻煩真相的人,甚至是像伊朗門特別檢察官勞倫斯沃爾什這樣的保守派共和黨人。

共和黨人也很少或根本沒有興趣深入研究喬治·W·布希(George W. Bush) 領導下的恐怖事件的事實,包括他未能保護國家免受9/11 襲擊,或審查他的戰爭罪行,例如他入侵的欺騙性案件。

誠然,這些短路調查的部分責任必須歸咎於民主黨和主流新聞媒體,因為他們在面對共和黨的阻撓時缺乏進行調查的勇氣和誠信。

除了少數例外,民主黨人一直避免與共和黨人發生對抗,有時擔心全面的核算可能「對國家沒有好處」。主流新聞高層也表現出不願意與憤怒的共和黨人和他們兇猛的宣傳人員正面交鋒。

因此,當醜聞的對像是共和黨人時,調查意願就會系統性地崩潰。但當主題是民主黨人時,則適用近乎相反的規則。無論證據多麼站不住腳,共和黨人和右翼人士都表現出無限的決心,要從一點一滴的懷疑中製造出一座大醜聞。

這種調查不平衡的累積影響是,現代美國歷史的敘述被嚴重扭曲。 [參見羅伯特·帕里的 美國被盜的敘事。]

尼克森的“叛國罪”

例如,很少有人知道理查德·尼克森(Richard Nixon) 於1971 年組建了他的法外間諜小組,因為他當時正在瘋狂地尋找約翰遜總統編制的一份文件,內容涉及尼克森的競選團隊如何破壞1968 年的越南和談,以在這場近距離的談判中取得優勢。

約翰遜私下稱尼克森的行為為“叛國”,但林登·約翰遜和他的高級助手同意保持沉默,因為他們擔心這個故事令人不安,如果披露事實並不能阻止尼克森當選,可能會動搖公眾對尼克森政府的信心。

國防部長克拉克·克利福德在一次會議上表示:「這個故事的某些內容本質上令人震驚,我想知道披露這個故事然後可能讓某個人(尼克森)當選對國家是否有利。」4 年 1968月XNUMX 日與約翰遜通電話。 “這可能會讓他的整個政府受到懷疑,我認為這不利於我們國家的利益。”

然而,保持沉默也並沒有「對國家有利」。在破壞約翰遜的和平協議後,尼克森將越戰持續了四年多,造成了大約20,000 名美國人死亡,可能還有XNUMX 萬越南人死亡,以及導緻美國人口分裂的政治不和,導致父母反對自己的孩子。

雖然林登·約翰遜沒有透露尼克森的骯髒伎倆,但他確實命令他的國家安全顧問沃爾特·羅斯托刪除包含尼克森秘密聯繫的竊聽證據的絕密文件,敦促南越拒絕和談。尼克森後來從聯邦調查局局長 J·埃德加·胡佛那裡得知該文件的存在,但尼克森的高級助手 HR「鮑勃」·霍爾德曼和亨利·基辛格卻無法找到該文件。

1971 年1945 月,當《紐約時報》開始發表五角大廈文件時,遺失的文件成為尼克森面臨的一個緊迫問題,這是1967 年至XNUMX 年越南戰爭的秘密歷史,主要記錄了在越南陷入困境的民主黨謊言。然而,尼克森知道一些其他人很少知道的事情:續集可以說比原作更噁心。

正是在這種背景下,尼克森下令聘請前中情局官員霍華德·亨特組織一支竊賊隊伍。他們的第一個目標是布魯金斯學會,尼克森的一些助手認為遺失的文件就藏在機構的保險箱裡。亨特的團隊後來帶頭實施了一系列間諜行動,這些行動於 17 年 1972 月 XNUMX 日被曝光,當時五名竊賊在位於水門事件的民主黨全國委員會辦公室內被捕。

在接下來的兩年裡,水門事件醜聞導致了尼克森的政治失敗,但調查的重點仍然是掩蓋事實,而不是挫敗的闖入事件的更可怕的背景。

由於羅斯托和其他前林登·約翰遜助手仍固執己見,共和黨人限制了調查範圍,新聞媒體熱衷於其新寵“掩蓋比犯罪更糟糕”的說法,水門事件調查從未發生過。最初成立竊盜小組的原因,即為了掩蓋他血淋淋的「叛國罪」。

即使四十年後,關於水門事件的傳統觀點認為,這是尼克森政治偏執狂隨後魯莽掩蓋的一次性事件,這使得亞利桑那州參議員約翰·麥凱恩等共和黨人聲稱班加西事件比水門事件更糟糕,因為水門事件中沒有人死亡。 [對於真正的水門醜聞和其他共和黨在令人沮喪的調查中取得的成功的更全面的處理,請參閱羅伯特·帕里的 美國被盜的敘事。]

班加西醜聞

但班加西「醜聞」的荒謬之處在於,就像 1990 世紀 XNUMX 年代經過深入調查的白水「醜聞」一樣,共和黨的這種迷戀並非醜聞。

是的,四名美國人員在一次似乎是伊斯蘭極端組織對一個戒備森嚴的美國使館(已成為中央情報局行動基地)的協同襲擊中喪生。對於這些準外交前哨的安全水準存在合理的疑問。

然而,故事的「醜聞」部分集中在一個荒謬的概念上:歐巴馬政府之所以進行掩蓋,是因為它不想承認伊斯蘭恐怖分子在2011年XNUMX月擊斃賓拉登後仍然活躍。

班加西掩蓋事件的“證據”是,聯合國大使蘇珊·賴斯週日參加脫口秀節目,並根據“談話要點”發表評論,這些談話要點提到了班加西襲擊之前令人困惑的動亂情況,並將致命攻擊歸咎於“極端分子”,而不是“恐怖分子”或基地組織附屬機構。

這場「醜聞」之所以荒唐,是因為美國總統歐巴馬已經將班加西攻擊視為「恐怖行為」之一,他說,這不會動搖美國的「決心」。襲擊發生後的第二天,他在玫瑰園這樣做了。

因此,關於歐巴馬試圖抹去與班加西的恐怖主義聯繫的共和黨陰謀論,因為他希望選民相信他已經擊敗了基地組織,這是毫無意義的。正如米特·羅姆尼在第二次總統辯論中了解到的那樣,奧巴馬本人插入了恐怖模因,當時這位共和黨候選人因錯誤地糾正了美國有線電視新聞網(CNN) 坎迪·克勞利(Candy Crowley) 的錯誤而聞名。

對賴斯「談話要點」的各種草稿的審查也顯示,美國情報界當時認為,班加西攻擊事件是中東各地針對美國嘲笑先知穆罕默德的影片而爆發的類似抗議活動的結果。這種因果關係的印像在美國主要報紙中也很常見。

因此,賴斯似乎一直在演繹當時最好的可用情報。她是在電視脫口秀節目中這樣做的,而不是在國會聽證會或法律程序等官方場合。

萬一沒有人注意到,政治人物在周日的脫口秀節目中編造事實以利於他們所偏愛的立場是一種常見的做法。如果醜聞的新標準是電視脫口秀節目中的一些錯誤陳述,那麼這樣的「醜聞」將永無止境。

奇怪的證言

週三舉行的最新一次班加西聽證會的方向有所不同,重點是時任美國駐的黎波里大使館副館長格雷戈里·希克斯(Gregory Hicks)的敘述,11年2012月400日,他在距離襲擊事件約XNUMX英里的地方克里斯托弗史蒂文斯大使和其他三名美國人員喪生。

希克斯的主要抱怨是,非洲司令部的軍事指揮官否決了一支由四人組成的特種作戰小組的領導人,該小組的領導人想從的黎波里飛往班加西,參加打擊伊斯蘭輔助者組織的戰鬥,該組織聲稱對此次襲擊負責。

在充滿戲劇性和自私的證詞中,希克斯講述了失望的隊長如何告訴他的:“我一生中從未因為國務院官員比軍隊中的人膽子更大而感到如此尷尬。”

不過,希克斯也作證說,他擔心向班加西緊急增援會帶來危險。希克斯說,使館工作人員了解到,「大使正在安薩爾伊斯蘭教法控制的一家醫院裡,該組織的推特上稱,該組織正在領導對領事館的襲擊。」他還補充說,他還接到了幾通電話,說“你可以來找大使吧,我們知道他在哪裡。”

這引起了他對「陷入陷阱」的擔憂,他指出伊斯蘭教法輔士組織也「呼籲襲擊我們駐的黎波里大使館」。

五角大廈官員對推遲向班加西派遣四人小組的決定也給出了類似的解釋,聲稱該小組無法及時到達班加西提供幫助,並且需要保護駐的黎波里大使館。

任何參與或報導過突然恐怖攻擊等混亂事件的人都會明白,在資訊有限或相互矛盾的情況下做出瞬間決策是多麼困難。指揮官們猶豫不決,冒著更多生命損失的風險,匆忙將士兵派遣到危險而混亂的局勢中,而對他們進行事後批評,這種行為給週一早上的四分衛帶來了壞名聲。

共和黨法律團隊

希克斯對法律顧問的選擇也應該存在一些危險信號,即由約瑟夫·迪吉諾瓦和維多利亞·托恩辛組成的高度黨派性的共和黨夫妻團隊。兩人在掩蓋共和黨醜聞和煽動民主黨醜聞方面都發揮了作用。

例如,托恩辛是誹謗前美國大使約瑟夫·威爾遜和他的妻子瓦萊麗·普萊姆的主要力量。

18年2007月XNUMX日,托恩辛甚至在《華盛頓郵報》上發表了一篇文章 展望文章 「起訴」威爾森和其他試圖追究布希助手破壞普萊姆職業生涯責任的美國人。除了譴責威爾遜之外,圖恩辛還貶低了普萊姆在中央情報局的臥底工作,認為普萊姆不符合保護秘密情報官員身份的法律的保護資格。 Toensing 寫道:「Plame 並不隱蔽。她在中央情報局總部工作,自曝光之日起五年內沒有派駐過國外。

雖然讀者可能不清楚,但托恩辛將她關於普拉姆不「隱藏」的主張掛在了普拉姆不符合《情報身分保護法》的覆蓋標準的論點上。圖恩辛的說法充其量只是法律上的說法,因為它掩蓋了更重要的一點,即普萊姆在中央情報局的機密職位上進行臥底工作,並在國外運行特工,未經授權披露普萊姆的身份將使其安全受到威脅。

但自稱《情報身分保護法》作者的托恩辛甚至連法律細節都說不準。法律並未要求中央情報局官員在過去五年內「駐紮」在國外;它只是指一位「有 已服務 過去五年內在美國境外。”

這將涵蓋那些在美國因中央情報局官方事務而出國的人,正如普萊姆在五年期間在國會聽證會上宣誓作證的那樣。

16 年 2007 月 XNUMX 日,托恩辛作為共和黨證人出席了同一場國會聽證會,她被問及她「普萊姆並非秘密」的直言不諱的說法。

「不符合法律規定,」托辛回答。 「我正在向你們提供法律的法律解釋,並且我幫助起草了該法律。此人應該居住在美國境外。”但這也不是法律規定的。它說的是“在國外服務”,而不是“居住”。

當被問及她是否曾與中央情報局或普萊姆談過普萊姆的秘密身份時,托恩辛說:「我沒有與普萊姆女士或中央情報局談過。我只能告訴你法律的要求。他們可以在中央情報局的大廳裡隨意稱呼任何人。換句話說,托恩辛並不知道事情的真相。她不知道普萊姆在暴露之前的五年出國旅行的次數; Toensing 甚至沒有正確理解法規的措詞。

在普萊姆聽證會上,托恩辛看起來就像一個狡辯的怪人,他錯過了對美國國家安全、普萊姆以及可能對外國特工的生命造成的損害,而忽視了法律中定義的措辭方式,並且然後也犯了錯誤。

保護老布希

週三在希克斯的國會作證期間,迪傑諾瓦和托恩辛一起坐在希克斯身後,他也扮演了共和黨的法律打手。例如,1992 年大選後,迪熱諾瓦被共和黨控制的司法小組選為負責調查喬治·H·W·布希總統試圖通過挖掘克林頓護照檔案中的污點來取消其民主黨競爭對手比爾·克林頓的資格。

儘管布希的骯髒伎倆的證據是壓倒性的,而且布希基本上也承認是他下令實施的,但迪傑諾瓦找到了一切可以想像到的藉口來讓這位前總統擺脫困境。迪傑諾瓦的調查澄清了布希和他的政府沒有任何不當行為,稱調查「沒有發現布希總統參與此事的證據」。

然而,我在國家檔案館查閱的聯邦調查局文件卻呈現出不同的景象。 1993 年秋天,前總統布希在接受迪熱諾瓦和他的調查人員的採訪時表示,他鼓勵時任白宮辦公廳主任詹姆斯·貝克和其他助手調查克林頓並確保信息洩露出去。

聯邦調查局採訪報告稱,「儘管他(布希)不記得責成貝克研究任何具體問題,但他可能問過,為什麼競選團隊不了解克林頓在英國學習期間」反對越南戰爭的示威活動。 23 日。

「總統(布希)建議他可能會說,『萬歲,有人終於會對此採取行動了。』」如果他得知《華盛頓時報》計劃發表一篇文章,他會說:“很好,是時候了。”

「基於他對這個問題的『深度感受’,布希總統回答了一個假設的問題,即如果合法的話,他會建議找出真相,」聯邦調查局在總結布希的聲明時寫道。 “總統補充說,他不會關心這個問題的合法性,而只關心事實和文件中的內容。”

布希還表示,他理解他對克林頓忠誠度的慷慨激昂的評論可能會導致他的一些幕僚得出結論,認為他在這個問題上有「單一思維」。他也對柯林頓護照搜查發現的內容如此之少表示失望。聯邦調查局的報告稱,「總統稱自己對競選團隊沒有查明柯林頓在海外留學時的所作所為感到憤怒」。

布希的言論似乎顯示他迫使下屬侵犯了柯林頓的隱私權。但曾在雷根-布希司法部工作的迪吉諾瓦已經向布希發出訊號,表示調查不會有任何進展。

23 年1993 月XNUMX 日,訪談開始時,訪談在布希位於休士頓的辦公室進行,迪熱諾瓦向布希保證,調查的工作人員律師「都是經驗豐富的專業檢察官,他們知道真正的犯罪是什麼樣子」。 FBI 的會議記錄。 “[這]不是對美國政治或骯髒伎倆等的一般性調查,也不是翻查人們個人生活的一般性許可。”

根據聯邦調查局的會議記錄,採訪結束時,迪熱諾瓦的兩名助手麗莎·里奇和勞拉·勞克林向布希索取簽名。當然,一向綏靖的民主黨人沒有採取任何行動來挑戰迪熱諾瓦為保護這位廣受歡迎的前總統而進行的掩蓋行為。 [有關詳細信息,請參閱羅伯特·帕里的 保密與特權.]

換句話說,迪傑諾瓦和托恩辛是華盛頓官方調查雙重標準的化身。當目標是民主黨人(或給共和黨人帶來麻煩的人)時,夫妻倆的法律團隊就會將現有的任何事實扭曲成一些可怕的醜聞。然而,當共和黨人從事非法活動時,迪傑諾瓦和托恩辛就會找到一種方法,以最無辜的方式歪曲這些事實。

班加西「醜聞」只是當共和黨人溜走時民主黨人如何陷入困境的最新例子。

調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com).

36 條評論“班加西的共和黨虛偽

  1. 五月12,2013 14處:51

    所有這些錯誤的一個共同點是,我們的政府(儘管是民主黨或眾議員)做出了錯誤的選擇。我們向敵人捐贈了數十億美元,但無法花費必要的資金來拯救我們的公民。

  2. 托尼
    五月11,2013 10處:49

    這些調查的最終結果是:政治人物被發現參與政治,並編造一些事情來讓自己看起來更受青睞。我很震驚,我說很震驚!

    如果整本書都是關於班加西的,特別是前幾年那裡發生的事情(例如,如果它是一個引渡地點),那將會很有趣。

    • 唐·培根
      五月11,2013 11處:41

      哦,是的,那是一個表演網站。為什麼他們不能原諒並忘記?史蒂文斯就處於其中——他之前曾兩次訪問利比亞,包括卡扎菲還是盟友時(遲至 2010 年),當時他正在為美國施以酷刑。

      班加西襲擊事件的嫌疑犯之一是艾哈邁德·哈穆達·本·庫穆,他是關塔那摩監獄的畢業生,被派回利比亞,被史蒂文斯培養去做反卡扎菲的事(卡扎菲現在是敵人),最近在利比亞受傷。談談轉折。

      嘿,請繼續關注,美國派出的民兵上個月襲擊了法國大使館,現在又威脅到的黎波里的美國大使館。事情還沒結束,就像往常一樣,美國又一次軍事攻擊的不良後果不斷發展。同時,少數正義人士的謊言和掩蓋將永無止境。

      • FG桑福德
        五月11,2013 12處:23

        你說得對。讓我大笑的是,他們一直稱它為班加西的「大使館」。班加西是領事館附屬建築,而不是大使館。身為駐利比亞外交使團團長,史蒂文斯沒有正當理由去那裡。雙方都在「掩蓋」真正的「掩蓋」。這是一場鬧劇,雙方都心知肚明。

        • 唐·培根
          五月11,2013 14處:49

          襲擊發生後,克林頓、賴斯和政府中的任何人都沒有立即將這個中央情報局巢穴稱為“領事館”,但人們經常這樣稱呼它。事實上,白宮卡尼最近表示,白宮希望在談話要點上唯一的改變是將「領事館」改為「外交哨所」。

          當然,這也不是一個“外交職位”,就像雷蒙德·戴維斯在出賣兩名巴基斯坦特工後就不再是一個“外交官”一樣。但傳統上,國家為中央情報局提供掩護,這就是他們在班加西所做的事情。因此,國家正在為中央情報局負責。共和黨知道這一點,但他們想給他們一些民主黨。現在甚至談論彈劾歐巴馬。

          目前,美國駐的黎波里大使館受到威脅-敬請關注。

  3. 托尼
    五月11,2013 10處:46

    對於在這裡發布的右翼分子,您真的認為如果羅姆尼或麥凱恩負責的話,這些對班加西的「調查」會繼續進行嗎?在回答之前,請考慮一下布希領導下發生的此類攻擊/死亡事件的數量。

  4. 唐·培根
    五月11,2013 10處:44

    史蒂文斯大使參與了中央情報局在班加西的活動,那裡有中央情報局的行動。那不是領事館。中央情報局負責班加西的安全,但他們搞砸了。但由於美國不能誠實地談論中央情報局,國家正在為中央情報局的失敗負責。

    《野獸日報》,10 年 2013 月 XNUMX 日
    在班加西,中央情報局信任的當地民兵消失了
    據 Eli Lake 報道,在襲擊發生之前,該機構似乎並沒有意識到 17 月 XNUMX 日民兵實際上是多麼不可靠或可能受到損害。

    據美國情報機構稱,中情局駐班加西特派團附件的官員負責審查他們所指望的利比亞民兵,但未能到達,他們是去年 9 月 11 至 XNUMX 週年襲擊事件當晚的首批響應者之一。和美國外交官不願透露姓名,因為他們無權向媒體發表演說。

    然而,隨著眾議院共和黨人將注意力轉向兩名新的國務院舉報人本週在眾議院監督和政府改革委員會作證的戲劇性證詞,中央情報局成功地避免了國會的大量審查。
    http://www.thedailybeast.com/articles/2013/05/10/in-benghazi-cia-trusted-local-militia-that-melted-away.html

  5. 速度
    五月11,2013 10處:08

    人們什麼時候才能醒悟並認識到我們選出的兩黨官員只是傀儡和傀儡,而龐大的非民選政府實際上掌握著主導權?只有天知道中央情報局和五角大廈在那裡進行什麼樣的黑色行動。正如六十年代的持不同政見團體充斥著政府滲透者、線人和特務煽動者一樣,今天的「基地」組織和類似的「恐怖」團體也只不過是傀儡戲。在為時已晚之前,先了解美國的 Gladio 行動。歐巴馬和布希的任期很短,但國家安全國家卻永存。

  6. 五月11,2013 00處:16

    能說流利阿拉伯語的美國外交官因我們的罪而死

    當四名美國海豹突擊隊員違抗命令進來試圖營救史蒂文斯大使時,他們找不到他,但當喜歡美國的利比里亞人進來後,他們毫不費力地找到了一個被煙霧窒息的人,我認為他是自封的殉道者。他的死,以及大多數穆斯林認為罪孽最輕的美國人是第一個因仇恨穆罕默德誹謗而被殺的美國人的看法,使騷亂在以牙還牙的暴力中變得更糟100倍,隨後基地組織採取了新的步驟鎮壓一個任性的女人,用黑社會的方式砍倒一個人。

    有關這些評論的早期更詳細版本,請谷歌“史蒂文斯大使是一位英雄,結束了混亂鏈的四位英雄”

    一個看起來孩子氣、臉上沒有毛髮的男人被叫到了一個帳篷裡,他噴著精心修剪的文藝復興時期基督般的鬍鬚,像文藝復興時期的宗教圖像一樣一絲不苟地干淨,但最後一幕變得狂野、毛茸茸的,血跡四濺。

    一位不太成功的和平烈士是我上一代在費城認識的一位朋友。凱西·張(Kathy Chang)年復一年地為和平而寫作和跳舞,但後來她改名為凱西·變更(Kathy Change),並將她的長篇系列文章親手送到費城地區的所有在報紙和雜誌上,然後在和平雕像前自焚在賓州大學期間,只有《大學城新聞》發表了她的著作摘錄。感謝凱西和史蒂文斯大使的犧牲,讓我們其他人得以生存。

    • 唐·培根
      五月11,2013 10處:31

      現場沒有「海豹突擊隊」──他們是中央情報局的傭兵。

  7. 詹姆斯聖誕節
    五月10,2013 22處:48

    你們這些人讓我噁心……你們什麼時候才能意識到雙方都需要為自己的失誤負責。現任管理員。撒謊被抓就這麼簡單。你應該照顧好你所負責的人,但你不能把他們晾在一邊然後撒謊。你們讓我想起了球迷們爭論誰擁有更好的球隊,所謂的政黨為所欲為,而你們則爭論哪個政黨更好。醒來吧,當我們停止爭論並追究所有政客的責任時,也許這個國家可以回到正軌…

    • 唐·培根
      五月11,2013 10處:30

      但當他變得流氓時,國家顯然「不負責」自己的大使,當他的正確職責地點是的黎波里時,他再次為中央情報局駐班加西工作。國家中央情報局——就像一場糟糕的婚姻。

  8. 湯姆·布蘭頓
    五月10,2013 22處:29

    那個政治邪教的謊言比我的政治邪教更大。

    所以,投票給我的邪教領袖,因為他們不像其他邪教的領袖那麼邪惡。

    此外,我的邪教領袖只有為了更大的利益才會說謊。

    • 唐·培根
      五月11,2013 10處:33

      民主黨出售的肥皂粉是,只要共和黨允許,他們就能做好工作。我有這座橋。 。 。

  9. 馬克費倫
    五月10,2013 21處:55

    希望了解為什麼該網站
    被攻擊了,怎麼回事
    那裡等等,不僅僅是重述如何
    大西洋並不大,因為
    那裡是太平洋..

  10. 蘇珊娜
    五月10,2013 19處:53

    現在應該很明顯,在共和黨人中,我們面對的是一群狡猾的、最終對這個國家構成危險的反社會分子。我認為,他們最新騙局的原因是他們知道,如果希拉蕊在 2016 年參選,他們將沒有機會重新贏得總統寶座。如何最好地避免這種結果?現在就讓她靠邊站吧。這是一種透明的策略,我希望選民能夠非常明顯地看出這一點。共和黨人繼續在他們病態的遊戲上浪費我們的時間和金錢,真是可恥!

    • 唐·培根
      五月11,2013 10處:36

      但謊言又如何呢?一名美國大使在參與向敘利亞叛亂分子運送武器時死亡,政府對此撒了謊,並試圖掩蓋此事——將其歸咎於一部電影。

      • 格雷戈里克魯斯
        五月11,2013 13處:52

        大多數評論者都沒有意識到帕里經常重複的主題:共和黨反社會者造成混亂和破壞,而民主黨人幫助他們隱藏結果,因為他們認為真相會造成太多混亂和破壞。

  11. FG桑福德
    五月10,2013 19處:21

    希克斯在聽證會上表現得多麼諂媚啊:「是的,先生,不,先生,裝滿了三袋,先生,先生,我有沒有提到我有大蛋,先生?並不是說您不會通過觀察我那令人恐懼的男性化的啄木頭髮型而推斷出這一點,先生。顯然,他和小組之間的小對白是經過充分排練的。圖恩辛當然是一個卑鄙的江湖騙子,整個事情就是一場鬧劇,但如果說還有一線希望的話,那就是那個咯咯笑的老巫婆希拉里和那個嘶嘶作響的毒蛇蘇珊·賴斯不會出現在2016 年總統候選人名單上。

    • 格雷戈里克魯斯
      五月11,2013 13處:49

      這剛好涵蓋了它。

  12. 唐·培根
    五月10,2013 19處:10

    克里斯史蒂文斯大使認為他可以再次扮演中央情報局特工,就像他之前對抗卡扎菲一樣,因此他前往班加西的中央情報局巢穴,協調一些運往敘利亞的武器運輸,包括與他的聖戰老友聯繫。

    史蒂文斯涉足了他認為自己可以控制的事務,但這些事務殺死了他。這可以說是美國利用聖戰士然後讓他們回來咬美國的整個失敗經驗的象徵。

    政府是否會坦白並提供史蒂文斯為何在班加西自殺的全部事實?當然不是。因此,克林頓和其他人必須承受那些非常了解史蒂文斯為什麼會出現在班加西的人(共和黨人)造成的失敗,所以他們很享受。

  13. 羅利·門羅
    五月10,2013 18處:55

    我可以再要一塊糖果嗎?

  14. 大衛沃金
    五月10,2013 18處:33

    我厭倦了這樣的爭論,即共和黨的掩蓋證明民主黨的掩蓋是合理的。
    像你這樣的左派媒體類型是共犯,因為你為歐巴馬和柯林頓提供掩護,而他們可能
    試圖隱藏比水門事件更重要的謊言。順便說一句,我記得是共和黨人加入的
    民主黨以彈劾威脅,使得共和黨領導層說服尼克森辭職。沒有共和黨人
    他們並不比民主黨好,但不同的是,今天媒體就像歐巴馬的喉舌。哪裡
    班加西故事中的鮑伯‧伍德沃德?一定有人有膽量去挖掘這個故事的真相。當然除非
    他們真的不想要真相嗎?

  15. A
    五月10,2013 18處:11

    滴、滴、滴、滴…

  16. 共和國
    五月10,2013 18處:09

    共和黨確實需要先清理他們自己的可怕醜聞。您談到了雷根政府從未完全曝光和解決的兩起醜聞之一。第一個是雷根在 1980 年競選期間的謊言,他令人厭惡地重複了他的競選口號「不與恐怖分子談判!」。考慮到雷根一直在與阿亞圖拉霍梅尼秘密談判,以將美國人扣為人質直到 1980 年大選後,這無疑是有史以來對美國撒的最大謊言。雷根也同意向這個恐怖主義國家運送美國的軍事武器,該國的美國晚間新聞報道以伊朗的口頭禪「美國去死」為特色。
    第二組謊言都是關於貝魯特/格林納達的慘敗,包括雷根解除駐貝魯特海軍陸戰隊的武裝、轟炸海軍陸戰隊軍營、試圖掩蓋他在內戰中禁止海軍陸戰隊裝載武器的事實貝魯特撕裂,他向美國撒謊說海軍陸戰隊“抵禦了襲擊者”,隨後入侵格林納達並殺害了許多平民,以此將話題從貝魯特轉移到貝魯特
    格瑞納達的勝利征服…

    這些可怕的醜聞從未得到應有的懲罰。謊言的嚴重性和政策的失敗至今仍困擾著我們。但由於叛國罪仍然是一種沒有時效的犯罪,這些共和黨人需要在剩下的美國罪犯還活著的時候繼續對「肇事者」定罪和懲罰。

  17. 芭芭拉夫
    五月10,2013 17處:42

    虛偽之處在於,共和黨和民主黨對未經國會批准的非法入侵利比亞的行為保持沉默。只有丹尼斯·庫西尼奇、拉爾夫·納德和羅恩·保羅是極少數呼籲彈劾歐巴馬非法行為的公眾人物。歐巴馬因參與非法入侵利比亞而造成的非洲死亡人數比近代歷史上任何一位美國總統都要多。

    來自格倫福特的《黑人議程》報告:

    “巴拉克·奧巴馬和希拉里·克林頓看起來就像羅馬競技場裡的殘忍暴君,陶醉於利比亞角鬥士的屠殺。”

    上週,全世界都看到了北約對阿拉伯之春的回應的真面目,每一個正直的靈魂都感到退縮。一名年老、無助的囚犯在野蠻人的尖叫聲中掙扎著維持自己的尊嚴,其中一人將一把刀[4]刺入了他的直腸。他們是歐洲和美國的聖戰士。在幾分鐘歡快記錄的獸交過程中,這群狂暴的狼群拆毀了北約在北非「人道主義」計畫的每一個精心包裝的圖像——一種由獸類自己的細胞不可磨滅地烙印在全球意識中的恐怖和啟示電話。

    近八個月來,佔世界武器開支70% 的國家的空軍持續轟炸,最終導致穆阿邁爾·卡扎菲、他的兒子穆塔西姆和他的軍事參謀長在蘇爾特郊外遭到輪姦。 。隨後,北約武裝部隊在米蘇拉塔展示了受虐屍體數日,這座城市此前曾通過屠殺和驅散附近塔烏爾加(Tawurgha) 30,000 名膚色較深的居民,兌現了“淨化黑皮膚”的誓言。將屍體丟棄在不明地點。

  18. 山姆大叔
    五月10,2013 17處:04

    哈哈,必須怪罪「軍事工業複合體」貼文。我在這裡浪費時間。同志們加油!

    • 格雷戈里克魯斯
      五月11,2013 13處:46

      甩掉包袱。

  19. 喬恩·謝弗
    五月10,2013 17處:00

    以下內容是針對《今日美國》於 9 年 2013 月 XNUMX 日星期四發表的有關班加西的文章而發送的。部分內容引用了羅伯特·帕里的話。

    關於格雷戈里·希克斯先生和對美國大使被殺事件的舉報,有一個解釋。

    一是我們的外交政策是由中央情報局/軍事工業聯合體執行的,而國務院,曾經的最高內閣職位,今天只不過是五角大樓的喉舌。我們受到我們對政權更迭和戰爭生意的先發制人的戰爭軍事慾望的驅動,因為作為世界上最大的戰爭武器出口國,美國經濟似乎靠戰爭暴利運作。

    然後,共和黨和民主黨領袖在政治上揮舞手指,與搖擺不定的承認交織在一起:起初只是暴力抗議,然後突然變成了恐怖主義。有趣的是,我們的國務院可以立即重新定義情況以適應具體情況,當然,這更符合將「反恐戰爭」繼續進行下去,作為我們可以參與的任何新的軍事衝突的理由和藉口。不斷地流入。

    換句話說,我們的國務院是一個俱樂部,其成員基本上都是訓練有素的職業騙子。更糟的是,我們的共犯媒體毫無疑問地吸收了這種宣傳。

    如何?我在周四的報道中一次也沒有看到任何有關中央情報局參與的內容。也許這有助於解釋希克斯先生對內部針對他的「報復」感到憤怒,因為他知道一些他確實不能談論的事情。有些內部事務是禁止公開討論的。

    或者以色列。

    天堂禁止與即將發生的事情有任何關聯。

    這為我們帶來了法國記者泰里·梅桑(Theirry Meyssan),他在《全球研究》中報道了這部據說激怒穆斯林的爭議電影的一些背景,以及參與暴力的以色列特工。

    引用邁桑的話說:「這部備受爭議的穆斯林電影」是由猶太復國主義團體製作的,該團體由具有以色列和美國雙重國籍的猶太人和埃及科普特人組成。它是幾個月前完成的,但在一個精心策劃的時刻發布,以挑起針對美國的騷亂”,並補充說,以色列特工被部署在幾個大城市,其任務是引導人群針對美國或科普特目標的憤怒(儘管不是以色列人)」。

    「毫不奇怪,它們的最大影響是在利比亞昔蘭尼加地區首府班加西實現的。他說,這一次,以色列特工操縱班加西人群的目標是暗殺美國大使,這是自 1967 年以色列空軍和海軍轟炸自由號以來從未見過的戰爭行為。

    如果這份報告屬實,人們立刻就能理解國務院和五角大廈之間存在的所有掩飾心態。更不用說右翼新保守主義共和黨版本與民主黨對總統的困惑了,這位總統除了輕鬆贏得黑人選票以尋求連任之外,還在某種程度上延續了他的前任布希的先發製人的戰爭政策。

    然後邁桑繼續說:「這是自 1979 年以來第一次針對大使執行職務時被暗殺。考慮到在一個當前中央政府純粹是法律虛構的國家,美國大使的行為更加嚴重。」他不僅僅是一名外交官,而且還擔任總督,作為事實上的國家元首。

    確實,這聽起來有點瘋狂。但這可能進一步有助於解釋希克斯在眾議院監督和政府改革委員會就大使克里斯托弗·史蒂文斯等人的暴力和暗殺事件所作的證詞和沮喪所引發的騷動和政治指責。

    所有這些都是在一部電影中爆發的,還是電影背後有一個目的,就是要創造一個現實和一個背景,從中追求和創造​​一種「恐怖主義」氣氛,這種氣氛是為了政治和軍事目標而故意捏造的。如果是的話,是誰的?

    但我們還沒完成。

    另外,聯盟新聞也發布了調查記者羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的報道,他揭露了那個時期的許多伊朗門故事:

    “班加西事件歸根結底是一個很容易解決的問題,即為什麼美國情報界在去年 11 月 XNUMX 日襲擊事件發生後立即隱瞞了一些細節。”

    並繼續說:「答案似乎是,班加西領事館已經演變成中央情報局的秘密行動基地,美國情報部門不想讓襲擊的肇事者知道該機構對他們的身份了解多少。因此,“極端分子”這個詞取代了特定團體,兩名被殺美國人的中央情報局隸屬關係也被保留。

    那麼,這似乎進一步解釋了美國國務院文化中普遍存在的掩飾心態,而不是為了大眾消費。中央情報局的參與,以及據報導以色列特工的參與,史蒂文斯大使的職能可能不僅僅是外交官。

    當然,對以色列摩薩德可能介入的極度緊張將使我們的主流媒體,包括《今日美國》,不再考慮這些可能性。我們不想讓 AIPAC 感到不安,不是嗎?

    因此,為了防止我在這裡的評論激起預期的反猶太指控,這將使《今日美國》在這個問題上保持沉默,更不用說《紐約時報》或《華盛頓郵報》了,進步猶太智庫負責人拉比邁克爾·勒納的一些進一步的想法, Tikkun,總部位於加利福尼亞州帕洛阿爾托。

    這些是拉比的話,不是我的話:

    「......以色列像幾個世紀以來歐洲的猶太社區一樣受到持續的威脅,而以色列國防軍是我們國家甚至個人安全的唯一保證者。”

    「許多人認為這是一種操縱,事實確實如此。蒂昆說,在內塔尼亞胡的領導下,這已經達到了新的高度(或深度)。猶太人的受害者身份被當作一種圖騰來傳播,它神聖化了我們所有的政策:佔領、定居點、對巴勒斯坦人的壓迫、基於兩國解決方案的和平實踐的拒絕。

    「這也是一種政治策略。不斷提醒人們存在的危險——在伊朗、敘利亞、埃及和其他地方——旨在將民眾團結在領導層周圍。在最近的競選活動中,內塔尼亞胡將自己描繪成「強大國家的強大領導人」。儘管他實際上是一個弱者,因屈服於外部和內部壓力而臭名昭著。散播恐懼是他最有效的手段。

    「以色列面臨的唯一真正危險來自內部。瘋狂的政策、持續的佔領、持久的戰爭、原教旨主義宗教的侵蝕——這些才是令人擔憂的真正原因。

    ____________________

    一位受人尊敬的拉比的話。是的,還有我自己的。我們生活在華盛頓政治胡言亂語的時代,中央情報局/軍事工業綜合體心理戰政府為美國外交政策辯護,其基礎是“恐怖”威脅,這種威脅是反美主義的自我維持的產生者,因此我們可以先發制人戰爭。它來自關塔那摩和阿布格萊布監獄的內部,在沒有國際法治或根據憲法我們的總統、國會議員、最高法院、司法部和美國司法機構宣誓「維護、保護和捍衛」。

    喬治·W·布希曾稱憲法「只是一張該死的紙」。

    歐巴馬總統現在或曾經是憲法律師。他是否像布希一樣,違反了他的就職誓言,繼續執行《愛國者法案》、《國土安全》、《國防授權法案》以及自 9/11 以來發生的所有事情?

    (註:Jon Shafer 是前印第安納州報紙政府和政治作家、UPI 州議會通訊員、報紙社論版編輯。他曾在州長幕僚、國會工作人員以及有限廣播新聞、廣播和電視部門任職。他是144 名簽名者之一,來自 39 個國家的記者支持全球調查記者網絡的維基解密。

    進一步說明:我曾將本·拉登海豹突擊隊的行動描述為涉及中央情報局的大規模捏造。此前有大量報導稱本·拉登於 2003 年或更早死亡。

  20. 山姆大叔
    五月10,2013 16處:51

    已經公佈的電子郵件顯示,本屆政府捏造了自發性示威的故事,以免因不保護我們的大使及其工作人員而顯得無能。正如努南的專欄所指出的,這也符合歐巴馬擊敗恐怖主義的競選理念。我現在懷疑希拉里,這位示範紗線的涉嫌製造者,在今天的“深層背景”簡報會上被扔到了公共汽車下。我知道黨派之爭可能是一件好事,但現在是所有美國人接受真相並為我們偉大的國家做最好的事情的時候了。

  21. s
    五月10,2013 16處:27

    班加西

    • 理查‧史特恩
      五月12,2013 10處:38

      這太糟糕了……我不在乎幾年前發生的事情。我關心本屆政府沒有發生什麼事。他們公然向美國撒謊,並因此受到譴責!別廢話了。承認這些可悲的虛偽主張。歐巴馬當選......他是這個國家歷史上迄今為止最糟糕的總統......

      • FG桑福德
        五月12,2013 10處:50

        是的,理查德,相較之下,布希說的是……真相嗎?

      • 理查‧史特恩
        五月12,2013 11處:22

        前線。有趣的是,我不記得我的貼文談論過喬治布希。我並沒有坐在這裡為他的一些失誤辯護。我只是想知道歐巴馬何時辭去總統職務並開始擔任總統。這個人不知道自己在做什麼。感謝上帝。更多的美國公眾正在看到它。在某些時候,這個人必須開始對自己誠實。在此之前,他將繼續撒謊並隱藏真相…

        • SB
          五月13,2013 13處:41

          @理查德,

          當你擁有你的虛偽時,我們就會擁有我們所謂的虛偽。 FG 的觀點是,當布希就大規模殺傷性武器撒謊並不必要地殺死了數千名美國人時,像您這樣的人甚麼也沒說。你對此的憤怒在哪裡?為什麼共和黨人(以及民主黨人)不呼籲彈劾布希?另外,布希執政期間發生了多次使領館攻擊事件,您當時是否感到憤怒並要求得到答覆?我嚴重懷疑這一點。此外,為什麼對國會削減使館安全經費不感到憤怒?共和黨人正在將這場悲劇簡單明了地政治化。我渴望有一天,像你這樣的人們能夠從他們的a$$e$中抽身出來,停止這種胡言亂語的廢話。

          • 五月14,2013 22處:10

            簡言之,我們的政府、雙方都反對我們的人民。

評論被關閉。