焦哈爾·察爾納耶夫因波士頓馬拉松爆炸案被捕，促使參議員約翰·麥凱恩和其他三名共和黨議員呼籲宣布這位19 歲的入籍美國公民為敵方戰鬥人員，這提醒人們恐怖主義政治如何扭曲了美國的原則。
作者：保羅·R·皮勒
看似照本宣科的國家反應 波士頓馬拉松爆炸案仍在持續。在過去的幾天裡，人們的反應包括表達愛國主義和社區精神，包括為執法人員鼓掌和在棒球比賽中舉行特別紀念活動。
這是應對致命事件的正面。這是對 9/11 恐怖襲擊後更大但在其他方面相似的公共表達的回歸，美國人現在正試圖恢復和重溫他們從那場早期悲劇之後所記得的積極的一面。
波士頓馬拉松爆炸案嫌疑犯焦哈爾·察爾納耶夫。
反抗是集體表達的主題之一。這是一場激動人心的演講的主題，巴拉克·奧巴馬總統在演講中談到明年的波士頓馬拉松賽將如何舉辦，人們會比以往更加努力地奔跑，歡呼雀躍。傳達的訊息是，美國人不會讓恐怖分子擾亂他們的生活。
但美國人一直讓恐怖分子（包括最近的兩名恐怖分子）嚴重擾亂他們的生活。想想這個故事長達一周的飽和新聞報道，以及全國範圍內所有未完成的工作和其他未得到關注的問題，因為人們都在關注這個故事。
上週晚些時候，發生了一件非同尋常的事情：美國一座大城市及其幾個郊區被封鎖一天。這大大延長了一項恐怖行為的成本和後果的統計表，更重要的是，延長了對其反應的統計表。
封鎖可能抵消了爆炸造成的一些實際損失，例如未發生的致命交通事故和其他因街道空無一人而未發生的暴力犯罪。但是，關閉一座充滿企業的城市的經濟成本雖然無法準確計算，但肯定是非常巨大的。
所有這一切表面上都是為了追捕一名流血的 19 歲逃犯。這是一個謹慎的假設，如果這個人可以再次殺人，並且認為他需要殺人才能繼續逍遙法外，那麼他不會對再次殺人感到內疚。但也幾乎沒有理由相信，當他被追捕時，他對公共安全的威脅比波士頓警方可能每週都會處理的普通武裝搶劫犯更大。
人們可以理解甚至同情那些下令封鎖之類的政府官員。鑑於公眾對此案的巨大關注，如果嫌疑人逃脫了天羅地網，人們就會齊聲指責這又是托拉博拉事件。但請注意，我們在這裡談論的不是恐怖主義，甚至不是對恐怖主義的恐懼，而是對恐怖主義恐懼的政治。
這一切都讓人想起 約翰·穆勒的觀察他撰寫了大量關於美國對恐怖主義的反應或過度反應如何造成遠遠超過恐怖主義本身成本的文章。穆勒對恐怖主義與其他死亡和破壞來源進行了多次比較，以表明恐怖主義是一種特別被誇大的威脅。
如果命運想強調這一點的話，他們上週還給我們帶來了德克薩斯州一家化肥廠的爆炸事件，這場爆炸造成的死亡人數比馬拉松炸彈襲擊者要多得多，但新聞媒體的關注卻少很多。
美國人因應恐怖主義而對自己造成的損失，特別是在過去的 11 年裡，遠遠超出了波士頓失去的所有生意。最大的間接成本之一來自美國人變得如此恐懼和憤怒，以至於他們被欺騙而支持一場針對一個與他們的恐懼和憤怒無關的國家的戰爭。
也存在著嚴重、可恥的背離，否則這些原則將被視為與美國相關的重要法律和道德原則，特別是涉及被拘留者的待遇和權利。就好像一旦有人說出「T」這個詞，許多美國人的思想就會變得混亂，突然忘記合法性、道德以及長期存在的美國價值觀和法理。
因此，參議員約翰·麥凱恩(John McCain)、林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham) 和凱利·阿約特(Kelly Ayotte) 以及眾議員彼得·金(Peter King) 認為，目前在馬薩諸塞州一家醫院康復的嫌疑人應該被視為“敵方戰鬥人員”，而不是在刑事法庭上接受正義。為什麼？因為他有車臣血統？
他是一名美國公民，被指控在美國犯罪。根據我們目前所知，沒有理由將波士頓馬拉松轟炸機視為“敵方戰鬥人員”，就像對待波士頓扼殺者一樣。
美國人不必這樣回應；這種行為不是我們 DNA 的一部分。 1970 年代，我們在美國面臨的恐怖主義行為比此後更頻繁，但我們卻沒有採取這種因應措施。
或許，國家在 1970 年代採取行動的一些原因（包括水門事件後某些聯邦機構的觀點）並不比一些原因（包括 9/11 後的伊斯蘭恐懼症）為健全的國家政策提供持久的基礎。看到的回應。但美國人還有很長很長的路要走，才能誠實地說我們不會讓恐怖主義擾亂我們的生活方式。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
我認為林肯 1838 年的明智之言仍然適用：「我們在什麼時候會預期危險即將來臨？我們該用什麼手段來防禦它？從來沒有！以波拿巴為指揮官，經過一千年的考驗，無法透過武力從俄亥俄河喝水，或在藍嶺上留下痕跡。
那麼什麼時候危險就會來臨呢？我的回答是，如果它傳到我們這裡，它一定會在我們中間湧現。它不可能來自國外。如果毀滅是我們的命運，那麼我們自己就必須成為它的創造者和終結者。作為一個自由人的國家，我們必須渡過難關，否則就會自殺。
我希望我是過度警戒了；但如果我不存在，即使是現在，我們中間也存在著一些不祥之兆。我指的是這個國家越來越普遍地無視法律；越來越多的人傾向於用狂野和激烈的激情來代替法院的冷靜判斷；對於司法執行部長來說，這比野蠻的暴徒更糟糕。
如果歐巴馬選擇了敵方戰鬥人員的路線，據稱希望將肇事者作為敵方戰鬥人員拘押的四人團夥很快就會譴責歐巴馬「剝奪」了他的權利。
911 事件發生後，奧薩馬·本·拉登預言，美國開放的生活方式已經結束，警察國家將取而代之。不幸的是，他比 W 的“他們因為我們的自由而恨我們”更接近事實。
所有這些參議員都把注意力集中在一個十九歲年輕人的假定想法上，這是滑稽的。
與所有青少年一樣，這個青少年的大腦尚未發育完全，因此他很容易受到外界影響，尤其是來自長輩的影響。 （這就是軍隊招募青少年的原因。）所以他會說「我哥哥讓我這麼做的」之類的。
那麼很有可能連愚蠢的FBI也招募了哥哥。 。 。
我想也許你的腦子還是軟的。你這個愚蠢的聯邦調查局是什麼意思？這些機構的存在是為了保護美國公民。我很高興我們有他們，以及其他所有帶給人民傷害的機構。這些男人和女人晚上都有家人要回家。如果一個壞人在這個過程中受傷，那麼他就不應該做他正在做的事情。當這種事情發生時，我為所有官員和執法部門祈禱，你們也應該如此。如果您不喜歡這些為了美國安全而設立的機構和專業部門，也許您應該離開美國。 :) 這些年輕人的所作所為是邪惡的，我希望這個人能活著付出代價。如果他不這樣做，他將在地獄裡付出代價。
我說愚蠢的聯邦調查局是什麼意思？
儘管聯邦調查局最近招募了大部分被指控的國內恐怖分子，並通過策劃陰謀起訴他們，這可能是對這些兄弟所做的，因為聯邦調查局已經了解他們很多年了，儘管所有關於要求的喧囂所有這些影片和照片，據說仍然無法識別這些兄弟，直到他們開始向警察開槍，其中一人死亡，這就是故事情節，儘管如此，聯邦調查局正在推銷它正在保護我們的故事，並期望我們相信嗎？那太愚蠢了。
帕姆，沒有天堂或地獄。那是另一個故事了。
沒有證據表明這兩名嫌疑人做了任何事情。
現在的新規定是先定罪後審判嗎？ “砍掉他們的頭！”
在了解事實之前，你就先草率下結論。你對這個國家構成威脅，而不是「嫌疑犯」。
祈禱無助於提高任何官員或你的智商。
誰付錢給你，帕姆？你《Numb3rs》看太多了。 。 。我自己喜歡這個節目，但是我可以區分幻想和現實。正如並非所有警察都是壞人；並非所有警察都是好人，並非所有聯邦調查局都是壞人；並不是所有的聯邦調查局都是好的。所有人都受到犯罪寡頭集團的「招募」。有些人沒有智慧來承受他們所接受的宣傳，並屈服於言語。 。 。正如你所看到的。