拉攏另一個人權組織

幾十年來，美國政府一直致力於讓受人尊敬的人權組織屈服於華盛頓官方的目標，通常是透過散播金錢和認可那些容易拉攏的人。約翰·V·沃爾什 (John V. Walsh) 和科琳·羅利 (Coleen Rowley) 寫道，這項策略已經觸及國際特赦組織和現在的國際筆會等組織。

作者：約翰·V·沃爾什和科琳·羅利

蘇珊諾塞爾 (Suzanne Nossel) 作為新任執行董事的選擇令人不安 PEN，美國中心，世界作家及相關職業協會的美國分會，致力於自由表達和“人類共同生活的理想” 安詳地 在世界上。國際筆會成立於 1921 年，旨在為言論自由發出強而有力的聲音，並捍衛面臨騷擾和監禁的作家。

劇作家 阿瑟·米勒曾經領導筆會的人說：「當 政治人物 鎮壓已經結束 暴力PEN確實可以被遺忘。在那之前，儘管它經歷過種種掙扎、失敗和錯誤行為，但我認為，它仍然是一種希望所推動的團契，希望有一天它嘗試並經常設法做的工作將不再是必要的。 」

諾塞爾是她所說的「智能電源，」正如她解釋的那樣 外交：「為了從細緻入微的異議轉變為令人信服的願景，進步的政策制定者應該轉向二十世紀美國外交政策的偉大支柱：自由國際主義（它）應該提供自信的領導力，外交，經濟， 尤其是軍事方面，推進一系列廣泛的目標。 （重點已添加）

亞瑟·米勒和蘇珊娜·諾塞爾的言論之間的鮮明對比足以敲響警鐘。但諾塞爾的職業道路、她服務過的主人、她採取的立場以及她贊助的活動都與國際筆會表現出深刻的差異，無法忠實於諾塞爾掌舵的阿瑟·米勒所闡述的理想。她是美國政府正在進行且非常成功的人權運動的體現。

諾塞爾於 2012 年在美國國際特赦組織 (AI) 執行董事一年後加入筆會。讓我們先來看看她在 AI 的經歷：

當諾塞爾於2012年XNUMX月就任AI執行董事。作為這項努力的一部分，人工智慧發起了一場活動，利用公車站廣告看板支持北約入侵，上面寫著「北約，保持進步」。阿富汗婦女和女童的人權。¹ 「轟炸婦女以拯救她們」很可能是這個口號。

AI 的「影子高峰會」在芝加哥一家酒店舉行了多個小組討論，第一個小組的主要發言人是前國務卿馬德琳·奧爾布賴特(Madeleine Albright)，她對萊斯利·斯塔爾( Leslie Stahl 說過，數十萬伊拉克人死亡，其中估計有500,000 萬孩子們，在克林頓政府期間，在她的領導下，削弱美國前盟友薩達姆·侯賽因的力量是「值得」的。

這樣的人在人工智慧活動中做些什麼？同一個小組也邀請了其他來自美國外交政策機構的女性名人，包括美國全球婦女問題無任所大使梅蘭妮·維維爾（Melanne Verveer），她也是主要發言人；美國眾議員 Jan Schakowsky，伊利諾州民主黨人；以及阿富汗婦女網路總經理兼聯合創辦人 Afifa Azim；以及主持人、AI 副主任 Gayle Tzemach Lemmon。

Coleen Rowley and Anne Wright, who resigned from the State Department in 2003 to protest the war on Iraq, along with a handful of fellow antiwar activists attempted to attend the panel but were refused entrance until some in the group pointed out that they were members of人工智慧.

隨後，人工智慧允許這群人進入，但顯然，只有在反對北約阿富汗戰爭的標誌被留在外面的情況下，才允許言論自由。這就是因接近權力而產生的健忘。在專家組題為“國際特赦組織為美國戰爭提供先令”，羅利和賴特指出 中央情報局的“紅血球” 在維基解密披露的一份報告中，她提出了利用「女權」推銷阿富汗戰爭的策略。

羅利和賴特繼續說道：「當我們看到觀眾的參與將僅限於從收集的小記事卡中選出的問題時，我們就離開了。然而，我們注意到，即使在那麼短的時間內，這些美國政府官員也很容易利用婦女權利的“良好且必要的事業”將觀眾納入他們的集體手中，就像中央情報局的“戰略目標”一樣。

人們不得不問，當一位前國務院官員接管像人工智慧這樣的組織時，正在發生什麼，然後該組織的做法與美國政府的做法完全吻合。

在羅利/賴特的文章發表以及人工智慧其他成員和捐助者的抱怨幾個月後，諾塞爾毫不客氣地辭職了。致電大赦國際國家辦公室後，一名工作人員回覆稱，「工作人員已被告知」諾塞爾「因個人原因」辭職​​。由更有知識的人回電的承諾並沒有實現。無論是在董事會還是董事會之外，誰首先負責聘用諾塞爾仍然是個謎。

旋轉門

諾塞爾經常被認為創造了“智能權力”一詞² 國務卿希拉蕊·柯林頓在參議院確認聽證會上沒完沒了地重複這句話，以描述她將如何治理國家。諾塞爾在 2004 年的一篇文章中定義了這個術語 文章 in 外交 」作為「自信的領導，外交，經濟，尤其是軍事」。

諾塞爾受聘的這個權力精明的國務院是什麼樣的？也許拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 在《CounterPunch》一篇題為“希拉里的血腥遺產：國務院軍事化”的文章中最敏銳地對此進行了衡量：

「在公共關係的光鮮亮麗、與發展中國家的窮人合照的機會背後，是柯林頓領導下日益軍事化的國務院。對當時以外交為使命的外交部來說，軍事化的國務院不僅僅是對國務院 1789 年基本章程的否定。

「柯林頓國務卿在對一百多個國家的多次訪問中，陶醉於強硬、好戰的言論和行動。她會定期警告或威脅「後果」。她支援在阿富汗部署士兵、在其他地方使用秘密特種部隊以及在東亞進行「兵力投送」以遏制中國。她積極支持或攻擊獨裁統治下的抵抗運動，這取決於一個政權是否聽從華盛頓的調子。

「由於國防部長羅伯特蓋茲公開對利比亞戰爭的鼓聲表現冷淡，柯林頓接手並精心策劃了北約推翻獨裁者穆阿邁爾卡扎菲的行動，而當時他已經放棄了大規模殺傷性武器，並致力於重新建立利比亞。利比亞現在正處於災難性的軍閥混戰狀態。許多逃亡的武裝分子已經進入馬裡，使這個幅員遼闊的國家成為另一個吸引美國介入的戰場。反擊！

諾塞爾在柯林頓身邊工作時的「巧實力」策略就這樣發揮了作用。

在國務院工作之前，諾塞爾曾在人權觀察組織工作，該組織因其對委內瑞拉查韋斯政府和美國其他官方敵人的歪曲報道而受到越來越多的批評。策劃的理查德·霍爾布魯克領導下的聯合國工作。

在這裡，我們看到政府和人權非政府組織之間有一個旋轉門，就像連接五角大樓和國防承包商或監管機構和他們要監管的企業實體之間的旋轉門一樣。

諾塞爾顯然意識到美國政府可以利用國際筆會等組織，她在2004 年的《精明實力》文章中寫道，「美國自己的雙手並不總是最好的工具：透過爭取其他國家的支持來促進美國的利益。

國際筆會在什麼意義上可以宣稱自己是諾塞爾掌管的「非政府組織」？筆會在什麼意義上可以聲稱保護作家免受國家的侵害，而這個國家的負責人經常毫無歉意地出現在權力走廊上？

顛覆人權

幾十年來，西方一直利用人權言論為其在世界各地的侵略行為辯護。詹姆斯·佩克（James Peck）在其出色且備受忽視的作品中， 理想的幻想：美國政府如何選擇人權，煞費苦心、細緻記錄了過去50年的這種顛覆。

但這種顛覆遠不止於對官方敵人的選擇性關注以及對美國盟友侵犯人權行為的相對忽視。他也指出，這段時期西方盛行的人權概念已經枯萎，基本上侷限於公民權。

儘管西方主流人權運動聲稱靈感來自《聯合國人權宣言》，但很少提及其中確認醫療保健和教育權利的第25條和第26條等。因此，卡達菲領導下的利比亞在聯合國的識字率或得分上是全非洲最高的。 人類發展指數 在對卡扎菲的評價中毫無意義。對於新中國數億脫貧、識字的人也沒有絲毫讚揚。

同樣，讓·布里克蒙（Jean Bricmont）在他富有洞察力的書中， 人道主義帝國主義另一本被西方「進步派」刻意迴避的書，詳細介紹如何利用人權言論來獲得歐洲知識分子對柯林頓夫婦進攻巴爾幹半島的支持。事實上，這標誌著知識分子對當今帝國列強對弱國戰爭的看法發生了轉折，這一觀點為襲擊伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、利比亞和現在的敘利亞奠定了基礎。

它標誌著知識分子對美國對越戰爭的反對意見的徹底決裂。國際法中規定的保護弱國不成為強國犧牲品的重要主權原則被粗暴地拋在了一邊，並以人權為藉口。

國際筆會忽視朱利安·阿桑奇和布拉德利·曼寧

這裡的工作原理並不新鮮。 Julien Benda 很久以前就提出過這個問題 知識分子的背叛。作為本達 說過，「有兩套原則。它們是權力和特權的原則以及真理和正義的原則。如果你追求真理和正義，永遠意味著權力和特權的削弱。如果你追求權力和特權，它將永遠以犧牲真理和正義為代價。

在我們這個時代，我們可以將諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）和已故的亞歷山大·科伯恩（Alexander Cockburn）視為追隨本達傳統的人。他們代表了筆會傳統中最好的部分。

問題是PEN將走哪條路，走本達的路，還是繼續走諾塞爾的路。今天，在美國筆會網站上搜索，很容易找到以下條目： 貓暴動, 艾未未和 劉曉波，但沒有找到“布拉德利曼寧“或”朱利安·阿桑奇」！這本身就充分說明了諾塞爾的筆會。

正如喬姆斯基等人經常指出的那樣，知識分子的首要職責是批判他們自己的統治菁英。畢竟，我們最能影響我們自己的統治者，而我們對他們的行為負有最大的責任。這就是需要真正的勇氣。批評美國官方敵人國家的精英是一條簡單而安全的職業道路。

對於那些對筆會所發生的事情感到震驚的人，這裡有一些連結： 當前 新當選的 官員和受託人。他們對國際筆會所走的道路以及蘇珊娜·諾塞爾的員工負有最終責任。這個問題也可以在即將到來的會議上提出 筆會世界之聲 紐約市的活動。

前《紐約時報》記者（兼 Truthdig 專欄作家）克里斯·赫奇斯 (Chris Hedges) 原定在筆會活動上發言， 辭職 他加入作家組織以抗議諾塞爾的任命。顯然，這些活動中的許多發言者，也許是絕大多數，持有與諾塞爾完全相反的觀點，他們也應該這樣做。諾塞爾應該辭職。

在這種情況下發聲是防止帝國腐敗其所涉及的一切的唯一方法，包括人權運動。

約翰·V·沃爾什 (John V. Walsh) 最近成為 PEN 的準會員，是一位居住在波士頓及其地區的生物物理學家/神經科學家，也是 異議之聲網站, CounterPunch.org和 Antiwar.com。科琳·羅利(Coleen Rowley) 現為雙城地區的反戰活動人士，曾任FBI 特工和明尼阿波利斯外地辦事處的法律顧問，她於2002 年9 月撰寫了一份“舉報人」備忘錄，並向參議院司法委員會就FBI 的一些行為作證。九年級前」/」11次失敗。 [本文早期的一個版本出現在 http://dissidentvoice.org/2013/04/u-s-cooption-of-the-human-rights-movement-continues/#more-48267] 

1. 海報可見 這裡。 [↑©]
2. 儘管諾塞爾經常被認為是「智慧權力」一詞的發明者，但從她在《科學》雜誌上的文章標題來看， 外交 2004年，哈佛大學甘迺迪政府學院名譽院長、另一位五角大廈和國務院官員約瑟夫·奈（Joseph Nye）在2003年出版了一本書，書名是： 智能電源。 [↑©]