美國的矩陣

從檔案： 十年前，當美軍控制伊拉克時，出現了許多關於發現大規模殺傷性武器的誤報，導致布希總統宣布發現了移動生物武器實驗室。羅伯特·帕里在對美國虛假現實的分析中帶頭挑戰了這個虛假主張。

作者：羅伯特·帕里（最初發佈於 2 年 2003 月 XNUMX 日）

《駭客任務》電影為任何試圖理解真實與美國人所認為的真實之間的鴻溝的人提供了一個有用的類比。就像這些電影中的科幻世界一樣，虛假的現實每天都在人們的眼前被拉扯，通常是透過他們在電視螢幕上看到和聽到的內容。事實已經失去了價值。邏輯很少適用。

生活在這個“美國矩陣”中的一些人就像電影中的普通人一樣，根本不知道表面下發生的事情，要么太忙，要么太無聊，以至於無法發現。 其他人似乎知道得更好，但表現得像 Cipher，原電影中的角色選擇了 Matrix 的虛假樂趣，而不是 Morpheus 所說的“真實的沙漠”。

例如，許多美國人非常喜歡電視驅動的伊拉克戰爭民族主義，他們不希望它被現實破壞。在衝突期間，他們反對新聞媒體展示殘破的屍體、受傷的兒童或美國戰俘。展示戰爭的醜陋面孔被視為不愛國或對「軍隊」不忠誠。只有正面的形象才會受到歡迎，異議幾乎被視為叛國。

2003年XNUMX月，當駐伊拉克美軍越來越接近一些懷疑論者所預測的遊擊戰爭泥潭時，美國人仍然表示他們相信喬治·W·布希能夠處理好局勢。然而，一些與布希政府關係密切的軍事分析家開始有不同的看法。 「我們正苦苦掙扎，」一位人士告訴我。

但美國人仍然更願意對戰爭感覺良好。他們想要相信美國的入侵是正義的，薩達姆·侯賽因確實準備好使用大規模殺傷性武器。大多數美國人要不是相信這些武器已經被發現，就是不在乎布希政府可能誤導了全世界。

有爭議的實驗室

就其本身而言，從福克斯新聞到《紐約時報》等美國新聞媒體一再宣揚所謂的武器發現，但後來的報道卻淡化了最初的報道是偽造的。截至 2003 年 XNUMX 月，布希引用的唯一證據是發現了兩個移動實驗室，中央情報局和國防情報局堅稱這兩個實驗室可用於生產生物武器。

“那些說我們沒有發現被禁製造設備或被禁武器的人是錯誤的，”布什在談到移動實驗室時宣稱。 “我們找到了他們。” [華盛頓郵報，31 年 2003 月 XNUMX 日]

然而，美國對這些實驗室的情報分析更多的是美國矩陣的一部分，而不是對證據的冷靜審查。中央情報局/國防情報局 28 月 XNUMX 日的報告讀起來像是選擇性情報的又一例子，如果不符合佈希的政治需要，它們就會拒絕看似合理的替代方案。在這種情況下，布希政府幾個月來一直表示，一旦美軍抓獲並審問伊拉克頂尖科學家，伊拉克的武器秘密就會被揭露，但他不喜歡這些科學家的說法。在接受詢問時，被俘科學家表示，這些實驗室是用來生產砲兵的氣象氣球所需的氫氣。

在 CIA-DIA 的報告中，美國分析師一致認為氫氣生產是實驗室的合理解釋。 CIA-DIA 的報告說：“拖車的一些特徵是氣體收集系統和腐蝕性物質的存在，這與生物生產和氫氣生產是一致的。” “該工廠的設計可能可用於通過化學反應生產氫氣。”

該報告還指出，“包括炭疽桿菌在內的五種標準 BW 製劑以及這些製劑的生長培養基的初步樣本分析結果均為陰性。”中央情報局-國防情報局還缺少配套的移動實驗室，「在藥劑準備好引入散裝彈藥等輸送系統之前，準備和消毒介質，濃縮並可能乾燥藥劑」。報道稱。

換句話說，美國情報分析人員沒有發現任何證據表明這些實驗室曾被用於製造生物武器，或者僅這兩個實驗室就可以生產武器化的生物武器製劑。 但這顯然是錯誤的答案。

爭論問題

因此，中央情報局和國防情報局的分析轉向了爭論的方向。該報告聲稱，這些實驗室生產氫氣的效率“低”，因為它們的容量“大於氣象氣球氫氣生產的典型裝置”。中央情報局-國防情報局的報告稱，更好的系統已經「商業化」。

但美國分析人士沒有評估這些更有效率的系統是否可以供伊拉克“商業使用”，伊拉克已經面臨了十年的貿易制裁。對美國科學家來說可能被認為「低效」的東西可能對伊拉克人來說是最好的自製選擇。

在提出效率低下的論點後，CIA-DIA 分析得出的結論是，氫氣生產必須是一個“掩蓋故事”，並且“BW 代理生產是這些車輛唯一一致、合乎邏輯的目的。” 在美國黑客帝國中，只要負責人願意，幾乎任何爭論都可以奏效。

湯姆·托莫羅的《現代世界》在一部漫畫中捕捉到了他所謂的「共和黨矩陣」的這一方面，該漫畫也使用了《駭客任務》電影的類比。在漫畫中，無知的美國人鸚鵡學舌地重複布希政府的訊息，漫畫問道：「什麼是共和黨矩陣？這是一種幻覺，不斷吞噬我們所有人，掩蓋了現實。這是一個每天都在重新誕生的世界，在這個世界中，我們無法從過去的教訓中學到任何教訓，在這個世界中，邏輯不起作用，上有下，黑有白，現實本身是一種可塑性的東西，需要不斷修正。簡而言之，這是他們的世界。

漫畫的結尾是布什、副總統迪克·切尼和國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德戴著太陽鏡的畫面，就像《黑客帝國》中反人類“特工”所戴的太陽鏡。

“今天我們應該做什麼，夥計們？”布希問。 「喬治，我們想要什麼都可以。」切尼回答。

事實上，布希和他的顧問意識到，他們在推動政治/媒體優勢方面幾乎沒有任何限制。在一大群媒體盟友的保護下，布希意識到，無論他的形像或主張多麼誇張，他都沒有什麼風險。這些盟友要麼擁有保守的意識形態，要麼看到了合作帶來的經濟利益。許多美國人似乎也享受自己操縱的過程。

壯志凌雲 

政府對這種控制如此有信心，以至於布希敢於在 1 月 10 日穿上壯志凌雲的服裝，不必要地飛往美國航空母艦，宣布對伊拉克的勝利。亞伯拉罕·林肯號航空母艦已經在海上航行了 XNUMX 個月，雖然在直升機的射程範圍內，但並沒有提供航空母艦著陸和布希穿著飛行服的令人興奮的視覺效果。於是，這艘船放慢了速度，在太平洋上空盤旋，以確保有利的拍攝角度，而軍人則推遲了返鄉時間。

儘管布什的父親在 1988 年開坦克時取笑了民主黨人邁克爾·杜卡基斯，而 1993 年，當空軍一號在洛杉磯機場等候時，比爾·克林頓總統理髮時，國家新聞媒體也舉行了盛大的活動，但語氣是當布什結束他的壯志凌雲表演時，情況就不同了。

“美國電視報導的範圍從尊重到滔滔不絕，”紐約時報專欄作家保羅克魯格曼說。 “似乎沒有人擔心布什先生，他似乎已經跳過了一年多的國民警衛隊服務，使他無法進入越南，現在正在強調他的飛行經驗。” [紐約時報，6 年 2003 月 XNUMX 日]

事實上，MSNBC 的克里斯·馬修斯（Chris Matthews）之類的人利用布什在航母甲板上昂首闊步的機會來稱讚布什的男子氣概，與民主黨總統候選人（包括在越南獲得銀星獎的參議員約翰·克里）形成鮮明對比。

1 月 XNUMX 日，馬修斯在 MSNBC 上表示：「想像喬·利伯曼，甚至約翰·克里穿著這套服裝。」穿著噴射機飛行員的服裝或製服，相當有一定的招搖，不太文學，當然也不太言語，而是一個直言不諱並贏得戰爭的人。我認為這個工作定義很難與民主黨相匹配。”

在同一檔節目中，當馬修斯被問及2000 年《波士頓環球報》發表的一篇文章，該文章描述了布希國民警衛隊職責中的漏洞時，馬修斯駁斥了這個問題，沒有回答其實質內容。 “《波士頓環球報》城市版有可能支持喬治布希當選總統嗎？”馬修斯笑了。 「很棒的報道。但這會讓他失去一個州嗎？他們一開始就不會拿下馬薩諸塞州。”

麻州的政治可能性與布希是否逃避兵役、可能擅離職守並受到父親影響力的保護這一事實問題有何關係，卻沒有得到解釋。畢竟在美國矩陣中，理性聯繫是不必要的。就像事實一樣，邏輯常常被形象、語氣和「態度」所壓倒。 [有關新聞媒體對布希飛機降落的處理的更多分析，請參閱鮑勃·薩默比的 每日咆哮.]

拉什莫爾山

布希在航母著陸時得到了他想要的圖像，而他的助手則對事實進行了小型掩蓋。在拍照後的幾天裡，白宮首先對噴射機飛行的原因撒了謊，堅稱這是必要的，因為這艘船不在直升機的射程範圍內。當這艘船距離海岸僅 30 英里並且正在減速以便為布希提供使用噴射機的藉口時，這個故事就崩潰了。

《紐約時報》後來的一篇文章透露，布什親自參與了噴氣式飛機著陸的想法，並且這些圖像是由通訊專家斯科特·斯福爾扎（Scott Sforza）領導的白宮先遣隊精心編排的，他幾天前抵達航母。 文章稱，航母著陸只是白宮刻意尋求的圖像模式中的一個場景。

據 WISH-TV 報導，在印第安納波利斯最近的一次經濟演講中，坐在布什身後的人們被告知要脫掉領帶，這樣他們看起來更像普通人。 在南達科他州拉什莫爾山的一次演講中，攝影師們得到了一個展示布什形象的平台，就好像他已經與華盛頓、杰斐遜、林肯和西奧多·羅斯福一起被刻在山上一樣。 [紐約時報，16 年 2003 月 XNUMX 日]

但電視媒體和美國人民對布希是否利用亞伯拉罕·林肯號航空母艦及其船員作為政治支柱的擔憂不以為然。當民主黨人要求進行成本核算時，微軟全國廣播公司這樣提出了每日問題：「布希總統的飛行襟翼。無事生非？ [MSNBC，8 年 2003 月 59 日] 《紐約時報》/CBS 新聞的一項民意調查顯示，XNUMX% 的美國民眾同意使用該航空公司是適當的，並表示布希並不是在尋求政治利益。

那麼，美國人民是如何達到這樣的地步：無論這種詭計多麼明顯或荒謬，大多數人都不介意被操縱呢？當然，部分答案與9/11 的創傷有關，當時整個國家都感到受害，並得出結論，「我們團結一致」是正確的策略，即使這意味著給布希一張空白支票，讓他可以為所欲為，無論怎樣多麼魯莽啊。

矩陣的起源

但對這個美國矩陣的更全面的解釋可以追溯到更早的時候，就像電影中的矩陣一樣，我們知道一些但不是全部的事實。美國矩陣源自於 1970 世紀 XNUMX 年代共和黨的憤怒。這種憤怒是在五角大廈文件洩露後引發的，這些文件描述了越戰歷史的秘密，以及理查德·尼克森總統被稱為「水門事件」的政治濫用行為的揭露。這兩項披露幫助迫使美國從越南撤軍並迫使尼克森下台。

對於主要的共和黨人來說，由於該黨在 1974 年的國會選舉中遭到重創，並在 1976 年失去了白宮，因此受到的創傷是極端的。富有的保守派有影響力的核心決定，他們需要更嚴格地控制哪些信息可以到達和影響人民。

在前財政部長比爾西蒙的帶領下，並招募了右翼慈善家理查德梅隆斯凱夫等人，這些共和黨人開始投入數千萬美元建設保守的媒體基礎設施，以挑戰被保守派稱為“自由派”的主流媒體。 [有關更多背景信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“民主黨的困境。“]

這種政治/媒體策略在1980 世紀XNUMX 年代獲得了發展動力，當時羅納德·雷根總統的形象團隊與新興的保守派媒體密切合作，例如文鮮明牧師的《華盛頓時報》，裡根稱其為“最喜歡的”報紙。同時，媒體準確性等一系列保守派攻擊團體追捕揭露雷根秘密行動令人尷尬的事實的記者，例如伊朗門醜聞和雷根心愛的「自由戰士」尼加拉瓜反對派的販毒活動。

保守派活動人士與里根的“公共外交”機構密切合作，該機構借用了美國軍方的心理行動專家來進行所謂的“感知管理”。 他們的目標是管理美國人民對關鍵外交政策問題的看法，例如中美洲和蘇聯構成的威脅。

空軍副助理部長 J. Michael Kelly 在國防大學的一次會議上解釋說：“我們擁有的最關鍵的特種作戰任務是說服美國人民，共產黨人是來抓我們的。”

在 1980 年代，共和黨人得到了支持裡根強硬外交政策的主流出版物的新聞高管的幫助，其中包括《紐約時報》執行主編 Abe Rosenthal。 這些高管中的一些人讓他們的新聞機構遠離了揭露裡根執政期間發生的外交政策濫用所需要的強硬報導。

這種轉移目光的關鍵原因之一是《紐約時報》和《華盛頓郵報》等主要報紙在很大程度上錯過了伊朗門醜聞，並攻擊了其他揭露尼加拉瓜販運可卡因等外交政策犯罪的記者的報道反勢力。一個虛假的現實正在被創造出來，掩蓋了美國外交政策醜陋的一面。 [有關詳細信息，請參閱羅伯特·帕里的 遺失的歷史.]

克林頓戰爭

在1990年代，成熟的保守派新聞媒體和主流新聞媒體的利益更加充分地融合在一起，因為兩個群體在誇大比爾·克林頓總統的不當行為方面找到了共同點。主流記者發現，他們可以草率地報道克林頓，並獲得資金雄厚的保守派攻擊團體的讚揚而不是譴責。 [詳情請參閱 總統狩獵 喬·科納森和吉恩·萊昂斯，或西德尼·布盧門撒爾的 克林頓戰爭.]

儘管有關克林頓白水公司投資和其他“醜聞”的許多關鍵事實被全國媒體歪曲，但對涉案記者沒有任何懲罰，只有獎勵。 相比之下，少數仍然敢於挖掘裡根-布什時代過去犯罪證據的記者發現自己受到攻擊，生計受到威脅。

例如，當《聖荷西水星報》記者加里·韋伯在1990 年代中期重述反毒品故事時，他遭到了《紐約時報》和其他主要報紙的譴責，這些報紙在1980 年代醜聞曝光時對此嗤之以鼻。即使 1998 年中央情報局的一份報告證實反政府武裝與毒品交易有牽連，並且雷根-布希政府隱藏了證據，各大報紙仍然將憤怒集中在韋伯身上，韋伯被趕出了這個行業。 [詳情請參閱帕里的 遺失的歷史.]

同樣的模式延續到 2000 年的選舉中，民主黨人戈爾面臨對其可信度的嚴重攻擊，通常來自他所謂的謊言的虛構或誇大的例子，而共和黨人喬治 W. 布什幾乎獲得了免費通行證。 [詳情請見 Consortiumnews.com 的“保護布什-切尼。“]

再一次，保守派和主流媒體經常協同工作，《紐約時報》和《華盛頓時報》一起錯誤地引用了戈爾關於“發明”互聯網或聲稱“我是發起”愛運河有毒廢物清理工作的人。 同樣，對於弄錯事實的記者沒有任何後果。 [詳情請見 Consortiumnews.com 的“戈爾訴媒體。“]

恐怖襲擊

11 年 2001 月 XNUMX 日的恐怖攻擊只會加深這些傾向。例如，接下來的一個月，一群新聞機構完成了對佛羅裡達州關鍵總統選舉中所有合法選票的新聞重新計票。重新計票的最初目的很簡單：根據佛羅裡達州法律認為合法的選票，確定佛羅裡達州選民實際上選擇了哪位候選人作為總統。

但重新計票的結果提出了挑戰。 無論對著名的chads使用什麼標準，無論是穿孔、懸掛還是完全穿透Al Gore，都以微弱優勢獲勝。

換句話說，如果佛羅裡達州被允許清點其所有合法選票，喬治·W·布希就不會成為總統。然而，這項發現肯定會激怒政府和許多在 9/11 事件後團結在布希周圍的美國人。新聞主管的決定只是歪曲結果。 《紐約時報》、美國有線電視新聞網（CNN）和其他新聞機構在故事的主角上，武斷地忽視了佛羅裡達州的合法選票，選民們在選票上標記並寫下自己的選擇，即所謂的“超額選票」。

媒體錯誤地聲稱這些選票不會被計入州法院下令的重新計票，而布希在美國最高法院的盟友阻止了重新計票，媒體繼續假裝布希是佛羅裡達州的合法獲勝者，因此白宮。儘管當時包括本網站在內的一些出版物注意到了這種對選票統計的操縱，但布希在佛羅裡達州獲勝的虛假現實已成為美國矩陣的一部分。 【詳情請見Consortiumnews.com的“所以布什確實偷走了白宮」或者這本書， 頸深。]

伊拉克的大規模殺傷性武器

隨著美國情報的改變以支持對伊拉克戰爭，美國矩陣也隨之擴大。正如調查記者西摩·赫什所描述的那樣，一小群自稱為陰謀集團並駐紮在五角大樓特別計劃辦公室的新保守主義理論家修改了美國有關伊拉克大規模殺傷性武器的情報，以幫助證明美國的入侵是正當的。

赫許在《紐約客》的一篇文章中寫道，陰謀集團是由國防部副部長保羅·沃爾福威茨組織的，他是布希對美國敵人進行先發制人攻擊政策的設計師。 「特別計畫的製定是為了找到沃爾福威茨和他的老闆、國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德所相信的證據，即薩達姆·侯賽因與基地組織有密切聯繫，伊拉克擁有龐大的化學、生物和化學武器庫。

赫什還引用了一位前布什政府情報官員的話說，他辭職是因為“他們只有在符合他們議程的情況下才使用來自中央情報局和其他機構的情報。 他們不喜歡他們得到的情報，所以他們請人來寫這些東西。 他們是如此瘋狂，如此遙遠，如此難以理解，以至於變得離奇。 教條式的，就好像他們在執行上帝的使命一樣。”

赫什也發現，沃爾福威茨和五角大廈的其他重要新保守派都是已故政治哲學家列奧·施特勞斯的信徒，施特勞斯認為，在治國之道中，對民眾進行一些欺騙是必要的。紐約大學法學教授史蒂芬‧霍姆斯說：「施特勞斯的觀點實際上是柏拉圖的觀點，整個故事變得複雜起來，即哲學家不僅需要向廣大人民，而且還需要向有權勢的政客撒高尚的謊言。 [看 “紐約客”，12年2003月XNUMX日]

雖然在後9/11時期為五角大廈的史特勞斯主義者操縱美國人民創造了這些新的機會，但它也為美國有線電視新聞網提供了誘人的機會，讓他們用紅、白、藍來「打上」自己的烙印。儘管魯珀特·默多克(Rupert Murdoch) 的保守派福克斯新聞網(Fox News Network) 率先在有線新聞上揮舞旗幟，但排名第三的微軟全國廣播公司(MSNBC) 以最明顯的熱情抓住了這個新機會。該網絡是微軟與通用電氣合作的網絡，拋棄了戰爭評論家菲爾·多納休(Phil Donahue)，採用了政府對戰爭的標題“伊拉克自由行動”，並像福克斯一樣在屏幕一角印上了美國國旗。

戰爭期間，微軟全國廣播公司 (MSNBC) 的節目充斥著對軍隊的深情致敬，其中包括在名為“美國最勇敢”的專題中對美國士兵的迷你簡介。該網絡還播放麥迪遜大道風格的戰爭宣傳片，以英勇的美軍和快樂的伊拉克人的形象為特色，沒有任何醫院人滿為患、受驚的兒童或悲傷的母親的血跡圖像。宣傳片傳達了諸如「勇敢者之家」和「讓自由之聲響起」等訊息。

關於戰爭初期美國軍事逆轉的報導也帶來了迅速的報復。 當資深戰地記者彼得·阿內特准確地向伊拉克電視採訪者觀察到伊拉克的軍事抵抗比美國軍事規劃者預期的要強硬時，他被 NBC 解僱並啟動了其 MSNBC 分支機構。

像這個網站這樣的網站遭到了來自讀者的憤怒電子郵件的攻擊，他們對任何關於戰爭沒有完全成功或布什政府用危險的一廂情願為戰爭場景著色的說法感到憤怒。 即使注意到明顯的事實，例如政府最初的“震驚和敬畏”轟炸戰略的失敗，也是有爭議的。

布什入場

諷刺的是，雖然即時說出這些真相可能會帶來報復，但布希本人後來也承認了這些真相的準確性。布希在接受美國全國廣播公司 (NBC) 湯姆·布羅考 (Tom Brokaw) 採訪時表示，“震驚和敬畏對許多人來說，我們所要做的就是釋放一些力量，人們就會崩潰。” 「事實證明，這些戰士比我們想像的要兇猛得多。我們的軍隊向南和向北移動的阻力是巨大的。” [NBC 晚間新聞採訪，25 年 2003 月 XNUMX 日發布]

儘管美國媒體的行為可能很懦弱，但揮舞旗幟的新聞在收視率競賽中發揮了重要作用。 雖然 MSNBC 在美國有線新聞媒體中仍然位居第三，但它在戰前和實戰期間的收視率增長最高，與去年同期相比增長了 124%。 行業領先者福克斯新聞的漲幅為 102%，排名第二的 CNN 漲幅為 2%。 [華爾街日報，91 年 21 月 2003 日]

儘管一些美國人轉向 BBC 或 CNN 的國際頻道以尋找更客觀的戰爭報導，但大量美國人顯然想要福克斯新聞和 MSNBC 的“感覺良好”的民族主義。 美軍被微笑的伊拉克兒童包圍的畫面比了解全部真相更有吸引力。

伊拉克戰爭的整個故事需要對數千名伊拉克人被屠殺和兒童殘害做出令人不安的判斷，例如在美國轟炸中失去雙臂和家人的 12 歲男孩。平衡的報道會承認許多伊拉克人對美軍的反應是冷漠和敵意的，這是伊拉克抵抗運動的先兆，現在平均每天有一到兩名美國士兵死亡。

對一些外國人來說，美國戰爭報導的統一性給人一種極權主義國家的感覺。

“有幾次，最近住在美國，當我回到我十幾年前離開的共產主義莫斯科時，”魯珀特康威爾在倫敦的獨立報中寫道。 “切換到有線電視，記者們氣喘吁籲地轉播通常不具名的‘高級政府官員’的最新智慧，讓我們保持直截了當。 似乎每個人都站在一邊，在傳遞信息。 就像以前錘子和鐮刀飛過克里姆林宮一樣。”

康威爾將美國這種步調一致的報道歸因於福克斯新聞的影響，該新聞「從喬治布希11月XNUMX日之後的宇宙觀中得到暗示，要么支持我們，要么反對我們。最重要的是，福克斯和他在一起，這在票房上得到了回報。福克斯不會過多談論一些令人不安的現實，例如附帶損害、伊拉克傷亡或美軍未能保護圖書館和博物館。 [獨立，23 年 2003 月 XNUMX 日]

懲罰異議

但美國有線電視新聞網和談話廣播不僅僅只是煽動戰爭。他們經常充當布希政府的公共執行者，尋找並消滅不同意戰爭政策的美國人。由於南方小雞樂隊的一名成員批評了布什，該音樂團體面臨著一場有組織的抵制他們的音樂並摧毀他們職業生涯的運動。

MSNBC 提供了一個由共和黨評論員喬·斯卡伯勒主持的節目，詢問為什麼批評戰爭的演員西恩·潘和蒂姆·羅賓斯現在抱怨報復。 「西恩潘被解雇了，他發現自己的行為會帶來後果。哇哦，夥計！”斯卡伯勒咯咯笑起來。

作為剝奪佩恩工作的理由，斯卡伯勒引用了佩恩在戰前伊拉克之行時發表的評論。 佩恩說：“我無法想像為什麼美國人民和世界不會與他們分享他們聲稱在伊拉克擁有大規模殺傷性武器的證據。” [MSNBC 成績單，18 年 2003 月 XNUMX 日]

事實證明，佩恩戰前的言論在今天同樣有效，美國和英國正拼命尋找大規模殺傷性武器的證據。

許多新聞高層可能會辯稱，他們的工作不僅僅是告訴美國人民真相。他們也擔心國家團結，尤其是在危機時期。他們不想被指責在戰爭中削弱美軍實力。

然而，當新聞媒體對戰爭進行消毒時，軍隊和平民都會面臨嚴重的危險。 通過對美國人民保留不愉快的畫面，新聞媒體助長了一種幻想，即戰爭是無痛的，甚至是有趣的，在輕微或想像中的挑釁下很容易參與其中。 這種懶惰的想法會讓人喪命，並且可以揮霍最強大國家的財富。

真相延遲

在美國政界人士中，西維吉尼亞州民主黨參議員羅伯特·C·伯德(Robert C. Byrd)在解決政府普遍撒謊對民主和美國軍隊造成的威脅方面最為有力。

21 年 2003 月 XNUMX 日，伯德在參議院發言說：「無論我們人類多麼努力地混淆事實或欺騙我們的同胞，真相最終都會從裂縫中擠出來。」但危險在於某些時候，這可能不再重要。危險在於，在真相被廣泛認識之前就已經造成了損害。現實情況是，有時更容易忽視令人不安的事實並順從當前流行的任何歪曲事實。”

伯德繼續說道，「關於伊拉克局勢，在這位參議員看來，美國人民可能被引誘接受了對一個主權國家的無端入侵，這違反了長期存在的國際法，以虛假藉口。在我們入侵伊拉克之前，總統和他的內閣成員引用了他們能想到的每一個可怕的畫面，從蘑菇雲到埋藏的細菌戰藏品，再到準備在我們的主要城市造成充滿細菌的死亡的無人機。

「這項策略肯定會引起一個在 9-11 襲擊後仍然遭受創傷後壓力和合理憤怒的國家的肯定反應。這是對恐懼的利用。這是憤怒的安慰劑。目前，我們忠誠的軍人繼續努力尋找大規模殺傷性武器。到目前為止，他們只發現了化肥、吸塵器、常規武器和偶爾被掩埋的游泳池。他們在執行這樣的任務時被濫用，並且繼續面臨嚴重風險，」伯德說。

“但布什團隊在伊拉克大肆宣傳大規模殺傷性武器作為先發製人入侵的理由已經變得非常尷尬，”這位年邁的西弗吉尼亞州參議員繼續說道。 “它引發了關於推諉和魯莽使用權力的嚴重問題。 我們的部隊是否被不必要地置於危險之中？ 當戰爭真的沒有必要時，是否有無數伊拉克平民被殺或致殘？ 美國公眾是故意誤導的嗎？ 是世界嗎？”

目前，歐洲正在對這些議題進行更有力的審查，主要政治家和記者正在質疑布希和英國首相東尼布萊爾在戰前的主張。 「我們被告知，薩達姆在 45 分鐘內就擁有了可以使用的武器，」因布萊爾的親戰政策而辭職的英國前外交大臣羅賓·庫克宣稱。 “戰爭結束已經45天了，我們仍然沒有發現任何東西。”

英國反對黨自由民主黨的國防發言人保羅·基奇說：“沒有武器就沒有威脅。 沒有大規模殺傷性武器，戰爭的理由就會分崩離析。 看起來要么情報是錯誤的，我們不應該依賴它，要么政客誇大了威脅。” [獨立，29 年 2003 月 XNUMX 日]

英國廣播公司新聞援引一名英國高級情報官員的話說，布萊爾政府編制的關於伊拉克所謂的大規模殺傷性武器計劃的檔案被重寫，以使其“更性感”，包括增加了一個可疑的說法，即伊拉克人準備在 45 年內發動大規模殺傷性武器襲擊。分鐘。

「它違背我們的意願被包含在檔案中，因為它不可靠，」這位官員說。 “檔案中的大部分內容都是雙重來源，但那是單一來源，我們認為來源是錯誤的。” [英國廣播公司的新聞，29年2003月XNUMX日]

世界媒體也對美國高級官員的承認進行了猛烈抨擊，他們承認戰前大規模殺傷性武器的說法可能是誇大其詞的。國防部長拉姆斯菲爾德在紐約的一次演講中表示，“他們（伊拉克人）可能決定在衝突之前摧毀他們，但我不知道答案。”國防部副部長沃爾福威茨在接受《名利場》雜誌採訪時表示，大規模殺傷性武器的指控之所以受到強調是“出於官僚主義原因”，因為“這是每個人都能達成共識的一個原因」。

美國海軍陸戰隊第一遠徵軍司令詹姆斯·康威中將告訴記者，“令我驚訝的是，我們在一些前沿分散地區沒有發現（化學）武器”，美國情報部門聲稱他們已準備好在這些地區部署化學武器。

摧毀矩陣

就像電影中的駭客任務一樣，摧毀這個美國駭客任務的第一步是讓人們更全面地了解真相，即使這個真相是困難和不愉快的。然而，為什麼第一步如此困難，是因為能夠挑戰當權者的美國新聞媒體太少了。

美國矩陣面臨的長期挑戰可能只是來自預算政策的嚴酷邏輯。在不到三年的執政時間裡，布希已經挖出了一個如此深的預算漏洞，以至於5.6 年至10 年2002 年間預計的2011 兆美元盈餘已轉變為預計的3.6 兆美元赤字，這是9 兆美元的黑墨水逆轉。紅墨水。 [華盛頓郵報，31 年 2003 月 XNUMX 日] 美國預算盈餘預計將有助於支付嬰兒潮世代的退休費用，但現在財政列車失事似乎越來越不可避免。

布希政策創造新就業機會的失敗可能為美國人敲響了另一個警鐘。自布希上任以來，美國經濟已經減少了超過9.2萬個就業崗位，導致約29萬美國人失業。 《華爾街日報》寫道：“美國正在經歷大蕭條以來最持久的就業市場低迷。” “它留下了相當廣泛的工人群體，從年輕到年老，從高中輟學者到受過高等教育的人。” [華爾街日報，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日]

據《時代》雜誌報導，那些有幸找到新工作的人往往被迫大幅減薪，許多設法保住舊工作的人也是如此。

“各種工資壓力的最終結果是：根據美國勞工部的數據，在 2003 年前三個月，經通脹調整的每週收入中位數下降了 1.5%，”《時代》雜誌寫道。 “工資侵蝕部分解釋了為什麼美聯儲公開擔心通貨緊縮的威脅，通貨緊縮的價格螺旋式下降會削弱經濟。” [時間，26年2003月XNUMX日]

如果美國人民了解更多事實，他們也許能夠開始看清那些讓人感覺良好的戰爭圖像的操縱性現實。如果這種變化夠快，也許可以使國家免受最具破壞性的政治和經濟後果。然而，如果現在沒有對誠實的新聞媒體進行大量資源和人才投資，美國矩陣可能仍然是大多數美國人所知道的唯一現實。

[在有限的時間內，您只需 34 美元即可購買羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的布希家族三部曲。欲了解詳情， 點擊這裡..]

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon   barnesandnoble.com).