紐敦隱藏的犯罪現場照片

獨家: 由於共和黨的堅決反對和許多民主黨人對槍支遊說團體的恐懼,國會拒絕了新的攻擊性武器禁令,紐敦官員拒絕公佈前 20 具彈痕累累屍體的犯罪現場照片,導致國會更容易崩潰。 ——評分員,羅伯特·帕里寫道。

羅伯特·帕里

身為父親和祖父,我理解康乃狄克州紐敦市父母的感受,他們不希望去年 12 月大屠殺的可怕犯罪現場照片被公開。但現在美國人民,特別是國會必須正視美國對攻擊性武器的傲慢態度所造成的可怕現實。

如果我們要防止未來的紐敦大屠殺,我們作為一個國家需要研究當人類遭受這些強大武器的暴力時,他們實際上會發生什麼事。然而,如果我們作為一個國家決定將一些關於制憲者在第二修正案中的意圖的扭曲概念置於這20 名一年級學生和許多其他大規模屠殺受害者的屍體上,那麼觀看這些可怕的照片同樣是必要的。

對美國人來說,面對越南美萊村大屠殺的照片也是不愉快的,但如果不公開發布這些照片,那場戰爭的現實就永遠不會被理解。同樣,在 1950 世紀 14 年代,XNUMX 歲私刑受害者埃米特·蒂爾 (Emmett Till) 的母親堅持要求人們看到她兒子殘缺不全的屍體。

在這兩起事件中,這些圖像都激發了可敬的美國人的良心,並採取行動防止這些暴行再次發生。然而,即使是那些想要繼續越南戰爭或贊成在南方維持種族隔離的人也需要查看這些圖像,以便根據真實的人類成本來衡量他們的信仰。

同樣,我們都必須看看這些渾身是彈孔的六歲孩子,他們中的一些人確實被 AR-15 步槍的多發子彈撕成了碎片。對我們中的一些人來說,這種痛苦的經歷會增強採取行動的決心。對於那些相信第二修正案賦予他們權利擁有任何他們想要的武器並隨身攜帶任何武器的人來說,看到被肢解的學童會給他們一種新的方式來珍惜自己的「權利」。

畢竟,如果「攜帶武器的權利」如此珍貴,那麼當看到這20個小學生和他們的六位勇敢的老師被撕裂的肉體和鮮血時,它就更珍貴了。每次,這些「槍支權利」狂熱者大聲喊出他們刪節版的第二修正案,省略了「一支管理良好的民兵」和「自由州的安全」的部分,他們可能會在他們的腦海中閃過這些被肢解的兒童的畫面。

這將為他們的第二修正案自豪感增值。這會提醒他們,他們的「權利」甚至比無辜兒童的生命更有價值。

或者,這可能會讓這些真正的信徒有理由重新思考他們的專制主義,或許還可以研究真實的歷史,在這段歷史中,制憲者從未將第二修正案視為反抗政府的「自由意志主義」權利,而是將其視為國家的實際需要維持秩序並鎮壓武裝叛亂。 【詳情請見Consortiumnews.com的“更多第二修正案的瘋狂。“]

儘管紐敦的一些家長一想到看到孩子們被撕碎的屍體堆在一起或散落在教室裡的照片就會感到退縮,這是可以理解的,但一位名叫維羅尼克·波茲納(Veronique Pozner)的母親認識到面對殘酷事實的重要性。她 堅持 康乃狄克州州長丹內爾·馬洛伊 (Dannel Malloy) 在 12 月的兒子諾亞 (Noah) 開棺葬禮上看到了他的屍體。

諾亞的下半張臉被一塊布蓋住了。那是因為他的嘴和下巴都被炸飛了,他的左手也被炸飛了。他被槍殺了 11 次。

「作為他的母親,無論是好的、壞的還是醜陋的,我都欠他,」波茲納告訴記者。 「我不能說我只會在你活著的時候看著你、和你打交道,也不能說我會在你死後掩蓋你的真實面目。作為一個小男孩,你必須深入地下。如果我閉上眼睛不承認我不是他的母親。我不得不忍受。我不得不這麼做。”

儘管她傳達的訊息令人痛苦,但波茲納是對的。像那天20名兒童死亡這樣的大屠殺的可怕事實屬於我們所有人,因為我們生活在一個民主共和國,所有公民都對保護或不保護我們社會的法律承擔責任。

為了紐敦的小受害者,我們應該觀看犯罪現場的照片,並聆聽他們默默見證「槍支權利」的真正意義。

[在有限的時間內,您只需 34 美元即可購買羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的布希家族三部曲。欲了解詳情, 點擊這裡..]

調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon   barnesandnoble.com).

23 條評論“紐敦隱藏的犯罪現場照片

  1. 朋友
    三月31,2013 12處:56

    我肯定會得到大多數紐敦受害者父母的支持。也就是說,我確實認為現在是反槍枝管制活動人士看到沒有立法要求背景調查或禁止向公眾出售自動武器所帶來的悲慘結果的時候了。我知道看到它們會令人心碎,但現在這句話比以往任何時候都更真實:一幅畫勝過一千個字。

  2. 維韋克·賈恩
    三月26,2013 09處:30

    這個問題的提出方式會引發一系列可預測的反應,但這些反應都無法幫助我們研究如何改善人們(當然包括兒童)的身體、經濟、社會、心理和環境安全。後一個問題需要重建乞丐生產建築物,並改造整個耶路撒冷到傑里科的道路,許多人在這條道路上遭受暴力(h/t MLK)。

    我們不應該糾結於是否應該發布犯罪現場照片的問題,而需要擴大我們對暴力和侵犯的概念。其次,我們應該認真質疑美國關於國家的「自由」假設。有趣的是,所謂的自由主義如何容納並合理化瞭如此多的壓迫、暴力、剝削和野蠻行為。 「聲稱的內容」和「實際情況」之間的差距似乎並沒有擾亂我們公眾的惰性和自滿;這種差異並不會促使公眾採取政治行動。我們已經習慣於無能為力和暴行。

  3. 戴夫
    三月25,2013 12處:11

    我不想看到這些照片,我無法理解安東,他想要看到它們,而不需要被迫做他們的工作來觀看它們。任何想要它們為自己生病使用的人都需要被製造進行心理評估。病了病了病了

  4. 松鴉
    三月23,2013 11處:29

    有陰謀認為牛頓槍擊事件根本沒有發生,是的,「發生」是正確的詞。

    也許屍體的照片會制止這些謊言,不幸的是也許不會,或者這些照片會引發更多謊言,說亞當·蘭扎不可能殺人,而且一定是一個暗殺小組。

    是的,這些說法都在網路上。

  5. rosemerry
    三月22,2013 17處:56

    也許應該公佈更多死去的加薩兒童、死去的伊拉克人、阿富汗人和其他兒童受害者的照片。美國的槍枝暴力不僅發生在本土。

    • 馮特拉格
      三月29,2013 12處:49

      如果你知道去哪裡的話,網路上就有很多這樣的內容(liveleak)。如果你認為我們很暴力,那可能是因為你沒有看到世界各地的人們互相做了什麼。他們沒有 ROE。

  6. 切特菲爾德
    三月22,2013 17處:18

    “像傑斐遜這樣的創始人非常明確需要武器來推翻錯誤的政府官員”

    我多次聽到那些支持「攜帶武器」權利的人提出這樣的論點。但實際上,人們認為這有多實用?如果幾個全副武裝的人向州長官邸或白宮遊行會發生什麼事?你認為他們能有多接近?

  7. 羅伯·理查茲(Rob Richards)
    三月22,2013 14處:28

    感謝您的文章。悲傷不是隱瞞事實或背叛國家的理由。

    槍支每天在世界各地拯救成千上萬的人,而我讀到的反槍支“社會主義”教師工會不允許警衛的教師無能的“安全區”,事實上,這實際上殺死了這些可憐的孩子。接下來怎麼辦,解除銀行武裝?有一段時間,每個人都帶槍到學校。

    美國的武裝民兵讓我們堅不可摧,但顯然解除外國入侵者的武裝是可以的,因為有一些堅果。難怪共產主義中國每天都會發表社論說我們應該如何擺脫槍支——而他們自己的瘋子卻用刀襲擊他們的教室。

    此外,傑佛遜等開國元勳非常明確需要武器來推翻犯錯的政府官員,並將武裝民兵視為真正的社會政府。左邊說解除武裝,右邊說給我們一個警察國家──很好。

    也許我們應該看看這些槍擊事件背後似乎不負責任地使用處方藥,而不是提倡採取反自衛措施,這只會增加事件的發生。

    自由主義者有正確的想法和事實。他們明白你追求的是原因而不是症狀,而這些反權利政治人物有自己的議程。有關人們在世界範圍內使用自願自由主義工具解決類似問題和其他問題的信息,請參閱無黨派自由主義國際組織@ http://www.Libertarian-International.org ....

    • 弗朗西斯在加利福尼亞州
      三月22,2013 17處:17

      羅布,你對「社會主義教師」的嘲笑讓我感到噁心。你就沒有羞恥心嗎?你是否只是在等待全國步槍協會(NRA)不可避免的歌舞表演?一個可憐的藉口是你根據第一修正案有權回應這篇文章,這樣你就可以吐露你如此不加掩飾的法西斯威權主義。

    • 林賽雷
      三月23,2013 10處:14

      羅布,那個拿著刀的中國瘋子沒有殺過一個人。你對紐敦恐怖事件的冷酷無情和不知情的結論讓我為我們所有人感到不寒而慄。

  8. 鮑勃·洛布勞
    三月22,2013 14處:06

    讀到這篇關於紐敦大屠殺的文章,以及發布這些照片的理由,我想像到了美帝國的兒童受害者。從落入奇文頓之手的當地人到我們的無人機摧毀的婚禮派對,桑迪胡克只是一個快照。

    如果美國人要看到桑迪·胡克的照片,我們必須向那些以美國自由的名義死去的孩子們展示,這樣我們可能會失去我們的道貌岸然,並可能獲得一定程度的同情心。

  9. 安德烈亞斯·布爾戈斯
    三月22,2013 13處:55

    就我個人而言,我不確定這些照片是否是真的。 Photoshop 是專業人士用來模擬場景影像的簡單工具。我可能是錯的,但我發現整個事件都很可疑。

    • 基督教
      三月24,2013 12處:47

      我怎麼知道你才是真正的安德烈亞斯?我發現你很可疑。我有一些現實告訴你,但顯然你無法接受。

    • 朋友
      三月31,2013 13處:10

      對社會的某些部分來說,一切都是政府的陰謀。事實查核並不重要——事實上,這是不受歡迎的。一旦你撒了謊,它就有了自己的腳。誰開始的,或那個人的信息來自哪裡並不重要——相信每一個古怪的理論都更容易,因為它不需要按下電腦上的按鈕來驗證它。我看過數百個擁護古怪理論的迷因,但結果證明這些理論完全是捏造的。我想知道為什麼人們這麼容易相信一切事情最壞的一面,卻又輕易相信一切事情最好的一面。

  10. 左撇子
    三月22,2013 11處:15

    照片很有力量,同意。但幾乎​​沒有證據表明這些悲慘照片的發布會改變任何事情——除了那些受影響最嚴重的人的悲痛景觀之外。

    在我們 24/7 的震撼世界中,似乎沒有人可以大聲要求體面、憐憫或隱私。這也是一場悲劇,可以透過傾聽「我們本性中更好的天使」的聲音來避免。

    那些美麗的孩子和英雄的成年人,以及他們的家人,已經犧牲了足夠的東西。給予他們尊重。讓他們休息。賜予他們和平。

  11. 蓋林
    三月22,2013 11處:00

    也許那些希望分享孩子照片的父母可以被允許這樣做,而那些不希望發布孩子照片的父母可以被阻止。世界需要看到多少屍體?

  12. 狐狸吹
    三月21,2013 23處:18

    帕里先生

    非常尊重先生的著作。在這種情況下不尋常的是,你沒有太多證實(如果有的話)。誰拒絕公佈所有證據,而不僅僅是照片?為什麼沒有人(甚至父母)起訴看證據?透過查看證據,公眾可以了解是否有其他人參與其中,蘭札是否服用過抗憂鬱藥物或非法藥物。事實將會證明這論點。你的文章所做的只是用標題來逗弄我們。先生,這不是一個有力的論點。

    福克斯先生

  13. KM125
    三月21,2013 22處:28

    執法部門和急診醫師必須目睹的可怕現實
    應該與那些只將槍支視為重要事物的人分享。
    多麼有思想的寫作。我們需要一些東西讓人們面對嚴峻的現實
    六歲孩子的內臟濺在教室的牆壁和地板上是什麼樣子的。
    否則,對許多人來說,這不是真的。
    9·11事件中那些人跳樓自殺的新聞片段將永遠伴隨我
    那些使用無意義論點的人和政治人物也應該這樣做
    近距離地面對它—這是我們的責任
    為這位勇敢的母親喝采......

    • 湯姆·薩利科斯
      三月24,2013 12處:25

      紐敦之後,急診室醫師幾乎沒有看到什麼。突擊步槍確保幾乎沒有倖存者。

  14. JM
    三月21,2013 21處:59

    你的簡介說:「。 。 .紐敦官員拒絕公佈 20 名一年級學生身上佈滿彈孔的犯罪現場照片,」但你的文章從未說明是誰或哪個級別的官員拒絕公佈這些照片。

  15. 瑪格麗特·傑克遜
    三月21,2013 20處:04

    我同意諾亞·波茲納母親的觀點。如果要對這些武器採取任何措施,就必須面對這個現實。每位國會議員甚至總統都必須看到這些照片——全部。至少有些應該向公眾展示,就像阿布格拉希布的照片一樣。除非我們停止轉過臉去,否則這場大屠殺(以及其他類似的大屠殺)的後果將永遠不會停止。

  16. 弗蘭克·皮茨
    三月21,2013 19處:41

    請不要發布這些照片。

    • 弗朗西斯在加利福尼亞州
      三月22,2013 17處:14

      皮茨先生:請告訴我們原因。我們需要一個比釋放它們的所有理由更有說服力的理由。你一定有這樣的理由:與死者有關?必須在現場服務的警察或急救人員?某物?什麼?繼續和我們大家說話。

評論被關閉。