獨家： 在美國紀念入侵伊拉克十週年之際，一個關鍵問題仍然存在：為什麼追隨喬治·W·布希欺騙行為的記者和專家幾乎沒有受到追究。羅伯特·帕里寫道，答案可以在雷根-布希-41時代的掩蓋中找到。
羅伯特·帕里
1980 世紀 XNUMX 年代初，當我清楚地意識到雷根政府決心在其外交政策舉措上不斷撒謊時，它認為宣傳美國人民是其成功的關鍵部分，我思考了這個問題：什麼是美國的正確角色？當政府不僅偶爾說謊，而且幾乎一直說謊時，美國記者會怎麼樣？
你是否應該讓自己永遠處於強烈懷疑的敵對姿態，就像你在與一個失去信心的聲名狼藉的消息來源打交道時那樣？也就是說，假設您所聽到的內容不可靠，除非可以證明其他情況。
對許多讀者來說，答案似乎很明顯：當然，你應該！事實上，對你們中的許多人來說，我應該認為羅納德·裡根和他的冷戰強硬派總是在撒謊，並從那裡開始回溯到極少數情況下他們沒有撒謊，這似乎是明智的。
但這並不那麼容易。當時，我在華盛頓擔任美聯社調查記者，在經歷了越戰失敗和長期伊朗人質危機帶來的恥辱之後，我的許多高級新聞主管都對雷根的強硬外交政策深表同情。
美聯社最高主管、總經理基思·富勒(Keith Fuller) 將雷根就職典禮和52 年20 月1981 日在伊朗同時釋放XNUMX 名人質視為全國性的轉折點，雷根在其中重振了美國精神。富勒和其他高層完全追隨雷根的外交政策潮流，因此你可以理解為什麼他們不歡迎來自卑微記者的一些揮之不去的懷疑。
美聯社的模板，與包括新保守派執行主編阿貝·羅森塔爾領導下的《紐約時報》在內的其他主要新聞機構一樣，都是以極大的尊重對待雷根及其政府的聲明，並且只有在證據無可爭議的情況下才對其提出質疑，而美聯社幾乎從未這樣做過。就是在這種情況下。
那麼，在現實世界中，該怎麼辦呢？儘管有些人堅信美國記者是真理的戰士，強硬的編輯在背後支持你，但現實卻大不相同。在當今的企業界，取悅老闆和安全地留在人群中是保住工作並獲得同事「尊重」的最佳方式。
懲罰真相
這個教訓在 1980 世紀 XNUMX 年代初期被人們牢牢記住。我們中的一些人實際上試圖誠實地完成我們的工作，揭露中美洲和其他地方的國家罪行。我們幾乎普遍受到編輯的懲罰和同事的邊緣化。
早些時候，《紐約時報》的雷蒙德·邦納勇敢地寫下了薩爾瓦多的右翼“敢死隊”，儘管裡根和他的團隊正在現場爭論這些血腥事實，並與華盛頓的右翼媒體攻擊團體協調，讓邦納處於守勢。在誹謗中，羅森塔爾將邦納撤出了中美洲，將他重新分配到紐約擔任文案工作，並導致邦納離開了《紐約時報》。
即使我們這些在揭露中美洲暴行中出現的重大醜聞方面取得了一些成功的人也被視為局外人，他們的職業生涯總是脆弱的。我們必須躲避雷根政府及其右翼同伙的猛烈攻擊，同時也要密切注意背後緊張或憤怒的編輯們。
確實沒有辦法獲勝，沒有辦法排除最敏感故事周圍的所有雷區。如果你繼續揭露雷根政府保護尼加拉瓜反對派毒販或與伊朗和伊拉克進行秘密軍火交易等醜聞，你肯定會受到“爭議”，這是雷根“公共外交”人員喜歡的一個詞。
最終，你的一位或多位新聞主管同情雷根的硬漢外交政策，會得出這樣的結論：你帶來的麻煩超過了你的價值，你會發現自己失業了。接下來，你可以指望你的大多數同事會為了安全起見而攻擊你，以保護自己的職業生涯。
有時甚至左翼媒體也會加入暴民心態。最令我不安的時刻之一發生在1993 年，當時我為《國家報》寫了一篇文章，指出眾議院工作組報告「揭穿」所謂的十月驚喜案中邏輯上的不一致之處，無論羅納德·雷根1980 年的競選活動是否背著吉米·卡特總統進行，阻止伊朗大選前釋放這些人質。
例如，我注意到，工作小組的關鍵論點之一是，因為有人在某個日期寫下了威廉·凱西的家庭電話號碼，所以凱西一定在家，因此不可能在一些證人放置的地方。他。但這個「家庭電話號碼」不在場的證據沒有邏輯意義，特別工作小組最終報告中的其他一些不合邏輯的結論也沒有邏輯意義。
《我的國家》的文章引發了工作小組首席法律顧問勞倫斯·巴塞拉（Lawrence Barcella）的一封憤怒的信，他的回應主要是針對我的人身攻擊。信到達後，我接到《國家報》一位高級編輯的電話，他告訴我，我將有一個很小的空間來回复，但我應該知道「我們同意巴塞拉的觀點」。
建造家園
即使在《國家》或《紐約客》等所謂的中左翼出版物中，這種「順應傳統智慧」的態度最終導致我於1995 年創立了Consortiumnews.com，作為經過深入研究的新聞業的家園關於被現有新聞媒體遺棄的重要議題。
事實證明，多年後，巴塞拉去世前，他告訴我，即使他也不同意巴塞拉的觀點。雖然他拒絕與我一起逐條辯護他的“邏輯”，例如如何寫下凱西的家庭電話號碼來證明他在家，但他承認，在十月驚奇事件接近尾聲時，大量針對共和黨人的罪證湧入。1992 年底的調查顯示，他要求延長三個月的時間來評估新資料，但遭到拒絕。
然而，直到今天，儘管面對政府檔案中出現的更多證據，“十月驚喜”的掩蓋已經崩潰，但這個故事仍然無法被隨波逐流的主流或中左翼新聞媒體觸及。1990世紀XNUMX年代初。 [參見羅伯特·帕里的 美國被盜的敘事 保密與特權.]
1980 年代，圍繞著反可卡因販運問題以及中央情報局和雷根政府對這些犯罪行為的保護問題也出現了類似的新聞怯懦的例子。
1985 年XNUMX 月，我和我的美聯社同事布萊恩·巴格(Brian Barger) 與美聯社高管和公眾對這個敏感話題進行了強烈報道，但我們的報道不僅遭到了裡根團隊的敵視，也遭到了主要新聞媒體（如《華盛頓郵報》）的敵意。紐約時報和華盛頓郵報。
事實上，即使馬薩諸塞州民主黨參議員約翰·克里進行了勇敢的調查，證實了美聯社的報道，並進一步採取了反可卡因販運的證據，但他的報告在1980 世紀XNUMX 年代末仍遭到美國主要新聞機構的嘲笑或不感興趣。
因此，當《聖荷西水星報》記者加里·韋伯在1990 世紀XNUMX 年代中後期重提康特拉可卡因的故事時，在雷根團隊退出這一領域很久之後，對韋伯的惡毒攻擊主要來自包括《紐約時報》在內的主流新聞媒體。泰晤士報、華盛頓郵報和洛杉磯時報。畢竟，為什麼要承認之前的錯誤呢？
和他之前的其他勇敢的記者一樣，韋伯看到他的文章被無情地剖析，尋找任何可能的缺陷，而他身後的編輯則在職業恐慌中崩潰。他的後續調查被縮短，他被迫離開新聞界，不僅得到了右翼媒體攻擊團體的掌聲，還得到了霍華德·庫爾茨等主流媒體“看門狗”的掌聲。 （2004 年，韋伯因自己的職業被拒絕以及賬單不斷增加而結束了自己的生命。）
伊拉克戰爭的迴響
為什麼這段歷史在今天美國紀念災難性的伊拉克戰爭十週年之際具有現實意義，是因為雷根政府成功地闖入了華盛頓記者團，這保證了只有少數主流記者會提出有關總統的尖銳問題。喬治·W·布希入侵伊拉克的案件。
想像一下 2002 年至 2003 年一位有抱負的華盛頓記者的處境。你們的直屬編輯和分社社長都是 1980 世紀 1990 年代和 XNUMX 年代職業上成功的人。他們之所以能登上階梯，是因為他們沒有接觸那些挑戰共和黨總統並招致右翼攻擊團體憤怒的困難故事。他們的目光緊緊盯著上面那些人的背後。
那些在那個時代辛勤工作的記者一次又一次遭受毀滅性的職業損害。事實上，它們已成為其他人的實體課程。即使是那些希望在主流中獲得一些「可信度」的進步出版物也拒絕了。
換句話說，十年前，如1980年代和1990年代，挑戰布希政府關於伊拉克大規模殺傷性武器的主張幾乎沒有任何回報，而存在很大的危險。畢竟，如果你寫了一篇強硬的故事，質疑布希的戰爭理由，並設法以某種方式向你的編輯施加壓力，要求其在顯著位置上發表，然後如果在伊拉克發現了一些大規模殺傷性武器庫存怎麼辦？
你的職業生涯將以恥辱告終。你將永遠是懷疑一戰總統喬治·W·布希的「薩達姆·侯賽因的辯護者」。你可能會被要求辭職，以免你的新聞機構陷入進一步的尷尬。如果不是，你的編輯可能會迫使你丟臉離開。
醜陋的憤怒
現在人們可能會忘記，但當時挑戰布希需要勇氣。還記得流行音樂團體「南方小雞」(Dixie Chicks) 敢於表達對布希選擇的戰爭的不同意見時所發生的事情嗎？他們面臨抵制和死亡威脅。
2002-2003 年，在Consortiumnews.com 上，我們發表了許多質疑布希的大規模殺傷性武器主張和他的其他戰爭論點的報道，儘管我們只是一個互聯網站點，但每當美國入侵部隊發現55 架飛機時，我都會收到憤怒的電子郵件。- 加侖桶化學品。這些電子郵件要求我承認我錯了，並告訴我我欠布希一個道歉。 [有關戰時報道的詳細信息，請參見 頸深.]
當我讀到這些評論時，我會回想起作為美聯社和新聞周刊的記者，當我發表一篇我知道會給我帶來新一輪攻擊的報道時所感受到的令人反胃的焦慮。在那些時刻，我所擁有的只是對我的情報技巧的信心，相信我在仔細評估和呈現證據時遵循了新聞規則。
儘管如此，新聞業仍存在不確定性。即使是最仔細的報告也可能包含不精確或錯誤。但是，當獎賞和懲罰偏差過大時，當一方最輕微的問題會導致你的生計喪失，而另一方的嚴重錯誤則根本不會受到懲罰時，這種不完美就會成為一個大問題。
這是美國新聞媒體在伊拉克戰爭問題上的核心失敗。到2002年至2003年，一代或更多的美國記者已經接受了這個職業現實。質疑布希的主張存在嚴重危險，隨波逐流則沒有什麼風險。
而且，如果你在十年前做出這樣的評估，那麼你是對的。儘管你在新聞上錯誤地宣傳或對布希有關伊拉克大規模殺傷性武器的主張保持沉默，但你幾乎肯定會繼續你的職業生涯攀升。如果被問到為什麼你在大規模殺傷性武器問題上做錯了，你可以簡單地說“每個人都錯了”，或者至少是每個重要的人都錯了，所以挑出任何人來指責是不公平的。
但最有可能的是，沒有一個重要的人會問這個問題，因為這些人一直在同一群人中旅行，傳播相同的群體思維。因此，如果一些美國人覺得奇怪，因為他們今天正在閱讀和觀看十年前誤導他們進入災難性戰爭的同一位專家，但其實不應該。
[在有限的時間內，您只需 34 美元即可購買羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的布希家族三部曲。欲了解詳情， 點擊這裡..]
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
提醒我為什麼我很少讀《國家》。儘管該雜誌確實呼籲人們關注美國在伊拉克犯下的各種戰爭罪行，但那些非常真實的戰爭罪行是國家允許自己的傳統觀點。
將任何對美國和布希等的提及替換為澳大利亞和霍華德——這裡沒有區別。我喜歡嘲笑這部十年來的過失狂歡的作者，勸他們不要在最近與伊朗的戰爭中犯下同樣的錯誤。任何擁有推特帳號的人都應該不斷地轟炸他們。
雷赫馬特，你在這一點上是對的，但在未來的某個時刻——誰知道什麼時候——公眾會意識到海倫是多麼寶貴的財富，最終會認識到她的人性和正直，以及她一貫的獲得成功的記錄。作為一名記者和一個人，這是正確的。
很抱歉必須告訴所有可能是 Studs Terkels 的人，但 MSM 的角色發生了變化，看起來有些人沒有收到備忘錄。另一方面，似乎報道行業的任何人都會理解必要謊言的本質。
當然，伊拉克的謊言是顯而易見的。必要的謊言要求追蹤者成為附屬品，其實現方式是公開的。朋友們，這就是重點。
企業編輯支持雷根不是因為他們認為他是誠實的，而是因為他們認為如果沒有他的不誠實，帝國就無法繼續下去。
至於祖國公司的第四階層和民主。雷根並不是遊戲的結束……他是最終遊戲的開始。
當你因質疑你的忠誠度的評論而感到痛苦時，我也會因為未能忠於自己的正直而感到痛苦。在你暗示你可能會因為堅持自己的信仰而失去工作之前，先讓我說一下，我把自己的信仰置於危險之中並失去了工作，但我仍然保持著自己的正直。我以前的老闆在我失業之前就已經失業了，他們聽到消息後第一個打電話給我提供了一份新工作。他們知道我必須提供什麼。
太棒了，我們的媒體躲在紐倫堡防守的後面！不要忘記－是雷根廢除了所有聯邦通訊委員會的規定，這些規定以前阻止媒體所有權（無論是全國性的還是地方性的）集中到少數公司手中。這就是第四階級終結的開始，這是經過深思熟慮的。當然，雷根也恐嚇美國律師協會不要對聯邦司法機構的提名人進行評級，因此艾德·米斯可以開始在法院中塞滿幾乎沒有或沒有司法資格的保守派理想主義者（從被任命為第九巡迴法院的木材工業遊說者開始）上訴）。雷根是尼克森的報復者，他徹底毀了這個國家。
我清楚記得《聖荷西水星報》對加里·韋伯斯精心研究的系列節目的「道歉」。它沒有指責他的新聞報導不好，也沒有對這些故事進行反駁或更正……這似乎是向雷根政府道歉……他們很害怕。
你可以把所有主流媒體的老闆都裝進一輛別克……或是波西米亞叢林的平房裡。
感謝羅伯特紮實的新聞報導。
這是企業所有權。我是真正的印刷記者，j-school 在七十年代教會了我很多。學習西班牙語，電腦將成為你的主人或你的奴隸，公司將購買媒體來控制編輯內容，從而控制美國人的想法。不太難理解。過去、現在、將來都將是關於誰得到報酬的問題。我將在周二向您支付碳氫化合物合約以及今天的謊言和證詞。第四階層和看門人無法告訴你真相並從上到下受僱，因此美國可以對文明的搖籃進行化學轟炸，將地球上第二大石油儲備私有化，並告訴我們的孩子我們正在通往天堂的路上。反社會的。我們在伊拉克培養像貝蒂·布巴·克羅克這樣的恐怖份子。和平。
當你把它歸結起來時，這一切意味著在任何其他領域都會被稱為「工會破壞」的後果。摧毀工會、產業協會、專業協會和學術合作是任何極權政權首先要實現的目標。知道這個簡單的事實應該會增強團結在一起的願望，但事實並非如此。一旦級聯開始，所有的舔靴者都會爭先恐後地盡快跪下，希望能打敗他們的同事，並獲得等級制度中最髒的靴子。記者應該牢記這一點，並成立一個像美國醫學會這樣的行業協會。任何職業，大多數從業者都是平庸的。醫學院成績墊底的人仍然可以扮演醫生。對記者來說，不存在這樣的保護。
這裡有一個主題值得一提，那就是；這個國家的所謂領導人，一次又一次地欺騙我們，讓我們陷入戰爭。約翰遜和尼克森（越南），雷根（薩爾瓦多），布希1（格林納達）布希2（伊拉克）。為什麼會這樣？為什麼我們在戰爭中仍然是一個羊的國家？
前聯邦調查局翻譯西貝爾·埃德蒙茲知道這些答案。她毫不留情地舉報了自己的供詞（那些她可以透露的內容：） http://www.corbettreport.com/sibel-edmonds-explains-whos-at-the-top-of-the-pyramid-video/
另外，感謝帕里的工作。閱讀失落的歷史。喜歡它！
美國如何假裝擁有新聞自由（當然，現在其他自由已經消失）或幾十年來一直擁有新聞自由，這表明了宣傳的力量和對男同性戀者的控制力不斷減弱。我發現的最好的解藥之一是亞當柯蒂斯（Adam Curtis）的《洞穴中的陰影》（我認為）的第三部分，雖然經常放映，但仍然有效，其中我們看到了無盡的謊言和它們輕易被拋在一邊的“證據”，但一半的美國人仍然相信9/11 神話和伊拉克與之“聯繫”。
抱歉，我的意思不是減少控制，而是減少控制器的數量。
我認為點出名字並讓同行業的同事承擔責任並以直白的方式這樣做始終是一件敏感的事情，但在某些時候，列出每一位犯錯的主要記者併並列在他們的名字旁邊可能會有所幫助對他或她就這些問題所發表的內容、時間和地點進行一些解釋。名單會很長，但公眾將能夠以更有系統的方式面對惡棍和他們的出版商以及他們的言論。我記得看到拉姆斯菲爾德向蒂姆·魯瑟特展示了奧薩馬·本·拉登據稱在阿富汗的多層“指揮和控制中心”的藍圖，當時他們討論了本·拉登、基地組織以及他們對宇宙的威脅（儘管我不認為老唐在那次採訪中提到了星球大戰和星際戰爭）。當然，在轟炸了托拉博拉島的一個又一個洞穴並派出部隊後，他們偶爾會遇到一名拿著步槍的牧羊人，儘管《紐約時報》或《華盛頓郵報》沒有報道山羊攜帶武器。 （除了這個讓我真的對 GW 臭名昭著的“寵物山羊”感到好奇。）不幸的是，Russert 不再與我們一起回答問題。還有很多人都是這樣。
ir，公眾不會對抗惡棍。看看試圖對抗銀行家的佔領者發生了什麼事。看看布拉德利·曼寧（Bradley Manning）的遭遇，他認為，基於自己的崇高理想，美國人希望在他們的政府沒有犯錯時被告知。 。 。