共和黨知道權力

特別報導： 今天的共和黨不相信民主，至少在選舉是由黑人、西班牙裔、亞裔美國人和接受多元文化主義的年輕城市白人的選票決定的時候不相信民主。然後，正如羅伯特·帕里（Robert Parry）所解釋的那樣，結果被認為是非法的，應該受到阻礙。

羅伯特·帕里

面對2012年的選舉逆轉，無論是在預算、司法任命還是連任總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)的其他舉措上，共和黨都拒絕做出任何讓步，這讓許多華盛頓專家感到摸不著頭腦。但這種混亂忽略了現代共和黨的一個基本事實：它蔑視公眾意願和民主進程。

事實上，回顧過去半個世紀，當今天的共和黨團結在一起時，共同點就是隨時準備透過骯髒的伎倆、欺騙或剝奪被視為可能支持民主黨的投票集團的選舉權來操縱選舉。這些策略貫穿涉及聯邦和州各級行政、立法或司法當局的共和黨行動。

今天，你可以在選民壓制計劃、對眾議院選區的侵略性不公正劃分選區、廣泛使用參議院阻撓議事以及依賴虛假信息和宣傳而不是事實和理性的令人討厭的媒體中看到共和黨的這種做法。

儘管這些策略並沒有阻止歐巴馬連任，也未能讓共和黨重新奪回參議院席位，但這些伎倆確實幫助共和黨人保持了對眾議院的控制，儘管以超過一百萬張選票輸掉了全國普選。現在，眾議院的不民主結果和參議院史無前例地使用阻撓議事的做法相結合，看起來肯定會至少在未來兩年內阻礙歐巴馬的議程和美國人民表達的意願。

同時，共和黨控制的最高法院可能會決定讓非常富有的人購買更多的美國政治進程，並允許共和黨控制的州通過剝奪投票權來進一步使選舉環境向黑人、西班牙裔和亞裔美國人傾斜。行為。

所有這些反民主措施似乎並沒有引起共和黨人的羞恥感，他們的自由和解放概念似乎設想白人有永久統治的“自由”，以及富人以犧牲幾乎所有人為代價而繁榮的“自由” 。

米特·羅姆尼(Mitt Romney) 在幕後對獲得政府援助的“47%”的蔑視，以及保羅·瑞安(Paul Ryan) 對艾因·蘭德(Ayn Rand) 的“創造者和接受者”理論的迷戀，代表了共和黨的真實觀點，儘管它在言辭上迎合下流人士。收入「文化保守派」通常依賴政府提供各種幫助，從照顧殘疾兒童的援助到在購物中心穿梭的踏板車。

為了在沒有多數支持的情況下保持對國家的有效控制，共和黨領導人只需要吸引相當大比例的普通白人選民，利用他們對「其他人」剝奪他們慶祝聖誕節的權利的恐懼，以及他們慶祝聖誕節的「第二修正案權利」。他們想要攜帶任何槍支到任何地方，他們有權受到保護，免受「同性戀議程」的影響，他們有權相信全球暖化的科學是一個騙局，等等。

尼克森的寶貝

富裕的建制派和容易被操縱的無知者之間的這種聯盟可以追溯到理查德·尼克松和1960 世紀1970 年代末和XNUMX 年代初圍繞在他周圍的冷酷的“現實主義者”，比如國家安全顧問亨利·基辛格和媒體顧問羅傑·艾爾斯。

如果國外的民主制度被視為對美國實力構成某種威脅，基辛格毫不猶豫地操縱或破壞這些制度，智利就是一個典型的例子。因此，以同樣權力的名義，他毫不猶豫地幫助抑制國內的民粹主義衝動。艾爾斯和其他宣傳專家了解如何建立媒體機器來按下普通白人的所有正確按鈕。

這些策略的最終結果是共和黨獲得並維持了權力。從純粹馬基雅維利主義的角度來看，人們不得不對現代共和黨玩這種權力遊戲的大膽和無情感到某種程度的欽佩。

例如，1968 年秋天，尼克森和基辛格對美國權力槓桿的控制觸手可及，他們認為破壞林登·約翰遜總統的越南和平談判並沒有什麼錯，約翰遜發現了這一舉動，並將其稱為「叛國罪」。然而，林登·約翰遜選擇不揭露尼克森和他的團隊的所作所為。

然而，在透過破壞約翰遜的和平談判並因此延長戰爭而確保了 1968 年大選後，尼克森對美國反戰的強度和激進性以及 1960 年代末和 1970 年代初的黑人權力運動感到震驚。因此，尼克森授權採取非常規措施來監視和擾亂這些民眾起義。

作為一位精明的政治思想家，尼克森也發現了一個機會，透過針對反對非裔美國人進步的白人的「南方戰略」來吸引這些怨恨，從而利用白人種族主義對黑人民權的強烈抵制。尼克森打的種族牌將舊南部邦聯的各州納入了共和黨的陣營。

害怕暴露

1971年，丹尼爾‧艾爾斯伯格洩漏了五角大廈文件中1945年至1967年越戰的秘密歷史，以及美國主要報紙決定公佈這份機密記錄，這對尼克森正確秩序的看法再次受到衝擊。

此外，公眾對這些官方謊言的憤怒激起了尼克森的擔憂，即一份包含聯邦調查局竊聽他1968 年背叛行為的白宮失踪文件，如果該文件作為五角大樓文件的續集浮出水面，可能會威脅到他的政治前途，這可能會更加令人憤怒和不安。爆炸性的。

我們現在知道，根據解密的檔案記錄，1969 年XNUMX 月約翰遜離開白宮時，憤怒的約翰遜總統命令他的國家安全助理沃爾特·羅斯托(Walt Rostow) 拿走這份文件。隨後，聯邦調查局(FBI ) 局長J. 埃德加·胡佛(J. Edgar Hoover) 向尼克森講述了這份文件，但基辛格和白宮辦公廳主任人力資源部“鮑勃”霍爾德曼卻找不到它。

1971 年XNUMX 月《紐約時報》開始發表五角大廈文件後，尼克森下令恢復搜查，包括組成由前中央情報局官員E. 霍華德·亨特領導的入室盜竊小組，意圖闖入尼克森所在的布魯金斯學會.認為遺失的文件可能被鎖在保險箱裡。

儘管目前還不清楚布魯金斯學會入室盜竊案發生了什麼，但亨特的團隊確實進行了其他行動，包括1972 年17 月闖入位於水門的民主黨全國委員會總部，盜取文件並植入一些竊聽器。然後，1972 年 XNUMX 月 XNUMX 日，在第二次水門事件中，亨特的團隊被抓獲。 [有關這段歷史的更多信息，請參閱 Consortiumnews.com 的“重新思考水門事件/伊朗反對派。“]

新聞媒體對水門事件的大肆報導以及公眾對該醜聞的迷戀迫使尼克森於 1974 年辭職，這些都暴露了共和黨獲取和保持權力策略中的其他缺陷。越戰結束後，美國人民和記者團不再那麼容易被欺騙。

這為下一幕奠定了基礎。共和黨人和他們富有的贊助人認識到有必要建立一個由媒體、智庫和壓力團體組成的右翼基礎設施。在公司律師（後來的最高法院法官）劉易斯·鮑威爾(Lewis Powell) 著名的規劃備忘錄和尼克森前財政部長比爾·西蒙(Bill Simon) 的組織能力的推動下，這一基礎設施在1970 世紀XNUMX 年代中後期開始成形。

右翼對媒體、智庫和壓力團體的大規模投資也恰逢左翼在美國民權時代和越南反戰運動期間創建的類似機構的解散。不僅像《Ramparts》和《Dispatch News》這樣的中左翼媒體消失了，《新共和》和《另類周刊》等其他媒體也被新保守派和企業收購。

傳統基金會和美國企業研究所等資金雄厚的右翼智庫很快就產生了源源不斷的政策文件，而右翼「媒體監督者」則針對批評右翼主張的主流記者，因此被貼上「自由主義」或「反美主義」。

雷根到來

1980年，共和黨再次從一位民主黨總統引人注目的外交政策失敗中受益，這次是吉米·卡特未能讓52名在伊朗的美國人質獲釋，共和黨再次在幕後操縱擾亂總統的談判。 [參見羅伯特·帕里的 美國被盜的敘事 取得最新證據。]

雷根乘著國恥的浪潮取得了巨大的勝利，當伊朗人等到他就職典禮才釋放人質時，他得到了額外的鼓舞。在我工作的美聯社等主流新聞媒體中，高階主管慶祝他們認為雷根恢復了美國榮譽。

上任後，雷根的團隊也開始致力於擴大右翼的基礎建設。強硬派中央情報局局長威廉·J·凱西將他手下的一名資深虛假信息分子小沃爾特·雷蒙德調到國家安全委員會，領導一項特別的機構間宣傳計劃，旨在針對共和黨統治地位的另一個潛在威脅，即持懷疑態度的美國公眾。

越戰的一個重要教訓是，公眾對遠徵衝突的廣泛反對可能會使這項努力難以為繼。因此，雷根政府投入了大量精力進行所謂的“感知管理”，控制美國人民如何看待外國對中美洲和其他地區的干預。

從目前解密的文件來看，雷蒙德“感知管理”的主要目標顯然不是讓美國民眾了解真實情況，而是按下他們的“敏感按鈕”，操縱他們的恐懼和情緒。 [有關詳細信息，請參閱羅伯特·帕里的 遺失的歷史.]

事實證明，在複雜的政府宣傳支持下，右翼基礎設施非常有效，尤其是在 1980 年代許多主流新聞媒體全面撤退的情況下。

因此，儘管伊朗門事件再次引發醜聞，但羅納德·雷根和喬治·H·W·布希長達12年的統治，牢牢確立了共和黨在華盛頓官方內部的主導格局。雷根總統和布希總統還在聯邦法院任命了共和黨法官，這些法官可以為任何新的濫用權力行為提供另一層保護。

痛斥沃爾什

伊朗反對派特別檢察官勞倫斯·沃爾什本人是一名終身共和黨人，他在試圖查清與伊朗的秘密武器交易以及流向尼加拉瓜反對派叛軍的資金的真相時遇到了這一現實。他不僅面臨白宮無情的掩蓋和強大的右翼媒體的猛烈攻擊，而且還受到華盛頓美國上訴法院共和黨法官的削弱。

在他關於伊朗門調查的回憶錄中，題為 防火墙沃爾什將共和黨法院多數派描述為「一支強大的共和黨任命者隊伍，他們像一支陷入困境的軍隊的戰略預備隊一樣等待著，一支披著黑袍的力量，致力於定義和維護法治。”

由於沃爾什的頑強堅持，他也成為《華盛頓郵報》和《紐約時報》主要專欄作家和社論作者以及大衛·布林克利和克里斯·馬修斯等電視專家嘲笑的對象。沃爾什被嘲笑為現代的亞哈船長，迷戀伊朗門的白鯨。

在《華盛頓郵報》雜誌的一篇文章中，作家馬喬裡·威廉斯總結了當權派對沃爾什的控訴。她寫道：「在華盛頓的功利主義政治世界中，像沃爾什這樣的一致性顯然是值得懷疑的。他如此關心，開始顯得刻板了。太不華盛頓了。因此，人們對他的努力的批評越來越多，認為他是報復性的、極端的。思想。事實是，當沃爾什最終回家時，他將留下一個被認為是失敗者的人。”

1992 年，我問斯賓塞‧奧利佛(Spencer Oliver)，他對水門事件醜聞的長期影響有何看法。當時，他是眾議院外交事務委員會的首席法律顧問，他的電話曾在1972 年水門事件竊聽者中被竊聽過。

在伊朗門調查失敗而共和黨的掩蓋行動取得成功之際，奧利弗表示，“他們從水門事件中學到的不是‘不要這樣做’，而是‘更有效地掩蓋事實’。”他們已經認識到，必須以某種方式挫敗國會的監督和媒體的審查，以避免再次發生重大醜聞。

「對他們來說，這都是政治，追求和維持權力。這是目的證明手段合理的最終例子，而手段對民主來說是如此令人厭惡，以至於不能讓人民知道。”

儘管奧利佛的評估是二十多年前做出的，但此後它仍然是對共和黨思想的重要見解。即使在民主黨總統任期的間歇期，共和黨也會繼續發動進攻，不惜一切代價削弱那些幹擾共和黨統治地位的闖入者。

八年來，比爾·克林頓總統一直是共和黨無休無止的調查目標，最終導致眾議院因他與莫妮卡·萊溫斯基的婚外情而進行彈劾投票，並在參議院進行了恥辱性的審判，共和黨人缺乏絕對多數來對他定罪。

偷竊白宮

然後，在 2000 年的選舉中，副總統阿爾·戈爾 (Al Gore) 贏得了全國普選，如果佛羅裡達州法律規定的所有合法選票都被清點的話，他將贏得關鍵州佛羅裡達州的勝利。但美國最高法院的五名共和黨人阻止了重新計票，然後編造了一個荒謬的法律論點，將總統職位授予喬治·W·布希。

不僅以福克斯新聞為首的右翼媒體為這一不民主的結果歡呼雀躍，主流媒體也盡職盡責地跟從了這一結果。當後來的媒體報導佛羅裡達州有爭議的選票確定戈爾是合法獲勝者時，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CNN 和其他媒體的高級新聞主管隱藏了自己的調查結果，以免削弱布希的「合法性」。

儘管缺乏授權，布希總統仍然對民主黨採取粗暴態度，頒布立法，透過主要為富人提供減稅，然後藉錢在阿富汗和伊拉克發動戰爭，浪費了柯林頓的盈餘。 2008 年 XNUMX 月巴拉克·歐巴馬當選時，布希對政府和經濟的嚴重管理不善使國家陷入了金融災難。

隨著經濟直線下滑和兩場未解決的戰爭，歐巴馬和其他民主黨人希望國家危機的嚴重性將迫使國會共和黨人在就業法案、經濟刺激和其他國家需求方面合作。

然而，共和黨從未錯過任何機會，反對歐巴馬提出的一切建議，而福克斯和右翼媒體則兜售有關他「肯亞出生」的種族主義陰謀論。武裝右翼抗議者出現在反歐巴馬集會上，茶黨極端分子擾亂了國會「市政廳」會議。

2010年，當憤怒的共和黨贏得眾議院並橫掃多個州議會時，他們立即忙於對國會選區進行不公正劃分，以確保共和黨未來的勝利，並貶低少數種族和族裔的選票。然後，在 2012 年，出現了一系列阻止少數族裔投票的計劃。

控制美國最高法院的共和黨人也參與進來，廢除了限制企業和其他大資金來源可以投入競選活動的聯邦法律。卡爾·羅夫等共和黨政客隨後組織團體將這些資金投入一系列針對民主黨的負面競選廣告。

主要目標是在 2012 年擊敗歐巴馬，當時人們認為共和黨總統將重新控制美國政府，並最終實現廢除富蘭克林羅斯福新政和林登約翰遜偉大社會的夢想。然而，歐巴馬和民主黨表現出驚人的韌性，在選舉之夜保住了白宮和參議院，震驚了共和黨。

儘管如此，由於國會選區的不公正劃分，共和黨儘管以超過一百萬張選票之差輸掉了全國普選，但仍設法保住了眾議院多數席位。而且，選舉的逆轉並沒有改變共和黨的DNA，共和黨的DNA仍然帶有理查德·尼克森及其追隨者的反民主基因。

因此，歐巴馬目前的魅力攻勢（如 2009 年對共和黨「溫和派」的接觸）很可能收效甚微。這是因為共和黨人不相信選舉會產生後果，當然，除非他們獲勝。

因此，本週眾議院共和黨預算的倒退應該不足為奇，參議院對奧巴馬司法任命的持續阻撓，以及對他的移民改革和槍支安全法提案的抵制也不應該令人意外。對現代共和黨來說，重要的是權力，而不是民主。

[在有限的時間內，您只需 34 美元即可購買羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的布希家族三部曲。欲了解詳情， 點擊這裡..]

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon   barnesandnoble.com).