近幾十年來，水門事件記者鮑勃·伍德沃德(Bob Woodward)在撰寫關於美聯儲主席艾倫·格林斯潘(Alan Greenspan)和總統喬治·W·布希(George W. Bush)的阿諛奉承書籍時犯了錯誤，現在在與白宮官員的例行交流中發現了威脅。但威廉·博德曼說，他的好戰行為卻被忽視了。
威廉·博德曼
當一名經驗豐富的海軍情報分析員因美國在波斯灣擁有核打擊能力的航空母艦數量而公開大肆扭曲時，人們可能首先會欣賞這一奇觀，但隨後會想：為什麼要這樣做來提高軍事威脅對抗伊朗？
當經驗豐富的海軍情報分析員原來是鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward）時，他的平台上有全國觀眾 華盛頓郵報， 嚴肅的觀察家很可能想知道這種誤導性的戰爭販子的動機可能是什麼（除了符合明顯的編輯政策） 帖子).
《華盛頓郵報》的鮑伯‧伍德沃德。 （照片來源：吉姆華萊士，史密森學會）
但對大多數美國新聞知識分子來說，公開的戰爭販子很快就不再是問題了，因為所有派別的推特頭很快就被閃亮的物體分散了注意力。 所謂的和想像的“威脅” 來自 白宮 （喘氣！）。發現道歉中隱藏的「威脅」並沒有阻止許多主流媒體看到新聞自由面臨的危險。
這個關於媒體虛假「恐嚇」的空洞媒體歌舞伎背後的實際新聞實際上是在 6 月 XNUMX 日報道的（並且基本上被忽視），當時 NBC 這篇文章的標題是虛假的：“出於預算擔憂，海軍將把航空母艦從波斯灣撤走。”
簡訊很快透露，海軍並沒有從波斯灣撤出一艘航空母艦；而是從波斯灣撤出一艘航空母艦。根據國防部長羅伯特·蓋茨 2010 年下令的雙航母政策，美國根本沒有向波斯灣派遣第二艘航空母艦。政策的變化引發了有關美國在該地區角色的有趣問題，但 NBC 的報導忽略了這一點方面，同時詳細講述了一個似乎是海軍的封面故事：預算削減使得部署成本太高。
伍德沃德的擔憂
美國不滿足於五角大廈關於美國將在波斯灣地區「保持強大存在」的保證， 郵政的 伍德沃德對美國做出了延遲但火山般的反應，將其消滅該地區的能力降低到了三到四倍。他稱不部署第二艘航母的決定「瘋狂」。
在 MSNBC 節目中 “早安，喬” 27月2010日，伍德沃德指責歐巴馬總統因在波斯灣只有一艘航空母艦而表現出「一種我很久沒見過的瘋狂」。自 XNUMX 年開始實施兩艘航空母艦政策以來，伍德沃德暗示他已經近三年沒有見過這種瘋狂的情況了，儘管他沒有這麼說。
在討論隔離措施的背景下，什麼是 他說 非常平靜的是：「歐巴馬總統站出來承認，由於這項預算協議，我們不會派遣杜魯門號航空母艦前往波斯灣。
「你能想像羅納德·裡根坐在那裡說，『哦，順便說一句，由於一些預算文件，我不能這樣做？或者喬治·W·布希說：“你知道嗎，我不會入侵伊拉克，因為我無法獲得我需要的航空母艦？”或者甚至比爾柯林頓說，「你知道，我不會因為某些預算文件而攻擊薩達姆侯賽因的情報總部」？
「根據憲法，總統是總司令並使用軍隊。因此，現在我們總統因為這份文件和這份協議而下台。 “我無法做我需要做的事情來保護國家。”這是我很久沒有見過的瘋狂了。”
這真是一種瘋狂。不幸的是，這是一種常見的瘋狂行為，在美國政府和美國新聞媒體中屢見不鮮。 「保國」免受什麼侵害？憤怒地談論伊拉克？薩達姆·侯賽因？也許是尼加拉瓜的秘密戰爭？這裡有模式嗎？
難怪喬·斯卡伯勒立即改變了話題。但如果伍德沃德的爆發不是針對伊朗的戰爭販子，那又是什麼？我想，早衰是有可能的，或是清晨的顫抖。不太可能，伍德沃德不會，他是一位隱藏著其他議程的隱藏議程大師。
如果這很重要的話，為什麼當海軍三週前宣布不部署決定時，伍德沃德沒有參與此案？為什麼要等到奧巴馬總統 26 月 XNUMX 日在弗吉尼亞州諾福克的演講中提到這一點時，他說，“這些削減的威脅迫使海軍取消了[航母]的部署。”
這裡有人說真話嗎？看起來不像。有人會回歸航母決定的本質嗎？顯然不是。
第一個問題是：美國為什麼需要 任何 波斯灣有航空母艦嗎？為了避免更多的干擾，讓我們承認，可以為美國力量投射到任何我們想要堅持的地方提出可信的論點。
那麼，下一個問題是：為什麼美國需要在波斯灣部署兩艘航空母艦，而上一次波斯灣國家遭受攻擊是在美國攻擊伊拉克時。巴林最近發生了嚴重的暴力事件，但那是政府攻擊自己的人民，而巴林是美國的盟友，擁有美國海軍基地，因此華盛頓並不關心。
那麼波斯灣的兩艘航空母艦生意到底是怎麼回事呢？美國上次在波斯灣部署第二艘航空母艦是在2012年XNUMX月，當時 哥倫比亞廣播公司新聞 非常有幫助的報告：
（哥倫比亞廣播公司/美聯社）阿拉伯聯合大公國杜拜—美國海軍週一表示，由於伊朗核計畫導致與伊朗的緊張關係日益加劇，美國海軍已向波斯灣部署了第二艘航空母艦。核動力企業號航空母艦與亞伯拉罕·林肯號航空母艦打擊群的部署標誌著過去十年中海軍第四次擁有兩艘航空母艦同時在波斯灣和阿拉伯海執行任務。中校說。駐巴林第五艦隊的艾米‧德瑞克‧弗羅斯特。
德里克-弗羅斯特說：“這兩艘航空母艦將支持美國在阿富汗的軍事行動以及索馬利亞沿海和亞丁灣的反海盜行動。”這些軍艦還巡邏海灣的戰略石油航線，伊朗威脅要關閉這些航線，以報復經濟制裁。”
2012 年的部署是在與伊朗就核問題舉行預定會談之前進行的。目前的不部署發生在預定與伊朗就核問題舉行的七國會談之前。歐巴馬政府不派遣第二艘航空母艦是否是在向伊朗發出更和平的訊息？
難怪伍德沃德正在失去它。
威廉·博德曼住在佛蒙特州，在那裡為公共廣播電台製作政治諷刺作品，並擔任非專業法官。 [本文的一個版本最初發表於 讀者支持的新聞.]
可以說，擁有一家航空公司是一項很好的政策。兩個不是，特別是因為它擺脫了傳統的航空母艦和船員輪換。作為一名海軍戰鬥機飛行員的父親，兩艘航空母艦政策損害了訓練有素的飛行員和其他人的保留，因為遠離家人的海上時間大大增加。
鮑勃·伍德沃德只是一名猶太復國主義者，試圖保護他在以色列的主人。我們參與多少場戰爭對他來說並不重要。
伍德沃德，作為一名所謂的“海軍情報分析師”，肯定比大多數人更清楚，航空母艦基本上只是聯合兵種行動中的裝飾品。他還應該知道，除非他對作戰計劃的了解無可救藥地停留在越南時代，否則航母“戰鬥群”的固有弱點在航母幾乎永遠不會脫離肉眼可見的戰區中會變得怎樣。 。事實上，航母在這樣的戰區中的主要好處正是：可見度。這是新砲艦外交的「大棒」。在這種情況下，它用知名度換取了同樣的坐鴨品質，這些品質已經一勞永逸地從羅納德·裡根曾經引以為豪但過時的“600艘海軍”中淘汰了戰艦。五千名船員需要食物、新鮮水果和蔬菜、郵件遞送、往返岸上設施的交通、替換零件和人員。無論核動力如何，戰鬥機都可以燃燒數百萬加侖的燃料，而這些燃料必須補充。反潛和反水雷戰需要持續的警覺和支援艦艇。在這樣的戰區中，小型水面艦艇的威脅比開放水域的威脅更大，需要持續保持警覺和驅逐艦支援。在真實的情況下，與假裝（毫無疑問，這是假裝）航母的使用相反，航母及其所有附屬支援艦的需要是為了建立空中優勢。在該特定戰區，這種優勢已經可以透過陸基設施更有效地部署。
我們在該地區的「盟友」可以充當陸地上所謂的「區域」航空母艦，這就是合理化的結果。該地區的預警機監視不需要航母。戰鬥機的快速部署也是如此。大型支援機無論如何也不能降落在航母上。最後但並非最不重要的一點是，對於近距離發射並低空飛行的超音速反艦飛彈，航空母艦幾乎完全無法防禦。儘管近乎宗教信仰的所謂「近程武器系統」被吹捧為能夠使水面艦艇刀槍不入，但實際上還沒有這樣的系統接受過這種特殊的測試。一枚「曬傷」飛彈可以明確回答這個問題，但誰願意冒這個險呢？此外，如果我是伊朗人，我每次齊射都會開兩到三槍。
伍德沃德絕對是戰爭販子。當然，他還沒有愚蠢到相信航空母艦在那裡比俾斯麥戰艦或興登堡號飛艇更安全。事實上，這給了我一個想法。我們為什麼不直接發送固特異飛艇，並點亮上面的標誌，上面寫著：「我們會把你踢到喀布爾！」這樣會更便宜，而且同樣有效。伍德沃德當然知道剩下的航空母艦在東地中海會更安全、更有效。但「支援部隊」並不是他最關心的事。此外，我們真正的目標是支撐人權和議會民主的天堂巴林！
誇張的說法可能是為了喚醒大眾的夢遊者嗎？
你——RP——理解「帶電詞」下面或之間的內容嗎？
告訴我們您的信念，而不是簡單地貶低他人的想法。
我相信我們必須結束戰爭──恐怖、毒品、貧窮等等……。
這篇文章的作者在試圖表達他的觀點時使用瞭如此多的情感豐富的詞語，以至於他的觀點受到了質疑。
伍德沃德抨擊歐巴馬的伊朗行動。你想從猶太復國主義者那裡得到什麼？