對伊朗的危險一廂情願

儘管歐巴馬政府正逐步就伊朗核計畫與伊朗達成妥協，但美國官員仍繼續發表強硬言論，以安撫華盛頓官方的強硬派。但弗林特和希拉蕊·曼·萊弗里特表示，對伊朗脆弱性的一廂情願可能增加衝突的風險。

作者：弗林特·萊弗里特和希拉里·曼·萊弗里特

副總統喬週一在華盛頓舉行的美國以色列公共事務委員會年度會議上發表講話 拜登聲稱 伊朗在自己的鄰國處於守勢：「當我們上任時…伊朗在該地區處於優勢地位。它不再處於優勢地位。”

拜登補充說，歐巴馬政府「讓伊朗比以往任何時候都更加孤立」。拜登說，這很重要，因為“上帝保佑，如果我們必須採取行動，世界其他國家與我們站在一起很重要。”

拜登的話反映了關於伊朗的一個再熟悉不過的比喻——非阿拉伯和什葉派伊斯蘭共和國很容易在其地區環境中被孤立，從而促進其最終滅亡。事實上，自 1979 年伊朗革命導致伊斯蘭共和國成立以來，美國菁英就一直在提出這個論點。

然而，在過去十年中，中東的現實情況對那些支持這一論點的人來說並不友善。事實上，在喬治·W·布希總統任期結束時， 西式 評論員 透過民調和其他證據，他們被迫承認，伊朗因反對美國的霸權主張、支持抵抗以色列佔領阿拉伯人口的團體以及不顧美國和以色列的追求核燃料循環能力而贏得了勝利。 受到阿拉伯公眾的廣泛認可.

然而，最近，評論家越來越強烈地斷言德黑蘭的鼎盛時期已經結束。他們表示，國際社會對伊朗2009 年總統大選的批評、歐巴馬總統據稱對中東採取更加「敏感」的態度以及阿拉伯覺醒運動的爆發，這些因素結合在一起，削弱了整個地區民眾對伊斯蘭共和國的支持。

這個敘述的最新版本出現在吉姆·佐格比的新電子書中， 檢視伊朗：20 個阿拉伯和穆斯林國家如何看待伊朗及其政策。佐格比長期以來一直是阿拉伯裔美國人權利的堅定倡導者，也是美國在阿以衝突問題上採取更平衡的做法的堅定倡導者——我們很自豪能夠在這些問題上支持他。

然而，佐格比在他的新電子書中有不同的議程。佐格比利用來自17 個阿拉伯國家以及亞塞拜然、巴基斯坦和土耳其的調查數據，斷定阿拉伯和穆斯林世界對伊朗的民眾支持率在過去幾年中急劇下降——從2006 年的高點下降到今天的水平。穆斯林公眾現在對伊斯蘭共和國的看法非常消極。

儘管佐格比聲稱他“沒有寫一本規定具體政策的書”，但他的最新著作似乎不是為了解釋，而是為了使特定的戰略議程合法化——這一戰略議程增加了美國在中東發動另一場戰爭的可能性。

佐格比以一個明確的論點開場：「當（阿拉伯公眾）透過美國和以色列做法的稜鏡看待伊朗時，它贏得了」地區輿論之戰；或者，“當人們根據伊朗的地區行為和國內鎮壓來評判伊朗時，它就會失去支持。”不過，在他的民調中，佐格比提出了一些問題，要求受訪者在人為地與美國和以色列的做法隔離的情況下判斷伊斯蘭共和國及其政策，這有效地保證了結果肯定了他的論點。

以佐格比對待伊朗的地區地位為例，這是根據其感知的好感度來評估的。佐格比的數據顯示，當被要求在不考慮其他地區或國際參與者的情況下對伊朗進行評價時，過去七年中越來越多的阿拉伯人和其他穆斯林對伊朗伊斯蘭共和國持負面看法。

在佐格比 2012 年以來的最新民調中，只有兩個阿拉伯國家（伊拉克和黎巴嫩）的多數人對伊朗持好感。佐格比也利用有利/不利數據來論證美國的地區地位正在改善，因為「美國的侵略性態度有所減弱，並且預期在奧巴馬第二屆政府中，美國可能會加強迫使以色列做出和平讓步”與巴勒斯坦人。”

聽起來對伊朗來說很糟糕，但至少對美國來說相對積極，對吧？但如果將佐格比對伊朗的好感/不利數據與對美國的同等數據放在一起（這種並列更能反映阿拉伯人和穆斯林如何實際評估其戰略環境），就會出現不同的情況。

儘管自 2011 年以來美國的地位略有改善，但佐格比 2012 年的數據顯示，美國的好感度得分僅在四個國家超過伊朗：亞塞拜然、卡達、沙烏地阿拉伯和土耳其。相較之下，伊朗在14個阿拉伯國家和巴基斯坦的好感度高於美國，並且在美國的長期安全夥伴約旦實際上與美國聯繫在一起。

此外，佐格比忽略了提出幾乎肯定會引起與他的論文不一致的答案的問題。例如，他指出，2008 年，他的數據將伊朗總統馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德和真主黨秘書長賽義德·哈桑·納斯魯拉（伊朗的重要合作夥伴）列為最受阿拉伯人欽佩的世界領袖。

但他沒有包括 隨後 調查 由佐格比國際（Zogby International）（由他的兄弟創立的民意調查公司）和 其他研究 繼續將艾哈邁迪內賈德和納斯魯拉列為最受阿拉伯人欽佩的世界領導人之一。

同樣，雖然佐格比強調了他2012 年調查的數據，顯示大多數受訪者現在認為伊朗的核計劃“使該地區變得更不安全”，並且中東應該建立一個無核武器區，但他沒有提出比較背景下地區對伊朗核子活動的態度。

如果他這樣做了，他很可能會得到像馬裡蘭大學年度研究所獲得的結果 阿拉伯 評價 民調，顯示阿拉伯人認為以色列和美國對他們的威脅比伊朗大得多。

他也可能得到了類似的結果 阿拉伯研究人員，顯示對中東無核武的支持是出於對以色列核武庫的擔憂，並且在以色列放棄核武之前，該地區公眾認為其他國家也有權追求核武。但這樣的結果會削弱佐格比的主要論點。

佐格比斷言，“正是伊朗及其盟友在各個地區舞台、核活動及其內部政治中的行為”，“導致了該地區與伊斯蘭共和國的疏遠”。這忽略了海灣阿拉伯君主國近年來大規模、持續的努力，將什葉派社區的政治覺醒——總體阿拉伯社會政治覺醒的自然組成部分——描繪成伊朗的「干涉」。

打出宗派「牌」的不是伊朗，而是美國的海灣阿拉伯盟友——不僅透過資金充足的宣傳，還透過支持中東各地的暴力（並且惡毒地反什葉派）遜尼派極端分子。在此背景下，伊朗的區域地位表現得非常出色。

儘管佐格比提到了伊朗國內的“鎮壓”，但當被剝奪權利的中東公眾對其政治未來進行投票時，他們選擇了伊斯蘭共和國為伊朗人提供的機會追求的某種版本——參與性政治與伊斯蘭治理的融合。

在阿拉伯覺醒期間上台的每一個民選政府——突尼斯、利比亞，以及最重要的埃及——都尋求改善與德黑蘭的關係。當巴林最終實現人民主權時，巴林新政府也將實現這一目標。

佐格比指出，絕大多數阿拉伯人和其他穆斯林仍然反對在核子問題上對伊朗使用武力。但最讓人不安的一點是 看看伊朗 對於那些認為美國可以對伊朗使用武力而不會造成地區反擊風險的人來說，它隱含的用處是。這種論點是嚴重且危險的錯誤。

美國入侵失敗後——如何-阿富汗和伊拉克的佔領，一場深深疏遠穆斯林社會的反恐戰爭，以及美國持續支持以色列對阿拉伯人口的無限制佔領，美國在中東的地位岌岌可危。

如果在這種氣候下，美國發動另一場戰爭，解除另一個中東國家不具備大規模殺傷性武器的武裝，那麼對美國利益的反擊將使伊拉克戰爭對美國地區地位造成的損害相比之下顯得微不足道。 。

美國菁英需要放棄關於伊斯蘭共和國的神話，它不會崩潰或被本國人民推翻，也不會被鄰國拒絕。為了自身利益，美國需要透過認真的外交而不是製裁和武力與伊朗達成協議。

弗林特·萊弗里特(Flynt Leverett) 在伊拉克戰爭之前曾在喬治·W·布希(George W. Bush) 的國家安全委員會工作人員中擔任中東問題專家，此前曾在國務院和中央情報局( Central Intelligence Agency) 工作。希拉蕊‧曼‧萊弗里特(Hillary Mann Leverett) 是國家安全委員會伊朗問題專家，2001 年至2003 年間，她是少數獲授權與伊朗就阿富汗、基地組織和伊拉克問題進行談判​​的美國外交官之一。他們是新書的作者， 前往德黑蘭。 [本文原刊於 赫芬頓郵報.]