獨家： 羅伯特·帕里報道稱，右翼對美國人口變化的絕望已經蔓延到美國最高法院，其五名共和黨黨徒似乎準備撕毀投票權法案最重要的部分，從而為壓制少數族裔投票掃清道路。
羅伯特·帕里
如果要恢復和維持美國的白人統治，那麼重要的第一步將是美國最高法院的五名新南方邦聯法官決定廢除投票權法案，許多法院分析家現在考慮此舉可能。
法院廢除《投票權法》第五條將意味著，在投票方面有種族歧視歷史的司法管轄區（主要是舊邦聯）將可以自由地對非裔美國人、西班牙裔和其他少數族裔的投票設置新的障礙，而無需先將變更提交給聯邦法院。
美國最高法院三位關鍵的右翼法官，從左到右分別是安東尼·斯卡利亞、約翰·羅伯茨和安東尼·肯尼迪。 （摘自2010年美國最高法院官方照片）
更新吉姆·克勞法的綠燈也將在全國各地的共和黨立法機構和州長正在製定新策略以稀釋少數族裔和城市居民選票的價值以保護共和黨權力（尤其是在聯邦政府內部）之際亮起。
儘管民主黨在 2012 年大選中在全國範圍內的民意支持率超過了共和黨，但共和黨對國會選區的激進的選區劃分已經確保了共和黨在美國眾議院繼續佔據多數席位。
一些共和黨控制的州也傾向於在總統選舉中投票給民主黨，現在正在考慮根據這些不公正選區來分配總統選舉人，以便讓共和黨總統候選人即使失去該州也能獲得大部分選舉人票。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“返回一個人的五分之三。“]
週三，美國最高法院的五名黨派共和黨人表明，他們希望在貶低黑人、西班牙裔、亞裔美國人和年輕城市白人的選票方面盡自己的一份力量。因此，共和黨的主要法官在口頭辯論中表示，他們正在尋找藉口來推翻投票權法案的核心內容。
右翼法官安東寧·斯卡利亞 (Antonin Scalia) 駁回《投票權法案》，稱其為“種族權利的延續”，並暗示黑人的投票權是政府的某種施捨，震驚了法庭。
但幾乎同樣令人不安的是安東尼·肯尼迪法官的言論，他堅稱國會於1965 年首次頒布並於2006 年以壓倒性多數更新的《投票權法案》侵犯了阿拉巴馬州作為“獨立性”國的權利語言。讓人想起舊聯邦。
事實上，包括約翰·羅伯茨、克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利託在內的五位共和黨法官似乎已經吸收了新南方邦聯對憲法的解釋，這與制憲者的意圖不一致。
被偷的敘述
關於「獨立」和「主權」國家的語言是《邦聯條例》的一部分，該條例從1777 年到1787 年統治著美國，事實證明，該條例造成了災難性的後果，以至於喬治·華盛頓和詹姆斯·麥迪遜堅持在起草過程中將這些條例完全拋棄。1787 年 制定憲法。
華盛頓將軍尤其討厭「獨立」和「主權」國家的概念，因為他看到了這對他在獨立戰爭期間無法為其部隊確保足夠的補給和彈藥造成的影響。各州經常違背提供支持的承諾，中央政府幾乎沒有權力。在條款中，它被視為「友誼聯盟」。
由於這些條款作為治理結構的失敗，費城制憲會議被指示提出修正案，但華盛頓和麥迪遜策劃完全廢除了這些條款，以支持新憲法。
憲法使聯邦法律至高無上，並將國家主權從 13 個州轉移到「我們人民」。儘管制憲者讓各州對地方事務擁有實質控制權，但所有相關國家「主權」和「獨立」的語言都被刪除了。
然而，聯邦政府和各州之間的緊張關係仍在繼續，特別是南方堅持讓非裔美國人的奴隸製成為美國人生活的永久組成部分。費城的妥協中有一項特別具有攻擊性的條款，出於代表性的目的，將黑人奴隸算作「五分之三的人」。
奴隸州還希望將他們的「特殊制度」擴展到其他即將加入的州，以防止非奴隸州在國會中投票超過奴隸州的可能性。最終，這場爭端導致南方各州在 1860 年亞伯拉罕林肯當選後脫離聯邦。
吉姆·克勞的崛起
北方在內戰中的勝利似乎確立了憲法中規定的聯邦法律的至高無上地位。第十三修正案是在衝突的最後幾天頒布的，一勞永逸地廢除了奴隸制。第十四和第十五修正案隨後確立了法律平等保護的原則，包括投票權。
但前蓄奴州仍沒有放棄。隨著白人透過選舉詭計和恐怖主義暴力重新確立他們的種族至上和政治統治地位，舊南部邦聯各州創建了種族隔離的吉姆·克勞制度，其中包括剝奪非裔美國人投票權的不正當手段。
直到1950年代和1960年代的民權鬥爭，聯邦政府才再次介入反對這些種族主義法律和行為。這項幹預在南方引起了白人的憤怒反彈，並導致右翼關於美國憲法的偽學術情緒死灰復燃。
在過去的半個世紀裡，富有的右翼分子向傳統基金會、卡托研究所和聯邦黨人協會等「智囊團」和其他研究機構投資了數百萬美元，這些機構一直在努力挑選國家的早期歷史，將美國的建國敘事轉變為相反的情況，華盛頓和麥迪遜成為各州的權利愛好者和聯邦政府的仇恨者。
在這種右翼敘事中，《邦聯條例》很大程度上消失了，因為它們的存在破壞了製憲者制定憲法以體現各州權利原則和弱中央權力的故事情節。畢竟，如果制憲者想要這種制度，他們為什麼要拋棄那些與「主權」和「獨立」州以及聯邦政府只是「友好聯盟」的條款呢？
但右翼學者卻得到了豐厚的報酬來提出新南方邦聯的論點。因此，他們採用了相當無關緊要的第十修正案，並將其提升為某種定義性原則。事實上，這是在憲法艱難批准期間對反聯邦黨人的安撫，只是說未授予聯邦政府的權力仍屬於人民和各州。
這項修正案意義不大，因為憲法賦予中央政府非常廣泛的權力，而且麥迪遜始終堅稱憲法界定了聯邦權力的界限（這就是為什麼他最初認為沒有必要製定權利法案）。 [有關這段歷史的更多信息，請參閱羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的 美國被盜的敘事.]
新邦聯修正主義
這段歷史在今天具有重要意義，因為構成美國最高法院多數席位的五名右翼法官是這種新南方修正主義的產物。當他們在右翼意識形態和機構中晉升時，他們吸收了這段假歷史。
現在，他們可以將錯誤的憲法思想強加給美國，特別是因為這些理論與當前共和黨危機以及該國人口結構的變化有關。隨著白人人口減少到 50% 以下，維持白人控制的唯一方法是貶低少數族裔的選票，實際上，將少數族裔的選票視為只值一個人的五分之三。
如果共和黨不能操縱未來的選舉，讓白人選票更重要，而黑人、西班牙裔、亞裔美國人和城市白人青年（他們接受國家新的多元文化主義）的選票更不重要，那麼右翼事業就會幾乎肯定會丟失。
因此，最高法院的論點聽起來更像是福克斯新聞的專家辯論或保守黨政治行動會議上的討論小組，而不是嚴肅的法律審議。
例如，首席大法官羅伯茨質疑《投票權法》第五節的必要性，他提出了一個聰明但不誠實的論點，即密西西比州黑人的投票比例高於馬薩諸塞州的白人。
然而，他的觀點不合邏輯，因為首先，這表明《投票權法案》在密西西比州正在按預期發揮作用，而不是說它應該被廢除；其次，人們並沒有說馬薩諸塞州已採取行動阻止黑人投票。在美國，人們有投票權或不投票權。當州和地方司法管轄區試圖阻止人們投票時，就會出現法律問題。
最高法院廢除《投票權法》的明顯意圖也可以從其在最高法院以五比四的裁決的連續過程中看出。 美國公民 2010 年的案例中，右翼法官讓富有的美國人自由地花費無限的金錢來影響政治競選。換句話說，最高法院的多數派似乎有意讓政治競爭環境向有利於白人富豪的方向傾斜。
但斯卡利亞大法官及其關於少數族裔投票權是「種族權利」的冷嘲熱諷，以及肯尼迪大法官堅持阿拉巴馬州擁有「獨立主權」的權利，可以在沒有聯邦幹預的情況下制定自己的投票規則，這些都公開強調了最高法院的新邦聯理論。監督。
[在有限的時間內，您只需 34 美元即可購買羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的布希家族三部曲。欲了解詳情， 點擊這裡..]
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
這是我聽過的反對國家主權的最無力的論點。我確信這不是你的錯。
你的馬克思主義範式把一切都黑白分明（字面意思；雙關語）。
有這麼多的主義、學派和仇恨團體值得仇恨，我想知道像你這樣的人怎麼還有足夠的時間來處理自己的事情。
無論如何，誰有時間閱讀所有令人煩惱的主要文件？我們已經知道南方人是愚蠢的，道德敗壞的……他們不可能是對的，對吧？
奴隸制和白人至上主義一直激勵著反聯邦主義者和奴隸主州。他們提出了錯誤的或過時的“國家權利”概念。有限的政府等來推動這項議程。當憲法制定者將第1 條第9:1 條寫入憲法時，他們尋找一種保留奴隸的方法，該條款規定20 年內暫停以奴隸制為目的向美國輸入人口，他們知道奴隸制最終將逐步取消奴隸制。我們都聽過這樣的說法：“這是站不住腳的。”好吧，現代的奴隸販子們會繼續那句陳舊的口頭禪：“南方將再次崛起。”
依照5位大法官的邏輯，他們之間不就被限制為3票了嗎？
這怎麼不好啊？抱歉，但我不想看到這個國家有一天充斥著黑人和西班牙裔。不妨稱為墨西哥2
如果最高法院法官與其他法官遵循相同的規則，我們就不會有這些問題。 2000 年的決定毫無意義。
請記住，天主教徒被稱為“耶穌的猶太人”或耶穌的猶太復國主義者。
.
是否會出現「沒有上帝」的最高法院大法官是非常值得懷疑的。
民眾投票是無法無天和暴民統治的雙重說法……美國是一個假裝是一個國家的大陸。美國民眾的直接民主意味著東北部和加州告訴其他人該做什麼。聽起來很棒！
我知道這會讓你的山羊……或者無論你的穀倉朋友是誰。你仍然可以選擇一個文盲白痴作為州長，你只是無法讓我們其他人分享你的外屋缺乏啟蒙。
我很抱歉試圖為我自己思考，先生，當我們有勇氣時，我們會思考進步派所做的所有復雜的計算，關於古德哥布明和所有我們在大蘇夫的所有事情！
我們應該知道我們的請求並閉嘴！
請不要打我們，masa suh！不要派聯邦軍隊再次燒毀、搶劫、掠奪和強姦我們！
我們現在就列出來吧！你等著瞧吧。輪蜂 gud fo sho！
呃，拉斯特斯，現在別看，但你的教育預算削減已經顯現出來。那些神創論者不再教你任何東西了嗎？
沒有。我們幾乎只是宣誓效忠國旗，閱讀邪惡白人的罪惡，並準備我們的年輕人（現在是我們的婦女）加入軍隊，為我們的領導人告訴我們值得為之奮鬥的一切而戰。
在美國如此容易發生的不公正選區，加上美國總統不顧任何能力、道德或正派（根據大多數在場成員的判斷）而荒唐地選擇最高法院法官，使得民主國家不可能存在。目前的決定使情況變得更糟。
如果進步社區真的理性並且有遠見，他們只會主張結束選舉團制度並過渡到直接民主和普選。選舉團制度只是為了維護「州權」這個古怪的、省級的概念，這是「白人至上」的雙重說法。
這些法官可能有很多身份，但他們不是邦聯（新的或其他的）。它們與邦聯所主張的一切恰恰相反，即嚴格的憲政主義和州權（包括在別無選擇的情況下廢除和分裂國家的權利）。不，他們都是各色各樣的新洋基隊。沒有同盟國會聲稱擁有它們......
謝謝你捧腹大笑，可怕的是，蘭德·保羅可能會同意你的觀點..但我不太確定 80% 的南方白人女性是否希望在這一天恢復成為“喬治亞桃子”和年齡，儘管有許多「餅乾」還活著並且健康狀況良好。
他們真的想再次將女性降到二等地位。有傳言稱，女性待在家裡，由丈夫撫養（異性戀），不需要接受教育（大多數上大學的人是女性）。當然，非裔美國女性總是在外面工作，並且需要工作。此外，他們的收入也遠低於白人男性和女性。
斯卡利亞的每一次令人震驚的言論都重申了所有高級妓女任期限制的緊迫性。
想像一下，如果我們在18 年就對最高法院實行2000 年的限制。我們就不會讓倫奎斯特或奧康納篡改投票過程的神聖性——好吧，有些人更願意說“摧毀民主” ，因為他們拒絕確保佛羅裡達州的所有選票都被正確計算。
最諷刺的是，奧康納在民主黨總統比爾·柯林頓的領導下將不得不退休。我們都知道她的願望是在共和黨總統的領導下退休，因此她投下了決定性的一票，將喬治·W·布希引入白宮。任期限制=沒有布希。斯卡利亞和托馬斯不會在那裡為我們帶來公民聯合。我們也不會看到斯卡利亞和他的朋友們垂涎欲滴地廢除投票權法案。
當威廉布倫南（William Brennan）擔任大法官的巔峰時期時，任期限制也會讓他失去替補席，這可能是一把兩刃劍。令我惱火的是我們還沒有解決這個問題；在任何民主國家，遵守規則的人總是比那些輕易顛覆規則以謀取私利的人處於劣勢
哦，比爾，這似乎是個好主意，但就像所有在新保守主義枷鎖下受苦受難的人想到的好主意一樣，它很容易被扭曲，對他們有利，而我們進一步墮落。
在簡單的18 年限制下，我們最偉大的自由派大法官之一布倫南(Brennan) 確實會在1974 年離開法官席。但我要補充一點：任何前AJ 都可以再次獲得提名，我可以看到卡特讓布倫南重新回歸。在其任期內出庭。不幸的是卡特沒有機會提名任何AJ。
我無法想像斯卡利亞或託馬斯被提名並獲準連任第二個任期。
這個想法並不新鮮，有一些深入的資訊可用：
http://epstein.usc.edu/research/supctLawCalabresi.pdf
http://www.amazon.com/Reforming-Court-Limits-Supreme-Justices/dp/1594602131
我喜歡諷刺。而且，我希望你在美國說「沒有關聯罪」時帶有諷刺意味。我們傳奇的歷史，尤其是民權鬥爭，充滿了那些恰好「在錯誤的時間出現在錯誤的地點」的人，可以這麼說。在任何戰爭中都很難辨認無辜的旁觀者，正在進行的內戰也不例外。約翰尼雷布肯定對這些新入侵者的壓力感到非常緊張。現在也從四面八方而來。
@Paul Mertz，是的，這是諷刺。莎南·科芬 (Shannen Coffin) 遊說約翰·羅伯茨 (John Roberts) 達到了新保守主義政治口交的地步。我還忘記提及切尼以及科芬的聯邦黨社團關係，所以這也得到了照顧。我認為，聯邦黨社會是過去二十年中一些最邪惡計劃的孵化地
六個是天主教徒，有九個法官，算一下；）
哦，我有羅馬血統，這會讓我成為吉卜賽人嗎？我不這麼認為。到目前為止，天主教徒佔多數，說到這一點，有各種信仰、種族、性別、民族、性取向的好人和壞人，你的議程很明確
看到照片中那些咧嘴笑、自鳴得意的臉，我局促不安地認為他們是某種基督徒。
新同盟軍，不錯的電話。他們的共同根源在於“聯邦黨協會”，約翰·羅伯茨的名字出現在指導委員會名冊上（他向國會聲稱他“老實說不記得”是一名成員），當然，“沒有關聯罪”在美國，所以迪克·切尼的總顧問莎南·科芬是約翰·羅伯茨的密友並不重要[這是諷刺]
聯邦黨人協會也是塞繆爾·阿利托、約翰·尤和康多莉扎·賴斯（黑人同盟者）等傑出人物在離家時懸掛帽子的地方，該協會的創始人不是別人，正是艾德·米斯，他曾指導安東尼·斯卡利亞走向最高統治者。法庭。這就是行政部門新同盟內部人士相當於 ALEC 的情況。有趣的是，同盟者最終如何聲稱自己是聯邦主義者..但這只適合諷刺
在恢復奴隸制之前他們不會高興。
他們確實做到了，大量監禁並利用廉價監獄勞動力來擴大跨國公司的利潤。
Rosemerry，你說得一針見血。這是我們監禁率飆升的最大原因，也是監獄私有化的最大原因。
憤怒的白人基督教男性超級所有人...
問題是，如果白人成為少數群體，少數群體最終可能會把白人變成奴隸。