比爾·莫耶斯和邁克爾·溫希普表示,聯邦利益衝突法限制了前政府官員離職後擔任說客的行為,但華盛頓和各州首府仍然存在很大的靈活性,可以讓旋轉門繼續旋轉。
作者:比爾莫耶斯和麥可溫希普
對於那些認為永動機的概念是不可能的人,我們為您提供了政府公共服務與利潤豐厚的私營部門之間不斷旋轉的入口和出口的旋轉門。它永遠不會停止。
是的,我們一直在談論旋轉門,直到我們臉紅或藍(這扇門是兩黨合作的,並且旋轉跨越黨派界限),但這句口頭禪有它自己的永久重複,這是我們不信任那些旋轉門的人的一個強有力的理由。制定並執行我們的法律法規。
傑西艾辛格,寫作於 紐約時報, 報道稱,25月XNUMX日,參議院多數黨領袖哈里·里德宣布任命凱西·科赫為其稅收和經濟政策首席顧問。根據 時報 「新聞稿列出了科赫女士在公共部門令人欽佩且令人敬畏的經驗。新聞稿稱,“在加入參議員里德的辦公室之前,科赫曾擔任參議院財政委員會的稅務主管。”
但是,艾辛格指出,新聞聲明沒有提到科赫女士的最後一份工作是通用電氣的註冊說客。 「是的,通用電氣,」他寫道,「這家公司在2010 年幾乎沒有繳納任何稅款。就在稅收改革辯論愈演愈烈之際,里德先生任命了一位非常有能力破壞任何稅收改革的人。
文中引用的另一個例子 時 文章:貨幣監理署首席顧問朱莉·威廉姆斯(Julie Williams)“也是銀行多年來的主要朋友”,已被新任老闆強迫離開貨幣監理署,並加入了海角金融集團(Promontory Financial Group),該集團是“典型的華盛頓生物”這是監管機構的私營部門鏡像。
Promontory 在這個領域扮演兩面角色,幫助金融公司突破監管的泥沼,同時「幫助」OCC 審查。結果:受影響的房主沒有得到一分錢,但 Promontory 和其他類似公司獲得了 1.5 億美元的諮詢費。
請注意:隨著 Julie Williams 退出 OCC 前往 Promontory,她的首席法律顧問將由 Amy Friend 接替,Amy Friend 是參議院銀行委員會的前首席法律顧問,但目前是 wait it Promontory 的董事總經理!
整個華盛頓並沒有因為來迴旋轉而感到眩暈而倒在街上,這真是個奇蹟。但當我們討論這個問題時,請記住,這種旋轉的瘋狂並不僅限於聯邦政府。全國各州議會大廈的出入口均安裝有旋轉門。在工資較低且立法會議不頻繁的州議會中,公職人員在遊說中尋求更好的待遇的誘惑可能更大。
快速搜尋全國各地的報紙就會發現這個問題有多嚴重。 22月XNUMX日, 洛杉磯時報 報道稱,州參議員邁克爾·J·盧比奧“突然辭職”,前往雪佛龍擔任政府事務職務:“作為參議院環境品質委員會主席,盧比奧正在帶頭使加州的環境法更加有利於商業,並提出了法案在他任職的兩年裡,這影響了他的中央谷地區的石油工業。”
《羅利》(北卡羅來納州)最近發表的一篇社論 新聞與觀察 指出自上屆立法機關會議以來,北卡羅來納州眾議院前議長、共和黨人哈羅德·布魯貝克(Harold Brubaker);共和黨人理查德·史蒂文斯(Richard Stevens),在州參議院任職十年的資深人士,已成為註冊說客:“兩人都通過領導各自議院的預算委員會而成為國家支出方面的專家。高級立法者轉而受僱為立法者提供建議,這聽起來像是資金雄厚的利益集團購買影響力的機會。
佛羅裡達州是美國政界的大腳趾,也是最嚴重的違規者之一,儘管該州正在辯論一項全面的道德改革法案,該法案保留了一項現行法律,禁止離職議員遊說立法機構尋求為期兩年的「冷靜期」。過去 50 年來,該州越來越多地將目前價值 XNUMX 億美元的政府工程承包給外部供應商。
本月早些時候,瑪麗艾倫克拉斯 (Mary Ellen Klas) 邁阿密先驅報 寫道:「國家資金向私營和非營利行業的注入催生了一個由遊說者組成的家庭手工業,他們幫助供應商管理迷宮般的規則,並與執行機構官員和工作人員建立關係,以便他們能夠將合約引向客戶。
“現在登記遊說州長、內閣及其機構的人數為 4,925 人,多於登記遊說由 160 名議員組成的立法機構的人數 3,235 人。”其中數十人是前立法者和工作人員,「以及前公用事業監管者、機構秘書、部門主管和其他員工」。
前佛羅裡達州眾議院議長迪恩·坎農 (Dean Cannon) 去年 11 月退休,並在距離塔拉哈西州議會大廈僅一個街區的地方開設了一家遊說店。前參議院議長、現為說客的邁克·哈里多波洛斯「利用自己的影響力,讓立法者在預算過程的最後階段向預算投入數百萬美元,以支付各機構沒有要求的州執法廣播系統的費用,該機構沒有尋求少年司法合同,並延長合同以擴大農村地區的寬頻服務。”
你明白了。根據進步的公共誠信中心的說法,在 15 個州,「沒有任何法律阻止立法者有一天辭職,第二天就註冊為遊說者。在最惡劣的情況下,立法者或監管機構會制定法律或製定政策,以幫助他們在離任後一直與之談判工作的企業或行業。更重要的是,在 35 個確實有限制的州中,許多州“這些規則都漏洞百出,要么寫得狹隘,要么執行鬆散。”
這就是為什麼格倫·哈蘭·雷諾茲(Glenn Harlan Reynolds),法學教授,自由主義者和政治部落格的負責人 穩定主義,可能是在做某事。在專欄中 今日美國 上個月,他建議:「讓我們採用美國最有效的行為控制機制:《國內稅收法》。
「簡而言之,我建議徵收50%的附加稅,或者應該是75%,我對政府官員卸任後的收入持開放態度。因此,如果你從事內閣級的工作,年薪為 196,700 美元,然後你離開去從事年薪 50 萬美元的工作,那麼你將直接向財政部支付差額的 400,000%,略高於 XNUMX 萬美元。為了不貪婪,我們將其限制為您卸任後前五年的收入;之後,您只需繳納適用的標準所得稅。
保守派 波士頓先驅報 支持這個想法,將前立法者或官員的關係和知識與無形的國會進行比較,將雷諾茲的計劃與資本利得稅進行比較。
想像保守派和自由主義者對資本利得稅進行有利的比較!這顆和那顆俄羅斯流星可能是世界末日的跡象。只是讓你了解旋轉門是多麼可怕和反民主,無論你站在哪一邊。這就是為什麼它必須放慢速度(如果不是完全停止的話)的原因,也是為什麼我們將繼續談論它。
比爾·莫耶斯 (Bill Moyers) 是總編輯,邁克爾·溫希普 (Michael Winship) 是智庫 Demos 的高級作家,是每周公共事務節目的高級作家, 莫耶斯公司,在公共電視台播出。查看當地播出時間或發表評論 www.BillMoyers.com.
這是國會大廈利得稅。
感謝您的文章。
自由主義者提倡自願替代監管和稅收。問題不在於濫用權力,而在於濫用權力。
有關人們在世界範圍內使用自願自由主義工具解決類似問題和其他問題的信息,請參閱無黨派自由主義國際組織@ http://www.Libertarian-International.org ....
卡夫卡不可能寫出這個!我們沒有審判,而是有蹤跡,而在每一個轉折點,它都變得……它讓人膽汁上湧!