從檔案: 奧斯卡最佳影片的領跑者是《逃離德黑蘭》,該片描繪了 1979-81 年美伊人質對峙中鮮為人知的一章。然而,正如大衛·斯旺森解釋的那樣,在關註六名人質逃跑的故事時,《逃離德黑蘭》錯過了前後更大的劇情。
作者:David Swanson(原刊於 11 年 2013 月 XNUMX 日)
根據一種理論,美國與伊朗的關係始於1979 年XNUMX 月左右,當時一群非理性的宗教瘋子暴力佔領了美國駐伊朗大使館,將員工扣為人質,折磨他們,並扣留他們,直到害怕新的到來而釋放他們。華盛頓的警長是羅納德·雷根。
從那天到現在,根據這個流行的理論,伊朗一直由一群非人類的瘋子統治,理性的人如果願意的話也無法真正與他們交談。這些怪物只懂得力量。幾十年來,他們距離開發和使用核武來對付我們已經很近了。一會兒就到了,我告訴你!
根據另一種理論,我喜歡將其稱為“可驗證的歷史”,即中央情報局,它於1953 年在美國駐德黑蘭大使館外運作,惡意且非法地推翻了相對民主和自由的議會政府,並隨之而來。 Time 該雜誌將年度人物評選為總理穆罕默德·摩薩台,因為摩薩台堅稱伊朗的石油財富造福了伊朗人,而不是外國公司。
中央情報局建立了由伊朗國王領導的獨裁政權,伊朗國王很快就成為美國武器製造商的主要利潤來源,而伊朗也成為監視技術和侵犯人權的試驗場。美國政府鼓勵國王發展核能計畫。但國王讓伊朗人民陷入貧困並疏遠他們,其中包括數十萬在國外接受教育的人。
1979 年 1953 月,一場世俗民主革命以非暴力方式推翻了國王,但這是一場沒有領導人或治理計畫的革命。它被一個假裝支持民主改革的人所領導的右翼宗教勢力所吸收。自XNUMX 年以來,美國政府在伊朗許多人鄙視的同一個大使館內運作,探索了讓國王繼續掌權的可能方法,但中央情報局的一些人致力於促進他們認為的第二個最佳選擇:一個神權政治,它將取代宗教狂熱和對民粹主義和民族主義要求的壓迫。
第二年 11 月,在公開宣布國王抵達美國後,美國大使館被手無寸鐵的人群佔領,並且由於擔心美國領導的另一場政變在德黑蘭蔓延,計劃舉行兩到兩小時的靜坐正如整個革命一樣,三天的活動是由與中央情報局有聯繫並具有極端反民主議程的毛拉選擇的。
他們後來與美國共和黨人達成協議,正如羅伯特·帕里和其他人所做的那樣 有據可查,使人質危機持續下去,直到卡特在 1980 年總統選舉中輸給羅納德·雷根。儘管雷根政府公開反對美國,但雷根政府仍然秘密地重新向新的伊朗獨裁政權出售武器,而且他們並不關心自己的宗教狂熱,也不關心未來的基地組織領導人,他們將在1980 世紀XNUMX 年代在阿富汗用美國武器與蘇聯作戰。
同時,雷根政府與伊拉克薩達姆·侯賽因政府達成了類似的有利可圖的協議,後者曾對伊朗發動戰爭,並在雷根總統任期內在美國的支持下繼續發動戰爭。
美國在雷根和喬治·W·布希時期開始瘋狂的軍事投資,並一直持續到今天,這使得伊朗這個聲稱完全獨立於美國統治的國家成為威脅戰爭和威脅的目標。
本·阿弗萊克被問到 滾石 雜誌,「你認為伊朗人會有何反應?”阿福的電影 阿爾戈, 該劇講述了 1979 年六名大使館僱員避免被劫為人質的旁白。正如電影本身一樣,阿弗萊克將事實與神話混合在一起,回答:
「誰他媽知道誰知道他們的反應會是什麼?這仍然是人質被劫持時的史達林主義壓迫政權。這一行動沒有任何規律或理由。有趣的是,後來人們發現霍梅尼只是利用人質來鞏固內部權力,邊緣化溫和派,而美國的每個人都會說,“這些人到底怎麼了?”你知道,“他們想從我們這裡得到什麼?”
「那是因為這與我們無關。這是關於霍梅尼保住權力並能夠對他的政治對手(他有很多這樣的對手)說,“你要么與我們站在一起,要么與美國人站在一起”,這當然是一種非常有效的策略。出色地。這場革命是學生的革命。有學生、共產主義者、世俗主義者、商人和伊斯蘭主義者,只是霍梅尼他媽的慢慢地把它據為己有。
回想起來,幾乎沒有人會提倡接管大使館的行動,但斷言它缺乏韻律或理由就需要故意無視伊朗與美國的關係。聲稱沒有人知道劫持者想要什麼,就需要從歷史中抹去他們非常明確的要求,即返回國王接受審判,將伊朗在美國銀行的資金歸還給伊朗,以及美國承諾不再這樣做乾涉伊朗政治。
事實上,這些要求不僅是明確提出的,而且幾乎是無可爭議的合理要求。一個犯下謀殺、酷刑和無數其他侵權行為的獨裁者應該接受審判,並且應該按照條約的要求被引渡。屬於獨裁統治下的伊朗政府的錢本該歸還給新的伊朗政府,而不是美國銀行收入囊中。一國同意不干涉別國政治,只是同意遵守國際關係法的最基本要求。
阿爾戈 前兩分鐘左右講述了 1953 年戲劇的 1979 年背景。一眨眼你就會錯過它,我敢打賭大多數觀眾都會錯過它。為了更深入地了解 1970 世紀 1980 年代末和 XNUMX 年代初伊朗發生的事情,我有一個比觀看更好的建議 阿爾戈。
對於一部真正宏偉的現代史詩,我強烈建議您閱讀 M. Lachlan White 即將出版的傑作,題為 在德黑蘭醒來:革命伊朗的愛情與陰謀,將於今年春天出版。
字數遠超 300,000 萬字,比 白鯨, 在德黑蘭醒來 是美國人權運動家瑪格特懷特的回憶錄,她於 1977 年成為支持民主的伊朗學生團體的盟友,前往伊朗支持革命,在大使館會見了劫持人質的人,成為公眾人物,工作當新政權當她攻擊庫德人為異教徒時,她與庫德人的抵抗運動一起,與伊朗人結婚,當政府的武裝代表終於敲門時,她與丈夫在德黑蘭的家中。
我不會透露接下來發生的事情。這本書將帶你進入一個扣人心弦的小說世界,但你將受到政治、文化甚至語言的教育。事實上,這是一部動作冒險片,可以拍成一部優秀的電影,甚至可以拍成電影三部曲。這也是一份歷史文獻。
在某些部分中,懷特講述了她與伊朗的朋友和同事的對話,包括他們對誰是政府陰謀背後的猜測。在我看來,其中一些猜測需要更認真的支持。我認為它們也有助於理解當時伊朗人的觀點。
如果我編輯這本書,我的框架可能會有所不同,但我不會遺漏它們。我不會遺漏任何東西。這是一封長達數百頁的情書,是一位女性寫給丈夫的,也是一位活動人士寫給人類的。它非常浪漫,而且像冷鋼一樣誠實。事情要從1977年說起。
15 年 1977 月 XNUMX 日,我們的人權總統吉米卡特在白宮與他的好朋友國王一起舉行戶外新聞發布會。警方對白宮前的抗議者使用胡椒噴霧,其中包括瑪格特懷特。但後來風向轉變了。卡特和國王在妻子逃進室內時流下了眼淚。
當天晚些時候,懷特和一名伊朗朋友遭到刀襲擊,被間諜追趕,並忙於將反沙阿抗議者的錢包藏在華盛頓特區的一家醫院,以防止親沙阿部隊急於識別他們的身份。 12月,懷特前往伊朗會見反對派,其中包括25年前支持摩薩台的反對派。
她了解了運動的規模和強度,並比美國政府或美國媒體更了解其推翻國王的力量。在懷特逗留期間,國王的秘密警察薩瓦克(SAVAK)跟踪懷特。
1978 年,懷特在歐洲和美國發表講話,談到日益激烈的革命及其成員確信國王將被趕下台的情況。她回到了伊朗。她在那裡會見了貪婪的美國人,他們相信國王已經坐穩了王位。她會見了反對派,其中包括摩薩台的孫子,他認為國王註定要失敗,並認為革命是世俗的。他認為毛拉是一種危險,是一股容易受到美國操縱的力量。
白棋緊跟在後,被薩瓦克追趕。美國國家安全局(是的,位於馬裡蘭州的國家安全局)竊聽了整個國家(是的,伊朗人的國家),這種濫用行為後來也傳到了美國,就像類似的事情一樣。
懷特會見了酷刑受害者。她參觀了美國軍事工業基地的殖民地鷹城及其配偶和孩子。她會見了許多革命運動的積極分子,他們在 78 年夏天都認為這場運動是世俗的。沒有人提起過阿亞圖拉霍梅尼,如果她提起他(回應他在美國媒體的突出地位),他們不會認為他很重要。
懷特描述了美國媒體的報告狀況:「隨著巴列維警察國家的現實被廣泛曝光,『仁慈的君主』形象正在迅速消失。不幸的是,儘管如此,伊朗的抗議者仍被稱為“暴徒”,而不是勇敢、手無寸鐵、精疲力竭和堅定的公民。他們對社會正義和政治參與的要求幾乎沒有被提及,給人留下的印像是抗議活動毫無意義且莫名其妙,是對國王“過激行為”的某種集體“過度反應”。
該運動被描述為伊斯蘭運動。懷特引用了她一位朋友當時的反應:
「我們認為這是一個有意識的決定,有多個來源。它使革命看起來是“反西方”而不是“反美國/沙阿”。它模糊了華盛頓對伊朗大部分鎮壓行為的責任的重要性。這聽起來像是一場「意識形態」運動,而不是政治運動,就像伊朗人對西方「文化」存在一些抽象的哲學問題,而不是關押作家、折磨青少年和譴責數百萬兒童等非常具體的問題。缺乏乾淨水而早死!”
懷特了解到,霍梅尼在巴黎流亡期間的高級顧問是一位出生於伊朗的美國公民,名叫易卜拉欣·亞茲迪博士,他是中央情報局理查德·科塔姆的密友。
1979 年 XNUMX 月,國王下台,那年春天懷特回到伊朗,霍梅尼在那裡鞏固權力並反對推翻國王的運動。在婦女節、五一勞動節以及摩薩台逝世週年紀念日發生了大規模抗議活動。
當伊朗最大的報紙之一報道伊斯蘭共和國由與中央情報局有聯繫的人管理時,政府關閉了該報。它禁止領導革命的親民主團體。它派出美製飛機轟炸庫德斯坦。活動人士開始在伊朗軍隊內部組織起來,抵制攻擊庫德人的命令。
11月大使館被佔領後,每天都有一群記者聚集在大使館外,其中許多人是伊朗的新人。懷特與其中一些人交談,並試圖向他們介紹伊朗的過去和現在。他們鼓勵她,作為一名生活在伊朗的美國人,召開記者會並表達自己的觀點。她照做了,數百名記者也來了。她指出,學生們表示,他們佔領大使館是為了抗議當前(而不僅僅是過去)中央情報局的存在和乾涉。
她提到了他們在大使館發現、拍照並公佈的「精緻的攝影機、監控技術和雷達設備」。她說,伊朗人有充分的理由希望“中央情報局不再在他們的國家存在,因為他們多年來遭受了中央情報局訓練的薩瓦克州警察的政治鎮壓、酷刑和監視。”
懷特的言論成為了《紐約時報》的頭版新聞 國際先驅論壇報 以及世界各地的重大新聞。第二天,富有的共和黨支持者沃爾特·安納伯格 (Walter Annenberg) 在 “紐約時報” 譴責她。也是在那天,使館的學生要求見她。
懷特被允許進入大使館,在那裡她見到了學生,但沒有見到人質。其中一些學生曾在美國留學,非常喜歡美國,只是不喜歡美國政府對伊朗的干涉。
在與學生會面時,一位毛拉短暫地走進了房間。他顯然對學生行使了權威,但實際上並沒有保持他們的忠誠。這種關係符合毛拉們選擇採取一項並非由他們發起的行動的說法。學生告訴懷特,他們希望國王返回接受審判。他們希望歸還他的錢。
他們把被使館工作人員撕碎後拼湊起來的眾多文件中的一些交給了懷特。在 阿爾戈 我們看到了六名逃脫被拼湊的員工的照片。在 在德黑蘭醒來 我們了解到,向懷特提供的文件包括美國計劃在國王實際被帶到美國接受醫療之前三個月將他帶到美國,以及中央情報局在大使館的存在的記錄。
懷特講述的劫持人質者是維基解密的早期版本。他們「繼續公佈重建的大使館文件,最終產生了54 卷證據,證明中央情報局特工操縱、威脅和賄賂世界領導人,操縱外國選舉,劫持當地政治制度,像玩撲克牌一樣洗牌外國政府,破壞經濟競爭對手,暗殺地區、國家和部落領導人隨意安排,像廉價戲劇一樣編排國家間外交。
懷特自己也成了新聞報。她偶然發現「一張我在美國大使館門口附近的真人大小的照片,看起來很困惑,我的拳頭試探性地舉到空中。我對此感到尷尬,尤其是因為一位美國記者敦促我擺出那個姿勢。
「我問前台服務員他從哪裡得到這樣的東西。他告訴我,顯然有人將新聞照片放大成真人大小的廣告牌,張貼在德黑蘭各地的公車站、火車站、集市和其他各個地方,從南部的舒什廣場一直到德黑蘭的各個地方。馬萬德。我懇求經理把它拿下來,他答應了。
我問懷特 阿爾戈,她說她看了三遍並做了筆記。 「作為歷史,」她告訴我,「這比草率更糟。大使館學生的描述很不真實,其他一些事情也是如此。公開絞刑早在 1979 年 1979 月之前就結束了。差不多一年後,1980 年 XNUMX 月,這六名美國人獲救。那些事情並沒有發生。恰恰相反,抵抗運動正在進行中。
懷特對其他細節提出了批評:「即使是關於學生利用『孩子』或『血汗工廠的孩子』來拼湊破碎的大使館文件的說法也是錯誤的。他們有高中生和大學生來做這件事,其中大部分是他們自己的弟弟妹妹。所示年齡的孩子還無法閱讀波斯語,更別說英語了!這些孩子不可能拼湊出這些文件。”
懷特反對影片中對一般伊朗人的一般描述:「最令人不安的是市集上人們追趕美國人的描述。那永遠不會發生。任何訪問伊朗的人都會被視為“客人”。 「客人」的傳統在波斯文化中根深蒂固,可以追溯到絲綢之路上的商隊,以至於達到了近乎荒謬的程度。
「但它排除了任何此類行為 阿爾戈 市場。與美國人不同,伊朗人不會將政府的政策歸咎於人民。尤其是伊朗男人,永遠不會以這種方式、如此咄咄逼人地接近美國女人,並談論政治。他們可能會禮貌地詢問他們為什麼要來伊朗,對這個國家的看法,甚至可能會請他們喝茶!他們永遠不會像所描述的那樣行事。
「同樣的,還有敲打車窗的聲音。相反,德黑蘭的汽車如此密集,以至於人群無法同時出現在街上。而且,到 1980 年 XNUMX 月,燃燒的汽車早已消失!在 阿爾戈在國王被推翻很久之後,群眾就開始高喊「打倒國王」。正如我書中所寫,街上的人群越來越多地來自抵抗運動! ”
懷特繼續說:「還有另一個令人不安的描述 阿爾戈 我對此提出疑問,但我無法證明這一點。這是模擬處決的場景。我懷疑它們發生過。我懷疑這一點的原因是,當人質被釋放時,他們進行了一場自動收報機遊行(如我的書中所述),然後幾乎消失了,沒有脫口秀,沒有無休止的採訪,沒有巡迴演講。為什麼?
「華盛頓難道不想公開他們所經歷的最糟糕的事情嗎?如果人質真的受到了這種程度的酷刑,為什麼要對此保持沉默呢? A) 雷根與阿亞圖拉的交易? B)他們沒有受到酷刑。 A 和 B 都是我的猜測。
「學生們對他們的政策進行了投票。他們是一個混合群體,但酷刑已被排除。我相信情況確實如此。顯然,囚禁是侵犯人權的行為,但酷刑是另一回事。然而,我還是沒有辦法明確地證明這一點。
1980年春天,伊朗開始用美製飛機轟炸伊朗北部的庫德人,士兵開始逃往庫德人這邊。伊朗軍方襲擊了德黑蘭大學,殺害了手無寸鐵的學生,推進了課程伊斯蘭化的計畫。人質危機持續不斷。卡特總統發起的救援任務沒有成功。
「有趣的是,」懷特寫道,「大多數人懷疑真相,儘管他們無法證明這一點:人質事件被故意延長,不是裡面的學生,而是那些通常被稱為『他們』的看不見的力量。為什麼談判花了這麼長時間?當然,學生們繼續印製並公開展示大使館機密文件的副本,其中許多文件都經過精心重新組裝,一條一條地拼湊在一起。
「他們揭露了中央情報局在歐亞大陸和中東地區數十年的秘密行動,這些行動主要是在德黑蘭的這個特定大使館進行的,正是約翰·斯托克韋爾在書中描述的針對第三世界人民的干預和暴行。他們也揭露了某些有權勢的伊朗神職人員與中央情報局的關係,可以追溯到 1953 年政變時期。
「學生們大膽地尋求公開文件證據,但他們的努力一再遭到政權的阻撓。如果這樣的書面證據存在並被公開,將會在一夜之間摧毀現政權的信譽。
“學生們受到新聞‘封鎖’,這並不奇怪。然而,西方媒體在很大程度上繼續將大使館接管視為伊朗政府的行為,是該政權而不是批評者或整個「伊朗人」所做的事情。解決危機的談判必然在兩國政府之間進行,這強化了這樣一種看法:該政權發起並支持了這一行動,而不是因為擔心事情會被揭露而瘋狂地試圖阻止行動。
懷特收到的下一個不尋常的會面請求來自霍梅尼的孫子。她同意與他見面。他問她,如果人質仍未獲釋,卡特是否會輸掉即將到來的選舉。 「我們不喜歡卡特,」孫子告訴她。
雷根就職當天,人質被釋放。那一周,伊朗開始大規模圍捕活動人士。鎮壓針對的是「不夠伊斯蘭」的任何人和任何事物。任意逮捕之後,包括詩人和革命領袖在內的「異教徒」被處決。 1981年的一次五一節集會遭到攻擊。大批支持民主和反國王的活動人士被送進監獄。
那年夏天,兩個男人開始整天站在懷特的街道上監視她的房子。她和她的丈夫計劃前往美國。他們參加了另一場抗議活動,即 20 月 XNUMX 日的反霍梅尼集會。
然後事情真的變得有趣了。我就留給你看書吧。我只想提一下:懷特本人就是模擬處決的受害者。她非常直接地知道模擬處決的發生以及它們是如何以及由誰使用的。
她也知道什麼是戰爭,以及在反戰鬥爭中需要付出哪些犧牲。美國今天應該停止對伊朗發動戰爭威脅,並不是因為美國過去虐待和虐待了伊朗。這與伊朗現任政府的素質不無關係。這完全與戰爭的罪惡有關。
沒有什麼比可以用戰爭來預防的戰爭更糟糕的了,甚至更不可能發生更大規模的戰爭,而戰爭總是增加而不是減少發生戰爭的可能性。史蒂芬·金澤在他的書中 所有國王的部下,講述了他與摩薩台的另一個孫子的一次談話:
「他告訴我,1953 年政變前幾週,他在華盛頓參加了一位伊朗外交官家中的招待會,無意中聽到中情局秘密受僱的武官阿巴斯·法扎內根上校的妻子吹噓說,她丈夫捲入了一場陰謀,很快他就成為了內閣部長。
「第二天早上,馬哈茂德·摩薩台將這項情報電報給他的祖父。 「後來,政變發生後,我問他是否收到了我的電報。他說:“我當然知道了。”當我問他為什麼不採取行動時,他告訴我他無能為力。他說他非常清楚這場政變即將到來。他的選擇是投降或武裝他的支持者並號召他們參加內戰。他不願意考慮放棄他所相信的一切,但其他選擇是不可能的。
希琳·伊巴迪 (Shirin Ebadi) 因其為伊朗人權、婦女權利和兒童權利所做的貢獻而於 2003 年獲得諾貝爾和平獎。她是現任伊朗政府的批評者,目前流亡海外。在 為 RootsAction.org 撰寫的訊息,埃巴迪反對對伊朗的任何攻擊:
「不僅是軍事攻擊,甚至軍事攻擊威脅都會減緩伊朗的民主進程,因為政府會以維護國家安全為藉口,進一步加大對民主活動人士和批評者的鎮壓力量。此外,這種可能性會煽動人們的民族主義情緒,使他們忘記對政府的批評。
如果我們不能從我們自己的歷史或這種常識中學習,那就讓我們向摩薩台學習吧。戰爭不是解決辦法。戰爭不是公共政策的工具。戰爭不是第一選擇,也不是第二選擇,更不是最後的選擇。戰爭是不可能的。
大衛斯旺森的書包括 戰爭是謊言。 他的博客在 http://davidswanson.org http://warisacrime.org 並擔任在線活動組織的活動協調員 http://rootsaction.org。 他主持 談國家電台。 在Twitter上關注他: @davidcnswanson FACEBOOK.
這是漫畫式的論證。
我們只看一段話:
“1979 年 XNUMX 月,一場世俗民主革命以非暴力方式推翻了國王”
不,不是真的。這是一個左翼、世俗民族主義者的聯盟 和宗教元素。從一開始就很明顯,宗教因素佔據了他們這一邊的勢頭。國王離開兩週後,阿亞圖拉霍梅尼受到的熱烈歡迎充分證明了這一點。
“它被一個假裝支持民主改革的人領導的右翼宗教勢力拉攏。”
誠然,他公開假裝支持改革,但他早期的著作明確表明他堅決反對民主。不幸的是,善意的左派在很大程度上同意了這種把戲,讓右派標記這一點並將其用於自己的親帝國主義目的。
「自1953 年以來,美國政府在伊朗許多人鄙視的同一個大使館內運作,探索了讓國王繼續掌權的可能方法,但中央情報局的一些人致力於促進他們認為是第二好的選擇:建立一個神權政治,用宗教狂熱和壓迫來代替民粹主義和民族主義的要求。
這是荒唐的。首先,對於那些認為所有邪惡都源於華盛頓的人來說可能很難,但美國人對於伊朗將要發生的事情確實沒有發言權。其次,是白宮,特別是布熱津斯基,支持軍事政變來維持國王的權力,而沙利文大使和那些在現場、真正了解正在發生的事情的人公開反對。他們的目的是:1)保持軍隊完整;2)尋找願意與他們交談的宗教反對派成員。
大衛·斯旺森對真實發生的事情的解釋中唯一缺少的評論是,當霍梅尼稱美國為“大撒旦”時,這不是一種觀點,而是對事實的陳述。
問:拉姆斯菲爾德是否曾從薩達姆‧侯賽因那裡收回我們向伊拉克出售大規模殺傷性武器的收據?
JymAllyn,你說得再好不過了。 :)