L'Enfant 廣場酒店之謎

特別報導： 羅伯特·帕里寫道，要理解美國外交政策在中東陷入困境的原因，我們必須回到關鍵的1980 年大選，當時卡特總統連任的希望取決於讓伊朗釋放52 名人質，而共和黨人卻在背後支持他。

羅伯特·帕里

共和黨是否在1980 年大選前破壞了吉米·卡特總統的伊朗人質談判這個歷史問題中，隱藏著一個奇怪的事件，涉及羅納德·裡根未來的兩位國家安全顧問理查德·艾倫和羅伯特·麥克法蘭，他們在雷根獲勝後在向伊朗運送武器方面發揮了關鍵作用。

20 年 1981 月 52 日，伊朗釋放了 XNUMX 名人質，當時雷根宣誓就任總統。艾倫入主白宮，擔任雷根的第一任國家安全顧問。根據國家檔案館最近披露的文件，麥克法蘭被任命為國務卿顧問，推動以色列向伊朗出售武器，這一問題已在國家安全委員會上向艾倫提出。

這些文件還顯示，麥克法蘭敦促自己負責美國未來對伊朗的政策，並在其他美國官員不知情的情況下安排了與以色列政府就伊朗問題合作的絕密管道。 【詳情請見Consortiumnews.com的“新保守主義者如何搞砸中東。“]

因此，1980 年在 4 月 XNUMX 日大選前大約一個月，在華盛頓朗方廣場酒店與一名伊朗特使會面的奇怪事件突然值得額外關注。這次會議也邀請了第三位著名共和黨人勞倫斯·西爾伯曼（Laurence Silberman），他是一位新保守主義外交政策專家，後來成為華盛頓美國上訴法院的重要法官。

然而，除了朗方廣場會議發生這一事實之外，三位共和黨人對所發生的事情提供了截然不同的說法，而多年後調查這一事件的國會調查人員也從未努力讓三人解釋這一事件。差異。

艾倫、西爾伯曼和麥克法蘭都承認在華盛頓購物中心和波托馬克河之間的酒店與伊朗特使進行了討論。但他們中沒有一個人聲稱記得這個人的名字、國籍或職位，甚至連據稱安排這次會面的麥克法蘭也不記得。

暴躁的採訪

1990 年，艾倫在接受我的一次脾氣暴躁的採訪時表示，在麥克法蘭多次給艾倫打電話，試圖讓我與有關伊朗問題的人會面之後，朗方廣場會議就發生了。艾倫表示，他對這樣的會議持懷疑態度，因為 1968 年理查德·尼克松 (Richard Nixon) 干涉越南和談的爭議讓他感到很惱火。[詳情請參閱 Consortiumnews.com 的“林登·約翰遜關於尼克森“叛國罪”的 X 檔案。'”]

「我知道 1968 年我在這個問題上經歷過什麼，所以我非常不願意這樣做，」艾倫說。 「但麥克法蘭為[德克薩斯州參議員]約翰·托爾工作；約翰·托爾是我的朋友。麥克法蘭並不是一個特別的朋友、熟人，僅此而已。他非常堅持要我這樣做。”

艾倫說，他邀請雷根外交政策團隊的律師西爾伯曼參加會議。 「我希望在這次會議上有證人，因為我不希望它變成任何可能對我們不利的事情。我不會在這個辦公室見面。我不會讓任何人說他來過我的辦公室。

「所以拉里·西爾伯曼和我上了地鐵，我們去了朗方廣場酒店，在那裡我遇到了麥克法蘭，那裡有很多人在閒逛。我們坐在大廳的一張桌子旁。當時正是午餐時間。有人向我介紹了這個非常不起眼的人物，我記不起他的名字了。

「這個人要么是埃及人，要么是伊朗人，或者可能是居住在埃及的伊朗人，他的想法是他有能力進行幹預，將[美國人]人質交給雷根軍隊。現在，我一開始認為這意味著他能夠將人質交給美國總統候選人羅納德·雷根，這絕對是瘋狂的。我也是這麼說的。我相信我說過，或者拉里說過，『我們一次只有一位總統。它就是這樣兒的。'

「於是這傢伙繼續他的談話。我難以置信麥克法蘭會帶來這樣的人，或對這樣的人給予任何信任。完全難以置信，拉里·西爾伯曼也是如此。這次會議持續了大約20分鐘、25分鐘。就是這樣了。這個會議沒有必要再繼續下去了。

「拉里和我走了出去。我記得拉里說，『孩子，你最好就此寫一份備忘錄。這確實是太空船的東西。當然，這也讓我對巴德·麥克法蘭產生了非常堅定的看法，因為他首先把這個人帶到了我這裡。”

艾倫形容這位使者“矮胖、黝黑、膚色黝黑”，但除此之外“毫無特色”。艾倫補充說，這名男子看起來像是「來自地中海沿岸某個地方的人」。那個怎麼樣？”

神秘人

艾倫說，這個埃及人或伊朗人“當時一定已經給了名字，一定有。”但艾倫想不起來了。他還表示，在同意會面之前，他沒有努力調查該男子的職位或背景。

“你有沒有問過麥克法蘭，這個人是誰？”我問艾倫。

「我不記得曾經問過他，沒有，」艾倫回答。

「我想我不明白為什麼你不說，『這個人是伊朗人嗎？他是你認識一段時間的人嗎？』」我追問。

「好吧，哎呀，我很抱歉你不明白，」艾倫反駁道。 “我真的為你感到難過。實在是太可惜了，你不明白。但這是你的問題，不是我的。”

“但是你通常不會問這種背景問題嗎？”

「不一定，」艾倫說。 「麥克法蘭想讓我見一個人，這個人要談論人質的事情。那段時間我遇到了很多人想要跟我談論人質的事情。這與我在這個問題上遇到的其他人沒有什麼不同。”

「顯然，這與你在這個問題上遇到的大多數人不同，」我插嘴道。

「哦，原來是因為這個傢伙是某種巨大陰謀網的核心，」艾倫厲聲說道。

“嗯，有很多人願意把人質交給羅納德·裡根嗎？”我問。

“不，這次特別不同，但我在去開會之前並不知道，你明白的。”

“你有沒有問過麥克法蘭，這傢伙到底要提議什麼？”

“我想我沒有提前這麼做，沒有。”

違反邏輯

朗方廣場會議的另一個不同尋常之處在於艾倫和西爾伯曼事後沒有採取行動。儘管艾倫說他和西爾伯曼認識到這種做法的敏感性，但羅納德·雷根的外交政策顧問都沒有聯繫卡特政府，也沒有向執法部門報告這項提議。

這也違背邏輯，像艾倫和西爾伯曼這樣經驗豐富的特工會同意與來自敵對勢力的特使會面，而沒有對這個人是誰以及他的誠意是什麼進行盡職調查。

後來，當參議院的一個小組對共和黨是否干涉卡特的人質談判進行簡短調查時，脾氣暴躁的艾倫作證並帶來了一份備忘錄，他聲稱這份備忘錄代表了他當時對朗方廣場會議的回憶。

然而，這份日期為 10 年 1980 月 XNUMX 日的備忘錄與艾倫、西爾伯曼和麥克法蘭之前的說法截然相反。報道稱，塔樓另一位助手邁克·巴特勒(Mike Butler)安排了一次會面，麥克法蘭後來才加入，兩人告訴艾倫，他們與在新加坡工作的馬來西亞人AA·穆罕默德先生(Mr. AA Mohammed)舉行了一次會面。

「今天下午，經雙方同意，我會見了穆罕默德、巴特勒和麥克法蘭先生。我還帶著拉里·西爾伯曼參加了會議，」艾倫在備忘錄中寫道。

根據備忘錄，穆罕默德提出了一項計劃，將伊朗國王的兒子作為「傀儡君主」送回伊朗，同時釋放美國人質。儘管對該計劃持懷疑態度，「拉里和我都表示，我們很高興聽到穆罕默德先生可能出現的任何其他消息，我建議透過安全管道傳達這些訊息，」備忘錄寫道。

會議的安排方式和內容幾乎每個重要細節都不同。釋放候選人裡根人質的提議已經消失了，突然的中斷也消失了，來自“地中海沿岸”的伊朗或埃及人也消失了，取而代之的是一名馬來西亞商人，他的評論受到了歡迎，未來的接觸也「透過安全管道」 」。備忘錄甚至沒有提到朗方廣場飯店，麥克法蘭也不是主辦單位。

一個合理的結論可能是，艾倫的備忘錄是關於一次完全不同的會議，這表明共和黨與伊朗特使的接觸更多，而西爾伯曼更是常客。

此外，西爾伯曼、麥克法蘭和巴特勒在 1992 年接受調查該問題的眾議院特別工作組詢問時，對艾倫關於兒童廣場故事的新版本提出了質疑。他們聲稱不記得 AA Mohammed 的討論。

西爾伯曼則否認與神秘的朗方廣場特使進行任何實質討論，但他拒絕詳細討論這次會議。儘管據稱是麥克法蘭安排了這次會面，但他也堅稱他不記得特使的身份。

另一個帳戶

雖然共和黨人聲稱記憶模糊且矛盾，但朗方廣場酒店神秘事件中的另外兩名人物伊朗軍火商侯尚·拉維和以色列情報官員阿里·本-梅納什聲稱，共和黨人不想說出他們所知道的一切是有原因的：因為朗方廣場會議符合共和黨與伊朗秘密談判的更大計畫。

拉維幾年前曾促成伊朗國王以 2 億美元購買 F-14，他告訴我，他安排的這次會面不是與麥克法蘭，而是與西爾伯曼。 「西爾伯曼希望我去華盛頓談論美國人質的情況，」拉維說。

拉維是個矮胖的男人，身高適中，膚色黝黑，他描述這次會議是在波托馬克河附近的一家酒店舉行的，該酒店有一個寬敞的大堂，兩者都與朗方廣場酒店相匹配。拉維說，這次會面發生在 2 年 1980 月 XNUMX 日。

為了支持他的說法，拉維提供了一張橫格紙，上面寫著：「2 年 80 月 40 日。東部班車前往 DCEPlaza 酒店。去見西爾伯曼、艾倫、鮑伯‧麥克法。 14 頁文件 F707 零件已在人質 rtun 中支付。在卡拉奇交換。 XNUMX 憲章。”但沒有辦法知道拉維的便條其實是什麼時候寫的。

到達飯店大廳後，拉維說：「我在等西爾伯曼先生的到來。他到達時由另外兩位先生陪同。”拉維說其中一人是麥克法蘭，但拉維不記得艾倫是否是第三個美國人。

根據拉維的說法，大部分談話都是西爾伯曼說的：“我相信他是告訴我‘先生’的人。”拉維，我們一次只有一個政府。我以為他們不想干涉，但後來我發現事實並非如此。雷根-布希競選團隊在以色列人的幫助下與伊朗人達成協議，向伊朗供應武器。”

我還採訪了拉維的律師米切爾·羅戈文（Mitchell Rogovin），他曾任中央情報局顧問，後來擔任共和黨眾議員約翰·安德森獨立總統競選活動的高級顧問。羅戈文表示，他不知道拉維與艾倫、西爾伯曼和麥克法蘭有任何會面。但羅戈文拿出了那段時間的日曆，向我展示了他已安排拉維在 2 月 XNUMX 日早上與一名中央情報局官員會面。

一份部分解密的中央情報局備忘錄證實，一名中央情報局官員確實於上午10:30 開始與拉維會面。會議持續了55 分鐘，拉維提議「交付8 萬至10 萬美元的F-14備用零件”，作為備忘錄稱，交換 52 名人質。

儘管該提議毫無進展，但中央情報局的備忘錄證實，拉維正在推動一項與他聲稱當天晚些時候向雷根競選代表概述的計劃類似的計劃。

令人驚嘆的條目

眾議院工作小組的調查半心半意地調查了1992 年所謂的“十月驚喜案”，獲得了羅戈文的其他筆記，其中包括29 年1980 月2 日的一條記錄，表明羅戈文曾就拉維的提議致電中央情報局高級官員約翰·麥克馬洪(John McMahon)並安排了XNUMX月XNUMX日的會議。

但羅戈文在麥克馬洪電話後的發言令人震驚。上面寫著：“拉里·西爾伯曼仍然非常緊張/會向我們推薦這位總理，我說 250,000 美元，他說為什麼還要麻煩。”

當我回電給羅戈文並詢問該條目的含義時，他說安德森競選團隊正在向克羅克國家銀行尋求貸款，西爾伯曼恰好擔任該銀行的法律顧問。羅戈文說，這張紙條意味著西爾伯曼計畫建議銀行官員反對這筆貸款。 「西爾伯曼對借錢感到緊張，」羅戈文說（儘管克羅克最終確實向安德森競選團隊提供了信貸額度）。

我問羅戈文在與西爾伯曼的談話中是否提到了拉維人質計畫。 「沒有討論拉維的提議，」羅戈文說。但羅戈文承認，西爾伯曼是福特政府的朋友，當時兩人都曾在情報問題上工作，羅戈文擔任中央情報局顧問，西爾伯曼擔任副總檢察長。

因此，兩個對情報問題感興趣的朋友至少有可能談論伊朗問題，特別是考慮到羅戈文的客戶正忙於推動人質交易，而西爾伯曼是裡根競選官員之一，負責密切關注卡特的伊朗人質談判。

雷根當選後，西爾伯曼被任命為華盛頓美國上訴法院法官，並搬進了羅戈文隔壁的房子。他們的友誼不斷發展，兩人一起買了一艘船。因此，當我在 1990 世紀 XNUMX 年代初與羅戈文交談時，羅戈文淡化拉維和西爾伯曼之間的聯繫也是有原因的。他可能想避免讓他的朋友西爾伯曼難堪或受到牽連。

以色列的觀點

以色列情報官員本-梅納什提供了朗方廣場會議的另一個說法。在本-梅納什的版本中，居住在美國並與以色列政府合作的伊朗猶太人拉維作為會議協調員參與了這次會議，但陪同他的是本-梅納什和另一名伊朗人艾哈邁德德·奧姆謝。

本-梅納許表示，向三位共和黨人傳達的訊息是，由於九月中旬爆發的兩伊戰爭，梅納赫姆·貝京總理領導的以色列利庫德集團政府現在傾向於立即解決伊朗人質危機。

本-梅納許表示，如果美國人質能夠在十月初獲釋，那麼以色列向當時正面臨伊拉克入侵壓力的伊朗出售更廣泛的軍事裝備就掃清了道路。當然，這對雷根競選團隊來說是個壞消息，他們擔心在 11 月大選之前解決危機，即所謂的“十月驚喜”，可能會給卡特總統的連任帶來重大推動力。

本-梅納什說，奧姆謝在朗方廣場會議上做了大部分發言，他告訴艾倫、西爾伯曼和麥克法蘭，人質將被運送到巴基斯坦卡拉奇的一架美國空軍飛機上，這符合拉維關於“rtun of人質。到卡拉奇交換。”本-梅納什說，麥克法蘭聽到這個消息後點了點頭，並神秘地說：“我會向上級匯報。”

然而，根據本-梅納什的回憶錄，幾天后，當本-梅納什返回以色列時，他發現釋放美國人質的計劃因共和黨的反對而失敗。 戰爭的利潤.

本-梅納什寫道，共和黨人希望在 4 月 XNUMX 日大選之後才釋放人質，延遲釋放的最終細節將由共和黨副總統候選人喬治·H·W·布希領導的共和黨代表團在巴黎安排。以及由阿亞圖拉霍梅尼的高級助手、神職人員邁赫迪·卡魯比率領的伊朗代表團。

本-梅納什和其他「十月驚喜」目擊者聲稱，巴黎會議確實發生了，據本-梅納什稱，會議制定了解決危機的綱要，該會議將在美國總統大選後釋放人質。本-梅納什表示，以色列扮演了中間人的角色，為伊朗提供與伊拉克的戰爭所需的武器。

本-梅納什的版本後來得到了源自蘇聯時代情報檔案的俄羅斯政府機密報告的支持。俄羅斯報告於 1993 年初發送給眾議院特別工作組，但該報告顯然從未交給特別工作組主席、印第安納州民主黨眾議員李漢密爾頓，多年後他告訴我他從未見過這份報告。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“隱藏的關鍵十月驚喜證據。“]

隨著俄羅斯報告被擱置，其他暗示共和黨的證據被淡化或隱藏，眾議院特別工作組在複雜的十月驚喜問題上翻開了新的一頁，得出結論：「沒有可信的證據」證明雷根競選團隊破壞了卡特的人質談判。 [有關掩蓋的更多信息，請參閱羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的 美國被盜的敘事.]

對於好奇的朗方廣場會議，工作小組簡單地接受了艾倫關於馬來西亞人的備忘錄作為最終答案。 [參見帕里的 保密與特權.]

結果

4 年 1980 月 XNUMX 日，卡特無法解救人質，美國人因與伊朗長達一年的對峙而感到羞辱，羅納德·雷根以壓倒性優勢贏得了總統寶座。

由於對競選的忠誠服務，新保守派西爾伯曼被任命負責過渡團隊的情報部門。該小組準備了一份報告，攻擊中央情報局的分析部門，因為他們注意到了蘇聯日益增長的弱點。儘管這項分析被證明是正確的，但它卻受到了新保守派的鄙視，因為它削弱了他們高成本擴大五角大廈預算的理由。

因此，西爾伯曼的過渡團隊指責中央情報局情報局“徹底失敗”，未能預見到所謂的蘇聯大規模戰略武器建設，也“徹底失敗”，未能理解蘇聯宣傳的複雜性。

過渡報告稱，“這些失敗的嚴重性如此之大，以至於它們不禁向任何客觀觀察者表明，該機構本身受到了前所未有的程度的損害，其癱瘓的原因比無能更險惡。”

換句話說，西爾伯曼的過渡團隊暗示那些不遵守新保守主義路線的中央情報局分析員一定是蘇聯特工。甚至像中央情報局的羅伯特蓋茨這樣的反蘇聯強硬派也認識到即將上任的政府的敵意對中央情報局分析師的影響。

蓋茲在回憶錄中寫道：“在我職業生涯中最不尋常的過渡時期，裡根家族將他們的到來視為敵意收購，這一點顯而易見。” 來自陰影。 “中情局內部對過渡團隊的這一連串失敗和無能的反應是怨恨和憤怒、恐懼和個人不安全感的混合體。”

有傳言稱過渡團隊希望清除數百名高級分析師，職業官員擔心自己的工作受到影響，尤其是那些被認為負責評估蘇聯在技術和經濟方面迅速落後於西方的衰落大國的人。

據一些情報來源稱，西爾伯曼原本希望得到中央情報局局長的職位，但當裡根把這個職位讓給他的競選總監威廉·凱西時，西爾伯曼勃然大怒，凱西也與十月突擊行動有關。

西爾伯曼的安慰獎是被任命為華盛頓美國上訴法院的法官。後來，伊朗門獨立律師勞倫斯沃爾什(Lawrence Walsh) 將西爾伯曼描述為「一支強大的共和黨任命者隊伍的一員，他們像一支陷入困境的軍隊的戰略預備隊一樣等待著”，以推翻對參與向伊朗非法出售武器的雷根政府官員的定罪。

1981年，艾倫擔任雷根首任國家安全顧問，協調雷根外交政策的製定，但他的任期於1982年初因收買影響力醜聞辭職而戛然而止。

向以色列示好

至於麥克法蘭，他和其他新保守派在1981 年試圖放鬆美國政府對第三國向伊朗出售武器的反對，從而使美國政策與以色列已經採取的向伊朗伊斯蘭共和國出售武器以打擊以色列視為更大敵人的政策保持一致。 ，伊拉克。

當這項努力遭到參謀長聯席會議的反對時，麥克法蘭和他在國務院的親密盟友保羅·沃爾福威茨試圖通過試圖讓國務卿亞歷山大根據最近披露的一份報告，黑格將任命麥克法蘭負責美國對伊朗的政策 備忘錄 日期為 1 年 1981 月 XNUMX 日，

備忘錄稱：“我們建議你給巴德（麥克法蘭）一份章程，讓他在部門內部和跨機構間緊急制定有關這些問題的政策。”

同年晚些時候，麥克法蘭和沃爾福威茨看到了一個新的機會，可以將美國對伊朗的政策與以色列的利益更緊密地結合在一起。 8 年 1981 月 XNUMX 日， 備忘錄麥克法蘭告訴沃爾福威茨，他計劃於 20 月 XNUMX 日與以色列外交政策和情報官員戴維·金什 (David Kimche) 舉行會面。

麥克法蘭寫信給沃爾福威茨：“在這次會議上，我想在我們的議程中引入兩個新主題，為此，我將感謝您提供必要的分析和談話要點。”文件稱，其中一個議題是伊朗。

「不用說，這是一個敏感問題，你不應該與任何其他辦公室協調其發展，」麥克法蘭寫道。 “你不應該與任何其他局協調。”

在有關伊朗的「談話要點」中，沃爾福威茨建議麥克法蘭告訴基姆切，「我渴望與以色列就如何影響事態的發展進行對話，我們應該首先考慮是否可以啟動任何影響內部事態發展的方法”在伊朗。當然，為了使這種對話富有成效，它必須僅限於極少數人。”

換句話說，麥克法蘭和沃爾福威茨將以色列視為制定影響伊朗政府內部行為的策略的關鍵合作夥伴。以色列獲得這種影響力的主要手段是運送武器。麥克法蘭和沃爾福威茨也計劃與以色列秘密合作，制定更廣泛的美國對中東政策，並打算向其他美國政府官員隱瞞這些政策。

麥克法蘭與以色列的秘密往來使得以色列情報官員本-梅納什得出結論，1983-85 年擔任裡根第三任國家安全顧問的麥克法蘭與以色列情報部門建立了“特殊關係”，其中包括與間諜頭子拉菲·艾坦(Rafi Eitan) 的合作。

本-梅納什聲稱麥克法蘭是神秘的「麥克法蘭先生」。 X」就以色列間諜喬納森·波拉德應從美國情報檔案中竊取哪些美國政府機密向以色列提供建議。波拉德於 1985 年被捕，被判犯有間諜罪，目前被關押在聯邦監獄中。以色列從未發現任何其他美國人協助波拉德的間諜活動。

儘管麥克法蘭於 1988 年承認在伊朗門事件中向國會隱瞞訊息，但他強烈否認為以色列政府從事任何間諜活動。他甚至起訴《時尚先生》雜誌一篇報道本-梅納許主張的文章。然而，聯邦法院駁回了麥克法蘭的訴訟，稱其未能表明《時尚先生》表現出對事實的魯莽無視，而事實正是公眾人物因誹謗而尋求損害賠償所需的法律標準。

雖然新披露的文件沒有提供麥克法蘭協助以色列針對美國的間諜活動的直接證據，但它們確實表明麥克法蘭正在尋求與以色列當局建立不尋常的關係，其中包括以色列摩薩德情報機構前高級官員金什。

新保守主義對美國中東外交政策影響的錯綜複雜的故事——以及圍繞這些新保守主義策略的秘密——也有助於解釋美國在該地區的戰略為何如此偏離軌道。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon   barnesandnoble.com).