鎖定戰爭的暴行

9/11 攻擊事件發生後,明智的反應很可能是譴責這些殺戮是一種滔天罪行,並將基地組織視為不法之徒,將其繩之以法。但正如勞倫斯戴維森所解釋的那樣,布希總統的強硬回應是宣布這一罪行為一場“戰爭”,並使美國陷入永無止境的衝突之中。

作者:勞倫斯‧戴維森

在國會大廳和橢圓形辦公室範圍內,人們認為美國正在與一個名為「基地」組織的敵人交戰。事實確實如此,還是這種說法只是一種誇大的宣傳,很容易擄獲那些濫用權力已經制度化的領導人的心?

在現代歷史中,「戰爭」最常描述兩個或多個國家之間的武裝衝突情況。戰爭也是一種有明顯開始和明確結束的情況。你的國家正式宣戰,你佔領領土,摧毀另一個國家的軍隊,其政府舉起白旗,簽署停火協議,或者最好簽署和平條約,僅此而已。

喬治·W·布希總統。 (白宮官方照片,艾瑞克德雷珀拍攝)

有時,國家政府會想要掩蓋國家正處於戰爭狀態的事實,就像美國在朝鮮(1950 年代)或越南(1960 年代)的情況一樣,它通過公然但同樣有效的方式來做到這一點。 ,一點宣傳:它沒有宣戰,而是將其暴力行為稱為「警察行動」。然而事實上,這些加起來就是對其他國家發動的戰爭。

因此,至少從習俗和傳統的角度來看,並非任何類別的敵對行動都可以是「戰爭」。例如,世仇、仇殺、懲罰性行動、種族暴力、部落敵對行動等,儘管可能很血腥,但傳統上並不被認為是戰爭。

反恐戰爭

 

不幸的是,戰爭的傳統定義正在發生變化,而且情況並沒有變得更好。早在 2001 年,美國就遭到了一個名為「基地」組織的神秘組織的襲擊。蓋達組織不是一個國家,也不是一個政府,也不是任何形式的國家。也許這是一個由數千名志同道合的人組成的鬆散集合體,他們因意識形態上相似的世界觀以及強烈的受委屈感而聚集在一起。

我認為準確地說,基地組織信徒認為自己與美國“交戰”,因為他們認為美國襲擊了穆斯林“烏瑪”或社區。蓋達組織頭目奧薩馬·本·拉登在公開場合也說過同樣的話“聖戰宣言》於 1996 年發行。

然而,蓋達組織的觀點對美國政府沒有約束力,事實上,美國說它正在與一個從西方觀點來看過去和現在都在與一個實體交戰是毫無意義的。在某種程度上仍然是,只不過是一群破壞者。

也許2001年的演講撰稿人和政府公關官員就理解了這一困境,因此他們沒有宣稱美國與基地組織處於戰爭狀態,而是炮製了這個詞:「反恐戰爭」。這是一個有趣的迴避,但也毫無意義。

正如之前多次說過的那樣,恐怖是一種策略,使用這種策略的團體比基地組織多得多。各國政府,甚至是美國政府,也多次對其他人民使用「國家恐怖」。儘管如此,不久之後,美國官員和政界人士就開始利用「反恐戰爭」來證明其對 9/11 襲擊的所有反應是合理的。

在布希政府統治下,這可能一開始是作為宣傳。喬治·W·布希總統想要戰爭,但他的目標仍然是傳統的民族國家。布希是個牛仔,一個「帶上他們「這種人在語言和規則上很容易玩忽職守,更不用說事實了。他做這一切都是為了對付他「敵人名單」上的人。

當時的蓋達組織和「反恐戰爭」與布希想要入侵的那些國家連結在一起。阿富汗是一個顯而易見的問題,但實際上,對政府來說,這是不可避免的偏離更重要目標的注意力。 9/11 襲擊發生後不久,布希要求喀布爾的塔利班統治者交出烏薩馬·本·拉登(他是該國的「客人」)。當他們含糊其辭並 要求提供證據 當得知賓拉登參與犯罪時,布希甚至沒有回答。他剛剛扣動了扳機。

伊拉克更難取得勝利。政府必須 設計一個連接 拉登與伊拉克獨裁者薩達姆侯賽因之間。然後他們安排向自己提供有關伊拉克所謂大規模殺傷性武器的錯誤情報。如果「伊拉克自由行動」如他們所願,那麼下一個目標就是伊朗。

如果 9/11 襲擊沒有讓整個國家陷入恐慌,這一切都是不可能的。正是在這樣的時刻,沒有人能夠清醒地思考自己所犯的錯誤,而這些錯誤在未來,人們會情不自禁地後悔。

因此,在全國陷入恐慌的情況下,我們的國會通過了 使用軍事力量的授權, 這使得總統可以對支持 9/11 攻擊的國家和組織使用武力。那是轉捩點。由於「反恐戰爭」是一刀切的幌子,政府可以說我們正在與任何涉嫌與基地組織和 9/11 有關的人「交戰」。現在,喬治·W·布希和他的同胞們被釋放了。

感謝奧威爾式的 愛國者法案2001 年的另一場立法恐慌,美國暫停了人身保護令、無限期拘留、無證搜查和扣押、未經法院有效監督的竊聽,以及聯邦調查局(FBI) 聲稱有權強迫當地圖書館員告訴他們你借了哪些書。美國公民自由聯盟正確地將所有這些視為對美國憲法權利的嚴重侵蝕。

將虐待制度化

 

這一切都有一個令人不安的共同點。似乎永遠不會結束的「反恐戰爭」和真正的愛國者永遠無法高枕無憂的《愛國者法案》,既是濫用衝動的產物,又是濫用衝動的助長者,從歷史上看,當權者既不願意承認這種衝動,又不願承認這種衝動。同樣不願意投降。

也就是說:巴拉克·歐巴馬聲稱他已經 「合法」理由 (沒有人費心聲稱有道德理由)殺死任何人,包括被一些匿名的“知情的美國政府高級官員”認定為對美國構成“迫在眉睫”危險的基地組織成員的美國公民。”這種說法有各種各樣的問題。作為 馬喬里科恩 指出,實際上並不需要「迫在眉睫」的攻擊的明確證據。只要有一些官員的信仰就可以了。

不過,目前這些都不是我想關注的問題。讓我感興趣的是,幾乎每一位現代美國總統都以某種方式違反了國內法和國際法。雖然有些人結果比其他人更糟糕, 他們都這麼做. 無論是理查德·尼克森、林登·約翰遜、吉米·卡特或羅納德·裡根、比爾·克林頓、喬治·H·W·布什,當然還有他的兒子或巴拉克·奧巴馬,都無關緊要。當然,這種令人厭惡的現象並不是我們華盛頓領導人所獨有的。怎麼會?

以下是一些可能的答案:

-  歷史上缺乏問責制。 從建國之初就有一個不言而喻的假設,即在某些情況下,總統可以違法。以下只是此類臭名昭著行為的一些早期例子:安德魯傑克遜(Andrew Jackson)無視最高法院以搶劫切羅基人;詹姆斯·波爾克向國會撒謊,以發動與墨西哥的戰爭;伍德羅·威爾遜在第一次世界大戰期間逮捕和監禁非暴力持不同政見者的可悲記錄。

而且,在每一次事件中,這些總統都沒有發生任何事。他們違反了自己發誓遵守的法律,卻逃脫了懲罰。這項紀錄不可避免地開創了一個制度化的先例。我們現代的總統只是遵循歷史的方向。

我記得理查德·尼克森被揭露為水門事件幕後黑手。大多數人都在說,將總統送進監獄是不可想像的。我當時的反應是,正是因為尼克森是總統,所以他必須被送進監獄。相反,他被赦免並重新成為公認的外交政策大師。

-   集體思考。當政客競選公職時,他們的選民就是有資格選出他們的選民。政客將表達選民的喜惡,並提出滿足他們關切的政策。他們當選後會發生什麼事?事實是他們的選區發生了變化。在執政期間,他們的直接選區成為他們所屬的政黨、其需求,以及最重要的是,其對為大多數黨員提供競選資金的利益集團和遊說團體所承擔的義務。

這種針對新選民的重新定位創造了一個狹窄的資訊環境。例如,就總統而言,陷入困境的情報機構收集的資訊是否可以接受取決於其與新選民的要求的兼容性。

這種情況必然會影響總統選擇誰作為他的顧問和內閣成員,因為整個團體現在將在這些特殊利益的影響下制定政策並提出立法。整個過程重新建構了對什麼是政治上可取的以及什麼是政治上可能的看法。

在這個狹隘的世界裡,總統對犯罪行為有著不言而喻的接受,特別是在外交政策領域。如果國會和行政部門之間就此類行為有爭議,最好的希望就是國會要求進行監督。

因此,就無人機和暗殺而言,你現在需要的是某種司法法庭(一種 星際庭)監督犯規行為。否則,國會和大多數特殊利益選民將濫用行為視為幾乎正常的行為。這使得總統內閣室成為犯罪陰謀的製造和合理化的避風港。

毫無疑問,還有其他社會力量在推動暗殺、無限期拘留、酷刑和誘捕等政策的製定。但是,除了少數公民自由組織外,並沒有民眾對長期陷入官方犯罪的現象進行抵制。今天的公眾已經接受了宣傳及其造成的恐懼,不會以任何具有政治意義的方式進行抗議,儘管民意調查顯示,當被問到時,他們對這一切感到不安。

人們懷疑,這種制度化的權力濫用對於確保國家安全並不是真正必要的。只要有一點想像和大量的公眾討論,就可以設計出符合憲法的其他方式來滿足社區的安全需求。但遺憾的是,在華盛頓狹窄的資訊環境內,沒有人能夠跳出框框思考,也無法預期會出現重大的改善。

勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司:將美國的國家利益私有化; 美國的巴勒斯坦:從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.

 

5 條評論“鎖定戰爭的暴行

  1. 森科薩姆
    二月22,2013 09處:32

    直到過去十年,我從來不知道我們的政府在兩黨勾結的支持下會變得多麼口是心非和不民主。我們的祖先建立並為之犧牲的民主與現在存在的民主的表面有很大不同。從哈里·杜魯門到現任總統、國會和司法部門,我們現在擁有的是一個少數人的腐敗政府,任何不喜歡它的人都會發現自己被排斥或摧毀。阿桑奇只是一個例子。

    目前圍繞自動減支問題的政治鬥爭清楚地表明了兩黨為了繼續執政而同時又讓國家陷入困境將走多遠。阻撓議事是最新最受歡迎的策略,用於確保所需的立法得到擱置,同時將矛頭指向反對派。主流媒體造成了沉默的真空,對於任何一個議程接近大多數人利益的政治派別來說,它們的作用並不比啦啦隊、速記員和代言人更有效。就像這篇優秀文章規定的那樣:沒有責任!在民主和國家安全的幌子下,布希家族的戰爭(現在是歐巴馬的戰爭)造成了數千人死亡,花費了數兆美元。你可能會認為選民會在 W. 經歷了第一個災難性的四年後拋棄了他,並質疑法院的裁決實際上將政府支持的死亡、破壞和巨大浪費繼續持續了四年。但事實並非如此,投票人口的活動就像第二次世界大戰期間那樣,彷彿他們的世界是唯一重要的,這一點從他們投票給那些讓美國陷入深度衰退的小丑中反映出來,削減稅收,同時增加巨額赤字,並轉移人們對他們披著紅白藍外衣的不道德、欺騙和欺騙的注意力。

    我非常悲觀地認為,作者所說的「制度化」違法行為將永遠受到強烈挑戰,更不用說逐步立法反對。安·蘭德一定在六英尺以下歡呼,就像中國人一樣,因為美國年復一年證明了他們的觀點!

  2. 希拉里。
    二月18,2013 10處:29

    戴維森教授的另一篇好文章。

    我們都知道,事實是戰爭的第一個受害者。
    .
    專業新聞作為國家的宣傳代理人。
    .
    他們的目的是愚弄美國人的頭腦,並標榜自己是「新聞自由」。
    .
    他們真丟臉。

  3. 新聞 納格
    二月17,2013 16處:19

    如果美國真正擺脫對中東石油,甚至亞洲石油,甚至完全石油的依賴,只要世界其他地區需要石油,美國仍然會試圖操縱和控製石油分配,因為其追求持續霸權的本質。你必須比石油更深入地了解美國為何在國際上做這些事。

  4. hem
    二月17,2013 12處:36

    蓋達組織過去和現在都是由我們的戰爭販子訓練的突擊隊,並在我們強姦和掠奪土地及其人民的同時,被用來破壞中東的穩定。寶石、昂貴礦石和其他自然資源領域投資機會的有限廣告證明了「反恐戰爭」運動背後正在發生的事情。蓋達組織被教導了我們的作戰方法,並被給予了我們的武器,目的是為了能夠維持這些持續不斷的衝突,直到我們之中貪婪、渴望權力的派系最終實現對一切的所有權。舉個最近的例子,我們強暴了伊拉克,現在透過出售他們的一種資源——開心果——來獲利,這真是令人作嘔。當然,石油總是存在的——很多都在 ME 中。這些「戰爭」的行為永遠不會停止,除非中東的每一滴石油都被抽出,並且從中獲得的利潤靜靜地存入美國石油公司的離岸銀行帳戶。現在是我們努力用再生能源取代該資源的時候了。

  5. FG桑福德
    二月17,2013 10處:48

    嚴峻。

評論被關閉。