新保守主義者如何搞砸中東

特別報導： 新近公佈的文件揭示了羅納德·雷根的新保守主義助手如何在1981 年為以色列向伊朗出售武器掃清道路，當時伊朗釋放了52 名美國人質，這些人質的囚禁注定了吉米·卡特的連任。羅伯特·帕里報道稱，此舉也為伊朗門醜聞埋下了種子。

羅伯特·帕里

據報道，52 年伊朗釋放1981 名人質僅六個月後，雷根政府高級官員就秘密支持向伊朗出售第三方武器，此舉是為了使美國政策與以色列向當時與伊拉克交戰的伊斯蘭共和國出售武器的願望保持一致。

21 年1981 月18 日政策轉變時，這條以色列通往伊朗的武器管道已經開始運作。暴露了以色列的武器。

飛機墜毀後，負責中東事務的助理國務卿尼古拉斯·維利奧特斯試圖找出這起神秘武器飛行的真相。 「根據[航班]文件，」維利奧特斯後來在接受美國公共廣播公司前線採訪時表示，「這架飛機是由以色列包機的，正在向伊朗運送美國軍事裝備。

「在與高層人士交談後，我很清楚，我們確實同意以色列可以向伊朗轉運一些美國原產的軍事裝備。現在，這不是傳統意義上的秘密行動，對此您可能可以獲得法律依據。就目前情況而言，我相信是少數人的倡議讓以色列人獲得了進展。最終結果是違反了美國法律。”

以色列武器運輸之所以違反美國法律，是因為以色列沒有依照《武器出口管制法》的要求就轉運美國軍事裝備的事宜向國會發出正式通知。

但雷根政府在人質危機發生後不久就通知國會和美國人民批准向伊朗運送武器，這讓雷根政府陷入困境。這一消息可能會激怒許多美國人，並引發人們的懷疑，即共和黨已與伊朗達成協議，扣押人質直至卡特被擊敗。

在檢查以色列航班時，維利奧特斯也開始相信，雷根陣營與以色列之間在伊朗和武器問題上的安排可以追溯到1980年大選之前。

維利奧特斯說：“這似乎是在 1980 年大選之前認真開始的，因為以色列人已經確定了誰將成為裡根政府國家安全領域的新參與者。” “據我所知，當時進行了一些接觸。”

問：“之間？”

Veliotes：“以色列人和這些新玩家之間。”

在隨後的採訪中，維利奧特斯表示，他指的是與雷根總統一起進入政府的“新參與者”，現在被稱為新保守派，包括國務卿亞歷山大·黑格的顧問羅伯特·麥克法蘭和國務院政策主任保羅‧沃爾福威茨規劃。根據新公佈的文件，麥克法蘭和沃爾福威茨透過秘密管道與以色列合作。

一 備忘錄 從沃爾福威茨到麥克法蘭關於以色列關於伊朗問題的頻道的評論指出，“為了使對話取得成果，對話必須僅限於極少數人。”

儘管新保守派和以色列之間的這一秘密管道可能起源於1980 年大選之前，但它持續了數年，時斷時續，最終與後來被稱為1985-86 年伊朗門事件的事件融為一體一體。在那次醜聞中，雷根秘密授權透過以色列向伊朗出售美國反坦克和防空飛彈。

加州西米穀雷根總統圖書館的國家檔案館工作人員解密的文件表明，伊朗門陰謀是 1980-81 年美國與以色列就向伊朗出售武器問題進行接觸的產物。

麥克法蘭的角色

麥克法蘭個人對這些活動的參與貫穿了多年的秘密行動，從 1980 年秋天選舉前與伊朗的演習開始，當時伊朗的激進政府扣押了 52 名人質，從而使吉米·卡特總統的連任希望破滅。

麥克法蘭參加了在華盛頓朗方廣場酒店與一名伊朗特使的神秘會面，麥克法蘭或其他兩名共和黨參與者理查德·V·艾倫（後來成為裡根的國家安全顧問）和勞倫斯·西爾伯曼（後來被任命為華盛頓美國上訴法院法官）。 [有關詳細信息，請參閱羅伯特·帕里的 保密與特權.]

1980 年雷根當選後，麥克法蘭突然出現在國務院，與以色列密切合作，處理伊朗武器運輸問題。隨後，他進入雷根的國家安全委員會，在 1983 年與以色列達成新的安全合作協議以及 1985-86 年發起雷根透過以色列向伊朗非法出售伊朗反對派武器方面發揮了核心作用。

當我周三向維利奧特斯詢問描述麥克法蘭/沃爾福威茨活動的1981 年解密文件時，他透過電子郵件回覆說：「我猜測這是由以色列向伊朗提供原產於美國的國防物品問題引發的，大約在這個時候 [1981 年 XNUMX 月] 受到了一定程度的宣傳。這違反了美國法律。

「我進一步的猜測是，以色列將成為運送非美國武器的管道。沃爾福威茨和麥克法蘭會推動這一點並不令人意外。兩人都是新保守主義陰謀集團的一部分，該陰謀集團聲稱將中東各地的蘇聯視為主要的反蘇盟友。因此，支持以色列的行動符合美國的利益。

然而，據一位官員稱，13 年1981 月XNUMX 日，當這個國務院新保守派團體推動一項允許第三國向伊朗運送武器的正式計劃時，這一想法遭到了一個跨部門團體(IG) 的強烈抵制。 備忘錄 來自時任國務院執行秘書、被認為是新保守派之一的保羅‧布雷默三世 (L. Paul Bremer III)。

儘管許多美國人仍然對伊朗將52 名美國外交人員扣為人質444 天感到憤怒，但布雷默的備忘錄描述了雷根政府對伊朗的秘密傾斜，這一戰略包括「向美國商人確認，採取行動符合美國的利益」。伊朗的商業機會優勢。”但備忘錄指出，在美國是否應該反對第三國向伊朗運送非美國武器的問題上，機構之間存在分歧。

備忘錄稱：“國家認為不應反對第三國向伊朗轉讓非美國原產武器。” 「然而，國防部長和中央情報局的其他機構代表認為，向伊朗供應任何武器都會鼓勵伊朗抵制結束[與伊拉克]戰爭的努力，並且所有武器都轉移給伊朗。」應積極勸阻伊朗。 （二十多年後，布雷默作為監督對伊拉克災難性佔領的美國總督而聲名狼藉。）

政策轉變

由於 IG 內部存在分歧，伊朗武器問題被提交給高級跨部門小組（SIG），各機構負責人在該小組舉行會議。然而，在特別小組召開之前，以色列包機在蘇聯境內墜毀，揭露了已經在運作的秘密武器管道的存在。

但美國國務院在其新聞指導中淡化了這一事件，也很少受到美國新聞媒體的關注，美國新聞媒體仍然接受傳統觀點，將雷根總統描述為一位勇敢地面對伊朗人的強有力的領導人，當然不會提供他們武器貨運和商業交易。

21 年 1981 月 XNUMX 日，當特別小組召開會議時，美國國務院的觀點佔了上風，即為以色列向伊朗運送武器開了綠燈。 SIG 反映了副總統喬治·H·W·布希、中央情報局局長威廉·J·凱西、國防部長卡斯帕·溫伯格和國務卿亞歷山大·黑格等高級官員的觀點，他們站在新保守派一邊。

儘管 SIG 的決定文件並不在雷根圖書館檔案管理員向我發布的文件中，但 23 年 1981 月 XNUMX 日的一份文件中提到了這項政策轉變， 備忘錄 從布雷默到國家安全顧問理查德·V·艾倫。布雷默的備忘錄是對參謀長聯席會議 3 月 XNUMX 日的投訴做出的反應，參謀長聯席會議希望指出他們對寬鬆的伊朗武器政策的異議。

在附上參謀長聯席會議異議副本時，布雷默透露了伊朗政策轉變的摘要。保羅·F·戈爾曼中將在異議中指出，「沙烏地阿拉伯、埃及、約旦、科威特、阿曼和阿拉伯聯合大公國等溫和的阿拉伯國家致力於反對向伊朗轉讓武器的政策。

「如果美國放棄反對第三國向伊朗轉讓非美國原產武器的立場，溫和的阿拉伯人會認為這項行動直接違背了他們的利益。如果以色列在美國政策改變後增加對伊朗的武器交付，其影響將尤其嚴重。

「阿拉伯的觀點往往會自動將以色列的行動與美國的政策連結起來。伊拉克政府最近通知美國駐巴格達利益部門負責人，伊拉克認為美國對以色列已經向伊朗轉讓的武器負有最終責任，因為在伊拉克看來，這些轉讓之所以可能，只是因為美國向以色列提供的武器超過了以色列的武器供應量。

「如果美國政策改變後以色列向伊朗交付的武器增加，伊拉克的論點可能會得到溫和阿拉伯國家的同情。這將加劇人們對美國對以色列武器政策日益不滿的勢頭，這種不滿情緒在以色列空襲伊拉克和黎巴嫩後在一些溫和的阿拉伯國家中浮現。反過來，這將危及美國在阿拉伯國家確保設施准入和東道國支持的努力，這對美國西南亞戰略至關重要。

參謀長聯席會議也對伊朗需要更多武器提出異議，並表示：「向伊朗轉讓武器的爭論中隱含著這樣一個想法：伊朗需要武器來抵抗伊拉克的進一步入侵。不過，參謀長聯席會議認為，伊朗的軍事能力足以應付當前伊拉克的威脅。伊拉克長期以來一直呼籲透過談判結束戰爭（始於1980年XNUMX月），並多次宣布願意接受停火。

「鑑於這種政治軍事氣氛，美國此時故意採取行動鼓勵增加對伊朗的武器供應是沒有道理的。增加武器供應非但不會增加和平前景，反而可能鼓勵伊朗加強軍事行動，並繼續拒絕談判解決方案。基於上述理由，參謀長聯席會議建議美國此時繼續反對向伊朗轉讓所有武器。

新保守派的否認

針對參謀長聯席會議的投訴，布雷默向國家安全顧問艾倫提出抗議，稱政策轉變只是被動接受第三國軍售。布雷默在 23 年 1981 月 XNUMX 日寫道：“SIG 中沒有任何參與機構主張支持武器轉讓，也沒有任何機構主張‘美國故意採取行動鼓勵增加對伊朗的武器供應’。”

但這項政策轉變確實相當於接受以色列向伊朗運送至少非美國原產的武器。參與這些行動的以色列和美國政府消息人士告訴我，這些貨物多年來一直有增無減，總計數百億美元，其中一些利潤將用於資助巴勒斯坦領土上的猶太人定居點。

事實證明，聯合參謀長聯席會議關於以色列向伊朗輸送武器所造成的地緣政治影響的警告是有先見之明的。 1981 年下半年，伊拉克官員強烈抱怨美國在以色列向伊朗運送武器方面串通一氣，並抱怨伊朗因此有能力維持其戰爭努力。

國務院官員 回應 為了回應這些抱怨，他們繞著他們所知道的事實轉來轉去，即以色列在美國知情的情況下向伊朗運送了原產於美國和第三國的武器，並且在某種程度上得到了美國的批准。

在給英國當局的一封電報中，國務卿黑格不誠實地將美國的政策描述為對兩伊戰爭「放手」。電報稱，「以色列最高層官員多次向我們保證，不會提供伊朗受美國控制的武器。我們沒有具體證據表明以色列違反了其保證。”

（然而，多年來，以色列高級官員聲稱，正如維利奧特斯的調查所確定的那樣，以色列早期向伊朗運送武器得到了裡根政府高級官員的默默支持。1982年，以色列國防部長阿里爾·沙龍告訴《華盛頓郵報》，美國官員沙龍說：“我們說過，儘管我們都痛恨霍梅尼的暴政，但我們必須向這個國家敞開一扇小窗，一座通向這個國家的小橋。”

與以色列的聯繫

1981 年夏末，麥克法蘭-沃爾福威茨聯手試圖確保對美國對伊朗政策的秘密控制。在一個 備忘錄 1 年 1981 月 XNUMX 日，麥克法蘭和沃爾福威茨向黑格國務卿致函，敦促黑格讓麥克法蘭負責這項政策。

備忘錄稱：“我們建議你給巴德（麥克法蘭）一份章程，讓他在部門內部和跨機構間緊急制定有關這些問題的政策。”

今年晚些時候，麥克法蘭和沃爾福威茨看到了一個新的機會，可以將美國對伊朗的政策與以色列的利益更緊密地結合在一起。 8 年 1981 月 XNUMX 日， 備忘錄麥克法蘭告訴沃爾福威茨，他計劃於 20 月 XNUMX 日與以色列外交政策和情報官員戴維·金什 (David Kimche) 舉行會面。

麥克法蘭寫信給沃爾福威茨：“在這次會議上，我想在我們的議程中引入兩個新主題，為此，我將感謝您提供必要的分析和談話要點。”文件稱，其中一個議題是伊朗。然而，出於國家安全原因，第二項仍然被封鎖。

「不用說，這是一個敏感問題，你不應該與任何其他辦公室協調其發展，」麥克法蘭寫道。 “你不應該與任何其他局協調。”

沃爾福威茨於 14 月 XNUMX 日發表了要告訴 Kimche 的“談話要點”。談話要點寫道：“美國政府高層對伊朗的未來表示強烈擔憂。” 「如果美國的朋友能夠提出影響伊朗境內事件的實際和審慎的方法，美國政府最終可能會採取更積極的政策。我渴望與以色列開始對話，討論如何影響事件的演變，我認為以色列與美國的合作對於處理這些問題可能很重要。

沃爾福威茨也建議麥克法蘭爭取以色列的支持，並努力將土耳其納入伊朗戰略。談話要點指出：“我將不勝感激有關如何有效利用土耳其合作的想法。”

「我們應該先考慮是否可以採取任何方法來影響伊朗的內部發展。由於現有的流亡運動在伊朗國內都沒有得到主要支持，因此我們目前必須主要考慮其他內部手段。

「你們有辦法為現在脫離政治的溫和派神職人員提供有用的資源嗎？在內戰形勢下，親西方分子更可能缺乏哪些關鍵技能和裝備？

麥克法蘭應該告訴Kimche 的談話要點補充道：「最後，我們認為重要的是要確保西方對蘇聯引入準軍事部隊或代理人部隊有一定的反擊，而不必求助於美軍——這樣蘇聯就可以做到這一點。

這些談話要點也讓 Kimche 意識到高度保密的必要性：“當然，為了使對話取得成果，對話必須僅限於極少數人。”

換句話說，麥克法蘭和沃爾福威茨將以色列視為制定影響伊朗政府內部行為的策略的關鍵合作夥伴。以色列獲得這種影響力的主要手段是運送武器。

麥克法蘭和沃爾福威茨也計劃與以色列秘密合作，制定更廣泛的美國對中東政策，並打算向其他美國政府官員隱瞞這些政策。

戰略協議

在他 1994 年的回憶錄中， 特別信託麥克法蘭描述了他與 Kimche 會面時提出的廣泛問題。Kimche 曾擔任摩薩德高級官員，但在 1981 年擔任以色列外交部長。

麥克法蘭寫道：「除了向以色列銷售軍事硬體和大量美國軍事和經濟援助外，我們還討論了根據合約將以色列的經驗和人才應用於第三世界地區，特別是中美洲的警察和安全培訓領域的可能性。 [頁。 186]

1982年，雷根將麥克法蘭調任白宮副國家安全顧問，負責整合政府的外交政策。但沃爾福威茨的政策規劃辦公室由更有經驗的領導階層－負責政治事務的副國務卿勞倫斯‧伊格爾伯格（Lawrence Eagleburger）控制。

根據解密記錄，伊格爾伯格對麥克法蘭-沃爾福威茨針對伊朗的計畫並沒有留下深刻的印象。 1 年 1982 月 XNUMX 日，伊格爾伯格 回應 沃爾福威茨的一位助手詹姆斯·G·羅奇 (James G. Roche) 的一份備忘錄。伊格爾伯格乾巴巴地指出，羅氏的備忘錄「對伊朗採取更積極的政策」「包含許多有趣的想法。我對幾乎所有這些都抱有嚴重懷疑，主要是因為它們對我們與阿拉伯人的關係產生了影響。

伊格爾伯格對羅氏備忘錄的幾個部分打了問號，其中一個是“針對向伊朗和伊拉克進行第三方武器轉讓的更即將出台的政策”，另一個是敦促“探索美國和其他西方國家與伊朗可能進行的經濟合作」。

在備忘錄中，羅奇對更以伊朗為中心的戰略未能取得勝利表示失望。 「到目前為止，這個領域的機會已經溜走了，」他寫道。 “他們都沒有離開地面，主持他們的巴德·麥克法蘭[原文如此]已經離開了。”

在閱讀了伊格爾伯格對羅氏備忘錄的簡短反應後，沃爾福威茨寫道：「我也許應該從一開始就明確表示，我們認識到伊朗對波斯灣的阿拉伯朋友構成的巨大危險，以及遏制它的必要性。目前我們絕不建議向伊朗‘傾斜’。

伊拉克傾斜

相反，隨著雷根總統越來越擔心伊朗在戰爭中佔上風並可能真正擊敗伊拉克，美國對兩伊戰爭的政策將開始朝著相反的方向發展。據報道，為了防止這種可能性，雷根於 1982 年 XNUMX 月授權向伊拉克「傾斜」。 宣誓書 1995 年，雷根國家安全委員會的助手霍華德‧泰徹 (Howard Teicher) 提起刑事訴訟。

泰徹描述了一項高度機密的國家安全決策指令，該指令要求向伊拉克提供情報援助，並指示中央情報局幫助薩達姆·侯賽因的軍隊確保第三國的軍事供應，該項目主要由中央情報局局長威廉·凱西和他的副手羅伯特·蓋茨負責。

雖然對伊拉克的傾斜對新保守派來說是一個打擊，新保守派與以色列一樣將伊拉克視為以色列兩個敵人中較大的一個，但雷根政府對伊拉克的偏袒並沒有結束麥克法蘭-沃爾福威茨的倡議。以色列人也從未停止在世界各地尋找武器以出售給伊朗。

1983 年 XNUMX 月，當麥克法蘭晉升為雷根的第三任國家安全顧問時，他在向伊朗開放方面處於更有利的地位，可以推動以色列有利的立場。麥克法蘭最終成功說服雷根簽署了他與 Kimche 敲定的戰略合作協議。

「我能夠讓總統以書面形式批准該計劃，並將其轉化為五角大樓和以色列國防部之間的正式諒解備忘錄，該備忘錄將組建一個聯合政治軍事小組，作為製定更廣泛的合作議程，」麥克法蘭在他的回憶錄中寫道。 187]。

在一份現已解密的絕密文件中 電纜 20 年1983 月XNUMX 日，麥克法蘭對美國駐英國大使查爾斯·H·普賴斯(Charles H. Price) 的投訴作出回應，後者認為該協議是“將商店”交給以色列的最後一刻計劃。麥克法蘭堅稱，這項策略安排是徹底審查過程的結果。

麥克法蘭將美以安全協議描述為鼓勵與第三國合作，“特別是土耳其”，並擱置阿以衝突的解決方案，轉而尋求與以色列的其他戰略合作。

麥克法蘭在電報中表示：“總統承認，阿以衝突的解決將增強我們捍衛近東和南亞重大利益的能力。” 「儘管如此，考慮到以色列的戰略位置、發達的基礎設施以及以色列軍隊的質量和互操作性，以色列決定恢復與以色列的合作準軍事規劃，擴大早先開始的工作。”

伊朗門崩潰

為美以更緊密合作的下一個階段——伊朗門事件——奠定了基礎。麥克法蘭的以色列朋友戴維·金什（David Kimche）再次成為主要合作者。

正如麥克法蘭在《伊朗門》中所描述的那樣 特別信託3 年1985 月XNUMX 日，金什到白宮拜訪了他，詢問國家安全委員會顧問（兼新保守主義活動家）邁克爾·萊丁（Michael Ledeen）向以色列官員詢問有關伊朗內部分歧的問題時是否代表政府發言。

根據書中的說法，麥克法蘭證實他已經派遣了萊丁，金什則提到了伊朗持不同政見者，他們與以色列人有聯繫，他們或許可以通過釋放當時被扣押的美國人質來向美國展示他們的「誠意」黎巴嫩親伊朗武裝分子所為。 [頁。 17-20]

很快，麥克法蘭發現自己處於通過以色列向伊朗新一輪秘密軍售的中心，儘管這些軍售是由雷根總統直接授權的，後來成為帶有地緣政治幌子的武器換人質交易。

即使在1985 年XNUMX 月辭去國家安全顧問職務後，麥克法蘭仍繼續參與伊朗的這些軍售活動，因為該行動也演變成一項旨在讓部分參與者致富並產生利潤的計劃，這些利潤被轉移給美國的尼加拉瓜反對派叛軍。

根據一份解密文件，雷根政府對以色列在此類準軍事行動中合作的期望延伸到47 年1986 月國家安全委員會助手奧利佛·諾斯(Oliver North) 向以色列國防部長伊扎克·拉賓(Yitzhak Rabin) 提出的向反政府武裝提供數百支AK-XNUMX 的請求。

據一位人士稱，「諾斯告訴拉賓，美國沒有資金支持反政府武裝」。 秘密電纜 來自美國駐以色列大使湯瑪斯‧皮克林。 「諾斯說，他知道以色列擁有大約 400-600 支 AK-47 步槍，他希​​望看到這些步槍提供給反對派。拉賓問諾斯是否正在考慮送什麼禮物，諾斯回答說好。

「後來，決定是肯定的，武器也可以裝運了。然而，拉賓堅稱他只會向美國提供武器，而不是直接向任何其他接受者提供武器。美國隨後如何處理這些武器是美國自己的事。

「十月份，這些武器被裝上一艘船，然後這艘船離開了以色列。然而，故事開始破裂，這艘船被送回以色列，武器也被卸在這裡。拉賓想讓我們知道談話已經發生。

1986 年 9 月，錯綜複雜的伊朗門醜聞進入公眾視野，迫使諾斯和國家安全顧問約翰·波因德克斯特被解僱，並引發刑事和國會調查。 1987 年 XNUMX 月 XNUMX 日，麥克法蘭對自己參與製造的災難感到尷尬，他試圖服用過量的安定自殺，但倖存下來。

1988 年，麥克法蘭承認了四項向國會隱瞞資訊的輕罪，但在1992 年聖誕節前夕，他與其他五名伊朗門被告一起被喬治·H·W·布希總統赦免，布希總統本人也因在秘密事件中所扮演的角色而受到調查行動和掩蓋行為。

最終，對伊朗門及相關醜聞的調查，包括“十月驚奇”指控，指控1980 年裡根與伊朗達成秘密協議，以阻止卡特解決早先的人質危機，以及“伊拉克門”，即向伊拉克秘密出售武器，但未能引起人們的注意。共和黨的掩蓋行動基本上成功了。 [有關這些掩蓋事實的最新信息，請參閱羅伯特·帕里 (Robert Parry) 的 美國被盜的敘事.]

嚴重後果

雷根政府與以色列、伊朗和伊拉克秘密打交道的長期後果至今仍引起共鳴。

由於伊朗和伊拉克都受到外部武器供應的支持，兩伊戰爭一直持續到1988年，估計死亡人數約XNUMX萬人。在接下來的幾年裡，以色列和伊朗之間的便利聯盟開始惡化，兩國逐漸成為今天的死敵。

同時，背負戰爭債務的伊拉克於 1990 年因金錢和石油爭端入侵科威特。老布希總統以海灣戰爭回應，將薩達姆·侯賽因的軍隊趕出科威特，並將伊拉克獨裁者列為美國的頭號「敵人」。

1991年，為了攻擊伊拉克軍隊，布希安排美國保護沙烏地阿拉伯的軍事基地，此舉激怒了沙烏地阿拉伯聖戰士烏薩馬·本·拉登。儘管拉登在 1980 世紀 XNUMX 年代將蘇聯軍隊趕出阿富汗的戰爭中站在美國一邊，但拉登很快就成為美國人的死敵。

此外，現代美軍在海灣戰爭中所展示的高科技能力是如此非凡，以至於新保守派開始相信新的武器系統已經從質上改變了戰爭的性質，使美國能夠決定政策通過武力或武力威脅跨越「單極世界」。

2001年，當沃爾福威茨和其他新保守派在喬治·W·布希總統領導下重新掌權時，他們堅信可以透過「政權更迭」策略重塑中東，從與薩達姆·侯賽因的恩怨開始，然後轉向伊朗和敘利亞。最重要的目標是創造一個新的現實，讓以色列能夠在不考慮巴勒斯坦人或其他阿拉伯鄰國的情況下設定其領土邊界。

11年2001月XNUMX日，本·拉登的基地組織恐怖分子襲擊紐約和華盛頓後，這個千載難逢的機會就出現了。就聽從了新保守主義的建議並轉向伊拉克和薩達姆·侯賽因。

新保守派幫助布希炮製了針對伊拉克的案件，聲稱伊拉克隱藏了大規模殺傷性武器的庫存，並與基地組織合作。這兩種觀點都不是事實，但激進的宣傳活動團結了國會和美國人民，支持布希在 19 年 2003 月 XNUMX 日宣布入侵伊拉克。

以美國為首的入侵部隊在三週內推翻了薩達姆·侯賽因政府，但保羅·布雷默領導下的新保守主義組織的佔領被證明是一場災難。叛亂隨之發生，該國幾乎變得無法治理。

近 4,500 名美國士兵和數十萬伊拉克人喪生。美國財政部的總成本估計約為 1 兆美元，而在 2011 年底美軍被迫撤軍後，美國最終在這場戰爭中幾乎沒有任何成果。

如今，儘管發生了伊拉克災難，新保守派仍繼續敦促就伊朗核計畫與伊朗發生另一場軍事衝突，儘管伊朗否認自己有興趣製造核彈。儘管如此，擁有自己的秘密核武庫的以色列政府一再威脅要對伊朗發動先發制人的打擊，但至少到目前為止，美國總統歐巴馬(Barack Obama)對此予以克制。

儘管美國、以色列、伊拉克和伊朗的地緣政治關係在過去三十多年經歷了許多曲折，但這段曲折旅程的一些根源可以在雷根政府早期的記錄中找到。

這段歷史的大部分仍處於保密狀態，但一些零碎的細節正在慢慢浮出水面，揭示了一群傲慢的新保守派知識分子如何將美國和中東引向災難之路。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon   barnesandnoble.com).