抹黑美國持不同政見者的伊朗問題

華盛頓新保守派的一個重要殘餘力量是他們能夠利用智庫期刊和有影響力的專欄來「爭議」偏離外交政策正統觀念的美國分析家和作家。尼瑪·設拉子指出，在這種時刻，歷史和誠實都會被意識形態和權宜之計拋在一邊。

作者：尼瑪‧設拉子

如果說主流「伊朗專家」討厭一件事，那就是那些資歷深厚、經驗豐富的分析師，他們敢於挑戰環城公路的正統觀念，挑戰傳統智慧，揭開美國政府及其順從媒體陳詞濫調和摩尼教式外交政策敘事的神秘面紗。

這些觀點被「嚴肅的」學者所迴避，他們遵守自己和前老闆自己制定的規則。那些提出這種顛覆性想法的人同樣會受到嚴厲斥責和驅逐，被貼上叛教者的標籤，並因不遵守紀律而受到人身攻擊。

Enter 弗林特和希拉蕊·曼·萊弗里特，兩名前國家安全委員會官員 質疑已久 過去30年美國對伊朗政策的智慧和有效性。他們經過專業研究和精心挑選的新書， 前往德黑蘭：為什麼美國必須與伊朗伊斯蘭共和國達成協議詳細介紹並揭穿了許多宣傳的神話和妄想性誤解，許多美國人被引導相信這個國家一直被我們的政客和專家稱為「世界上最危險的國家」。

萊弗里特夫婦認為，至少透過考慮伊朗方面的情況並審查美國對伊朗的誤導性、短視和不可持續的政策，可能會為兩國的建設性和有益的改變奠定基礎；透過公開參與並承認過去的不滿，而不是忽視、辯解或嘲笑它們，一個沒有威脅或戰爭、沒有破壞和網路攻擊、沒有妖魔化和煽動的新未來是可能的。

問題是，如果沒有這些東西，環城高速智庫和政府任命的旋轉門可能不會為我們的「伊朗專家」產業帶來如此豐厚的利潤。結果，萊弗里特夫婦和他們的想法受到政治和政策精英的嘲笑，他們將異端與辯護混為一談。

在極度自鳴得意和自我滿足的偽評論中 前往德黑蘭，剛剛發表於 生存在國際戰略研究所的雜誌上，華盛頓的「首選」伊朗問題分析師雷·塔基（Ray Takeyh）對萊弗里特夫婦的工作發起了無疑是典型的開場攻擊。不用說，他不喜歡這本書；他不喜歡這本書。他的評論在智力上相當於駕車射擊。

在痛斥萊弗里特夫婦的同時，塔基赫並沒有真正解決他們的任何論點或主張，而是更願意發表浮誇的聲明，譴責他們對伊朗政治和外交政策的分析以及他們的政策建議，而不費心用證據或解釋來支持這些聲明。

華盛頓機構

塔基是華盛頓機構的中流砥柱，在歐巴馬國務院任職前後擔任外交關係委員會高級研究員，也是新保守派創立的新保守派的創始成員。 伊朗戰略工作小組 他孜孜不倦地倡導對伊朗人民進行集體懲罰，試圖激發本土政權更迭（如果不是的話，有時會在短短十多年內對第三個中東國家發動全面戰爭），但這是徒勞的。

毫不奇怪，他立即否認了「當今中東混亂的主要原因是美國霸權主義試圖將其帝國模式強加於該地區」的觀點。

這正是導緻美國過去幾十年來災難性外交政策的世界觀，這些政策是由同一個人一次又一次倡導的，而不僅僅是人民 点讚 Takeyh，但包括字面上的Takeyh 本人，從來沒有從錯誤中吸取教訓，也沒有想到可能有一種不同的方式來參與世界（例如，不欺凌、威脅、要求、發號施令、懲罰、轟炸、入侵、摧毀、拆除、推翻、佔領） ，並支持獨裁者）。

塔基赫對歷史的蔑視，意味著那些與他意見不同的人，如萊弗里特家族，儘管他們的從政經驗和對當今伊朗現實的直接接觸遠遠超過塔基赫，但他們必然是阿亞圖拉的爪牙。

塔基對萊弗里特夫婦的工作的駁斥尤其具有諷刺意味，因為他自己的分析 廢話 is 軍團。他經常做 聲明 每 並非基於事實 這甚至與美國政府最歇斯底里的估計也存在爭議。他合寫沒有問題 好戰的瘋狂鉅作 像馬修·克羅尼格這樣的精神病患者 被定罪的罪犯 和種族主義者 煽動者 像艾利歐特·艾布拉姆斯，以及 混亂的空虛 和他妻子的 瘋 薩班中心的同事和 常年戰爭冠軍 肯尼斯·波拉克.他寫的所有東西都很容易被破壞 基本熟讀 的事實。

塔基赫從來不費心引用任何證據，他長期以來一直認為伊朗——哦抱歉，我的意思是「毛拉」（多麼令人毛骨悚然！）——正在製造核彈，而只有美國、其仁慈的伙伴以色列和至關重要的堅定決心。阿拉伯獨裁者的朋友們可以阻止它，如果不是通過經濟和秘密戰爭迫使伊斯蘭共和國屈服，那麼也許可以通過軍事力量。

2003年XNUMX月，他 寫道：”，“德黑蘭經常聲稱該地區的不穩定迫使其尋求核武器，而事實上，伊朗擁有此類武器會加劇不穩定。”事實上，伊朗官員從未聲稱過類似的事情，相反 宣布他們的承諾 20多年來永遠不要持續製造核武。

2011年，泰克 保證 “華盛頓郵報” 讀者們，“確切的估計有所不同，但在未來幾年內，伊朗將能夠引爆核裝置。”

忽視證據

2011年XNUMX月，當美國政府試圖假裝 笨手笨腳的, 雙極 伊朗的 二手汽車 推銷員 在德克薩斯州曾經是 任務 由伊朗革命衛隊 聘請 墨西哥販毒集團 暗殺 塔基在華盛頓一家餐廳裡與沙烏地阿拉伯大使交談（讀到這句話簡直不可能不笑），塔基透過廣播對這一所謂的陰謀發表了評論。

Takeyh 在 NPR 發表講話 完全贊同 美國政府對事件的說法，從未懷疑其真實性。儘管他聲稱這“不尋常”，但塔基補充道，“我不知道這有什麼證據，但我不能懷疑它。”各位，簡而言之，這就是 Takeyh 的整個學術方法。

塔基對經驗現實的蔑視使他在許多問題上採取多種且往往相互矛盾的立場，不惜一切代價與民主黨國家安全機構中的「中間派」外交政策鷹派保持一致。

2006 年，伊拉克的佔領造成了不可挽回的災難，民主黨人正在尋找方法來與布希在中東的愚蠢行為保持距離。 爭論 “讓美國更直接地參與與伊朗人的談判，並做出一些相應的讓步。”

雖然假設伊朗渴望擁有潛在的核武能力，但他認為，“我認為他們還沒有下定決心跨過門檻並真正實現[核能]武器化。”他補充說，“對於那些認為伊朗確實想要擁有核武的人來說，我認為他們有必要為這一說法提供某種證據。”

然而就在幾個月後，Takeyh 告訴 參議院表示，伊朗領導人決心在波斯灣取得霸權，從他們的角度來看，“只有通過獲得炸彈，伊朗才能挫敗美國破壞其地位和權力的邪惡陰謀。”

隨著民主黨在 2008 年總統選舉中獲勝的可能性越來越近，塔基的觀點變得更加鷹派。歐巴馬政府第一年在國務院短暫任職後，他加速了向伊朗鷹派的轉變。

2010 年，他與人合寫了一篇期刊論文和隨附的專欄文章 試著表徵 與伊朗的戰爭是自然結果，是歷史的正常化和不可避免的進展。在接下來的幾年裡，他 完全實現 他喜歡將伊朗受監控和保障的核能計劃與邪惡的秘密武器計劃混為一談。

這種合併存在於 Takeyh 試圖摧毀的 前往德黑蘭，他在其中提到了伊朗的“核違規行為”，但除了環城公路的集體智慧之外，沒有提供任何證據，這表明他完全不了解國際原子能機構報告的實際內容以及此類指控的實際來源（未經證實的美國和以色列的指控）。

他決心只怪伊朗“不妥協因為當前的核能爭端是知識分子不誠實的縮影，不幸的是，大多數華盛頓智庫都因此而受到尊敬。塔基的分析不當也延伸到了伊朗的國內政治。

新保守派旅伴

他從不起眼的建制派學者轉變為成熟的新保守主義同路人，這一轉變的突出表現是他非凡的堅持： 伊朗神職人員難辭其咎 1953 年中央情報局政變推翻了總理穆罕默德·摩薩台。 Takeyh 也拒絕了解伊朗綠色運動的現實， 提升這些持不同政見者 至 超現實的高度 組織、團結和潛能。

在他的評論中 前往德黑蘭，Takeyh 指出了他所說的 2009 年“總統選舉中透明的選舉舞弊行為”，但再次未能推進任何 實際文檔 以支持這一論點。自2010年以來，他一直 警告我們所有人 總統內賈德即將鞏固對伊朗政府的權力。這並沒有發生。 好決定， 射線， 多精明.

塔基的評論中自私自利的空洞在他對待萊弗里特夫婦對美國伊朗政策的批評時尤其明顯。正如萊弗里特夫婦自己 已經注意到, Takeyh 是 堅決 美國經常公開地向德黑蘭進行外交接觸，但似乎與現實不符，包括 聲明 由他的前老闆製作， 丹尼斯·羅斯他認為，外交失敗的觀念是必要的，可以讓美國大眾相信對另一個對美國絕對不構成威脅的敵人發動新的非法戰爭。

塔基以對伊朗人權問題的選擇性、實際上是剝削性的關注來補充他對外交歷史的改寫。與絕大多數萊弗里特家族的批評者（以及任何其他拒絕以現實為基礎解決長達三十年的美伊僵局的人）一樣，塔基似乎沒有意識到，將美國外交政策建立在人權基礎上不僅是不誠實的，但也與美國在世界各地的實際運作方式相反。

前往德黑蘭 是主要針對美國政府而非人權組織的政策處方。伊朗與許多其他國家一樣有著令人憎惡的人權記錄——到目前為止 更糟糕 比很多人， 勝過 比 其他類。但在與最親密、最值得信賴的政治盟友建立戰略夥伴關係時，美國政府從來沒有關心過任何人權議題（更不用說它自己的行動了）。

無論是看看我們自己的酷刑制度、我們的無限期拘留、我們的非法 無人機計劃、我們的入侵、我們的暗殺、我們的監視狀態、我們對正當程序的蔑視、我們的種族主義司法系統和臃腫的監獄，以及——也許最相關的是——我們繼續支持和鼓勵以色列持續犯下的戰爭罪行、種族清洗、殖民化和占領巴勒斯坦以及武器銷售和對沙烏地阿拉伯等真正獨裁政權的暴行故意視而不見 巴林，美國外交或利益所依賴的概念 德性 而人性化的做法不僅 虛偽;這是徹頭徹尾的 可笑.

正如格倫·格林沃德最近 寫道： 關於伊朗、敘利亞和利比亞，「美國及其北約盟國——世界上最壞暴君的熱心捐助者——出於對民主和人權的關注而反對這些政權，這是一種藉口、一種自負，如此明顯和明顯，以至於確實令人難以置信的是人們願意板著臉在公共場合提倡這一點。”

如果我們的政府關心人權那就不會了 服從 伊朗人民 （堅決反對美國的製裁和不斷的霸凌行為） 集體懲罰，就像伊拉克人民一樣──50萬伊拉克兒童為此犧牲 類似制裁 充分了解美國對人權的考量。

選擇性憤怒 

塔基在他的評論中反映了這種口是心非，指出伊朗「表演審判、大規模鎮壓和持續的國際違法行為」的駭人聽聞的歷史，並譴責萊弗里特夫婦沒有將此作為他們書中的重點。

然而，如果塔基真的關心基本人權和國際法的重要性，他不僅會呼籲國會制裁以色列和沙烏地阿拉伯，還會對這些政府與他在美國的政府的親密關係感到憤怒。但他沒有。只有伊朗才是他憤怒和擔憂的目標。

因為對美國政府來說，侵犯人權行為僅被用作打擊其對手的棍棒，而其戰略夥伴的無數違法行為卻經常被忽視（如果不是，就以色列而言，甚至得到資助和合理化），塔基的論點在以下方面是不誠實的：最低限度。

一如既往，他和他的老牌外交政策界的專家們對美國作為中東暴政擔保者的角色保持沉默，只要它 傀儡獨裁者 聽從我們的命令，即默許以色列的地區霸權和 跟隨美國的腳步 孤立和威脅伊朗。

在人權觀察最新的報告中，我們了解到，一個由未經選舉產生的宗教原教旨主義厭惡女性精英統治的中東大國「在2012年逮捕了數百名和平抗議者，並因表達批評性政治觀點而將來自全國各地的活動人士判處監禁”。和宗教觀點。”

不僅如此，「數千人被任意拘留，人權活動人士因政治化指控而受到審判。內政部禁止民眾抗議。自 2011 年以來，安全部隊在東部省份殺害了至少 14 名尋求政治改革的抗議者。”

報告發現，“政府不遺餘力地懲罰、恐嚇和騷擾那些表達偏離官方路線的意見的人”，而“律師一般不被允許在審訊期間協助嫌疑人，並且在詢問證人或調查證人時面臨障礙”。在審判中提出證據。”

此外，“當局還利用專門的刑事法庭來審理恐怖主義案件，以政治化罪名起訴越來越多的和平持不同政見者。”

這是哪個國家？ 沙烏地阿拉伯是美國在中東地區的主要貿易夥伴， 價值數十億美元的高科技武器 年復一年來自我們高貴的民族。美國使用的是 沙特秘密基地 作為對鄰國也門發動致命無人機襲擊的發射台，甚至正在與也門王國密切合作，開發其新生的無人機 核計劃.

有人想知道這是否 最近的案例 （我聽過的最糟糕的事情之一）將導緻美國重新考慮其與沙烏地阿拉伯的關係。不要屏住呼吸。但想像一下如果這發生在伊朗的話會怎麼樣。

以色列的過犯

同時，我們在世界上最好的朋友以色列是 軍事化 殖民國家 在日常工作中 交通罰單 現有的 國際 和人道主義 法。充足的證據揭示了 違法 以色列的 種族隔離兼併牆, 以色列使用 行政拘留 無限期關押巴勒斯坦人而不經指控或審判 猖獗 以色列 逮捕 of 巴勒斯坦的 孩子 幼兒，誰受苦 濫用 - 精神、身體與性 – 以及誰是 折磨 期間和 創傷 由於他們 徒刑.

巴勒斯坦社區不斷 受害的 by 房屋拆除 趕出，一種特別報復性的形式 集體懲罰 受到以色列政府的青睞。

這一切似乎都沒有打擾我們的政府以及任何控制以色列的企圖 問責 因為它的罪行在塔基赫先生所周遊的圈子裡遭到了嘲笑，當然，所有費用都是由他支付的。

問題不在於粉飾或為虐待和鎮壓辯護；而是在於。這是關於美國的 政府 政策顯然可以忽視這些恐怖事件，這取決於誰犯下了這些罪行。如果美國始終如一地關注人權（而不是選擇性地利用人權來譴責敵人），那麼塔基可能有道理。但事實並非如此，所以他不這麼做。

萊弗里特夫婦明確解決了這個問題 前往德黑蘭。他們寫道：「華盛頓從未表現出它出於自身利益而關心中東的人權。它會在何時何地關心他們，關心似乎可以服務於其他政策目標。”

萊弗里特夫婦明確表示「概述了一種可能更有效的外交方法」（第 388 頁），他們指出「按照西方自由主義者的定義，伊斯蘭共和國的人權狀況可能得到改善的唯一途徑是在美國在與伊朗和解的背景下，美國可信地放棄了政權更迭作為政策目標。” （第326頁）

雖然華盛頓的傳統智慧（以及國會的實際行動和總統的行政命令）認為美國政府應該將批評伊朗的人權記錄作為政策問題，但這樣做純粹是宣傳。美國沒有能力影響伊朗政府的違法行為，因為它與伊斯蘭共和國沒有外交存在、信譽或聯繫。

正如喬治·W·布希 承認 2004 年 XNUMX 月，在一個罕見的坦率和誠實的時刻，「我們依賴其他國家，因為我們已經制裁了自己，擺脫了對伊朗的影響。我們現在對伊朗人沒有太多影響力。

Takeyh，透過僱用 廣告人身攻擊 對萊弗里特家族的攻擊是為了給他們貼上神權威權主義辯護者的標籤，從而抹黑他們的觀點，可以這麼說，是在試圖毒害反戰進步人士，他們可能會發現一種新穎且受歡迎的對待伊朗的新方法。

他打電話給 前往德黑蘭 「乏味」、「陳舊」和「陳腐」。這是來自一位在外交關係委員會工作的人，他寫了一篇關於對伊朗人實施更「嚴厲」制裁的文章，以迫使他們的政府屈服於美國和以色列的指令。多麼原始、新鮮、創新！

質疑敘述

無論人們認為他們的論點是否令人信​​服，或者他們的歷史是否足夠全面，萊弗里特夫婦都會對建制派「如何處理伊朗」的敘述造成打擊。毫不奇怪，雷·塔基被萊弗里特夫婦冒犯了，他們直接談到了他和官方外交政策界中其他像他一樣的人對那些反對另一場戰爭的人構成的危險。

他們寫道，塔基赫提出的主張“伊朗領導層在意識形態上過於受限、暴躁，或者在政治上過於依賴反美主義，無法向美國尋求戰略開放”，這不僅與歷史記錄不一致。這些主張促使美國進一步支持強制政權更迭，並最終走上走向戰爭的災難性道路。” （第 108 頁）

主要論文為 前往德黑蘭正如書名所表明的那樣，隨著美國實力在世界範圍內的衰落，美國需要承認錯誤和有害的外交政策，以便更好地適應不斷變化和更加獨立的中東；無論我們喜歡與否，伊朗在這個地區的影響力都在上升。他們認為理查德·尼克森歷史性訪華開創的先例是解決伊朗問題的最佳途徑。

這樣的建議雖然越來越相關，但其實並不新鮮。一位著名外交政策專家在2006年也提出了相同的觀點，他解釋說：「首先，這對美國來說並不是一個獨特的歷史時刻。我們以前也處於這個位置。如果你回顧一下1960世紀70年代末、XNUMX年代初，我們在東亞的處境是，我們的實力因越戰而下降，而中國的實力卻因中國自身的能力和美國實力的下降而增強。然後兩國之間肯定存在對抗。”

這位分析人士對伊朗和美國談判立場的「概念分歧」表示遺憾，並繼續說道：「我認為你必須接受某些基本現實。伊朗是該地區具有影響力的重要大國，談判的目的是如何建立一個規範其影響力的框架。

「因此，從反常的意義上來說，談判是一種遏制形式。我們正在進行談判，作為遏制伊朗影響力的一種手段，就像我們在1970 年代初與中國人進行談判一樣，目的是達成一些安排，使美中關係合理化，以此作為規範中國權力的手段。 」

他進一步堅稱，美國必須採取大膽的步驟，「就伊朗的所有切割和我們的所有關聯進行全面談判」。我們關心的是人權、恐怖主義；他們有自己的恩怨等等。這些談判最終將在沒有先決條件的情況下進行”，就像 1970 年與中國的談判沒有先決條件一樣。

他再次明確地類比尼克森向北京的示好，他表示，“這些談判的目的是促成一種安排，使德黑蘭與華盛頓的關係比不同等級的鈾礦或與真主黨的潛在關係更有意義。”

他總結道，透過這種方式，“通過為美伊關係建立新的框架和新的基礎”，可以達到“終點”，而要想取得成功，就必須承認伊朗在自己的國家中的立場。鄰裡。 “在所有這些討論和談判中，”他肯定地說，“我們必須認識到，從某種意義上說，我們正在使伊朗的至少波斯灣（即使不是更大的地區願望）合法化。”

這位分析師就是雷‧塔基 (Ray Takeyh)。他是 解決 參議院外交關係委員會 109^th 國會。當他發表聲明時，委員會成員包括約翰·克里 (John Kerry) 和查克·哈格爾 (Chuck Hagel)。其排名最高的民主黨成員是喬·拜登。也在委員會？來自伊利諾州的初級參議員巴拉克·歐巴馬。

僅僅六個月後，Takeyh 寫道： in 外交 過去30年美國對伊朗的政策並沒有奏效。塔基指出政權更迭、軍事行動、孤立和固執是不可能的，他寫道，美國政府必須放棄這些“不連貫的政策”，“必須從頭開始重新考慮其戰略”。

他繼續說：「伊斯蘭共和國不會很快消失，其日益增長的地區影響力是無法限制的。華盛頓必須放棄表面上有吸引力的軍事選項、有條件談判的前景以及遏制伊朗的政策，轉而採取新的緩和政策。特別是，它應該為德黑蘭的實用主義者提供恢復外交和經濟關係的機會。”

他補充說，“華盛頓越早認識到這些事實並最終與其最持久的中東敵人實現關係正常化越好。”

這就是字面上的意思 前往德黑蘭 是關於。字面上地。

透過攻擊萊弗里特夫婦的新書，塔基正在攻擊他本人在一份主要政策期刊和包括現任政府總統、副總統、國務卿和國防部長本人在內的參議院委員會中如此自信地擁護的想法。 。

但他不想讓你知道這一點。

尼瑪設拉子 是一位來自紐約市的獨立研究員和政治評論員，他在紐約經營博客， 在美國沉睡。 按照他的Twitter @WideAsleepNima