約翰·布倫南的信條般的證詞

分享

獨家: 儘管虛假情報是災難性的伊拉克戰爭的核心,但中央情報局準任局長約翰·布倫南在參議院證詞中對伊朗核計劃的態度反复無常,這是一個令人不安的跡象,他可能會像他的導師一樣破壞誠實分析的原則。前中央情報局分析師雷·麥戈文警告說,喬治·特尼特。

雷麥戈文

中央情報局候任局長約翰·布倫南向參議院情報委員會斷言,伊朗“一心追求核武器”,這正是他的導師、前中央情報局局長喬治·特尼特所犯的危險“錯誤”,他曾經犯過許多這樣的「錯誤」。十年前,為伊拉克戰爭做好準備。

當然,合適的詞不是“錯誤”,而是“欺詐”。或許布倫南與徹底名譽掃地的信條所犯下的謊言和虐待行為有著密切的聯繫,這才是讓布倫南失去資格的原因。身為特尼特的前門生之一,布倫南週四甚至無法承認水刑是酷刑。

前中央情報局局長喬治·特尼特。 (官方肖像)

布倫南也進行了其他類似信條般的吹毛求疵的行為,因為他展示了他最糟糕的耶穌會教育。布倫南,像我一樣,是福特漢姆大學的畢業生,似乎已經吸收了“耶穌會”論證的風格,這種論證被定義為“練習詭辯或模棱兩可,使用微妙或過於微妙的推理;狡猾;狡猾;有趣。”

布倫南關於伊朗的誤導性言論既「狡猾」又「有趣」。它也不是對問題的即興回答,而是嵌入在他的確認聽證會的「記錄開場陳述」的書面文本中。他在這個神經問題上的不誠實是拒絕他擔任中央情報局局長的另一個原因。

布倫南關於伊朗核野心的斷言完全違背了情報界在2007 年國家情報評估(NIE) 中的一致判斷,自伊朗於2003 年底停止核武化工作以來,該評估每年都會重新生效,並且尚未恢復這項工作。

人們可能會認為,下一任中央情報局局長表示他傾向於推翻情報界頂級分析師深思熟慮的判斷,並對伊朗採取政治上偏愛的“硬漢”立場,這會敲響警鐘。姍來遲,值得稱讚)嚴厲譴責導致伊拉克戰爭的情報政治化。

但委員會成員有 他們準備好的姿勢,從而讓有關伊朗的聲明溜走,而沒有註意到它所面臨的挑戰更少。而且,對布倫南來說幸運的是,在他準備好的證詞中,委員會主席黛安·范斯坦(Dianne Feinstein)已經將許多粉紅色代碼領導的抗議者帶出了聽證室,他們是唯一有知識和勇氣足以引起人們對布倫南不誠實行為的強烈關注的人。

剖析“錯誤”

布倫南在證詞的這一部分中警告參議員們,“德黑蘭和平壤政權仍然一意孤行” 追求核武…”  (已強調)

當「實踐詭辯」時,半真半假的事實和將兩種截然不同的情況混為一談往往比直截了當的謊言更有效。正如耶穌會士所證明的那樣,它們是非常古老的修辭技巧。北韓「一心追求核武」嗎?多年來,這個問題的答案一直是明確的「是」。事實上,北韓顯然已經擁有了一些。

但伊朗的情況有所不同,正如美國情報界自2007 年以來所斷言的那樣。例如,讓我們將布倫南的措辭與國家情報總監詹姆斯·克拉珀(James Clapper) 31 年2012 月XNUMX 日在國會的最新證詞進行比較:

「我們判斷北韓已經測試了兩個核裝置。它2006年2009月的核子試驗與我們長期以來對其生產核裝置的評估是一致的,儘管我們判斷試驗本身是部分失敗的。北韓可能在 2006 年 XNUMX 月進行的核試驗產生了大約 XNUMX 千噸 TNT 當量,並且顯然比 XNUMX 年的試驗更成功。這些試驗加強了我們對北韓已經生產核武的評估。”

但伊朗呢?伊朗人是否也「一心追求核武」?克拉珀在證詞的這一部分中說的話更有條件:「我們評估伊朗正在保留發展核武的選擇,部分是透過發展各種核能力,使其能夠更好地生產此類武器(如果它選擇這樣做的話)。然而,我們不知道伊朗最終是否會決定製造核武。

「儘管如此,伊朗正在擴大其鈾濃縮能力,其可用於民用或武器目的。 ……[我們判斷]伊朗在技術上有能力生產足夠的高濃縮鈾用於武器,如果它願意的話。 ……我們判斷伊朗的核決策是以成本效益為指導的,這為國際社會提供了影響德黑蘭的機會。”

克拉珀很可能像政治任命者布倫南一樣,盡其所能地提出有關伊朗的可怕案例,但與布倫南不同的是,他停留在專業情報分析師不那麼令人擔憂的評估範圍內。

相反,布倫南透過花言巧語將伊朗與朝鮮混為一談,從而越過了這條界限,他在“反恐戰爭”早期的過度行為和“反恐戰爭”前夕親眼目睹了他作為特尼特最喜歡的人所親眼目睹的那種詭計。

畢竟,伊朗在過去幾年裡一直是個熱門議題。令人難以置信的是,布倫南忘記了2007年國家情報評估中的關鍵判斷,其中所有16個美國情報機構都「高度自信地」一致認為,德黑蘭已於2003年停止了核武設計和武器化工作,這項判決每年都會得到重申此後由國家情報總監向國會宣誓作證。

仔細區分

布倫南也很難宣稱自己失憶了。國防部長萊昂·帕內塔 (Leon Panetta) 最近在 3 月 XNUMX 日在 NBC 的“會見媒體”節目中重申了這一判斷。帕內塔也是歐巴馬總統的首任中央情報局局長,儘管受到查克·托德的慫恿,仍堅持國家情報局的判斷:

托德:「你曾多次說過,你不相信伊朗人正在追求核武器,他們一直在追求核能能力…而不是追求核武。你……你仍然相信他們不會追求核武嗎?”

帕內塔:「對。我已經說過,而且我今天要說的是,我們掌握的情報是,他們還沒有做出繼續開發核武的決定。他們正在開發和濃縮鈾。 ……”

托德:“你為什麼相信他們會這麼做?”

帕內塔:「我認為——我認為——這清楚地表明他們說他們這樣做是為了開發自己的能源。我認為他們繼續濃縮鈾是值得懷疑的,因為這很危險,而且違反了國際法”

托德:“你確實相信他們可能正在尋找武器,但你不相信——情報部門不知道是什麼”

(與 JCS 主席 Martin Dempsey 進行交叉對話,他也在節目中。)

帕內塔:「我——不,我不能告訴你,因為—— 我不能告訴你他們實際上正在尋找武器,因為情報不是這麼說的 我們——我們——我們——他們現在正在做。 ……」(強調)

帕內塔的仔細區分與布倫南的粗心扭曲之間的對比非同小可。這種差異表明,布倫南和他的導師特尼特一樣,更關心將自己置於華盛頓集團思維的有利範圍內,而不是承受這些壓力並支持情報界獨立思想的分析師。

專業分析師

國家情報委員會前主任托馬斯·芬加爾(Thomas Fingar) 監督了具有里程碑意義的NIE 的準備工作,稱伊朗已停止核武器化工作。上個月,他在牛津大學的一個儀式上獲得了薩姆·亞當斯情報誠信獎(Sam Adams Award for Integrity in Intelligence)。史丹佛大學海外留學計畫。

芬加爾曾任國務院情報總監, 聘請分析師 他們擁有同樣的正直和專業知識。他們拋棄了「如果白宮說二加二等於五,我們就需要拿出證據來證明這是真的」的特尼特行為和他在中央情報局的副手約翰·麥克勞克林。

伊拉克慘敗後,芬加爾和他的同事為恢復情報分析這一充滿挑戰的學科的完整性做出了重大貢獻。他們以審慎的速度(重音是審慎)採取行動,對有關伊朗核計劃的所有先前證據起草了一份實證、自下而上的評估,並幸運地受益於 2007 年獲取和分析的新情報。

結果得出了一個實事求是的結論,在挫敗喬治·W·布希總統和副總統迪克·切尼 2008 年(他們執政的最後一年)攻擊伊朗的計劃方面發揮了巨大作用。

由於該估計值與早期對伊朗核計劃的評估有很大不同,因此被認為肯定會洩露,因此,根據白宮的命令,作者準備了關鍵判斷的非機密版本以供出版。一旦這一消息傳到街頭,國內外公眾的反應是可以理解的,其結果是強化了最高級軍官長期以來對伊朗戰爭的反對態度。

切尼和布希與伊朗開戰在政治上變得不可能。布希在他的回憶錄中也承認, 決策點”,他在其中感嘆 2007 年 NIE 的“令人瞠目結舌”的調查結果讓他束手無策:“我怎麼可能解釋使用軍隊摧毀一個情報界聲稱沒有活躍核武器計劃的國家的核設施呢?”的確。

這一切與約翰布倫南有什麼關係?布倫南的職業道路必須結合其與特尼特的關係來理解,特尼特曾擔任比爾·克林頓總統的最後一位中央情報局局長,並由喬治·W·布希總統繼續擔任該職位。特尼特於1999 年任命布倫南為幕僚長,並於2001 年2003 月提拔布倫南為中央情報局副執行主任。2004 年和2003 年,布倫南還擔任恐怖威脅整合中心主任,該中心因發布政治化威脅評估而受到批評。XNUMX 年聖誕節期間發生瞭如此臭名昭著的“橙色恐怖警報”。

2004 年特尼特離開美國政府後不久,布倫南也於 2005 年離開美國政府,轉而在私部門從事與情報相關的高薪工作。他在2008年競選中支持巴拉克·歐巴馬(Barack Obama),並被認為是歐巴馬獲勝後成為中央情報局局長的首選。但由於布倫南在《信條》中的工作受到質疑,提名被取消。相反,布倫南擔任白宮職務,擔任歐巴馬總統的反恐顧問。

我在伊拉克戰爭前夕在中央情報局工作的前同事向我保證,考慮到他與時任中央情報局局長特尼特的門生導師關係,以及布倫南作為副執行局長的高級職位,幾乎可以肯定的是,布倫南知道參議員傑伊·洛克菲勒後來所說的「未經證實、相互矛盾、甚至不存在」的情報,這些情報被用來「證明」與伊拉克的戰爭是「正當的」。洛克菲勒於 5 年 2008 月 XNUMX 日發表了這一公開評論,當時,他作為參議院情報委員會主席,宣布了一項為期五年的委員會調查的兩黨調查結果。

洛克菲勒幾乎是直言不諱地說了這句話。不僅僅是布希、特尼特和許多主流新聞媒體所堅稱的“錯誤”,而是公然的情報欺詐和發動侵略戰爭的陰謀,二戰後紐倫堡法庭稱之為“與其他戰爭不同的最高國際罪行「犯罪僅在於它包含了整體累積的邪惡”,即釋放酷刑和其他侵犯人權的行為。

十年前,時任國務卿鮑威爾向聯合國安理會撒謊,伊拉克戰爭陰謀達到頂峰。如果布倫南在周四的聽證會上被問及此事,他可能會否認責任,並表示(就像他在酷刑問題上所做的那樣),儘管他對正在發生的事情有“意識”和“一定程度的了解”,但他並沒有意識到這一點。在“指揮系統”中,因此選擇什麼也不做。

但事實是,約翰布倫南的職業生涯重大進步要歸功於特尼特,當鮑威爾向安理會發表謊言和歪曲事實時,特尼特坐在國務卿身後,親自為鮑威爾的欺騙性演講打上了中央情報局的核准印記。如果布倫南當時公開反對這種詐欺行為,他肯定會看到他輝煌的職業生涯陷入停頓。

VIPS 的首次嘗試

當我們羽翼未豐的退伍軍人理智專業人士組織(成立於 2003 年 XNUMX 月,旨在抗議對伊拉克情報的明顯歪曲)得知鮑威爾將在聯合國發表講話時,我們決定像以前那樣進行當天的分析評估當赫魯雪夫、戈巴契夫、葛羅米柯、毛澤東或卡斯楚等人發表重要演說時。

我們已經習慣了用我們的評論擊敗媒體的必要性。透過電子郵件協調鮑威爾的工作,我們於下午 5:15 發送了 VIPS 的第一份總統備忘錄,「主題:今天鮑威爾國務卿在聯合國的演講」。

我們當時的理解還遠遠不夠完美。例如,我們尚不完全清楚薩達姆·侯賽因在很大程度上遵守而不是蔑視聯合國決議。但我們強調,關鍵問題是這場戰爭是否合理:「這是世界正在問的問題。鮑威爾國務卿的演講並沒有回答這個問題。”

我們警告布希總統:“情報界分析人士發現,他們很難在戰爭的鼓聲中讓自己的聲音被聽到。”我們表達了對「情報政治化」及其深層缺陷的苦惱:「你們的五角大廈顧問將伊拉克戰爭與恐怖主義聯繫起來,但理由是錯誤的。這種聯繫在以下方面呈現出更多的現實性: 美國入侵後的情景」。 [原文粗體]

「事實上,我們認為,入侵伊拉克將確保恐怖分子的招募中心在無限期的未來出現人滿為患的情況。它非但不能消除威脅,反而會倍增威脅。”

我們將VIPS 與鮑威爾聲稱他提供的證據“無可辯駁”的虛張聲勢的言論區分開來,我們指出,“沒有人對真相有立場”,並警告總統:“但是在今天觀看了鮑威爾國務卿之後,我們相信您會如果你能擴大討論範圍,超越違反第1441 號決議的行為,並超越那些明顯一心想要發動戰爭的顧問的圈子,我們認為這場戰爭沒有令人信服的理由,而且我們認為,這場戰爭的意外後果可能是災難性的,那就太好了。”

今天很明顯,沒有什麼可以阻止布希總統和切尼副總統全力推進他們的「選擇的戰爭」。但這並不能成為布倫南等情報官員或美國主要報紙放棄提出尖銳問題和向權力說出真相的責任的藉口,無論後果如何。

今天我們也知道,伊拉克情報詐欺的主要同謀,例如中央情報局「強化審訊」計畫中的酷刑實施者,已經逃脫了其瀆職行為的責任。但這並不意味著現在他們那些在這些罪行面前保持沉默的聽話下屬應該獲得最高職位的獎勵。

當官員不對作為和不作為的罪行承擔責任時,就會邀請其他人跟隨他們的腳步。布倫南將在多大程度上重蹈他的導師特尼特的覆轍,即這次根據白宮的口味烹調情報以促進與伊朗的戰爭,還有待觀察。

參議院情報委員會了解到布倫南可能如何在此類食譜中添加一些耶穌會香料,當時他狡猾地解釋了為什麼奧巴馬總統可以發布有關布希時代「強化審訊」的法律意見,但沒有發布法律依據。致命的無人機計劃。

布倫南指出,前一項活動已經結束,而後一項活動仍在繼續。然而,為什麼美國人民應該被剝奪此類行政權力的憲法依據,直到它們不再使用為止,這一點卻從未被解釋過。似乎相反的邏輯應該盛行,即知道事情發生時的理由比事情結束時更重要,特別是因為無人機殺戮和「反恐戰爭」可能會無限期地持續下去。

但是,隨著布倫南似乎即將獲得參議院批准,他對法律透明度以及伊朗核計劃的欺騙性評論並不是一個好兆頭。

雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。 60 世紀 27 年代初,他擔任陸軍步兵/情報官員,隨後擔任中央情報局分析員長達 XNUMX 年。他是 Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) 的共同創辦人。

以下是 5 年 2003 月 21 日首次發布 VIPS 的全文,即總統備忘錄。(此連結以及迄今為止其他 XNUMX 份 VIPS 備忘錄的連結可在以下網址找到: warisacrime.org/vips.)

主題:鮑威爾國務卿今天在聯合國的講話

鮑威爾國務卿今天在聯合國的演講需要背景。我們在整理和列出針對伊拉克的指控方面給了他“A”,但在提供背景和觀點方面只給了“C”。

我們清楚的是,你需要的是情報簡報,而不是大陪審團的證詞。鮑威爾國務卿有效地表明,毫無疑問,伊拉克因不充分配合聯合國安理會第 1441 號決議而有罪。聯合國首席視察員已經證明了這一點。對鮑威爾來說,這就是
五角大廈稱之為「小菜一碟」。

對第 1441 號決議的狹隘關注轉移了人們對更廣闊前景的注意力。至關重要的是,我們不能忽視這一點。情報界分析家發現,他們很難在戰爭的鼓聲中讓別人聽到自己的聲音。對於我們自己來說,作為 VIPS 指導小組中擁有一百多年專業經驗的資深情報官員,對於社區內對情報政治化日益感到苦惱的同事來說,我們感到有責任幫助您解決這些問題。因為它們比「聯合國訴薩達姆·侯賽因」的影響力深遠、複雜得多。並且需要在某種環境中冷靜地討論它們
其中「險惡的連結」、「邪惡的天才」和「謊言之網」等綽號可能弊大於利。

無視聯合國決議

關鍵問題是伊拉克無視聯合國決議是否可以成為戰爭的理由。這是全世界都在問的問題。鮑威爾國務卿的演講並沒有回答這個問題。

人們很可能在聽完他的通報後認為,伊拉克人是唯一公然違反聯合國決議的人。或者有人可能會說,懲罰違反第 1441 號決議的國家比要求以色列從當年佔領的阿拉伯領土撤軍的 242 年第 1967 號決議更為緊迫。更加緊迫?你不會發現有多少巴勒斯坦人、阿拉伯人、穆斯林會同意這一點。

眾所周知,您與以色列總理沙龍有著獨特的密切關係。這對那些可能警告你以色列持續侵犯阿拉伯領土、壓迫巴勒斯坦人民以及1981年對伊拉克先發製人的襲擊的人來說是一種強烈的抑製作用,這不僅是恐怖主義的根源,也是薩達姆的根源。侯賽因認為有必要製定阻止以色列進一步攻擊的手段。鮑威爾國務卿過於輕描淡寫地駁斥了這一因素,他的簡單判斷是伊拉克的大規模殺傷性武器「不是為了自衛」。

遏制

您認為遏制措施在 9/11 後的世界中無關緊要。要知道,沒有人特別喜歡遏制,但它在過去 55 年裡一直有效。 「重大違規」的概念也不是什麼新鮮事。

重大違規

1983 年夏天,我們在西伯利亞的克拉斯諾亞爾斯克發現了一個巨大的預警雷達裝置。 1984 年,雷根總統宣布此舉公然違反了反彈道飛彈 (ABM) 條約。在 1988 年的反導條約審議中,美國稱這種持續違反該條約的行為為「實質違反」。 1989年秋,蘇聯同意無條件拆除克拉斯諾亞爾斯克的雷達。

我們舉這個例子只是為了表明,透過耐心、堅持不懈的外交,最糟糕的情況可能會隨著時間的推移而改變。

您曾說過伊拉克是“對美國的嚴重威脅”,許多美國人認為您認為這是迫在眉睫的威脅。不然為什麼要派幾十萬大軍到海灣地區?您在 7 年 2002 月 XNUMX 日在辛辛那提的重要演講中警告說,“薩達姆·侯賽因使用大規模死亡和毀滅性工具,或將其提供給恐怖網絡的風險實在太大了。”

恐怖主義

你們的情報機構對此有不同的看法。在你辛辛那提發表演說的同一天,中情局給參議院情報委員會的一封信聲稱,伊拉克使用此類武器發動攻擊或將其交給恐怖分子的可能性很低,除非:「如果薩達姆得出結論,美國——領導的襲擊不再能夠被阻止,他採取恐怖行動的限制可能會大大減少。”

中央情報局的信中繼續說道,目前,“巴格達似乎沒有通過常規或化學/生物戰對美國發動恐怖襲擊。”然而,在他背水一戰的情況下,「薩達姆可能會決定,協助伊斯蘭恐怖分子對美國發動大規模殺傷性武器襲擊的極端步驟,將是他透過大量人員進行報復的最後機會。」和他一起受害的人。”

你們的五角大廈顧問將伊拉克戰爭與恐怖主義聯繫起來,但理由是錯誤的。這種聯繫在以下方面呈現出更多的現實性: 美國入侵後的情景.

事實上,我們認為,入侵伊拉克將確保恐怖分子的招募中心在無限期的未來人滿為患。它非但不會消除威脅,反而會倍增威脅。

最近世界各地發生的事件證明,恐怖主義就像瘧疾。射殺蚊子並不能消除瘧疾。相反,你必須排乾沼澤。隨著對伊拉克的入侵,世界可能會被滋生恐怖分子的沼澤淹沒。從人的角度來說,如果沒有大批安保人員,你的女兒們在未來幾年不太可能出國旅行。

我們建議您重新閱讀中央情報局去年秋天的評估,其中指出“助長對美國的仇恨和助長基地組織招募人員的力量沒有得到解決”,並且“驅使恐怖分子的根本原因將持續存在”。中央情報局的這份報告引用了蓋洛普去年對九個國家近萬名穆斯林進行的民意調查,受訪者將美國描述為「無情、好鬥、自負、傲慢、容易激怒和有偏見」。

化學武器

對於伊拉克可能使用化學武器的問題,美國情報界十二年來一直判斷,在旨在除掉薩達姆的攻勢中,使用化學武器的可能性會大大增加。

鮑威爾國務卿在列出起訴書細節時,用一種順便說一句的語氣說,消息人士稱,薩達姆·侯賽因最近授權他的戰地指揮官使用此類武器。 我們發現這確實令人震驚。我們不同意國防部的樂觀看法,即無線電廣播和傳單會誘使伊拉克指揮官不服從使用此類武器的命令,或者一旦第一名美國士兵踏上伊拉克,伊拉克將軍就會除掉薩達姆·侯賽因。顯然,對美國軍隊來說,入侵絕非易事,因為他們裝備不足,無法在化學環境中作戰。

傷亡

提醒:上次我們出兵海灣,超過600,000萬, 三分之一的人回來時生病了,許多人患有無法解釋的神經系統疾病。你們的退伍軍人事務部長最近透過行政命令向近 200,000 萬名符合資格的退伍軍人關閉了 VA 醫療保健系統。因此,進一步戰爭的傷亡將不可避免地取代其他需要退伍軍人管理局服務的退伍軍人。

亞伯拉罕·林肯在第二次就職演說中呼籲他的同胞們關心那些「經歷過戰鬥」的人。在您上任前幾年,我們的國家在這方面做得非常糟糕,為超過 200,000 萬名患有各種海灣戰爭疾病的男女軍人提供幫助。今天的戰場可能會更加充滿化學品,並且可能會造成數萬人的傷亡。 1年2002月XNUMX日,國會審計總署報告說,五角大廈保護男女軍人的努力“仍然存在嚴重問題”,包括服裝、設備和培訓的短缺。我們的部隊應該得到比廣播、傳單和有缺陷的化學和生物製劑防護設備更有效的支援。

沒有人對真理有立場;我們也不抱持幻想,認為我們的分析是無可辯駁或不可否認的。但在今天觀看了鮑威爾國務卿的演講後,我們相信,如果您能將討論範圍擴大到違反第1441 號決議的行為之外,並超出那些明顯一心要發動戰爭的顧問的圈子,那麼您將會受益匪淺,因為我們認為這場戰爭沒有令人信服的理由,而且我們從中也可以看出戰爭的後果。相信意外的後果可能是災難性的。

理查德·貝斯克,聖地亞哥
凱瑟琳麥克格拉斯克里斯蒂森,聖達菲
威廉·克里斯蒂森,聖達菲
派崔克愛丁頓,亞歷山大
雷蒙德·麥戈文,阿靈頓
指導小組/資深情報專業人員保持理智

7 條評論“約翰·布倫南的信條般的證詞

  1. 拉德凱爾特
    二月11,2013 16處:08

    感謝雷·麥戈文總是富有啟發性的觀察。

    當聯合國檢查人員發現其中一些正在種植大麻時,薩達姆·侯賽因停止了與他們的合作
    電子目標將在未來的轟炸行動中用於智慧炸彈。

    我非常同意FGSanford的上述評論。

    • 失禁讀者
      二月13,2013 21處:28

      好點子。這可能是為什麼伊朗人不願意在沒有檢查人員保證的情況下允許對其設施福多斯進行檢查的原因。

  2. 希拉里。
    二月10,2013 08處:42

    憑藉著「殺手無人機」的「絕妙」發明,美國的和平任務可以在不損失美軍生命的情況下進行更多的殺戮和混亂。
    .
    保持美國公眾的安全和平靜是我們的議程。
    .
    證據「無可辯駁」和「事實真相無人能辯解」是口號。

  3. FG桑福德
    二月9,2013 19處:17

    親愛的雷,
    感謝這篇精彩的文章。但請考慮以下觀察:

    布倫南明顯不足的工具箱中可能有一些工具,但當涉及到某些道德問題時,不可否認的是,有些事情「不言而喻」。在從道德角度來看顯然沒有歧義的問題上使用「我不是法律學者」的迴避並不能使他成為耶穌會詭辯的實踐者。這使他只是一個普通的騙子。顯然,美國政治中理性與煽動的鬥爭已經失敗。我們聽到有人建議可以建立一個“秘密法庭”,為有關政治暗殺的決定提供缺失的“正當程序”要素,而布倫南的回應是,這些決定應保留在決策的“執行”領域。前者是克里姆林宮的決策方式,後者是伯格霍夫的決策方式。范斯坦主席和主持這些聽證會的大多數其他成員代表的是他們的傀儡主人的意志,而不是美國人民的意志,這應該是已成定局。當一個政府設計出一種公共景觀,讓與本國憲法原則相反的決定獲得合法性時,它只能意味著一件事。模具已經鑄成,決定已經做出,計畫也已經制定。他們提名的人與追求合理的進步道路無關,而是與確保計劃不會改變有關。我們正走在戰爭的道路上,這項提名應該敲響響亮而清晰的警報。至於這場戰爭將服務於誰的利益,別再問約翰布倫南了。我建議有人問黛安范斯坦,「你到底為誰工作」?

    虛擬/接收 FGS

  4. AZ牛仔男孩
    二月9,2013 18處:59

    回覆:約翰·比農:當人們看到什麼樣的人渣「以我們的名義」在世界各地殺人、殘害和製造浩劫時,人們會感到不寒而栗,因為自越南以來,我看到了殺害無辜平民的低等生命殺手的激增,而且在大多數情況下,他們是美國(雙關語)。破產的聯合蛇隊(美國/以色列/馬托)和反胃的殖民者將面臨相當痛苦的一天,因為他們意識到自己正在慢慢滑入「歷史的垃圾箱,沒有任何侵略和暴行可以拯救他們蒼白的屁股,天意。

  5. rosemerry
    二月9,2013 18處:27

    我想知道這些「基督徒」是否決心說謊,從而阻止他們相信別人明確的、重複的真理陳述。伊朗已經明確表示,它不想要核武器,它想要一個無核武區(就像它附近的所有其他國家一樣,除了以色列),並且它認為核武是令人厭惡的。 SoS約翰·克里、美國參議院、美國總統歐巴馬、以色列,當然,歐盟的傀儡都走殘酷的製裁路線,但世界上大多數國家卻不是,他們中的大多數人並不認為伊朗是威脅。以色列和美國顯然是一個威脅。約翰布倫南領導中央情報局將使事情變得更糟。

    • FG桑福德
      二月11,2013 15處:43

      是的,波拉特,只是為了證明以色列的情況有所不同,每當有人表達平等權利的願望時,他們就會推平一個巴勒斯坦村莊。你一定忘了雷切爾·科里。

評論被關閉。