獨家： 歐巴馬政府因其使用無人機襲擊殺死包括美國人在內的基地組織恐怖分子的秘密政策而受到批評。但羅伯特·帕里表示，幾十年來政府過度保密和欺騙的挫敗感加劇了公眾的懷疑。
羅伯特·帕里
美國是一個在巨大的秘密海洋中沉沒的國家，政府官員對向人民隱瞞數以百萬計的文件對民主共和國造成的傷害毫不關心。
其中一些過多的秘密與時事有關，例如歐巴馬政府不願解釋其對蓋達組織恐怖分子嫌疑人進行無人機攻擊的法律理由。雖然可能涉及一些合法的操作秘密，但拒絕公佈該計劃的參數和理由會對公眾信任造成巨大損害。
5 年 2013 月 XNUMX 日，巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 總統在橢圓形辦公室會見兩名演講撰稿人。（白宮攝影：皮特·蘇扎 (Pete Souza)）
許多美國人的一個不無道理的假設是，這項政策在法律上不具有連貫性，至少不能在輿論法庭上辯護。許多美國人因此得出結論，認為政府傲慢，這一判斷與也門和其他發生無人機襲擊的國家許多人的看法一致。
這種傲慢的美國形像有其自身的負面後果。它不僅助長了國外的反美主義，也助長了國內的疏離感。許多美國人認為，民主不僅因為億萬富翁們所使用的所有操縱性政治技巧而短路，也因為政府故意讓知情選民挨餓，而政府卻無法提供實際支持。
這種疏離反過來又助長了人們的熱情 已經展開的爭議 本週，美國全國廣播公司(NBC)披露了歐巴馬政府的白皮書，該白皮書提交給國會，總結了更長的機密版本的法律論據，證明殺害包括美國人在內的基地組織嫌疑人是正當的。
美國司法部的白皮書稱，如果目標是基地組織的高層人物，且構成“迫在眉睫的暴力襲擊威脅”，那麼美國政府的“一位消息靈通的高級官員”就可以授權殺害一名美國人。對抗美國”，如果捕獲不可行。
白皮書的披露激起了美國國內關於此類「定點清除」如何進行以及為何奧巴馬政府拒絕全面討論這種做法以及可能適用的任何法律保障措施（例如要求審查）的爭論。由特別法庭處理，或者至少以類似於警察使用致命武力時所面臨的審查來對待這種非同尋常的海外殺戮。
懷疑的歷史
這場辯論也是在民眾對過於神秘的政府越來越不信任的背景下發生的。美國人民直覺地明白，他們對一個國家必須做出的一些最重要的決定一無所知，包括戰爭與和平問題。在政府高層——無論是共和黨還是民主黨——都存在著一種愚昧的觀點，認為與公眾分享資訊是一件混亂的事情，只要保守盡可能多的秘密就可以輕鬆解決。
有時，其動機是險惡的，例如當政府想要透過大量宣傳將美國人民帶入戰爭時。十年前，喬治·W·布希總統運用這項戰略在伊拉克發動了他選擇的戰爭。其他時候，保密更多的是膽怯或官僚惰性的結果。從職業角度來看，隱瞞資訊比公開資訊安全得多。
值得注意的是，儘管圍繞伊拉克和阿富汗戰爭存在許多欺騙行為，但最嚴厲的懲罰卻是針對揭露真相的美國人，而不是那些隱瞞真相的人。例如，列兵。布拉德利·曼寧可能會因向維基解密洩露政府信息而在監獄中度過他年輕時的大部分時間，而幫助編織一個巨大謊言網的布希政府高級官員卻逃脫了任何有意義的責任。
但保密問題比最近發生的這些事件更為嚴重。週二，我在加州西米穀的羅納德·雷根總統圖書館度過了一天，仔細閱讀了三十年前的文件。我發現我多年前提交的《資訊自由法》請求未能獲得數千頁文件的公開，這些文件在 1980 世紀 21 年代可能根本不應該保密，更不用說在 XNUMX 世紀的第二個十年了。
諷刺的是，我的一些《資訊自由法》與雷根激進地利用宣傳和虛假資訊來引導美國公眾支持他在中美洲和近東的政策有關。由於雷根的技術有時是在中央情報局和國家安全機構內部醞釀的，因此每個機構都有機會反對發布，這意味著解密過程可以持續很多年。
所以，美國人民甚至否認了30年前他們是如何被操縱的事實。而這段隱藏的歷史與現在並非無關。雷根控制輿論的最先進技術不僅被傳給了後來的政府，而且雷根的政治大師們所編造的一些錯誤敘述至今仍在誤導公共政策，例如對衝突如何發生的誤導性看法。起源於阿富汗。
公佈真實歷史記錄的無休無止的拖延也意味著其中一些歷史將永遠消失。許多文件，即使最終公佈，也未能解開所有謎團。通常，您必須追蹤相關官員。但如果他們不再活著，嚴重的差距就會依然存在。
另外，認為某位傑出的歷史學家有一天會回顧更完整的記錄並掌握其所有細微差別的想法在很大程度上是一個神話。許多關鍵細節只有對接近實際事件的人來說才有意義，無論是政策制定者還是記者。一旦知識流失，就無法重新創建。
然而，無論是過去的還是現在的秘密的披露仍然是政府的低優先事項。事實上，當巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)總統開始執政時，公佈了司法部一些秘密的酷刑合理化理由，他受到了共和黨人和他們的右翼媒體盟友的強烈批評。這段經歷似乎讓他受到了磨練。這當然不是他經常重複的「錯誤」。
總是有很多「硬漢」理由說明發布訊息就等於幫助「敵人」。但這種持續保密的長期後果是破壞民眾對政府的信任，從而危及民主的未來。另外，過度的保密會滋生太多的懷疑，以至於在真正需要保密的時候，會削弱人們對保密的接受。
調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).
比這更糟。保密導致了不法行為，而政府的保密則導致了 9-11 襲擊的發生。 http://www.michaelmoore.com/words/mike-friends-blog/secrecy-kills
這個問題不應該像奧巴馬白皮書錯誤地尋求的那樣被描述為“利用無人機襲擊殺死所謂的基地組織恐怖分子的政策”，這會誤導人們認為只有基地組織嫌疑人才會被殺死，而實際上這是一項更廣泛的政策根據政府的“這麼說”，使殺害世界上任何地方的任何人（包括美國公民）合法化。
重要的是要檢查大政府對民眾的不信任和蔑視程度……以及當權者政府和媒體令人難以置信的傲慢。觀察曼寧和阿桑奇……甚至媒體也在進行政治迫害……不喜歡被外人勝出……
……這來自“山”
在布洛伊爾辭職之前，美國公共廣播公司（PBS）上周播出的「前線」調查批評他沒有起訴華爾街權力掮客在金融危機中所扮演的角色。
….沒有任何文字（或問題）說明為什麼國防部與 SEC 和華爾街/高盛等發生關係。
常識告訴我們，人們想知道為什麼他們應該遵守法律和核心圈 CTA
“因其使用無人機襲擊殺死所謂的基地組織恐怖分子的秘密政策而受到批評”
.
今天，WHPress 秘書表示，「我們必須在他們襲擊美國之前殺死他們」——「這是合法且必要的」。
.
這不是喬·（以色列）·利伯曼入侵伊拉克的宣傳說詞——當時有效，今天仍然有效嗎？
波拉特，你的理性風格會讓你成為集中營裡完美的卡波。
「令我震驚的是，無論羅姆和他的一些衝鋒隊追隨者的性格多麼令人不快，這些人都是在未經審判、辯護或法律程序的情況下被槍殺的」。恩斯特‧漢夫斯坦格爾，納粹外交部新聞秘書
如果這足以激怒納粹，我們該有何感受？天哪，哪裡有憤怒？
不幸的是，奧博姆和大多數國會小動物（都是公司政黨）和大多數最高法院小丑都對民主不屑一顧。只要秘密、謊言、錯誤訊息、掩蓋（尤其是9）、宣傳和任何其他手段，無論合法或非法、暴力與否，都能為他們的權力和貪婪利益服務，民主就可以成為風箏。只要特殊利益團體的巨額資金污染選舉，只要美國還是一個帝國，我們這裡就永遠不會有民主。正如漢娜·阿倫特警告我們的那樣：“海外帝國必然導致國內暴政。”
很少需要隱秘，尤其是當您看到允許訪問秘密的人員的品質時！讀到或聽到美國這麼多民選官員的言論，我驚嘆他們的無知和傲慢，如果他們是選民的代表，美國怎麼能自稱是現代民主國家？
我不知道你在第一段指的是什麼。
至於你剩下的長篇大論：這篇文章不是關於控制的。
Az，你發現的數據沒有顯示任何因果關係，即使是真的。如果你認為槍有那麼偉大，我很高興住在離你很遠的地方。在 15 個已開發國家中，所有被槍殺的 24 歲以下兒童中，87% 是 Mercans。 5 年，被槍殺的 2010 歲以下兒童數量比警察殺死的數量還多。正常社會中的普通人不需要為了安全而不斷殺害鄰居。美國假裝「安全」重要，「恐怖主義」是大危險，「33」以來已有9名美國人被恐怖分子殺害，11萬人在美國被謀殺。
你覺得安全嗎？偉大的。待在祖國的家裡，周圍都是你珍貴的武器。
美國人？
是的，美國人。居住在加拿大、美國、墨西哥、中美洲和南美洲的人都是「美國人」。因此，對於我們這些居住在美國的人來說，更準確和精確的術語是“美國人”，居住在加拿大的人是加拿大人，居住在墨西哥的人是墨西哥人，等等。自稱為「美國人」是典型的美國傲慢態度的一部分，就好像我們是所有這些國家中唯一重要的人一樣。
抱歉，但所有其他國家的人民可能是北美人、中美洲人或南美洲人——但當提到國籍時，只有美國的人才是美國人：我們（據我所知）是唯一擁有美國國籍的人以我們國家的名義。如果你想抱怨，那就太晚了：那些為我們國家命名的人早已去世了。 （就我個人而言，我更願意為這個國家取一個不同的名字，但我也太晚了。）
但使用美國人是愚蠢的：美洲至少還有一個國家的公民可以被稱為美國人——如果你翻譯這個國家的名字：墨西哥合眾國。
你認為加拿大人、墨西哥人、哥斯大黎加人、巴西人、智利人等願意被稱為美國人嗎？出於所有這三個原因，您可能需要重新考慮這一點。
終於能讀到「公正」的新聞了，這真是令人呼吸新鮮空氣。我認為網路上左派和右派的言論是不可能的。現實就是我們想要的，所以我們理解而不是一味責怪。謝謝你！