獨家： 十年前，喬治·W·布希總統正向一個不威脅美國的國家發動侵略戰爭。前中央情報局分析師雷·麥戈文回憶說，只有少數人有機會阻止匆忙與伊拉克開戰，但科林·鮑威爾卻加入了這場踩踏行動。
雷麥戈文
十年前，國務卿鮑威爾在聯合國發表講話，擊敗了美國對布希/切尼入侵伊拉克的殘餘抵抗。第二天，《華盛頓郵報》的社論版面講述了傳統智慧，充滿了對鮑威爾令人信服的論點的熱烈評論。
當然，今天我們知道鮑威爾在 5 年 2003 月 XNUMX 日所說的大部分內容都是錯誤的。他自己也承認，這場演講是他記錄中的一個「污點」。
前國務卿科林鮑威爾。 （照片來源：查爾斯·海恩斯；維基共享資源）
我們也知道，當時的中央情報局局長喬治·特尼特和他的副手約翰·麥克勞林非常清楚，他們向鮑威爾提供的關鍵數據非常可疑或完全是欺詐性的。正如喬治·W·布希和他的職業生涯捍衛者仍然聲稱的那樣，這不僅僅是“錯誤”。
還有間接證據表明，鮑威爾是一個自願的同謀，儘管他一再堅稱他不知道自己正在散佈謊言，為一場侵略性（因而是非法的）戰爭辯護。很明顯，他急於取悅老闆，因此傾向於做他被告知的任何事情。
但問題仍然存在：鮑威爾是欺詐活動的正式參與者，還是受到副總統迪克·切尼和其他戰爭鷹派指導下的中央情報局官員的欺騙？在我看來，特尼特和麥克勞克林（以及更廣泛意義上的布希和切尼）很可能利用鮑威爾長期以來的野心主義傾向（或者用他的助手的話來說，「做一個好士兵」）來輕鬆克服鮑威爾的疑慮。
從在越南擔任年輕軍官的日子到在美國國家安全官僚機構的長期晉升，鮑威爾從未反抗過這個體制。事實上，這就是理解鮑威爾如何晉升為四星上將、參謀長聯席會議主席和國務卿的秘密。
無論問題是與其他早期越南軍事顧問一起警告林登·約翰遜總統這場衝突的無望，還是參與羅納德·雷根總統的非法伊朗門行動，或者在喬治·H·W·布希總統領導下尋找不那麼暴力的方式來處理國際爭端，鮑威爾始終選擇做一個唯唯諾諾的人，做老闆想讓他做的事。 [有關鮑威爾過去的詳細信息，請參閱這本書， 頸深.]
陪審團尚未出爐
不過，在我看來，鮑威爾在伊拉克戰爭中是否比騙子更受騙，目前還沒有定論。和其他人一樣，他有權從懷疑中受益，儘管直到今天，他拒絕對其欺騙性言論提供任何全面的解釋，也拒絕承認入侵伊拉克是錯誤的。
鮑威爾對這次演講只是他記錄中的一個「污點」感到有些遺憾，而不是說它導致了近 4,500 名美國士兵和數十萬伊拉克人不必要的死亡。他仍然堅持認為戰爭是正義的。
鮑威爾確實仍然是用來抵禦入侵策劃者的戰爭罪指控的藉口鏈中的重要一環之一。只要該鏈條中的每個環節都不承認有不當行為，並指出鏈條中緊鄰的環節為所做的一切提供理由，就不會發現任何一個環節有罪，當然也不會整個鏈條被判有罪。
布希-切尼團隊使用了類似的一系列強化理由來逃避非法酷刑的責任。中央情報局的酷刑者指出中央情報局高層的授權，這表明布希和其他白宮高級官員的批准，他們指出司法部律師製造了法律藉口和其他逃避行為，其中一些是中央情報局酷刑者建議的，中央情報局高層和白宮官員。
因此，對於伊拉克戰爭的虛假證詞，鮑威爾拒絕明確表示特尼特和麥克勞克林當面撒謊，也拒絕承認他同意以他標誌性的嚴肅和誠意進行欺騙，因為他想繼續博得布希總統的青睞。
灌籃還是假灌籃？
鮑威爾當時的幕僚長勞倫斯·威爾克森上校表示，他的老闆對他從副總統切尼辦公室和中央情報局獲得的情報的內容持懷疑態度。
當然，鮑威爾明白，關於伊拉克領導人薩達姆·侯賽因與伊斯蘭恐怖主義的聯繫的情報很薄弱，而且他的“大規模殺傷性武器”的證據遠非“灌籃高手”，正如特尼特在21 年2002 月XNUMX 日向布希總統保證的那樣。合適的形容詞應該是“sham”，而不是“slam”。
就連布希也表示，麥克勞克林當天提供的證據讓他印象深刻，並在中央情報局的成績單上寫下了必須做得更好的資訊。因此，特尼特和麥克勞克林向白宮發出了警告，他們回到了中央情報局，並加倍努力，在這一系列自我強化的論點中發揮自己的作用，讓布希和他的新保守派顧問選擇了伊拉克戰爭。
在中央情報局的蘭利總部，麥克勞克林和特尼特清理了所有可疑的情報，並將其組合起來為戰爭辯護。 5 年2003 月XNUMX 日，當國務卿誇大大規模殺傷性武器的證據並談到伊拉克之間的「險惡聯繫」時，中情局分析人士清楚地意識到中情局在這一變態過程中所扮演角色的重要性.和基地組織，這是對伊拉克發動戰爭的另一個關鍵「理由」。
中央情報局工作層面的分析人士堅決反對所謂的基地組織聯繫，並認為他們已經成功擊退了切尼和國防部長拉姆斯菲爾德捏造的有關伊拉克與基地組織之間行動聯繫的「情報」。
拉姆斯菲爾德稱這些證據“無懈可擊”，但時任總統情報顧問委員會主席的布倫特·斯考克羅夫特將軍稱其“不足”。這位一向沉默寡言的中情局監察員走出陰影，直言不諱地告訴國會，在他32年的中情局職業生涯中，他從未遇到過讓中情局分析師重新考慮他們對伊拉克與基地組織之間行動關係的判斷的「重擊」。
鮑威爾的疑慮
據威爾克森稱，就在鮑威爾發表聯合國演講的四天前，他就意識到這項證據是多麼脆弱。 「鮑威爾和我進行了一對一的交談，房間裡甚至沒有其他人，談論了他對[演講稿中]對基地組織與巴格達關係的幾個老故事的相當乏味的敘述感到的焦慮，」威爾克森說。 「我同意他的觀點，我們所知道的是胡說八道，鮑威爾決定消除所有提及 AQ 和巴格達之間恐怖分子接觸的內容。
「一個小時之內，[中央情報局局長喬治]特尼特和[中央情報局副局長約翰]麥克勞克林在[中央情報局]局長會議室的桌子上投下了一顆重磅炸彈：一名高級AQ被拘留者剛剛在審訊中透露了AQ和AQ之間的實質性接觸。巴格達，包括伊拉克人訓練 AQ 特工使用化學和生物武器。”
儘管特尼特和麥克勞克林不願向鮑威爾透露基地組織消息來源的身份，但威爾克森表示，他現在了解到這是一名基地組織特工伊本·謝赫·利比，他後來聲稱自己在報告中向中央情報局提供了虛假信息。面對實際的和威脅的酷刑。
威爾克森說，沒有意識到新情報受到污染，“鮑威爾改變了主意，這些信息以及之前關於巴格達恐怖主義傾向的文本中的一些更一般的信息都包含在他的聯合國安理會報告中。”
威爾克森的敘述強調了布希政府對基地組織嫌疑人的嚴厲審訊如何影響了對伊拉克戰爭的匆忙，同時也指出了為戰爭辯護的需要如何推動了使用酷刑來獲取資訊。
鮑威爾演講中的這些指控和其他指控都是一種後果性欺詐，在我看來，肇事者應該被送進監獄。但你不必相信我的話。
參議院大喊犯規
2008年10月，參議院情報委員會根據對伊拉克戰前情報的五年調查，發布了一份兩黨報告。該委員會的六名共和黨議員中的兩名查克·哈格爾和奧林匹亞·斯諾以 5 比 XNUMX 的投票結果批准了委員會的調查結果。
委員會主席、西維吉尼亞州民主黨人傑伊·洛克菲勒總結了調查結果：「在為戰爭辯護時，政府一再將情報當作事實，而實際上情報未經證實、相互矛盾，甚至根本不存在。結果，美國人民被引導相信來自伊拉克的威脅比實際存在的要大得多。”
報道指出，鮑威爾曾表示，「我今天所做的每一項聲明都有消息來源的支持，可靠的消息來源。這些都不是斷言。我們為您提供的是基於可靠情報的事實和結論。”委員會得出結論，事實並非如此。報告強調，“中央情報局（CIA）提供或批准納入鮑威爾國務卿演講的大部分信息都被誇大、誤導或不正確。”
對於工作層面的分析師來說，這種情況會如何發生，他們過去能夠依靠職業保護來兌現向權力說真話的精神？一個例子就夠了。
以下是我們對處理「曲線球」的了解，這位伊拉克叛逃者向德國情報部門講述了關於移動生物武器工廠的童話故事。還記得鮑威爾演講中那些生動的「藝術家渲染圖」嗎？在波將金村建造的精美「渲染」的行動實驗室。
事實證明，只有一位美國分析師曾與現在已經完全名譽掃地的 Curveball 會面，而 Curveball 正是這次捏造事件的來源。在鮑威爾聯合國演講的前一天，這位分析人士最後一搏試圖警告他的上級，他給中央情報局大規模殺傷性武器特別工作組副主任寫了一封電子郵件，對曲線球的可靠性提出了強烈懷疑。
我個人在閱讀中央情報局特別工作組副主任的憤世嫉俗的回應時幾乎感到身體不適，但這表明了中央情報局當時可塑性管理者的情緒。
副局長回答：「正如我昨晚所說，讓我們記住這樣一個事實，無論曲線球說了什麼或沒說什麼，這場戰爭都會發生，而那些權力機構可能對曲線球是否知道這一點不太感興趣。”他在說什麼。” （該電子郵件和類似資料由參議院情報委員會參議員黛安范斯坦 (Dianne Feinstein) 於 2004 年 XNUMX 月發布。）
當時中央情報局行動局歐洲分部負責人的泰勒·德拉姆赫勒在鮑威爾在聯合國作證的前一天晚上給特尼特打電話，當他發現鮑威爾打算在演講中包含曲線球的信息時感到震驚，但也被特尼特置之不理。
因此，鮑威爾最終告訴聯合國安理會和全世界，所謂的細菌生產車輛是「我們關於伊拉克的厚厚情報檔案中出現的最令人擔憂的事情之一」。
鮑威爾在撒謊嗎？至少在 Curveball 上，我傾向於認為鮑威爾是被中央情報局高層的騙子騙了，儘管你可能會說像鮑威爾這樣經驗豐富的老手應該更清楚。他很可能像中央情報局特遣部隊副主任一樣得出結論，布希早就下定決心要入侵伊拉克，只有傻瓜才會阻止。
“讓我成為一個誠實的人”
在前聯合國秘書長安南的回憶錄中， 幹預：戰爭與和平的生活去年發表的《安南報告》稱，在2003 年XNUMX 月入侵伊拉克以及未能發現大規模殺傷性武器的尷尬的幾週後，鮑威爾訪問了聯合國，私下與安南對最初的報道感到高興，即美軍認為他們終於在伊拉克發現了一些東西，這些移動武器實驗室。
據報道，鮑威爾宣稱：“科菲，他們讓我成為了一個誠實的人。” 摘錄 從書。
安南在寫到鮑威爾的舉止時指出，「輕鬆和疲憊是顯而易見的。我忍不住和我的朋友一起微笑，並想分享他的安慰，」儘管安南仍然持懷疑態度。 “這個人的韌性給我留下了深刻的印象，他為了一場他顯然不相信的戰爭而忍受瞭如此多的痛苦。”
29年2003月XNUMX日，布希總統在訪問波蘭時，也欣喜地發現他的大規模殺傷性武器主張得到了證實。他在波蘭電視台宣稱，“我們發現了大規模殺傷性武器。”
但事實證明，這些所謂的移動武器實驗室更像是騙人的。在指出伊拉克存在大規模殺傷性武器證據的壓力越來越大的情況下，中央情報局分析員將一輛配備用於為火砲充氣的氣球的牽引拖車歪曲為承諾的移動生物實驗室之一。
28年2003月XNUMX日，中央情報局分析員炮製了一份長達六頁的欺詐性報告，聲稱預告片證明他們對伊拉克「生物武器實驗室」的看法是正確的。然後，他們執行了我們陸軍軍官過去所說的“夜間徵用”，讓唯一同情他們立場的國防情報局分析師向國防情報局提供“協調”，以使這一發現看起來更合法。
據國務院情報分析主管卡爾·福特稱，當國務院情報分析人員得知這一詭計時，他們「勃然大怒」。福特有責任告訴鮑威爾，總統被誤導了，而且沒有發現生物武器實驗室，這是一個嚴重的問題。
當特尼特得知福特不會成為團隊的一員，他不會成為鏈條中的一環時，中央情報局局長在第二天就在地毯上打電話給福特。福特毫不退縮，在中央情報局總部堅守陣地，告訴特尼特和麥克勞克林，“這份報告是我讀過的最糟糕的情報評估之一。”
這個小插圖以及其他幾個類似的小插圖可以在 狂妄自大：伊拉克戰爭的自旋、醜聞和推銷的內幕 邁克爾·伊西科夫（Michael Isikoff）和大衛·科恩（David Corn）表示，幾年後福特仍然對這份欺詐性報紙感到憤怒。事實上，福特告訴這本書的作者，特尼特和麥克勞克林親自參與了這次失敗的嘗試，為臭名昭著的曲線球挽救一些可信度。
福特告訴作者：「很明顯，他們（特尼特和麥克勞克林）親自參與了該報告的準備工作。 ……不只是因為這是錯的。他們撒謊了。 ……他們應該被槍殺。”
不幸的是，直言不諱的卡爾福特做出了錯誤的假設，認為他可以依靠自己的信譽和與鮑威爾國務卿的關係來挫敗特尼特和麥克勞克林等人在中央情報局總部兜售華而不實的商品。
鮑威爾指派負責監督聯合國演講的威爾克森上校對自己沒有堅持讓福特加入他的團隊感到遺憾。 「我想要卡爾，甚至更想要他的一位副手，我很了解並完全信任他， 湯姆·芬格，加入我的團隊。”
鮑威爾隱瞞了關鍵情報？
如果目標是向聯合國做出如實陳述，一些誠實的情報分析師肯定會很重要。但從歷史的角度來看，很明顯，誠實並不是布希政府議程上最重要的。它試圖提取一項安理會決議，為入侵提供法律掩護。
例如，我們現在知道，在盟軍情報部門的幫助下，中央情報局招募了薩達姆·侯賽因的外交部長納吉·薩布里和伊拉克情報局局長塔希爾·賈利勒·哈布希。他們被哄騙留在原地，同時在戰前和鮑威爾發表為戰爭奠定基礎的演講之前向美國提供關鍵情報。
換句話說，當薩達姆·侯賽因認為薩布里和哈布布什為他工作時，他們已經「變成」美國特工，提供經過評估和核實的資訊。問題是他們沒有說出布希和他的新保守主義顧問想聽到的內容。兩人獨立確認伊拉克不存在大規模殺傷性武器。
那該怎麼辦？前中央情報局官員表示，有關不存在大規模殺傷性武器的資訊後來被向國會、美國高級軍官和情報分析師隱瞞，其中包括那些從事臭名昭著的1 年2002 月XNUMX 日伊拉克大規模殺傷性武器國家情報評估工作的人員。就連納吉·薩布里的美國國務卿科林·鮑威爾也被蒙在鼓裡。
正如威爾克森上校指出的那樣，副總統切尼才是外交政策、情報和伊拉克戰爭的真正負責人。當國務院、中央情報局和其他地方的知識淵博的官員被允許進入房間時，他們被迫被視為我們過去所說的「斯特拉潘」。
我清楚記得威爾克森在 25 年 2006 月 XNUMX 日的國會聽證會上回答北卡羅來納州共和黨眾議員沃爾特瓊斯提出的問題。
瓊斯：「我的觀點是，身為一個相信我所聽到的內容的國會議員。 ……我希望我當時也能擁有現在所擁有的智慧。我早就知道該問什麼了。 ……那麼，這些人是如何這麼早就獲得如此大的權力，以至於他們在政府決策中比你們這些專業人士擁有更大的影響力？
威爾克森：「我用兩個字來回答你。讓我把這篇文章放在那裡並使其成為三。副總統。”
因此，即使鮑威爾懷疑特尼特和麥克勞克林欺騙了他，他也不太可能指責他們，因為副總統和他臃腫的幕僚站在整個騙局的後面。
在聯合國的演講並不是鮑威爾第一次表現出卑劣的默許。布希政府有關制定監禁和酷刑政策的文件顯示，鮑威爾雖然是一名軍人，知道美國政府拋棄反酷刑法律公約給美國士兵帶來風險，但他不願意堅持自己認為正確的事情，即不做任何事。酷刑或玩有關酷刑的文字遊戲。
在他發表聯合國演講的一年前，鮑威爾沒有親自面對布希總統要求白宮為酷刑提供法律迴旋餘地的壓力，而是要求國務院律師與白宮法律顧問阿爾貝托·岡薩雷斯和切尼的法律顧問戴維·阿丁頓接觸，鮑威爾知道這將是一場如果沒有他的個人參與，這就是不切實際的努力。
鮑威爾的律師以書面形式表達了他的擔憂，即最終繞過日內瓦對戰俘的保護“可能會破壞強調在戰鬥中保持最高行為標準的美國軍事文化，並可能給對手的地位帶來不確定性” 」。
但當岡薩雷斯和阿丁頓簡單地宣布《日內瓦公約》的部分內容「古怪」和「過時」時，鮑威爾屈服了，默許了陸軍的腐敗，而他對此負有很大責任。我們知道這個故事的接下來的章節。它們被稱為中央情報局“黑色地點”，即阿布格萊布監獄和關塔那摩監獄。
鮑威爾在酷刑問題上的立場是正確的，但不敢拿自己的政治地位冒險。他知道切尼會在總統面前說他的壞話。鮑威爾再次將自己的職業生涯置於原則之上，並將最終符合美利堅合眾國的最佳利益置於首位。
向老闆們通報狀況
我個人認識科林·鮑威爾，並認為他是一個悲劇人物，而不是一個唯利是圖的人物。當他作為國防部長卡斯帕·溫伯格（Caspar Weinberger，1983-1986）的軍事助理時，他只戴著兩顆星，出於禮貌，我會在去參加與他的老闆一對一的簡報時向鮑威爾做簡報。 總統每日簡報 和其他高度敏感的實質材料。
毫不奇怪，鮑威爾有興趣了解我將要告訴他的老闆什麼。因此，我通常會提前五到十分鐘到達五角大樓，以便盡可能地向他通報情況。
從那次經歷，以及溫伯格偶爾訪問西海岸的情況介紹中，我開始認為鮑威爾是一個非常聰明、相當聰明、雄心勃勃的人，當他認為有必要時，他是一個高度諂媚的官員。
我只想說，儘管他有兩顆星（對我來說沒有），但他幾乎總是很有禮貌，並且非常小心地遵守有關一對一交付的嚴格準則。 PDB， 例如。他只嘗試過一次，但沒有成功 PDB 從我手中，這樣他，而不是我，可以把它帶進溫伯格的飯店房間。
我將鮑威爾隨後對我的恭敬舉止解讀為他敏銳地意識到，我當時的老闆、中央情報局局長威廉·凱西比他的老闆溫伯格更經常聽取羅納德·雷根總統的意見。
當我看到鮑威爾二十年後明顯嘗試成為喬治布希團隊中信譽良好的正式成員時，我想到了這一點。鮑威爾非常清楚，在切尼的鼓勵下，「扣籃」特尼特是高分手。顯然，鮑威爾知道特尼特和切尼正在密切合作，編造「情報」來證明對伊拉克的攻擊是正當的。
科林鮑威爾並不是唯一一位被副總統及其爪牙徹底恐嚇的高級官員。即便如此，鮑威爾能否讓自己相信特尼特和麥克勞克林會當面撒謊，將曲線球的童話故事描述為真實且得到證實的？我認為這對鮑威爾來說會很困難。
拉姆斯菲爾德的一句格言（反映在他仍然穿著的聚四氟乙烯身上）是：“有些人認為他們可以撒謊並逃脫懲罰。”這項觀察提出了另一個關鍵問題：在沒有發現大規模殺傷性武器、更不用說伊拉克與基地組織的聯繫的情況下，切尼、特尼特和他們的同謀如何認為他們可以逃脫懲罰？
他們應該在對伊拉克戰爭的正式調查中宣誓提出這一問題，儘管美國的盟友英國至少就災難如何展開提出了一些官方問題（儘管不多），但美國尚未進行這一調查。據推測，如果在美國進行這樣的調查，參與者鏈條中的連結將簡單地指向兩側相互關聯的其他連結。
布希團隊的想法顯然是認為，在成功推翻「殘酷的獨裁者」薩達姆·侯賽因之後，心存感激的伊拉克人將接受美國無限期的佔領，授予永久軍事基地以及伊拉克石油的使用權，並擁抱以色列。在如此「成功」的情況下，誰會因為缺乏大規模殺傷性武器的小細節而批評英勇的「戰爭總統」和他出色的新保守主義顧問呢？
如果伊拉克戰爭以這種方式結束，科林鮑威爾也可能會沐浴在勝利的喜悅中。誰會談論他的記錄中的「污點」？
雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。他在 60 年代初期是一名陸軍步兵/情報官員，隨後在約翰·F·肯尼迪政府和喬治·H·W·布希政府的九位中央情報局局長手下擔任中央情報局分析員。麥戈文是退伍軍人理性專業人士 (VIPS) 的共同創辦人。
還記得嗎，胡言亂語/詐欺政府掩蓋了鮑威爾舉辦大型演出的聯合國劇院外牆上掛著的畢卡索的《格爾尼卡》？
「科林鮑威爾『是湯姆叔叔』。公寓賴斯也是如此」。 （這是引述、釋義，哈利·貝拉方特）
“現在他有勇氣重新露面並重塑自己作為政治家。”
他在媒體上有很多同謀，給了他很多幫助。
任何經歷過布希暴政總統任期的人都清楚知道，鮑威爾赤裸裸地向世界撒謊。從政權的角度來看，他在這場災難中扮演的角色令人欽佩，但歷史會記住他完全令人厭惡的表演。現在，他有勇氣重新露面並重塑自己，成為一名政治家。這個人所做的一切都無法讓他恢復正常人性。
現在，他有勇氣重新露面並重塑自己，成為一名政治家。這個人所做的一切都無法讓他恢復正常人性。”但同樣的情況也適用於威廉·傑斐遜·柯林頓，在他的監督和堅持下，數十萬伊拉克兒童因繼續對薩達姆·侯賽因領導的伊拉克實施制裁而死亡。但布巴似乎確實成功地將自己重塑為「政治家」（至少在「自由派」崇拜者眼中），而沒有提及阿里斯蒂德在海地和大多數海地人民的命運。無論是民主黨人還是共和黨人，這些罪犯都具有相同的霸權思維……而現在，我們擁有了他們中最光榮的人，巴拉克·奧巴馬……毫無疑問，他將鮑威爾先生（當然還有克林頓先生）視為榜樣。效法……至少我們從一開始就知道喬治·W·布希是個傻瓜，只是一個傀儡……他實際上需要 5 個至高無上的人才能當選……
當他們說伊拉克人把飛毛腿藏在洞穴裡時，有人問伊拉克有洞穴嗎？試著將你的車停在山洞裡 12 年，看看它是否能行駛。即使那些飛毛腿能夠找到記得解僱他們的人，他們還能發揮作用嗎？媒體和美國民眾到底有多蠢？
濃縮鈾需要大量電力來轉動離心機。當拉姆斯菲爾德向我們保證他們正在濃縮鈾時，沒有人注意到伊拉克甚至無法保持正常運作嗎？
檢查人員擁有完全的權限，但在必須召回他們以便繼續進行轟炸時卻什麼也沒發現。
也許我們太渴望《沙漠風暴》第二季了，這樣我們就可以在電視直播中看到更多的阿拉伯人和他們的孩子被炸成碎片。這對於收視率來說是有好處的。
當他們說伊拉克人把飛毛腿藏在洞穴裡時，有人問伊拉克有洞穴嗎？試著將你的車停在山洞裡 12 年，看看它是否能行駛。即使那些飛毛腿能夠找到記得解僱他們的人，他們還能發揮作用嗎？媒體和美國民眾到底有多蠢？
濃縮鈾需要大量電力來轉動離心機。當拉姆斯菲爾德向我們保證他們正在濃縮鈾時，沒有人注意到伊拉克甚至無法保持正常運作嗎？
也許我們太渴望《沙漠風暴》第二季了，這樣我們就可以在電視直播中看到更多的阿拉伯人和他們的孩子被炸成碎片。
「威爾克森說，他現在明白是基地組織特工伊本·謝赫·利比（Ibn al-Sheikh al-Libi），他後來聲稱，面對實際的和威脅的酷刑，他向中央情報局提供了虛假信息。”這引起了我的注意：一名蓋達組織特工正在提供資訊。這是蓋達組織戰略的一部分，滿足布希和切尼轉移人們對阿富汗戰爭的注意力的願望嗎？我不知道，但這是有道理的。當美國進入伊拉克時，蓋達組織感到最高興，因為這減輕了他們在阿富汗的壓力。或者，如果伊本·謝赫·利比因酷刑威脅而保住了自己的培根，那麼酷刑在獲取有用資訊方面的作用又是怎樣的呢？
也許酷刑是有效的。我們可能永遠不會知道。
我們所知道的是，伊本·謝赫·利比一周後撤回了他的說法。
與人
騙子。
騙子
..有人記得如何拼出「叛徒」嗎..？
有一種持續且普遍使用的顛覆手段，用來為肇事者開脫共謀的嫌疑，從而使那些根據手段和動機提出明顯解釋的人失去信譽。儘管普通人承認論證、解釋和證據會產生合理的結論，但我們仍然在最近僅靠論證操縱媒體的氛圍中受到影響。持續存在的錯誤論點是：「這麼多人無法在沒有人承認真相的情況下將這樣的秘密保守這麼久」。但嚴肅的歷史學家經常證明這是一個完全錯誤的假設。集體內疚、對起訴的恐懼以及後代的判決是堅持故事的強大而有效的激勵因素。未來的判決或許不確定，但歷史的譴責是永恆的。
歷史學家海克·戈特梅克在對愛娃·布勞恩的生活進行分析時，根據旅行安排、賓客名單、社會名錄、婚姻和家庭關係、已知和有日期的聚會照片中的存在或缺席，細緻地探討了時間、日期、地點和相互關係，酒店預訂、官方和假日聚會、火車時刻表、金融交易、銀行轉賬、收據、註明日期的新聞稿、外交記錄、法庭文件以及大量其他材料，這些材料相當於無可辯駁的物證。當家庭相簿清楚地顯示照片中的雙方時，談話被否認，聲稱“我不在場”，一個又一個謊言被揭露。 “我不知道”，當雙方有婚姻關係時，事情就一敗塗地了。當銀行記錄顯示定期政治捐款是一個空洞的藉口時，「我們從未討論過政治」。但在紐倫堡之後的去納粹化審判中，所有這些策略都是由主要戰犯一貫而成功地提出的。他們自始至終都堅持同一個故事，即使對起訴的恐懼不再那麼嚴重。海因里希·霍夫曼假扮成政治攝影師，前往前線，但否認了解政治犯罪。他個人收藏的大屠殺受害者的照片很難支持他對無知的抗議。他透過與該政權的關係賺了數百萬美元，但幾乎沒有受到任何懲罰。
大多數「核心圈子」都逃脫了大規模謀殺的懲罰。至少，他們是事後的共犯或幫兇。仔細分析誰、什麼、何時、何地以及如何無可辯駁地證明一件事：他們都知道。不僅如此，他們都贊同。其中最無辜的是魯道夫·赫斯，他被安全地關押在英國，更不用說他確實像山核桃派一樣瘋狂了。他在監獄中度過了一生。阿爾伯特·施佩爾（Albert Speer）因推行戰時經濟而罪名最重。他只有二十年。成功地堅持「我與政治無關，我只是一個技術官僚」的故事將他帶入了墳墓。
用簡單的英語來說，這裡的討論也描繪了大規模謀殺，儘管在二戰期間建立的鐘形曲線中的駝峰上稍稍偏左。正如阿爾伯特·斯佩爾、卡爾·布蘭特、弗里德里希·布勞恩、海因里希·霍夫曼以及與「核心圈子」有密切關係的著名知識分子、金融和工業家族的情況一樣，他們都知道。而且，他們都同意了。但他們都會重複同樣的故事。他們會一直「否認、否認、否認」……即使只是為了子孫後代。可悲的是，批判性思考似乎也隨之消失了。
“這裡的討論也描繪了大規模謀殺，儘管在二戰期間建立的鐘形曲線中的駝峰上稍稍偏左。”
.
不要忘記 1945 年 -47 年間，邱吉爾下令將超過 XNUMX 萬德國平民從東歐強行驅逐出境，他們因此喪生。
.
或其他死亡營。http://www.whale.to/b/starvation_of_germans.html
.
二戰死了60萬人？只有銀行家才能從戰爭中獲益。
「鮑威爾從未反抗過這個體制。事實上，這就是理解鮑威爾如何晉升為四星上將、參謀長聯席會議主席和國務卿的秘密。”
雷麥戈文說得完全正確——
.
研究過科林·鮑威爾的個人歷史後，我們不得不承認，他「和睦相處」是極端的。他對敵人使用壓倒性武力的格言眾所周知，但不太為人所知的是，他對由此造成的可怕的“敵人”傷亡完全不感興趣。
.
中央情報局的蘇珊·林道爾在她的書中指出，鮑威爾完全知道他的大規模殺傷性武器的故事是假的，只要看看鮑威爾在聯合國演講的視頻，田南特和尼葛洛龐帝非常不舒服地坐在他身後，肯定是最尷尬和可恥的插曲之一在美國歷史上。
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA
.
鮑威爾的表現非常出色，展示了他的荒謬圖表，這些圖表此前曾被德國和其他情報來源揭露為無稽之談。
.
MSM 和像拉姆·伊曼紐爾這樣的新保守派當然堅持「每個人都有相同的智力，每個人都被欺騙了，因此任何人都不應該被單獨指責或懲罰」。
“MSM 和像拉姆·伊曼紐爾這樣的新保守派當然堅持‘每個人都有相同的智力，每個人都被欺騙了，因此任何人都不應該被單獨指責或懲罰’。”
當然，他們並沒有聽取像羅伯特·菲斯克這樣在中東擁有多年經驗的人的意見，在鮑威爾出賣靈魂之後，他們很快就撕碎了鮑威爾的演講——再次。
「鮑威爾從來沒有反抗過這個體制。事實上，這就是理解鮑威爾如何晉升為四星上將、參謀長聯席會議主席和國務卿的秘密。
同樣的事情也適用於許多（可能是大多數）將軍、海軍上將、高級文職官員以及雷所說的阿諛奉承的企業媒體中的大人物。在高級官員中，我們可能適當地包括鮑威爾的兒子邁克爾，他顯然是老派的一員，在擔任另一位狡猾的操作員比爾·克林頓領導下的聯邦通信委員會主席時，他幫助整合了媒體。
但鮑威爾和其他像他一樣的人只是問題的一部分。我們的民眾對鮑威爾和其他具有類似道德觀的人抱持著如此大的信心，這確實令人恐懼，也許更值得擔憂。
阿沙特
適合幼稚假名的評論
煽動戰爭已成為美國總統和副總統的壞習慣
總統和將軍。
我們有大量的軍事墓地來證明這一點。
我們人民正在得到我們所投票的東西。
任何在聯合國電視上觀看鮑威爾表演的人都會認為這是一場帶有鏡子和誤導的魔術表演。
阿里爾拍攝的大規模殺傷性武器、裝有「毒氣瓶」的卡車的照片以及所有的廢話毫無意義。
鮑威爾可能知道也可能不知道他在做什麼，但他有一個個人議程，優先於他對這個國家的責任。
雷很可能在鮑威爾的記錄中添加了異常輕信或共謀欺騙他的謊言，與臭名昭著的羅傑·諾雷加（以及在他們之前的傑西·赫爾姆斯和中央情報局）一起為阿里斯蒂德總統辯護，為2004年推翻他的美國政變辯護，然後謊稱阿里斯蒂德選擇被放逐到中非共和國！美國大眾媒體繼續串通一氣地抹黑這位兩次以壓倒性優勢當選的總統，他的兩名中央情報局特工（塞德拉斯和弗拉夫研究員）隨後直接被免職，引發了血腥屠殺，導致數千名民主黨人死亡，而且這種方法兩次都屢屢失敗。說服海地人民選美國的棋子，巧妙地禁止兩個最大的政黨參加上屆總統選舉，並博弈決選，使兩個杜瓦利埃主義者相互對立。今天的新聞哀嘆馬爾泰利未能贏得人民的信任，這是那裡進步的主要障礙！
身為越戰老兵——就像鮑威爾一樣——我承認我在政府高層打交道的經驗很少，但在我看來，像鮑威爾這樣的人在高層政策圈子里呆了很長時間，並且知道五角大樓和中央情報局中的許多人在相對親密的基礎上，可以拿起電話給中央情報局或五角大樓中他認識並信任的人打電話，並得到對實際情況的誠實評估。我只能得出這樣的結論：他「與人相處」的偽裝阻止了他做我猜想他本可以做的事情——他可能害怕他真正會發現什麼，然後陷入真正的困境。但考慮到美國高級官員沒有因國際戰爭罪被起訴（甚至起訴）的歷史（否則這些罪行對世界各地所有有知識的人來說都是顯而易見的），他很可能認為法院永遠不會追上他，即使他們這樣做了，也可能只會給他一巴掌。畢竟，對許多高級官員和許多其他美國人來說，幾十萬「破爛腦袋」到底是什麼？ （舉個例子：馬德琳·奧爾布賴特關於克林頓繼續對伊拉克制裁導致 500,000 萬伊拉克兒童死亡的說法，我解釋一下，「雖然困難但值得。」）
從一開始，關於伊拉克是否擁有大規模殺傷性武器的爭論就掩蓋了更根本的問題，即它以某種方式產生了何種影響。伊拉克從未表現出任何對我們使用此類武器的好戰意圖——即使它們實際上存在。伊拉克也沒有任何辦法這樣做。整個爭論毫無意義且荒謬。真正的問題是，一個國家在什麼基礎上讓自己的國家陷入戰爭、為了什麼目的？這些問題既不是媒體也不是我們選定的領導人所關心的。相反，他們使用不合理的恐懼策略來恐嚇公眾，讓他們參與重大犯罪活動。二戰後，我們以發動侵略戰爭的罪名絞死了納粹分子。我們多久就忘記了。
那天我看了科林鮑威爾在聯合國的演講，有一種強烈的感覺，他對自己所說的話感到非常不舒服。我以為其他人也會注意到，並且很驚訝地讀到《紐約時報》對他「令人信服」的揭露的看法。我女人的直覺是正確的，但我一直想知道為什麼當時沒有人挑戰他或評論他可疑的舉止。
我想你可能發明了一個新詞。我喜歡。
鮑威爾在聯合國的演講一提到移動大規模殺傷性實驗室，我就知道他純屬捏造。哪個人（更不用說熟悉大規模殺傷性武器可能造成的災難的科學家）會同意在一輛撞上坑洼或撞到另一輛車並導致這種危險毒物溢出的貨車中工作？
如果我沒記錯的話，國務院情報人員在「60 分鐘」節目中表示，他們知道鮑威爾在聯合國說的是廢話。看 http://www.cbsnews.com/2100-500164_162-577975。一段時間後，迪克·德賓 (D-IL) 在 C-Span 上透露，參議院情報委員會獲得的情報與布希、切尼、賴斯等人向公眾提供的情報相反。杜賓之所以保密，是因為禁止透露他在委員會會議上所獲悉的內容，因此，他和其他人一樣，在迫切需要一個人時，勇敢地放棄了成為人物的機會。
幾年前，紐約 WBI 的勞拉·弗蘭德斯採訪了鮑威爾的國務院負責人。情報小組（我忘記了他的名字）非常明確地表示，他們已經發現並向鮑威爾提交了沒有證據證明鮑威爾後來在聯合國演講中做出的斷言。就我而言，鮑威爾知道他所提出的內容是捏造的。他需要與布希、切尼和拉姆斯菲爾德一起列入備審名單。
順便說一句，不幸的是，找不到上面提到的哥倫比亞廣播公司文章的連結。
嘗試此鏈接： http://www.cbsnews.com/2100-500164_162-577975.html （上面缺少 .html）。那次訪談中的情報人員可能是格雷格‧蒂爾曼。
是的，蒂爾曼。很棒的採訪我
如果您可以在法蘭德斯的 wbai 程式上找到它。
我正在努力回想那個男人的名字。他大聲宣稱智力低下、訊息濫用等。等人。但他被解除了相關職務和顧問職務。
非常同意。這些惡棍沒有犯誠實的錯誤，因為他們從來不誠實。
射線，
感謝您對鮑威爾的忠誠進行了清晰而明智的總結，並解釋了為什麼喬治·W·布希總統、副總統迪克·切尼和唐納德·拉姆斯菲爾德明顯缺席 2008 年和 2012 年共和黨全國代表大會。
除了那些沒洗過臉的傻瓜之外，每個人都應該清楚，布希、切尼和拉姆斯菲爾德應該作為戰犯受到審判，不僅因為他們的謊言，而且還因為約4500 名美國士兵不必要的死亡。
也許時間和真相會懲罰他們的罪。
伊拉克的毀滅和人民的屠殺又如何？
鮑威爾可能被“騙了”，但他的歷史是一部熱衷於接受的歷史，他對米莉和類似的否認和掩蓋努力證明了這一點。
儘管需要一個他的地位和種族的偶像，但遺憾的是，他只是另一個「待命」的名人和軍官。
鮑威爾過去和現在都是一個雄心勃勃的人。否認他的罪責就是質疑他的智商。