就職典禮的令人不安的信息

專家們將總統就職典禮視為民主的慶祝活動,但喬·勞裡亞寫道,海軍陸戰隊警衛出席的盛況和場合以及不時響起的砲火隱含著一種恐嚇信息,這種恐嚇更接近君主制,而不是人民政府,喬·勞裡亞寫道。

喬·勞裡亞

美國人打了一場長達八年的解放戰爭,不僅反對 1775 年地球上最強大的君主政體,而且還反對君主政體本身。然而,一旦塵埃落定,到了製定憲法的時候,妥協就給美國留下了君主制的遺產,而現在歐洲大部分國家都消失了。

美國總統仍然擁有赦免權、否決權和總司令頭銜等王權。再加上我們在華盛頓特區目睹的就職慶典,這些在民主國家中都沒有地位。

2009 年巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 總統首次就職典禮上禮炮致敬。

與歐洲的帝國時代已經過去又不同,美國將政府首長的實際權力與國家元首的象徵權力結合在一起。這是一個可怕的組合。

但這就是重點:灌輸恐懼。這是統治者統治方式、領導者管理人民方式的一部分。一個凡人,儘管對他人的生命擁有凡人的權力,但透過儀式和典禮,他會變成一個不容惹惱的超人人物。

身為首席執行官,他掌握著國家對國內和國外暴力的壟斷權。對潛在暴力的恐懼使美國總統免受批評。對一個人——無論是內閣官員、記者還是普通公民——來說,在總統掌權期間勇敢地站出來對抗他是需要勇氣的。

暴力威脅是隱藏的。如果前台策略失敗,它總是在後台:誘導服從的權力像徵。一切都從就職典禮開始。任何美國總統——包括歐巴馬總統——的合法性在理想情況下都應該僅僅取決於他的表現,而不是他在讓人想起登基典禮的儀式上的品牌。

1727年,喬治·弗里德里克·亨德爾為喬治二世國王的加冕典禮創作了四首國歌。現在我們有碧昂絲。

在議會制中,真正的權力掌握在總理手中,他不會在儀式、頭銜和歌曲中得到榮耀。他對人民也更加負責。重大失誤和不信任投票隨時可能帶來新政府。

如果人民仍然需要某個像父母一樣的人物來統治他們,那麼最好剝奪那個人的政治權力——就像今天歐洲的國王、王后和禮儀總統——而不是仍然可以在戰場上指揮軍隊的男人或女人。

在代議制民主中,我們希望我們的領導人盡可能像我們一樣——而不是莎拉·佩林所說的「愚蠢」的平均公分母。不,比正常人更聰明,但仍然留在我們中間——而不是被孤立。

在國會大廈台階上發表演講就足夠了——尤其是對於第二個任期。告訴我們您要做什麼,然後開車或步行沿著賓州大道開始做。

喬·勞裡亞(Joe Lauria) 是一位自1990 年起在聯合國任職的資深外交記者。他曾為《波士頓環球報》、《倫敦每日電訊報》、《約翰內斯堡星報》、《蒙特利爾公報》、《華爾街日報》等報社撰稿。可以透過以下方式聯絡他: [email protected] .

3 條評論“就職典禮的令人不安的信息

  1. 沃爾特·普費弗爾
    一月22,2013 11處:35

    喬·勞裡亞的觀點是,美國的製度相當於絕對君主制。喬治三世統治後,美國總統比任何一位英國君主擁有更多的權力。讓我們面對現實:美國革命根本不是一場革命。統治殖民地的同一個擁有土地的「貴族」接管了新制度。如果你相信奴隸制隨著林肯的公告而結束,請閱讀道格拉斯·布萊克蒙教授 2009 年的著作《另一個名字的奴隸制》。如果這還不能說服您,請嘗試米歇爾亞歷山大教授去年出版的《新吉姆克勞》。

  2. 瓦爾特普
    一月22,2013 11處:22

    MMM

  3. 約翰福音
    一月21,2013 19處:40

    身為一個非美國人,美國人如何尊敬皇室(沙阿和英國皇室)、藝人(無論是歌手還是演員)和總統一直困擾著我。我完全同意這是一個危險的情況。
    我喜歡英國皇室案例的原因是,它把政客放在了他們所屬的後排。皇室應遠離政治,但如果有足夠多的人抱怨領導人、國王或女王作為國家元首,可以終止議會進行選舉。皇室也讓一個國家在困難的情況下有一種持續的感覺和一個中心。

評論被關閉。