“零黑暗三十”的黑暗面

美國各地的電影觀眾現在可以看到追捕拉登的電影《零黑暗三十》,以及它對酷刑的生動描述,作為搜尋過程中的關鍵要素。但電影製片人歪曲了事實,忽視了酷刑是非法、不道德和危險且無效的現實,馬喬裡·科恩寫道。

作者:瑪喬麗‧科恩

11 月 XNUMX 日,距離喬治·W·布希 (George W. Bush) 將第一批被拘留者送往關塔那摩 (奧斯卡提名影片) 十一年後的第二天 零暗30 全國首次亮相。 零暗30 令人不安的原因有兩個。

首先,它給觀眾留下了錯誤的印象,即酷刑幫助中央情報局找到了拉登在巴基斯坦的藏身之處。其次,它忽視了使用酷刑作為審訊工具的非法性和不道德性。

這部驚悚片以「基於真實事件的第一手資料」開頭。在展示了可怕的 9/11 襲擊的鏡頭後,它進入了對酷刑的生動而冗長的描述。被拘留者「阿瑪爾」遭受水刑、壓力姿勢、剝奪睡眠,並被關在一個小盒子裡。

作為對酷刑的回應,他透露了最終引導中央情報局找到拉登所在位置並暗殺的信使的名字。這可能是一部好戲劇,但它是不準確且具有誤導性的。

「基於真實事件的第一手資料」的說法具有欺騙性,因為它會讓觀眾認為故事是準確的。然而,這真正意味著中央情報局向好萊塢提供了有關電影中描述的事件的資訊。

中央情報局代理局長邁克爾·莫雷爾寫了一封信給參議院情報特別委員會,他在信中承認中央情報局與電影製片人進行了廣泛的接觸。收到他的信後,參議員約翰·麥凱恩、黛安·范斯坦和卡爾·萊文要求提供與中央情報局合作有關的資訊和文件。

參議員們致函莫雷爾表示,他們「對影片明確暗示在使用中央情報局強制審訊技術期間或之後獲得的資訊在尋找烏薩馬·本·拉登(UBL)方面發揮了關鍵作用感到擔憂。 」

他們指出,「這部電影描繪了中央情報局官員反覆折磨被拘留者的故事。影片隨後將接受強制審訊技術的中情局被拘留者歸功於提供了通往 UBL 院落的信使的關鍵線索資訊。他們斷然聲明:“此資訊不正確。”

信中解釋說,在審查了中央情報局超過六百萬頁的記錄後,范斯坦和萊文做出了以下決定:「中央情報局並不是首先從遭受強制審訊技術的中央情報局被拘留者那裡得知UBL 信差的存在的。中央情報局也沒有從遭受強製手段的中央情報局拘留者中發現信差的身份。

「沒有任何中央情報局的被拘留者報告該信差的全名或具體行踪,也沒有被拘留者指出 UBL 藏匿的院落。相反,中情局透過與中情局拘留和審訊計劃無關的方式了解到了這名信使的存在、他的真實姓名和位置。

麥凱恩在參議院的演講中宣稱,「並不是對被拘留者實施酷刑或殘忍、不人道或有辱人格的待遇,才讓我們獲得了主要線索,最終使我們的情報部門找到了奧薩馬·本·拉登。”

麥凱恩補充說:「事實上,對哈立德·謝赫·穆罕默德使用『強化審訊技術』不僅沒有為我們提供有關本·拉登的信使阿布·艾哈邁德的關鍵線索,而且還沒有為我們提供有關本·拉登的信使阿布·艾哈邁德的關鍵線索。它實際上產生了虛假和誤導性信息。

許多高級審訊者,包括格倫·L·卡爾、阿里·蘇凡和馬修·亞歷山大,都報告說,酷刑實際上是無效的,而且常常妨礙獲取實際情報。國防情報學院 2006 年的一項研究得出的結論是,即使對於最頑固的被拘留者,傳統的、建立融洽關係的審訊技術也非常有效,但強制策略會產生抵抗。

而且,酷刑會適得其反。一名在阿富汗服役的審訊人員告訴《富比士》,「我甚至無法計算我個人與被拘留者面對面的次數,他們告訴我,他們這樣做的主要動機是因為聽說我們犯了酷刑。美國人過去犯下的酷刑今天仍在殺害美國人。

酷刑也是非法和不道德的,也是被忽視的重要點。 零暗30。影片一開始,美麗的女主角“瑪雅”在目睹了被拘留者的野蠻毆打後說:“我很好。”

當瑪雅離開巴基斯坦時,他的同事丹告訴她:「現在你必須對被拘留者非常小心。政治正在發生變化,當監督委員會到來時,你不想成為最後一個拿著狗項圈的人。

酷刑在任何情況下都是非法的。美國批准的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》使其成為美國法律的一部分,該公約明確規定:「在任何特殊情況下,無論是戰爭狀態還是戰爭威脅,國內政治不穩定或任何其他公共緊急情況都可以作為酷刑的理由。

酷刑的禁止是絕對和明確的。酷刑從來都是不合法的。

然而,儘管有大量證據顯示布希政府期間普遍存在酷刑和虐待行為,而且憲法規定總統必須執法,但歐巴馬總統拒絕追究布希官員和律師的違法行為。

與諸如此類的宣傳電影結合,使酷刑者逍遙法外 零黑暗三十, 這很可能會贏得多項奧斯卡獎,削弱公眾對我國政府殘酷審訊手段的任何有意義的反對。

有了充分、準確的訊息,我們必須就酷刑和虐待進行誠實的討論,並追究那些實施這些非法行為的人的全部責任。

馬喬裡·科恩是托馬斯·傑斐遜法學院的教授。她最近出版的書是 美國與酷刑:審訊、監禁與虐待.

5 條評論““零黑暗三十”的黑暗面

  1. 安德烈亞斯·米茲
    一月13,2013 05處:55

    問問史蒂夫·皮澤尼克(前美國政府),他會告訴你本·拉登(前中央情報局“僱員”/資產)已於 2001 年去世,
    那麼好萊塢/酷刑到底是怎麼回事呢?歷史像往常一樣被黑暗和骯髒的美國行動偽造了!
    馬喬裡的一篇非常誠實的文章,但到目前為止的評論相當愚蠢…

  2. 外國佬鮑伯
    一月11,2013 18處:58

    我想知道是否有任何團體能夠評估納粹戰時酷刑的有效性。是否存在可靠的數據以進行有意義的研究。

    外國佬鮑伯

    • FG桑福德
      一月11,2013 22處:56

      聽過納粹「絞刑法官」「胡言亂語」的羅蘭‧弗賴斯勒嗎?他的許多受害者都受到了酷刑,是的,這非常有效。他的定罪率為100%。

  3. 尼爾法布斯坦
    一月11,2013 13處:30

    如果他們給阿布格萊卜監獄的囚犯裝上披薩、熱狗和啤酒,然後要他們從雲霄飛車上吐出來怎麼辦?
    是否違反日內瓦公約?

    • 布萊德惠普爾
      一月11,2013 18處:38

      尼爾-你服過兵役嗎?如果這不是要求太多的話,您熟悉《日內瓦公約》的哪些部分。坦白說,我想我知道這兩種情況的答案

評論被關閉。