美國血腥的權力代價

獨家： 《不為人知的美國歷史》動搖了上個世紀的傳統敘述，迫使美國人重新思考關鍵假設，但導演奧利弗·斯通和歷史學家彼得·庫茲尼克並沒有寫過一部民族的歷史，吉姆·迪尤金尼奧在他的評論的第二部分中說.

吉姆·迪尤金尼奧

評論這樣一本書是很有挑戰性的 美國無限的歷史 奧利佛史東 (Oliver Stone) 和彼得庫茲尼克 (Peter Kuznick) 所著，其廣泛影響範圍涵蓋了自 19 世紀末以來的一個多世紀^th 到 21 月初^st 幾個世紀以來，尤其是考慮到作者的野心是要重新安排美國人如何看待自己的國家，因為它正在演變成一個全球帝國，並迫使他們面對這個帝國如何踐踏其他人的生活和夢想。

毫無疑問，他們的努力具有很大的價值，您也可以在 Showtime 的同名紀錄片系列中觀看。當一部嚴肅的作品問世，透過挑戰人們所珍視的傳統智慧來動搖歷史體系的支柱時，這總是一件好事。導演史東和歷史學家庫茲尼克肯定會這麼做。

但不可避免的選擇過程強調一個歷史轉折點而不是另一個歷史轉折點，甚至忽略了一些關鍵時刻，完全招致了批評。這本書和系列的後半部分與前半部分都是如此， 我之前評論過.

這本 750 頁的書的後半部分涵蓋了從林登·約翰遜 (Lyndon Johnson) 到巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 總統任期的美國歷史。就像前半部一樣，這段50年的歷史回顧更多的是對官方自上而下的歷史的重新洗牌，而不是霍華德·津恩風格的人民歷史，霍華德·津恩更關注從底層振興美國民主的民眾鬥爭而非政治和經濟精英的陰謀。

史東和庫茲尼克將自己視為津恩的流派，他們在書的結尾處寫道：「（在歐巴馬總統第一任期內）顯而易見的是，改變美國以幫助其恢復民主、民主的真正希望。的世界，不是最富有、最貪婪和最有權勢的人的。

但史東/庫茲尼克的書中缺乏真實的人民歷史，即記錄受壓迫的美國人的鬥爭和所謂左派的政治策略，這是這本書和電視劇的一個主要缺陷。這種運動的起起落落幾乎沒有被提及。值得注意的是，這本書省略了馬丁·路德·金和馬爾科姆·X 的暗殺事件，並以粗略的方式處理了羅伯特·F·肯尼迪的謀殺案。

右翼的宣傳

史東/庫茲尼克強調菁英之間的操縱，也忽略了現代右翼為宣傳和招募數百萬美國人參與「自由企業」助推主義和「國家安全」旗幟而進行的資金充足的外展活動。

例如，其中沒有提及企業律師（後來成為美國最高法院法官）劉易斯·鮑威爾(Lewis Powell) 在1971 年發表的開創性備忘錄，敦促企業和富人投資意識形態基礎設施，以便向美國人民及其他們的利益訴求。在反戰左派復興的背景下，鮑威爾備忘錄是對右翼組織的一次武裝號召，要求右翼透過智囊團、遊說團體和媒體迴聲室佔領華盛頓，旨在將辯論轉向中右翼。

前財政部長比爾·西蒙（Bill Simon）等人以及各種右翼基金會高管和媒體大亨等人所推行的鮑威爾建議取得了巨大成功，而越戰後美國左翼勢力的同時撤退則使之更加明顯。媒體向更廣泛的公眾宣傳。

正如左派正在拆除當時令人印象深刻的媒體，從《城牆》雜誌到《Dispatch News》，再到數百家地下報紙和廣播電台，右派正在準備耗資數十億美元的宣傳基礎設施，以團結大部分公眾，特別是中產階級。

右翼的金錢、精力和殘酷也將主流新聞媒體推向了這個方向，進一步孤立了左翼，讓反動思想看起來越來越容易被接受。

為什麼這項遺漏對史東/庫茲尼克的書如此重要，是因為左翼缺乏強大的人民運動，在 20 世紀的後幾十年裡只有幾次值得注意的群眾活動。^th 這個世紀讓這個國家在 1980 世紀 XNUMX 年代及以後看似毫不費力地向右轉。

左翼缺乏強大的人民運動也使得一些自由派的國家領導人很難（如果不是不可能的話）將國家帶回更進步的傾向。但史東/庫茲尼克傾向將吉米·卡特、比爾·柯林頓和巴拉克·歐巴馬等民主黨總統描繪成對企業權力結構的出賣，而不是在極度敵對的政治環境中失意的社會改革者。

他們為解決從替代能源到醫療保健等全國性問題所做的嘗試大多不成功，但被認為是拙劣或不真誠的。作者將責任歸咎於這些總統，而不是將錯誤歸咎於左派的結構性弱點，當時左派已經失去了與美國公眾聯繫和推動政治上可行的改革的大部分能力。

換句話說，這本書和系列紀錄片幾乎與一個民族的歷史相反。他們確實在某種程度上提到了上世紀初強大的人民運動、1930年代的工會運動、1950年代的民權運動、1960年代的反戰運動的影響，但作者卻忽略了另一面等式的核心：自1970 世紀XNUMX 年代以來左派的消散和分裂如何促成了右派的復興。

越南及其他地區

史東和庫茲尼克合作的後半部分基本上是從林登·約翰遜的總統任期開始的，標題為“帝國脫軌”。這裡提到的是約翰遜在越南的升級策略所發生的事情，但我對他們的表達的某些方面提出異議。

例如，他們寫道，林登·約翰遜相信了那些顯示美國正在贏得戰爭的奇特情報帳戶。這並不完全準確。正如約翰紐曼在《 甘迺迪和越南1962 年 225 月，副總統約翰遜了解到美國的努力如何未能充分阻止越共的進展的真實情況。約翰遜的軍事助手霍華德·伯里斯正在將報告轉交給林登·約翰遜。 （紐曼，第 27-XNUMX 頁）

但關鍵是，約翰遜很早就知道美國顧問未能扭轉局勢。約翰·F·甘迺迪總統希望麥克納馬拉使用（故意虛假的）樂觀報告，以便他可以宣布，由於當地局勢進展順利，美國可以撤軍。正如紐曼所指出的那樣，甘迺迪可以在 1964 年大選前後計劃他的退出時間表。鷹派約翰遜了解甘迺迪的所作所為，將在公眾面前描繪出一幅美好的圖景。 （虛擬甘迺迪機場，作者：James Light，pgs。 304-10)

但約翰遜秘密地做了一些甘迺迪不會支持的事情：他正在製定戰爭計劃，以便美國軍方能夠拯救世界。 （戈登‧戈德斯坦， 災難中的教訓，第 108 頁）肯尼迪被殺、約翰遜贏得 1964 年大選後，約翰遜幾乎沒有浪費時間來實施這些計劃。 1965 年 XNUMX 月，也就是約翰遜就職兩個月後，第一支美國作戰部隊在峴港登陸。

這種升級一直持續到 1967 年，當時美國的作戰部隊數量達到峰值，達到約 540,000 萬人。這項大規模的努力因1968 年1 月的春節攻勢而失敗。越南有超過2 萬軍隊國家，越共可以攻擊南越幾乎所有主要城市，包括西貢的國務院大院。

當時，約翰遜試圖透過外交途徑解決衝突，希望在 1968 年大選前達成和平解決方案。到了十月份，他已經處於突破的邊緣。作者隨後指出，共和黨總統候選人理查德·尼克森利用中國遊說活動人士安娜·陳納德作為南越領導人的秘密管道，透過承諾在尼克森擔任總統期間為他們提供更好的協議，讓他們抵制約翰遜的和談，從而破壞了這種可能性「十月驚喜」和平協議將確保民主黨候選人、副總統休伯特·漢弗萊的總統選舉。 （斯通和庫茲尼克，第 358-59 頁）

史東/庫茲尼克的書指出，約翰遜在大選前發現了尼克森的破壞行為。但他們並沒有具體說明林登·約翰遜是如何發現這些秘密接觸的，也沒有具體說明他如何處理這些證據。正如記者羅伯特·帕里（Robert Parry）所指出的，林登·約翰遜首先從尼克森陣營中一位華爾街銀行家的私下討論中得知尼克森「阻止」和談的計劃，該銀行家根據尼克森的內幕消息押注股票和債券。約翰遜隨後透過美國國家安全局和聯邦調查局的竊聽證實了這項陰謀。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“林登·約翰遜關於尼克森叛國罪的“X檔案”。“]

但史東和庫茲尼克隨後做了一些奇怪的事情：他們指責民主黨候選人休伯特·漢弗萊沒有揭露這一騙局。 （斯通和庫茲尼克，第 359 頁）然而，帕里在德克薩斯州奧斯汀的林登·約翰遜圖書館發現的證據顯示，約翰遜親自權衡了在選舉前披露尼克森破壞行為的可能性。

約翰遜甚至就此與尼克森對峙。尼克森毫不猶豫地謊報了他對任何計劃的了解。隨後，約翰遜於 4 年 1968 月 XNUMX 日，即選舉前一天，與國務卿迪安·臘斯克、國家安全顧問沃爾特·羅斯托和國防部長克拉克·克利福德討論了公開此事。這個圈子決定為了克利福德認為的「國家利益」而保持沉默。

在尼克森以微弱優勢贏得選舉後，約翰遜仍然無法恢復他所希望的和平解決方案，約翰遜仍然對自己保守著這個黑暗的秘密，儘管私下里對他所說的尼克森的“叛國罪”感到痛苦。從這些新資訊可以清楚地看出，不公開的決定是由約翰遜總統而不是漢弗萊做出的。 [參見羅伯特·帕里的 美國被盜的敘事.]

同樣關於選舉年，斯通和庫茲尼克稱1968 年是“本世紀最不平凡的一年”，但隨後僅用一句話提到了羅伯特·肯尼迪遇刺事件，而忽略了他的去世發生在馬丁·路德金當選後兩個月的事實。 （請參閱第 357 頁）

這本書不僅沒有提及這兩起死亡事件的時間有多接近，或者它們如何影響當年的總統選舉，也沒有提及金（或馬爾科姆·X）的謀殺案 在所有。 這令人驚訝，因為這三人死亡對美國的影響是相當可估量的。

尼克森總統任期

這本書接著講述了理查德·尼克森的總統任期。本章從對柬埔寨的秘密轟炸開始。正如威廉·蕭克羅斯在他令人難忘的鉅作中所說 雜耍， 這一秘密的非法行動確實產生了可怕的影響。它導致西哈努克總理倒台給朗諾將軍。隨後，西哈努克支持名為「紅色高棉」的共產主義叛亂分子，紅色高棉於 1975 年廢黜了朗諾，從而開始了歷史上最大規模的滅絕計畫之一。然而，史東和庫茲尼克並沒有建立這種聯繫。

作者確實花時間討論了智利薩爾瓦多·阿連德的推翻。尼克森和國家安全顧問亨利·基辛格都非常擔心阿連德在智利上台，並向中央情報局施壓，要求想出某種方法來阻止他的當選。

在1970 年智利大選中，由現場官員大衛·菲利普斯(David Phillips) 領導的中央情報局(CIA) 在反阿連德的宣傳活動中投入了數百萬美元。的是，智利有民主國家的歷史。阿連德也公平地贏得了選舉。

但也有經濟利益團體試圖影響基辛格繼續採取行動。其中兩人是戴維·洛克菲勒（David Rockefeller）和約翰·麥考恩（John McCone），前者的家族對 Anaconda Copper 持有濃厚興趣，後者是 ITT 的董事會成員。兩人都遊說白宮，尼克森總統明確地向中央情報局局長理查德·赫爾姆斯表示，破壞阿連德是優先行動。 （斯通和庫茲尼克，第 373 頁）

1972年11月阿連德在聯合國演講中揭露美國的干涉後，尼克森政府加倍努力推翻阿連德。罷工和反阿連德示威活動正式開始。隨著他們的成長，菲利普斯命令他的軍事特工發動叛亂。 1973年XNUMX月XNUMX日，在奧古斯托·皮諾切特將軍的領導下，他們開始轟炸總統府，軍隊衝進大樓，導致阿連德死亡。

沒有人真正知道有多少阿連德的追隨者在政變後被殺。但皮諾切特的謀殺統治一直蔓延到華盛頓特區，他的特工與中央情報局有聯繫的古巴流亡者合作，於1976 年用汽車炸彈殺害了前智利大使奧蘭多·萊特利爾和一名美國女同事。

這次恐怖攻擊是「禿鷹行動」的一部分，該行動是南美洲南錐體右翼政府之間的合作，旨在追蹤世界各地的持不同政見者並暗殺他們。這些政權一起在整個南美洲發起了大規模的鎮壓計劃，並最終進入了中美洲。據估計，他們的目標有數萬人被殺。 （斯通和庫茲尼克，第 378 頁）

尼克森的垮台

史東和庫茲尼克指出了五角大廈文件發表的影響 “紐約時報” 1971 年 386 月，標誌著演變為水門事件醜聞的開始。 （Stone 和 Kuznick，第 XNUMX 頁）然而， 新的研究 顯示尼克森創建水管工組織與他1968 年破壞越南和談有關，以及他擔心自己的計劃中丟失的文件可能會浮出水面，並引發類似於五角大樓文件的風暴，甚至更嚴重，五角大樓文件主要涉及民主黨的謊言1945 年至 1967 年。

為了恢復遺失的文件（尼克森誤認為該文件在布魯金斯學會），尼克森於1971 年17 月授權成立了一個竊賊小組，由前中央情報局特工E. 霍華德·亨特(E. Howard Hunt)領導。然而，1972 年9 月1974 日，當該團隊的部分成員在水門大樓的民主黨全國委員會內被捕時，他們的黑袋行動擱淺，尼克森總統的垮台開始了，並以他於XNUMX 年XNUMX 月XNUMX日辭職而告終。

史東和庫茲尼克對尼克森承認中國並試圖與蘇聯達成武器協議給予了應有的讚揚。後者被稱為《戰略武器限制條約》（SALT）。正如作者指出的那樣，尼克森阻止核武增長的嘗試遭到了右翼批評者的強烈反對，其中包括阿爾伯特·沃爾施泰特、理查德·珀爾、保羅·沃爾福威茨和保羅·尼采，他們成立了一個名為「當前危險委員會」的組織。

他們堅稱任何軍備談判都是一個糟糕的主意，因為俄羅斯在軍備競賽中領先美國（這是不真實的）。儘管作者沒有提及這一點，但人們可以觀察到，對尼克森緩和與蘇聯緊張關係的抵制標誌著新保守主義運動的真正開始，因為右翼吸引了心懷不滿的民主黨戰爭鷹派，並投入了數百萬美元。

由於沒有註意到這一點，作者錯過了一個機會來了解美國外交政策在未來四十年急劇右傾的背景。在尼克森因水門事件而辭職後，傑拉爾德·福特總統面臨著來自更激進的右派的越來越大的壓力，要求其放棄尼克森和基辛格的緩和關係。福特政府內部的兩位強硬派是白宮辦公廳主任迪克·切尼和國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德。

在中央情報局局長喬治·H·W·布希的默許下，拉姆斯菲爾德還幫助成立了B小組，該小組是當前危險委員會的附屬機構，可以對中央情報局分析員關於蘇聯構成的核威脅的微妙說法提出質疑。 （參見傑瑞‧桑德斯， 小販的 危機， p。 203）B小組堅持可以想像到的最危言聳聽的分析，並對看到蘇聯衰落跡象的中央情報局分析員的愛國主義提出質疑。

因此，情報的政治化開始在雷根時代升級，當時的危機委員會的 33 名成員被聘入政府。如此多的中央情報局分析員因沒有炒作蘇聯的威脅而被清洗，以至於該機構後來完全錯過了蘇聯集團的崩潰。

卡特時代

史東/庫茲尼克對吉米·卡特的討論始於他的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基對他的影響，布熱津斯基應銀行家大衛·洛克菲勒的要求幫助組成了三邊委員會。它本應將世界上三個經濟最發達地區（日本、西歐和美國）的領導人聯繫起來。了決定性的結果。

1977年，卡特總統擊敗福特後，聘請布熱津斯基擔任國家安全委員會顧問。從這個立場來看，布熱津斯基對外交政策經驗有限的卡特具有強大的影響力。 （斯通和庫茲尼克，第405 頁）布熱津斯基對蘇聯的強硬立場也與國務卿賽勒斯·萬斯產生了緊張關係，後者希望繼續尼克森和基辛格的傳統，利用緩和關係來獲得更多武器協議。

布熱津斯基希望卡特在緩和緊張局勢方面更加頑固，以實現軍備限制。他認為，透過推行人權議程，特別是在東歐，卡特可以讓俄羅斯人陷入困境並放鬆他們對那裡的控制，事實證明這是一個相當合理的策略。

但布熱津斯基和他與洛克斐勒的友誼讓卡特失敗的地方是中東。大衛洛克菲勒的大通曼哈頓銀行處理著伊朗國王數十億美元的資金，因此有強烈的動機加強卡特和專制的國王之間的關係。

1977年，國王訪問華盛頓時，他留在白宮，受到美國總統的熱情讚揚，引發人們對卡特對人權的真正承諾的質疑。 （Stone 和 Kuznick，第 409 頁）卡特隨後訪問了德黑蘭，那裡反對國王的示威活動才剛開始。他向國王敬酒時說：“沒有哪位領導人比我對他有更深的個人感激和個人友誼。” （同上）

整個 1978 年，德黑蘭的罷工和示威活動持續存在，而且規模不斷擴大。到年底，他們已經使這座城市陷入癱瘓。國王於 16 年 1979 月 1 日離開伊朗。 XNUMX月XNUMX日，伊朗通過全民公投，成為基於伊斯蘭教法的伊斯蘭共和國。

正如斯通和庫茲尼克所指出的那樣，這些事態發展讓美國情報部門措手不及，中央情報局錯過了國王的迅速垮台和一位將推行伊斯蘭法的宗教領袖的崛起。

雖然伊朗的戲劇在美國電視上播出，但大多數美國人不明白的是，對美國的仇恨從何而來。為什麼這麼多伊朗人譴責美國是大撒旦？這是中央情報局 1953 年針對伊朗民族主義領導人穆罕默德·摩薩台的政變的反擊案例。

洛克菲勒的聯繫

洛克斐勒與布熱津斯基的關係在國王的流亡旅行中也發揮了作用。面對失去利潤豐厚的伊朗帳戶，並受到國王雙胞胎妹妹幫助弟弟尋找合適住所的壓力，洛克菲勒發起了一場非同尋常的以權謀私運動，迫使卡特承認國王進入美國，但卡特拒絕了這一舉動擔心這會促使美國駐德黑蘭大使館被接管。

大衛洛克斐勒的全場遊說活動邀請了前國家安全委員會顧問亨利·基辛格和來自米爾班克、特威德、哈德利和麥克洛伊的強有力的律師約翰·麥克洛伊。代號為阿爾法計畫的遊說活動由大衛·洛克斐勒親自出資。 （凱鳥， 那位主席，p。 644) 洛克斐勒甚至付給一位作家 40, 000 美元，讓他寫一本為國王辯護的書，反對他的批評者。

在橢圓形辦公室與大衛洛克菲勒會面後，卡特在日記中寫道：「顯然，這次訪問的主要目的是試圖說服我讓國王進入我們的國家。洛克菲勒、基辛格和布熱津斯基似乎正在將此作為一個聯合項目。 （同上，第 645 頁）

當私下向卡特的懇求沒有奏效時，阿爾法計劃擴大了其影響範圍。麥克洛伊開始寫信給國務卿萬斯和他的副手沃倫·克里斯托弗。 （同上，第 646 頁）策略開始發揮作用。阿爾法計劃一一改變了卡特的隨從，最終卡特被包圍。

1979 年 651 月中旬，國王在墨西哥庫埃納瓦卡，大衛洛克菲勒的助手打電話給賽·萬斯，告訴他國王患有癌症，需要在美國接受治療。 （同上，第652 頁）在內外的圍攻下，卡特最終軟化了態度，讓國王進入美國，但在此之前，他向房間裡敦促他這樣做的每個人添加了一項尖銳的預言性聲明： “什麼是如果他們闖入我們的大使館並劫持我們的人質，你們會建議我怎麼做？” （同上，第 XNUMX 頁）

這是美國現代歷史上的一個關鍵時刻，因為它為羅納德·雷根成為總統奠定了基礎。

22 年 1979 月 70 日，國王入住紐約一家醫院。美國新聞媒體將這場危機幾乎等同於戰爭，人質問題佔據了一個又一個新聞週期。每天晚上，特德·科佩爾都會廣播他自己對人質危機當天發生的事情的總結。

隨著危機的持續，卡特的支持率直線下降至四十多歲。唯一的出路似乎就是奇蹟似地營救人質。 1980 年 XNUMX 月，一支特種突擊隊進行了一次嘗試，但最終失敗，一架直升機與一架加油機在伊朗沙漠相撞，造成 XNUMX 名美國人死亡。反對該計劃的國務卿萬斯辭職。

1980年420月薩達姆·侯賽因入侵伊朗後，卡特表示，如果伊朗歸還美國人質，他將向伊朗提供前政權購買的數億武器。共和黨候選人羅納德·雷根背後的團隊開始嗅到「十月驚喜」的味道（Stone 和 Kuznick，第 XNUMX 頁）

史東/庫茲尼克依靠前國家安全委員會官員加里·西克和記者羅伯特·帕里的工作，對這個主題做了簡短而尖銳的概述。他們寫道，“看來雷根競選官員會見了伊朗領導人，並承諾如果伊朗在雷根贏得選舉之前扣押人質，則允許以色列向伊朗運送武器。” （同上）

作者引用了一份由眾議員李·漢密爾頓（後來被帕里披露）徵求的俄羅斯秘密報告作為證據，證明裡根的幾位高層在歐洲舉行了一系列秘密會議，他們在會議上承諾向伊朗提供比卡特更多的軍事援助，如果條件允許的話。雷根確實獲勝了，20 年 1981 月 XNUMX 日，在他宣誓就任總統後，伊朗立即釋放了美國大使館人員。

1968 年和 1980 年的兩次有污染的選舉使美國走上了一條將持續到下個世紀的右傾道路。

雷根的敢死隊  

史東/庫茲尼克關於羅納德·雷根總統的章節的標題是“雷根時代：民主敢死隊”，這是我那些年見過的最好的簡短治療之一。

雷根與危言聳聽的當前危險委員會站在一起，宣稱：「我們今天面臨的危險比珍珠港事件後更大。我們的軍隊絕對沒有能力保衛這個國家。 （Stone/Kuznick，第 436 頁）由此開始了美國歷史上最大規模的和平時期防禦建設之一。

在供給學派經濟學的影響下，隨之而來的是所得稅最高稅率從70%降到28%。揮霍的軍事開支和大幅減稅相結合，造成了當時前所未有的年度國家赤字，並造成了削減惠及窮人的計劃的壓力。

隨著強硬派威廉·凱西執掌中央情報局，情報分析人員面臨更大的壓力，要大肆宣揚蘇聯的威脅。任何發現蘇聯集團存在裂痕的人都可能會被邊緣化，而像羅伯特·蓋茨這樣的年輕野心家則通過執行“蘇聯正在前進”的新正統觀念，為不斷增加的軍費開支辯護，從而登上中央情報局的高層職位。

雷根的外交政策團隊也關注他們所堅持的蘇聯在中美洲日益增長的影響力。雷根向薩爾瓦多提供了 5 億美元的援助，薩爾瓦多的右翼領導人羅伯托·多布伊松 (Roberto D'Aubuisson) 正在為富有的地主僱用敢死隊，而受美國訓練的軍隊也在屠殺農民。

最嚴重的暴行之一發生在埃爾莫佐特村，薩爾瓦多陸軍營有系統地屠殺了數百名平民，包括幼兒。 （Stone 和 Kuznick，第 432 頁） “紐約時報” 記者雷·邦納曝光了這一暴行， “華爾街日報” 和其他右翼期刊開始攻擊他的可信度。這 時 屈服並把邦納從他的中美洲任務中拉了出來。

儘管這些屠殺仍在繼續，雷根仍繼續向薩爾瓦多和該地區其他右翼政府提供大量援助。自始至終，助理國務卿艾利歐特·艾布拉姆斯一直認為像邦納這樣的報道「不可信」。 （同上，第 433 頁）

同時，雷根讓中央情報局與阿根廷右翼情報部門合作，訓練和資助尼加拉瓜的一群叛亂分子，向該國1979 年推翻長期獨裁者阿納斯塔西奧·索摩查的左翼政府發動戰爭。這個中央情報局/阿根廷製造的組織是稱為反對派。

然而，雷根麵臨的問題是國會通過了《博蘭修正案》，該修正案禁止向反政府武裝提供軍事援助。由於蔑視國會對其權力的限制，雷根授權了一項對國會和美國人民隱瞞的憲法外的反對派支持行動。到 1985 年，雷根還秘密向伊朗出售武器，以獲得伊朗幫助釋放在黎巴嫩被扣押的美國人質。

正如斯通和庫茲尼克描述的由此產生的醜聞一樣，中央情報局局長凱西和國家安全委員會官員奧利弗·諾斯以高昂的價格向伊朗出售導彈，並用部分利潤資助反政府武裝。但史東和庫茲尼克只是粗略地審視了反政府武裝的另一個重要資金來源，即他們“與拉丁美洲毒販的合作，這些毒販通常充當中間人，作為回報，他們可以更容易地進入美國市場” 。 （第431頁）正如我們從布萊恩·巴格（Brian Barger）、羅伯特·帕里（Robert Parry）和已故的加里·韋伯（Gary Webb）的報道中得知的那樣，這是醜聞的另一個重要角度。

1986 年秋天，雷根的帳外業務終於被曝光，他的政府因伊朗門醜聞而震動了幾個月。然而，由於積極掩蓋真相，很大程度上將責任轉嫁到諾斯、凱西和其他下屬身上，雷根和他的副總統喬治·H·W·布希才免受嚴重的政治損害。由於右翼的宣傳機構全力反擊和抹黑調查人員，膽怯的民主黨人和主流新聞媒體基本上接受了伊朗門的封面故事，無論多麼難以置信。

史東和庫茲尼克很好地描述了雷根政府的另一個主要目標，即消除所謂的“越南綜合症”，即該國不願捲入另一場海外衝突。雷根透過輕鬆入侵加勒比海島嶼格林納達開始了這一進程。

後來，喬治·H·W·布希總統在 1989 年入侵巴拿馬和 1990-91 年第一次波斯灣戰爭中採取了這一努力，之後布希宣稱：“我們已經一勞永逸地擺脫了越南綜合症。”

蘇聯放棄

該書以《冷戰的結束：浪費的機會》為題討論了喬治·H·W·布希和比爾·克林頓的政府。本節和本書後半部的一個要點是，蘇聯領導人米哈伊爾·戈巴契夫 (Mikhail Gorbachev) 應該為冷戰和平結束承擔最大的功勞。史東和庫茲尼克公正地稱他為 20 位領導人中最具遠見和變革性的領導人^th 世紀。

從這個意義上說，斯通/庫茲尼克重演了本書前半部分的一個主要主題，該主題指責美國歷史誇大了美國在贏得第二次世界大戰中的作用，同時否認蘇聯在打破德國戰爭機器的背部方面應有的功勞。關於冷戰的結束，作者認為美國的傳統智慧錯誤地誇大了雷根的作用並低估了戈巴契夫的所作所為。

斯通/庫茲尼克斷言，這種對歷史的歪曲隨後導致了一系列其他誤判，事實證明這些誤判給美國和世界帶來了高昂的代價，特別是通過將勝利的新保守派推向外交政策主導地位，並讓他們推行先發制人的戰爭戰略，旨在永遠保持美國作為世界唯一超級大國的地位。

1988年468月，戈巴契夫宣布冷戰結束。他放棄了東歐集團的兩個部分：波蘭和波羅的海國家，即愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛。 （Stone 和 Kuznick，第 XNUMX 頁）隨後東德崩潰，柏林圍牆被推倒。作為蘇聯不干涉的回報，戈巴契夫希望結束華約和北約。美國沒有遵守，北約開始向東擴張。

儘管如此，戈巴契夫仍繼續與美國談判，直到 1991 年被強硬政變推翻。隨著美國自由市場理論家以顧問身分降臨俄羅斯，俄羅斯經濟崩潰，腐敗的寡頭透過私有化掠奪國家財富。

美國在單極世界中運作且不受超級大國競爭的限制的舞台已經搭建好了。

隨著蘇聯的解體，喬治·H·W·布希總統和美國的必勝主義右翼也慶祝了蘇聯支持的阿富汗政府的垮台，這是一場代價高昂的勝利，用腐敗的伊斯蘭政權取代了世俗的共產主義政權，最終為塔利班和阿富汗政權開闢了道路。

但新保守派仍執著於一勞永逸地推翻伊拉克的薩達姆·侯賽因，並據稱將伊拉克轉變為阿拉伯世界中心的親美、親以色列的堡壘。比爾·克林頓總統收到了新保守主義新美國世紀計劃的一封信，信中敦促他以武力推翻薩達姆，但克林頓拒絕採取這一步驟，儘管加強了製裁和其他非全面入侵的行動。 （斯通和庫茲尼克，第 492 頁）

布希災難

這本書只用了兩頁的篇幅描述了2000 年佛羅裡達州選舉的慘敗，我認為這本書值得更多，因為正是這次被竊取的選舉讓喬治·W·布希(George W. Bush)而不是阿爾·戈爾(Al Gore) 入主白宮。與1944 年民主黨大會上亨利·華萊士(Henry Wallace) 被罷免副總統一職相比，斯通/庫茲尼克對這一重大事態發展的處理方式受到了影響。符合斯通/庫茲尼克對現代民主黨領導人的普遍蔑視。

對喬治·W·布希總統任期的討論始於他最初未能調查 9/11 襲擊的原因。然後，當他被敦促做某事時，他試圖任命亨利·基辛格來進行調查。即使是今天的主流新聞媒體也不會相信這一點。

9/11 委員會最終在共和黨人托馬斯·基恩 (Thomas Kean) 和一向包容的民主黨人李·漢密爾頓 (Lee Hamilton) 的領導下組建起來。但更大的問題是，導演菲利普·澤利科(Philip Zelikow) 是布希國家安全顧問康多莉扎·賴斯(Condoleezza Rice) 的密友和同事，賴斯被列為整個悲劇中最疏忽的官員之一。

同時，在白宮，一場將9/11 襲擊歸咎於薩達姆，並將缺乏經驗的布希提升為英雄戰時總統的地位，領導一場新型戰爭，不僅針對一個國家，甚至一種意識形態，但有策略：恐怖主義。法學教授約翰·柳（John Yoo）被請來設計一些法律語言，以規避日內瓦協議並使酷刑合法化。 （斯通和庫茲尼克，第 501 頁）中央情報局隨後準備好其“黑色站點”，以進行包括水刑在內的“強化審訊”。

在無視塔利班提出的合作移交本·拉登的提議後，布希下令入侵阿富汗，驅逐了塔利班，但未能抓獲本·拉登，本·拉登從托拉博拉的基地逃脫，布希命令美軍開始過早的行動。

依靠強大的右翼宣傳基礎設施和收編的主流媒體，隨後利用公關活動將 9/11 憤怒的焦點轉移到薩達姆·侯賽因身上，而他實際上是基地組織的敵人。美國入侵的藉口變成了薩達姆沒有的大規模殺傷性武器。

作者提出了一個很好的案例，讓很多人都知道這是假的。畢竟，薩達姆的女婿曾告訴美國和聯合國官員，薩達姆在第一次海灣戰爭後銷毀了他所有的生化武器。 （同上，第 517 頁）然而，中央情報局的分析家和揮舞旗幟的國家記者團卻團結起來支持戰爭。

2003 年 1 月，歷時三週的入侵佔領了巴格達，將薩達姆趕下台，但未能找到任何大規模殺傷性武器。大力推動戰爭的新保守派認為，勝利的喜悅會壓倒任何關於戰爭虛假藉口的問題。但事實證明，佔領比新保守派想像的困難得多，也要血腥得多。美國發現自己面臨嚴峻的叛亂。根據經濟學家約瑟夫·史蒂格利茨估計，戰爭的總成本將超過 528 兆美元。 （斯通和庫茲尼克，第 XNUMX 頁）

伊拉克戰爭的代價、巨額預算赤字以及2007-08年的房地產和股市崩盤，導致布希的支持率在22年卸任時降至2009%。判造成的。

歐巴馬的失望

史東和庫茲尼克在關於巴拉克·歐巴馬的章節一開始就暗示這位新任民主黨總統在上任後有一個改變現狀的絕佳機會，但他們沒有利用這個機會。他們寫道：“奧巴馬繼承的國家確實一片混亂，但奧巴馬承擔了糟糕的局勢，並且在某些方面使情況變得更糟。” （第 549-551 頁）

他們列舉了歐巴馬一連串所謂的背叛行為，從私人資助他的競選活動，到對待華爾街銀行過於寬容，到放棄起訴布希政府的戰爭罪，再到打擊國家安全洩密事件，包括監禁列兵。布拉德利曼寧 (Bradley Manning) 向維基解密洩露了數千份機密文件。

史東/庫茲尼奇寫道：“如果曼寧犯下了戰爭罪行而不是揭露這些罪行，那麼他今天就會成為自由人。” （同上，第 562 頁）

然而，作者們並沒有給歐巴馬留下太多迴旋餘地來應對他所面臨的絕望局面：世界經濟自由落體、兩場無休止的戰爭，以及華盛頓媒體和政治機構仍然投資於前任的許多新保守主義和自由市場政策。

此外，身為第一位非裔美國總統，歐巴馬在一個極度敵對的環境中行事，不僅建制派內部缺乏政策支持，進步運動也很薄弱，而且還面臨著格倫等人慫恿的持槍茶黨活動人的出現。

在《斯通/庫茲尼奇》用數百頁的篇幅闡述了從富蘭克林·羅斯福、約翰·F·肯尼迪到約瑟夫·斯大林和菲德爾·卡斯特羅等截然不同的歷史人物的行為背景之後，作者們幾乎沒有為歐巴馬做同樣的事情。他為擴大數百萬美國人的醫療保健而進行的艱苦鬥爭更多地被視為一種出賣，而不是面對共和黨的統一反對他所能達成的最佳妥協。

我在對這本書的長篇評論中提出了一些批評，我本可以提出更多批評。但總的來說，我相信這是一本值得閱讀和保存的書。有些部分令人大開眼界。事實上，這本書對許多多年來靠著「我們是第一」宣傳的垃圾食物為生的美國人來說具有啟發性。為此，我很高興這本書的存在。

吉姆·迪尤金尼奧 (Jim DiEugenio) 是約翰·F·甘迺迪總統遇刺事件和那個時代其他謎團的研究員和作家。他的新書是 命運被背叛 （第二版）來自天馬出版社。