華盛頓的新保守派對查克·哈格爾這位未來的國防部長進行了猛烈的攻擊,埃利奧特·艾布拉姆斯甚至將這位內布拉斯加州共和黨人抹黑為“反猶太分子」。但前中情局分析師保羅‧皮勒 (Paul R. Pillar) 指出,這種古老的霸凌行為第一次遇到了一些原則性的阻力。
作者:保羅·R·皮勒
查克·哈格爾成為國防部長的機會似乎在增加,最大的原因是白宮終於將他的地位從潛在提名人改為被提名人,因此全力支持他,而不是把他當作氣球一樣捧在手心裡。
正如圍繞這項提名的整個傳奇故事的影響遠遠超出了誰將領導國防部一樣,更廣泛的持久影響也將不僅僅取決於參議院提名的投票結果。它們將受到對這個傳奇故事中所發生事件的常識性看法的影響,而這反過來又將在很大程度上取決於接下來幾週關於它的言論和文字。
我所指的更廣泛的影響不僅僅是奧巴馬第二任期內的具體外交政策方向,儘管我們可以希望, 雅各布·海爾布倫建議,更多的是外交類型的接觸,更少的是軍事類型的接觸。
哈格爾將在白宮戰情室的政策討論中發出理性和現實主義的聲音,但正如許多其他人指出的那樣,國防部長並不是負責制定外交政策的主要人物。
也許我們應該對提名對巴拉克·奧巴馬的總體評價和讓查克·哈格爾擔任他的高級顧問之一一樣感到鼓舞。有人甚至可能會說,提名是歐巴馬所做過的最勇敢的事情之一。
也許他選擇哈格爾主要是因為總統對他感到滿意,而且他們的總體政策觀點似乎是兼容的,而提名與對國會共和黨人的咄咄逼人的態度或對內塔尼亞胡的報復無關。但仍然。
我想到的影響會延伸到華盛頓的政治話語和運作方式的有利變化,這種變化可能會持續到歐巴馬第二任期之後。未來幾週所說的至少三個方面將決定這種影響是否普遍存在。
第一個主要取決於提名人,尤其是他在確認聽證會上所說的話。他需要避免道歉或防禦模式。他應該證明,對他的大多數批評並不是對他的言論或行為的錯誤描述,而是錯誤的評價,因為他的言論或行為是錯誤的。 右側.
對於他所說的關於他如何真正對伊朗採取強硬態度的一切,他需要說一些關於沒有真正努力與伊朗接觸並將壓力發揮作用的盲目和無休止的壓力是多麼愚蠢。對於他所說的關於他如何真正成為以色列的朋友的一切,他不僅需要說明作為以色列的朋友與最自稱的以色列朋友的言行有很大不同,而且還需要指出:美國和以色列的利益有時會有所不同,美國應該永遠把美國的利益放在第一位。等等。
第二個方面取決於評論家,涉及圍繞這一提名而發生的政治鬥爭的公認故事。故事的第一章是哈格爾名字的最初浮現。第二章講述了以色列遊說團體,尤其是與鐵桿新保守主義重疊的部分,他們舉起斧頭,試圖抓住哈格爾的頭皮。
第三章是來自對第二章主角的所作所為感到厭惡但又欽佩哈格爾的人們的異常強烈的抵制。第四章是以色列遊說團體核心部分(尤其是 AIPAC)的撤退,他們顯然意識到他們實際上可能會輸掉與哈格爾的鬥爭。
面對這種前景,他們的優勢是說他們「不對提名採取立場」或類似的立場,從而盡量避免看起來像失敗者。不應該允許他們那樣寫故事。如果哈格爾得到確認,那麼就讓從國會山到K街屋頂乃至更遠的所有高處都大聲喊出來: 大廳遺失了.
這樣做的目的不是為了炫耀,而是為了減少未來恐嚇的可能性,因為成功會增強恐嚇者的力量,而失敗會削弱他們的力量。一次公認的失敗至少可能在下次試圖扼殺提名或強制執行奧莫塔或其他措施時略微降低遊說團體的破壞力。
第三方面 我之前已經談過:需要不斷地、持續地羞辱那些使用抹黑策略的人, 另一個突出的例子就在本週出現.
儘管查克·哈格爾具備成為優秀國防部長的條件,但他能成為多麼優秀的國防部長還有待觀察。但他的提名之爭的其他持久方面可能至少與他在任期間的表現一樣重要
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年,成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 (本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。)
艾略特艾布拉姆斯 (Eliot Abrams) 應該是第一個 tumrils 上的人:)