再次為酷刑開脫

獨家: 新保守派《華盛頓郵報》讓前中央情報局官員何塞·羅德里格斯(Jose Rodriguez)證明,沒有酷刑,只有有效的審訊幫助抓獲了奧薩馬·本·拉登。了水刑和其他酷刑,然後銷毀了錄影證據。但前中央情報局分析師雷·麥戈文不同意這種觀點。

雷麥戈文

像前中央情報局酷刑犯頭號何塞·A·羅德里格斯這樣的自稱硬漢的人吹噓說,對恐怖分子的“加強審訊”或做我們其他人所說的“酷刑”,通過引出一些花絮,讓美國人變得更安全。

羅德里格斯在周日的《華盛頓郵報》展望版塊中,以新的“追捕拉登”電影《零黑暗三十》為背景,再次提出了這一論點,儘管羅德里格斯仍然鄙視“酷刑」這個字。他又玩起了喬治·W·布希時代的文字遊戲,即水刑、壓力姿勢、睡眠剝奪和其他對中央情報局拘留的被拘留者施加的精心設計的痛苦並不是真正的「酷刑」。

何塞·羅德里格斯(Jose Rodriguez),中央情報局前行動總監。 (CIA.gov 公共領域)

標題為“對不起,好萊塢。我們所做的不是折磨,羅德里格斯的文章相當於一篇令人費解的道歉,不,不是道歉;對酷刑的道歉,部分是透過淡化所做的事情。例如,羅德里格斯解釋說,在中央情報局的水刑中,“使用的是小塑膠水瓶”,而不是“大水桶”,並且被拘留者被綁在“醫療輪床”上,就好像輸水系統的大小和水箱的大小一樣。

然而,雖然對電影的一些細節及其對「強化審訊技術」的血腥描述有爭議,但羅德里格斯基本上同意電影的建議,即嚴厲的策略在讓中央情報局追踪本·拉登的信使方面發揮了關鍵作用,而本·拉登最終領導了本·拉登的信使。

羅德里格斯寫道:“我密切參與了中央情報局‘強化審訊’計劃的製定和管理……我們的計劃有效,但不是酷刑……強化審訊技術在抓獲本·拉登方面發揮了作用。”

但熟悉事件年表的其他人則質疑,「強化審訊技術」是導致案件出現重大突破的原因。分別擔任參議院情報委員會主席和軍事委員會主席的參議員黛安·范斯坦和卡爾·萊文聲稱,“原始線索信息與中情局被拘留者無關”,而中情局拘留中的一名被拘留者確實提供了有關本·拉登信使的信息“在他被中央情報局使用強制審訊手段審訊的前一天,他這樣做了。”

官員表示,除了委員會主席的這些評論之外,參議院情報委員會還在13 月XNUMX 日批准了一份期待已久的報告,該報告的結論是,中央情報局使用的嚴厲審訊措施並未帶來重大情報突破。

據說該報告詳細說明了對被拘留者進行「強化審訊」無助於找到本·拉登,而且在更廣泛的打擊基地組織的行動中往往會適得其反。范斯坦稱中央情報局決定建立秘密監獄網絡並採用這些嚴厲的審訊措施是「可怕的錯誤」。

酷刑的壞處

除了這些做法為美國帶來道德譴責之外,中央情報局使用酷刑還疏遠了許多穆斯林,否則他們不會同情伊斯蘭極端分子。例如,美國軍方審訊人員報告說,絕大多數前來伊拉克對抗美軍的聖戰士都是因為阿布格萊布監獄和關塔那摩酷刑事件被揭露而動機。

聯邦調查局審訊人員還表示,他們與早期被拘留者、後勤專家阿布祖巴伊達建立融洽關係的技巧,在中央情報局審訊人員到達並堅持使用他們的殘酷方法之前,成功地從他那裡獲取了重要資訊。

作者珍‧梅爾在她的書中 月之暗面 寫道,兩名聯邦調查局特工阿里·蘇凡(Ali Soufan)和史蒂夫·高丁(Steve Gaudin)“發回了早期的電報,描述祖巴伊達揭露了[9/11]紐約和華盛頓襲擊事件的內部細節,包括其中央計劃者的綽號'Mukhtar',他被確認為哈立德·謝赫·穆罕默德 [KSM]。

「在此期間,祖巴伊達還描述了一名基地組織同夥,其外貌描述與何塞·帕迪拉相符。 2002 年 XNUMX 月,這位頭腦遲鈍的美國黑幫成員在得到這項資訊後,在芝加哥奧黑爾國際機場被捕。

「顯然,阿布祖巴伊達無意中透露了帕迪拉的角色。在閒聊時,他描述了一名基地組織同夥,他說他剛剛訪問了美國駐巴基斯坦大使館。這些廢話足以讓當局找到並逮捕涉嫌在美國境內策劃「髒彈」攻擊的帕迪拉(儘管他從未被指控犯下該罪行)。

2009 年,蘇凡在《紐約時報》的一篇專欄文章中打破了他個人對這個話題的沉默,援引祖巴耶達在中央情報局開始採取嚴厲策略之前合作提供有關帕迪拉和KSM 的信息。 「說阿布祖巴耶達不合作是不準確的,」蘇凡寫道。 “在傳統的審訊方法下,他為我們提供了重要的可採取行動的情報。” [紐約時報,23 年 2009 月 XNUMX 日]

儘管如此,布希政府的捍衛者引用了從祖巴伊達那裡奪取的信息——他曾遭受水刑 至少83次 2002 年 XNUMX 月-作為被廣泛譴責為酷刑的審訊策略的理由。

引出虛假情報的問題在另一名基地組織俘虜伊本·謝赫·利比的處理中得到了體現,他透過在薩達姆·侯賽因政府和基地組織之間捏造行動聯繫來回應酷刑威脅。這正是布希政府一直在尋求的信息,以證明其入侵伊拉克的合理性。

11 年 2003 月 XNUMX 日,隨著美國入侵倒數計時的進行,中央情報局局長喬治·特尼特開始將利比的說法視為事實。在參議院情報委員會的聽證會上,特尼特表示,伊拉克「也向兩名基地組織同夥提供了有關毒物和毒氣的培訓。其中一位同事稱他與伊拉克官員建立的關係是成功的。

但中央情報局對利比資訊的宣傳忽視了國防情報局提出的有充分根據的懷疑。國防情報局觀察到,關於所謂的訓練「他缺乏具體細節」。 「他可能不知道更多細節;這個人更有可能是故意誤導匯報人員。

事實證明,國防情報局的懷疑是有先見之明的。 2004 年 2006 月,利比撤回了自己的言論,並聲稱他因實際和預期的虐待而撒了謊。 XNUMX年XNUMX月,參議院情報委員會批評中情局認為利比的說法可信。委員會報告稱:“沒有發現任何戰後信息表明發生過生化武器訓練,而且提供有關這次訓練的戰前關鍵報告的被拘留者在戰後撤回了他的說法。”

在穆阿邁爾·卡扎菲上校與美國合作追捕「恐怖分子」期間,利比亞最終被關進了利比亞監獄。 2009 年 XNUMX 月,人權觀察組織的一個小組在利比亞監獄探視阿爾·利比,僅兩週後,他就「自殺了」。

“沒有好的情報”

利比案證明了強迫證人說話的實際風險之一。為了避免痛苦,人們經常編造一些事實,其他說真話的人也注意到了這一點。例如,6 年 2006 月 XNUMX 日,時任陸軍情報部門負責人的約翰‧金蒙斯 (John Kimmons) 將軍在五角大廈用明確無誤的語言告訴記者:

「濫用行為不會產生好的情報。我認為歷史告訴我們這一點。我認為過去五年(艱難的五年)的經驗證據告訴我們這一點。”

金蒙斯將軍是一位罕見的有勇氣的將軍,更不用說主要專注於審訊實踐的情報職業了。他很清楚,喬治·W·布希總統決定在兩小時後公開宣稱,布希批准的審訊方法的“替代程序”,例如水刑,是有效的。

因此,真正的專家說,人們無法從酷刑中獲得“良好的情報”,即作為合理政策基礎的經驗現實。但是智力低下,特別是偏好的智力低下呢?如果你在 2002 年和 2003 年的目標是證明蓋達組織和伊拉克之間的行動連結(當時兩者之間並不存在良好的連結),那麼,酷刑就像一種魅力。

然而,何塞·羅德里格斯現在試圖改寫中央情報局歷史上這一骯髒的篇章,並以更有利的眼光看待他自己的共謀行為。

可以說,他在掩蓋真相方面的第一個重大舉措是在 2005 年,當時他下令銷毀這些「強化審訊手段」的錄影證據。當然,如果人們看不到人類的苦難,就更容易淡化水刑和其他虐待手段的殘酷現實。

而且,曾經因調查掩蓋水門事件而沾沾自喜的《華盛頓郵報》現在為水刑和銷毀證據的實施者提供了寬敞的空間,讓他們可以在沒有挑戰的情況下尋找藉口。

想想看,在過去三十年左右的時間裡,華盛頓官方對尊重法律的態度是如何惡化的。就連理查德·尼克森總統也不敢銷毀水門事件中那些有罪的錄音帶,儘管他非常清楚這些錄音帶上的證據將導致他的滅亡。

然而,羅德里格斯從未因銷毀 92 盤錄影帶而受到刑事指控,這些錄影帶記錄著中央情報局黑點審訊的數百小時錄影帶。羅德里格斯下令銷毀這些錄音帶,恰逢國會和法院加強對中央情報局審訊計畫的審查。然而令人驚訝的是,《星期日郵報》中卻沒有提到這項重罪事實。

事實上,當羅德里格斯和他對酷刑友好的同事試圖利用新的好萊塢大片的機會來提升他們的形象時,他們得到了《華盛頓郵報》等新保守派報紙的幫助。

這讓人想起幾年前,特尼特和其他同謀人物在國家電視台上堅稱“我們不酷刑”,正如特尼特在60 年1 月2007 日連續五句話對斯科特·佩利的《XNUMX 分鐘》說的那樣。

失敗的調查

有些人還會記得,美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 和司法部長埃里克·霍爾德(Eric Holder) 在2009 年宣布了「任何人都不能凌駕於法律之上」的原則,但隨後明確表示,有些人可以凌駕於法律之上,包括像羅德里格斯這樣的人。

在霍爾德開始對酷刑和其他戰爭罪行進行調查後,《華盛頓郵報》發表了一篇題為“被拘留者如何成為資產:11 月 XNUMX 日密謀者在水刑後合作」 這篇文章據稱表明,水刑和其他形式的酷刑是有效的,將所謂的9/11 策劃者哈立德·謝赫·穆罕默德從「兇猛的敵人」轉變為中央情報局認為的基地組織「重要來源」。

文章宣稱,“這一逆轉發生在穆罕默德遭受模擬溺水和長期剝奪睡眠以及其他嚴厲審訊手段之後。”

這個故事的情緒與報紙高層的偏見完美契合,永遠證明了布希政府頑固的「現實主義」的合理性,因為它批准了殘酷和反常的方法來剝奪「壞人」的衣服、尊嚴和自我意識。都是為了保護美國。

三週後,七名中央情報局局長(其中三名自己也參與策劃和實施酷刑和暗殺)向歐巴馬總統詢問 停止 關於霍爾德的調查。據所有報道,中央情報局局長萊昂·帕內塔給予了他們全力支持。

在18 年2009 月24 日寫給總統的信中,七人要求他「推翻司法部長霍爾德11 月XNUMX 日所做的決定,即重新對XNUMX 月XNUMX 日襲擊事件後進行的中央情報局審訊進行刑事調查。最終,他們如願以償,霍爾德決定不起訴。畢竟,一切都已經得到了適當的授權。

特尼特在他的回憶錄《風暴中心》中指出,中央情報局需要的是“正確的權威”,即法律許可,以及執行喬治·W·布希總統命令的政策決心:

「當然,從政策制定者的角度來看,這是一個冒險的提議。我們要求並且我們將獲得中央情報局曾經擁有的盡可能多的權力。事情可能會爆炸。人們,包括我在內,最終可能會度過一生中最糟糕的日子,在國會監督者面前證明我們新的行動自由是正當的。 (第 178 頁)

特尼特指出,反恐負責人科弗·布萊克後來告訴國會,17 年2001 月208 日,布希總統“批准了我們的建議,並為我們提供了與基地組織打交道的廣泛權力”,“我們不再拘束」。 (第 XNUMX 頁)

想必,特尼特並沒有忘記,沒有立法者敢於詢問科弗·布萊克所說的「手套脫落了」到底是什麼意思。如果他們想問白宮反恐行動前主任理查克拉克,他可能會告訴他們他在《反對一切敵人》一書中寫的內容。

克拉克描述了他在 9/11 晚間向全國發表電視講話幾分鐘後在白宮地堡與布希總統舉行的一次會議。當國際法主題被提出時,克拉克寫道,總統激烈回應:“我不在乎國際律師說什麼,我們要狠狠地踢他們。” (第 24 頁)

特尼特和他的大師正確地假設,考慮到時代情緒和立法者缺乏勇氣,國會「監督者」將放鬆他們在 9/11 事件後作為國會監督者的角色。

光榮的審判

13 年2009 月500 日,南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham) 對過去各種臭名昭著的酷刑行為含蓄地表示敬意:“副總統[迪克·切尼(Dick Cheney)]表示已經獲得了很好的信息,而我”我希望委員會獲得該信息。讓我們在這裡了解故事的兩面。我的意思是,這些技術能夠流傳大約 XNUMX 年的原因之一顯然是它們有效。

五百年後,我們自豪地回到了西班牙宗教裁判所,當時紅衣主教們至少沒有任何直言不諱的問題。他們對水刑的稱呼是「tortura del agua」。沒有像「強化審訊技術」或簡稱 EIT 這樣的委婉說法。

正如葛拉漢也曾 解釋:「誰想成為國會議員或參議員,就總統是否應該積極追捕恐怖分子舉行聽證會?沒有人。這就是國會在整個領域擅離職守的原因。

對於主流新聞媒體關鍵堡壘的新聞主管來說,情況基本上也是如此。在歐巴馬第一任期幾個月後,《華盛頓郵報》不斷警告這位年輕的總統不要惹惱中央情報局的硬漢,他們只是想保護我們所有人的安全。

直到今天,郵報仍在繼續為實施水刑的人們送水。

在周日的文章中,《華盛頓郵報》指出,羅德里格斯的這篇文章是“與前中央情報局發言人比爾·哈洛共同撰寫的”,但我們再次沒有得到關於哈洛的可信度或他準備誤導美國人民如何幫助為2003 年XNUMX 月入侵掃清道路的幫助。

就在入侵前幾週,《新聞週刊》根據聯合國對薩達姆·侯賽因女婿侯賽因·卡邁勒 1995 年叛逃的正式匯報文本發表了一篇報道。 文章 作者:約翰‧巴里 (John Barry),24 年 2003 月 XNUMX 日:

侯賽因·卡梅爾是有史以來從薩達姆·侯賽因核心圈叛逃的最高級別伊拉克官員,他在1995 年夏天告訴中央情報局、英國情報官員和聯合國檢查員,海灣戰爭結束後,伊拉克銷毀了所有化學和生物武器庫存,飛彈來運送它們。卡邁勒……對他所聲稱的內容有直接的了解:十年來他一直在管理伊拉克的核、化學、生物和導彈計劃。”

巴里用一種典型的輕描淡寫的方式評論道:“叛逃者的故事引發了人們對伊拉克的大規模殺傷性武器庫存是否仍然存在的疑問。”巴里補充說,卡邁勒在單獨的會議上接受了中央情報局、英國情報部門和聯合國檢查組三人組的審訊,《新聞周刊》已經能夠核實聯合國文件的真實性,卡邁勒也向美國國家安全局講述了同樣的故事。畢竟,巴里注意到中央情報局最初沒有做出反應:“中央情報局沒有回應置評請求。”

巴里的故事當然是完全準確的。這是關於中央情報局在 2003 年百分百確定地知道的事情,即侯賽因·卡邁勒在 100 年所說的話。請記住,《新聞周刊》有卡邁勒的情況報告筆錄,並且已經做了功課來核實這個故事。

中央情報局強烈否認這項報導。發言人比爾·哈洛表示:“這是不正確的、虛假的、錯誤的、不真實的。”其他主流媒體其實都說:「哦,天哪。感謝您讓我們知道。我們可能已經在上面運行了一些東西。

你難道不高興像《華盛頓郵報》這樣的報紙仍然為像羅德里格斯和哈洛這樣的人提供顯著的空間來撒謊嗎?

雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。 60 世紀 27 年代初,他是一名陸軍步兵/情報官員,隨後在中央情報局分析部門工作了 XNUMX 年。

13 條評論“再次為酷刑開脫

  1. AZ牛仔男孩
    一月14,2013 11處:14

    我們如何為這篇文章取標題?
    東洛杉磯龐克好不好?

  2. FG桑福德
    一月8,2013 01處:12

    羅德里格斯不是那個在電視採訪中言辭強硬的“大男孩褲”傢伙,吹噓說沒有人想要這份工作,但他願意穿著他的……“大男孩褲”走上前台嗎?我覺得關於醫療輪床的部分很不錯。我們不希望他們在我們「審問」他們時感到不舒服,而且心臟驟停也更容易處理。關於「turtura del agua」的故事也敲響了警鐘。日本人用它來對付朝鮮人,朝鮮人稱之為「中國水刑」。自從 git-go 以來,全世界都在遭受酷刑。而且,請注意,這部顯然是與美國政府合作製作的大片,一定讓褲子先生感到緊張。即使它不像真實的事情那麼殘酷,或者真實的事情沒有那麼殘酷,協作部分也使它成為,呃……證據?如果你犯了罪,銷毀了證據,好萊塢轉身根據你所有同伙的證詞拍了一部電影,你會有什麼感覺?為什麼,你當然會生氣。那個萊昂·帕內塔(Leon Panetta)的人怎麼樣? 他拜訪了部隊並提醒他們,他們是因為薩達姆和 9/11 才來到這裡的?當一個相當聰明的人,技術上是“法院官員”,宣誓捍衛憲法,然後發表他知道不真實的公開聲明時,這會讓他做什麼?這些人沒有羞恥心。但是,別介意這一切。整個爭議取決於「B 計劃」。您可能會問,「B 計畫」是什麼?據報道,情報「80%確定」賓拉登就是阿伯塔巴德那個大院子裡的人。請記住,您在俄羅斯輪盤賭中倖存的機會明顯更高:83%。如果不是賓拉登他們會做什麼?我懷疑他們會閉嘴,而且永遠不會有電影。但那場令人討厭的直升機墜毀事件卻讓眾所周知的「秘密」洩漏了出來。那麼,如果他們沒有找到他,但又無法否認這次突襲,那該怎麼辦,該怎麼辦?就我個人而言,我會把一具屍體——任何屍體——扔到海裡,並聲稱那是他。是的,這就是我的「B 計畫」。我並不是說我認為這就是發生的事情。但是,如果在經過所有「強化審訊」之後,賓拉登根本不在場,那不是對那些混蛋有利嗎?就我個人而言,我希望這部電影真的是“B計劃”,並希望它成為某處戰爭罪審判中的“證據A”,有一天,在一個比現在更好的世界裡。

    謝謝雷,讓他們保持誠實!

    • 查爾斯·塞雷諾
      一月8,2013 15處:22

      桑福德,你的雙重曝光是可以原諒的——我不必向後滾動並重新閱讀。有人知道「大男孩褲」現在在做什麼嗎?我們了解 Leon P。

      • FG桑福德
        一月8,2013 15處:52

        抱歉,不是要佔用額外的空間 - 我以為第一次沒成功!

        • 弗朗西斯在加利福尼亞州
          一月9,2013 19處:28

          喲,夥計們。 。 。我們仍然是阿什克羅夫特,你知道嗎?

  3. FG桑福德
    一月8,2013 01處:05

    羅德里格斯不是那個在電視採訪中言辭強硬的“大男孩褲子”傢伙,吹噓說沒有人想要這份工作,但他願意穿著他的……“褲子”走上前台嗎?我覺得關於醫療輪床的部分很不錯。我們不希望他們在我們「審問」他們時感到不舒服,而且心臟驟停也更容易處理。關於「turtura del agua」的故事也敲響了警鐘。日本人用它來對付朝鮮人,朝鮮人稱之為「中國水刑」。自從 git-go 以來,全世界都在遭受酷刑。而且,請注意,這部顯然是與美國政府合作製作的大片,一定讓褲子先生感到緊張。即使它不像真實的事情那麼殘酷,或者真實的事情沒有那麼殘酷,協作部分也使它成為,呃……證據?如果你犯了罪,銷毀了證據,好萊塢轉身根據你所有同伙的證詞拍了一部電影,你會有什麼感覺?為什麼,你當然會生氣。那個萊昂·帕內塔(Leon Panetta)的人怎麼樣? 他拜訪了部隊並提醒他們,他們是因為薩達姆和 9/11 才來到這裡的?當一個相當聰明的人,技術上是“法院官員”,宣誓捍衛憲法,然後發表他知道不真實的公開聲明時,這會讓他做什麼?這些人沒有羞恥心。但是,別介意這一切。整個爭議取決於「B 計劃」。您可能會問,「B 計畫」是什麼?據報道,情報「80%確定」賓拉登就是阿伯塔巴德那個大院子裡的人。請記住,您在俄羅斯輪盤賭中倖存的機會明顯更高:83%。如果不是賓拉登他們會做什麼?我懷疑他們會閉嘴,而且永遠不會有電影。但那場令人討厭的直升機墜毀事件卻讓眾所周知的「秘密」洩漏了出來。那麼,如果他們沒有找到他,但又無法否認這次突襲,那該怎麼辦,該怎麼辦?就我個人而言,我會把一具屍體——任何屍體——扔到海裡,並聲稱那是他。是的,這就是我的「B 計畫」。我並不是說我認為這就是發生的事情。但是,如果在經過所有「強化審訊」之後,賓拉登根本不在場,那不是對那些混蛋有利嗎?就我個人而言,我希望這部電影真的是“B計劃”,並希望它成為某處戰爭罪審判中的“證據A”,有一天,在一個比現在更好的世界裡。

    謝謝雷,讓他們保持誠實!

  4. 希拉里。
    一月7,2013 16處:23

    美國政治和軍事領導人和公眾一樣,對非美國人遭受酷刑毫無興趣。
    .
    不只是幾個壞蘋果……似乎整棵樹都爛了。
    .
    就好像美國有一種警察界和軍隊界的群體行為態度。
    .
    保衛美國採用了以色列風格,“美國反對他們”的場景,而“他們”是低於人類的敗類,值得任何褻瀆和貶低,正如最近中央情報局好萊塢用語中的埃爾馬斯里“捕捉震驚” ,當中情局剝光他的衣服,給他戴上頭巾,戴上腳鐐,並用栓劑雞姦他。
    .
    這些美國酷刑專家或美國軍事英雄和正直的社會成員很快就會或已經回到家中,他們可以繼續向妻子、孩子和鄰居展示他們的不正常行為。
    .
    否認在政治上很方便,但美國自食其果。
    .
    順便說一句,請記住因美萊(越南)大屠殺而聞名的第二中尉威廉·勞斯·卡利 http://en.wikipedia.org/wiki/William_Calley
    .
    31 年 1971 月 XNUMX 日,卡利被判處無期徒刑並在萊文沃斯堡進行苦役。
    有趣的是,在被判處無期徒刑後,他最終被軟禁了 3 1/2 年,並得到了尼克森的赦免。

  5. 失禁讀者
    一月7,2013 16處:11

    很棒的文章。然而,鑑於歐巴馬即將提名約翰布倫南(John Brennan) 擔任情報情報局局長,看來總統將繼續採取更多相同的秘密行動、有針對性的暗殺和低調的強化審訊(輕推、輕推、眨眼、眨眼)。身為主任,布倫南可能會被迫在國會作證(與他目前的職位不同,他不受國會傳票的約束),但這只是小小的安慰,除非國會中那些有任何傾向強迫解決這個問題的人也有權力這樣做。

    儘管如此,司法和情報委員會的參議員至少應該有可能對該計劃及其主張進行徹底的審查和質詢,並要求《紐約時報》和美國公民自由聯盟最近在地方法院被拒絕的權利——即法律備忘錄它們所依據的。它也可能為開始挑戰《美國愛國者法案》及其《愛麗絲夢遊仙境》的立法結果提供一個機會。這就像將洋蔥一層一層分開——讓人流淚,但仍然是可能的,而且無論如何都是必要的。

    • 失禁讀者
      一月7,2013 16處:21

      只是後續行動。瑞安先生,向您和您的同事致敬。你們一直在努力阻止政府的腳步,隨著各方面累積的資訊越來越多,隨著越來越多可信的人簽署該項目,事情將會改變。同時,你有沒有想過要為《聯盟新聞》寫一篇文章?

  6. 拉里·沃特
    一月7,2013 15處:38

    這絕對是布希犯罪家族恐怖統治的後遺症。除非他和他的所有爪牙都穿上壓制的橙色連身褲,在關塔那摩內部欣賞自己的手工藝品,否則這個國家永遠不會得到糾正。也許一點 EIT 會讓他們坦白推翻他們發誓捍衛的憲法的陰謀。

  7. 特里·華盛頓
    一月7,2013 13處:52

    溫和地說,何塞·羅德里格斯為「強化審訊技術」(即酷刑)所做的辯護純屬胡言亂語。這些最精明的反恐審訊人員幾乎一致同意,引用前英國陸軍上尉弗雷德·霍羅伊德的話說,“反恐根本行不通!”一位有進取心的聯邦調查局特工在向患有糖尿病的AQ 嫌疑人提供無糖餅乾時發現,「用蜂蜜比用醋可以捕捉更多的蒼蠅」(正如我們英國人在NI「麻煩」中發現的那樣),並獲得了比用醋更有用的情報。其次,酷刑不僅違反國際法,而且違反美國國內法,符合 1996 年《戰爭罪法》,可判處死刑或終身監禁(看到博佐布希在死囚牢房裡很有趣)!

  8. 凱文·瑞恩
    一月7,2013 13處:40

    阿布祖巴伊達 (Abu Zubaydah) 曾被稱為基地組織的“行動負責人”,他似乎是揭開基地組織背後官方神話的中心人物。 2002 年初被捕後,祖巴伊達是第一個已知遭受酷刑的「被拘留者」。據稱從他的酷刑中獲得的資訊在 9/11 官方帳戶的創建以及繼續使用此類酷刑手段的合理性中發揮了重要作用。然而2009年9月,美國政府承認祖巴伊達根本不是蓋達組織的成員或關聯者。這些事實對我們對基地組織的了解的真實性以及據說是 11/XNUMX 襲擊幕後黑手的真實身份提出了令人震驚的質疑。

    http://digwithin.net/2012/10/15/zubaydah/

  9. 查爾斯·塞雷諾
    一月7,2013 13處:31

    很好地總結了這段骯髒的歷史。羅德里格斯確實讓尼克森看起來不錯。一項觀察——如果范斯坦和萊文被質疑他們的公開聲明,我敢打賭他們會比狡猾的耶穌會士更快地溜走。

評論被關閉。