就像種族隔離的南非一樣，猶太復國主義統治的以色列必須面對矛盾：作為一個尊重所有人平等權利的現代民主國家與一個偏好某一群體而不是其他群體的國家之間的矛盾。勞倫斯·戴維森寫道，第二條路線的邏輯是不斷加強鎮壓，正如哈寧·佐阿比的案例所揭示的那樣。
作者：勞倫斯‧戴維森
哈寧·佐阿比 是以色列議會的阿拉伯裔以色列議員。她於 2009 年被選為巴拉德黨 (Balad Party) 成員，巴拉德黨是一個成立於 1995 年的阿拉伯政治實體，其目標是「努力將以色列國轉變為所有公民的民主國家」。
在大多數西方國家，這將是一個完全正常的目標，但對於以色列的猶太復國主義意識形態來說卻並非如此，因為以色列的猶太復國主義意識形態認為巴拉德的目標直接反對以色列作為「猶太國家」的猶太復國主義觀念，佐阿比女士將這一概念稱為“”本質上是種族主義者。
哈寧‧祖比 (Haneen Zoubi)，以色列議會的阿拉伯成員。 （公共領域，維基共享資源）
(
在採取這些立場時，哈寧·佐阿比 (Haneen Zoabi) 顯得無所畏懼，是一個真正實踐自己原則的人。她一直大聲、非常公開地為以色列的巴勒斯坦人爭取充分的公民權利而進行活動。她也積極反對以色列的定居點運動、佔領政策以及對加薩的圍困。
最後的努力使她參加了 2010 年 XNUMX 月試圖打破加薩圍困的國際船隊。 馬維·馬爾馬拉（Mavi Marmara） 在國際水域，殺害了九名試圖抵抗對其船隻的襲擊的土耳其活動分子。
在徹底的獨裁統治下，佐阿比女士可能會入獄或更糟。而且，考慮到以色列政治演變的方向，這可能仍然是她的命運。然而，到目前為止，她只是一個以民族為中心的國家和一個推行種族主義政策、同時試圖假裝民主的政府最可怕的惡夢。
這對以色列猶太復國主義領導層來說是一場噩夢，因為佐阿比作為以色列議會的一員，堅持認為，如果以色列猶太人不允許非猶太人獲得完全公民身份，而真正的民主國家必須這樣做，那麼她就不會允許他們不再假裝了。然而，以色列的國際形象及其作為「中東唯一民主國家」的姿態僅存於偽裝。俗話說，這個國家在世界上的聲譽是適合丟進垃圾桶的。
可以這樣想：以色列相當於奧斯卡王爾德筆下的虛構人物道里安·格雷（Dorian Gray）的民族國家，這個人似乎除了年輕、英俊和成功之外什麼都沒有。然而，在某個衣櫥裡卻藏著一幅極其醜陋和可怕的格雷肖像，正是這幅肖像隨著年齡的增長而反映了格雷真實性格的卑鄙和殘暴。
哈寧·佐阿比（Haneen Zoabi）揭露了以色列的這樣一幅肖像，並堅持向所有人展示這個國家的真實特徵。她希望全世界都能看到真實的畫面。這就是以色列政府試圖摧毀哈寧·佐阿比的原因。
迫害
2010 年，她出現在馬維馬爾馬拉號上，成為針對佐阿比運動的催化劑。目睹了九名官員的行為。
在襲擊「馬維馬爾馬拉號」事件後，以色列在其其他集體懲罰行為中又增加了對國際水域一艘民用船隻的致命襲擊，其中包括砲擊和轟炸平民社區以及以色列邊境狙擊手看似隨機謀殺平民。
根據國際法，所有這些行為都是犯罪行為，很容易屬於國家恐怖主義的範疇。然而，在猶太復國主義的卡夫卡式世界中，正是佐阿比 成為恐怖分子。
2年2010月XNUMX日，當她在馬維馬爾馬拉事件後返回議會並堅持見證以色列的罪行時，遭到「憤怒」的議會同僚的斥責，其中大多數人將佐阿比視為叛徒。她努力描述她所看到的情況，使議會會議減少了 “混亂。”
從那時起，佐阿比女士收到了 數百個威脅 透過信件、電子郵件和電話。 2011 年 XNUMX 月，在對總理本傑明·內塔尼亞胡的言論提出質疑時，她 被逐出議會 眾議院議長隨後暫停了她的進一步參與，理由是她毆打了一名眾議院引座員，這一指控被嚴重誇大了。
同時，總理所屬政黨利庫德集團成員密謀禁止佐阿比女士參加即將舉行的以色列選舉（定於 22 月 XNUMX 日舉行）。以色列議會道德委員會投票認為佐阿比 違反以色列《基本法》第7A條 其中規定，議會候選人或議員“不能拒絕以色列作為一個猶太民主國家……或支持敵國或恐怖組織針對以色列國的武裝戰鬥。”
一些以色列人聲稱組織船隊打破加薩圍困的組織是恐怖組織，但這顯然是無稽之談。另一方面，毫無疑問，佐阿比女士在屋頂上大喊「以色列作為一個猶太民主國家」這一明目張膽的事實反映了深刻而悲慘的矛盾。
根據 MK 等以色列右翼名人的說法 丹尼·達農，Zoabi女士有“向國家吐口水。 根據達農的說法，她不屬於議會，“她應該進監獄。” （達農也是一位聰明的政治家，他邀請了煽動性的右翼美國電視脫口秀名人格倫·貝克在以色列議會發表講話。）
隨後，以色列最高法院宣布禁止哈寧·佐阿比違憲，但達農回應稱，他和他的盟友已經準備好 “B計劃。” 他們只會讓議會修改法律，以防止像佐阿比這樣的人在未來進行競選活動。
有獨裁傾向的政治人物本能地迴避自己的反思。他們不能承認自己的行為和政策的後果，也不能容忍其他人公開揭露這些後果。就像道林·格雷一樣，他們將醜陋的真相限制在某個隱藏的衣櫥裡。然而，最終，像佐阿比女士這樣的人出現了，並擔任了說真話的角色。
她的努力也揭示了另一個問題：國家（在這裡理解為政府）的利益和民族（一個國家的集體佔有者）的利益可能並不總是相同的。政府通常代表派系、階級、菁英或理論家等。
佐阿比女士堅持要求以色列國停止只顧單一選區的利益，而開始代表整個國家的利益。這到底是怎麼回事， 她說，是「自由、平等、正義的價值觀、人文主義、普遍主義價值觀」。
但猶太復國主義並不具有“普世性”，因此，她的努力遭到了嚴厲的批評和威脅。這就是猶太復國主義所建立的國家。
勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司：將美國的國家利益私有化; 美國的巴勒斯坦：從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.
偽善比比皆是。讓我看看任何阿拉伯政府的猶太成員。沒有啊！
阿拉伯國家不像以色列那樣假裝是西式民主國家。
我們知道阿拉伯國家是原教旨主義的宗教地獄，但從這個意義上說，以色列也是如此，儘管它披著現代的外衣。
佐阿比是個令人厭惡的叛徒，他呼籲毀滅以色列。我們應該把她踢到加沙，在那裡她可以在她的卑鄙朋友之間腐爛。
FG桑福德上 5年2013月5日下午03:XNUMX 說：
抱歉，FG桑福德
但是—4 年 1946 月 XNUMX 日：在贖罪日前夕，杜魯門總統發表聲明，表示美國支持建立一個「有生存能力的猶太國家」。
美國與以色列的承認：年表
http://www.trumanlibrary.org/israel/palestin.htm
FG桑福德於4年2013月7日晚上37點XNUMX分錶示。
“只有道德淪喪的國家才能把‘猶太人的家園’扭曲成‘猶太國家’”
.
「道德淪喪」？
.
1946 年之前，沒有任何國家元首使用過「猶太國家」這個字。只是稱之為“猶太民族家園”，猶太復國主義者才讓特魯曼使用了“猶太國家”這個詞。
.
特魯曼總統不信任他的美國國務院，因為他的猶太“朋友”“相信”美國國務院是“反猶太主義”。
.
然後他的猶太朋友告訴特魯曼，如果他不開始將“猶太人的家”改為“猶太國家”，他們的支持（$$$$$）將支持他的對手杜威競選美國總統，特魯曼無法拒絕這個提議。
.
結果是，猶太國家的概念在此之前尚未被任何外部勢力所接受。
.
猶太復國主義者成功地讓美國承認了「猶太國家」這樣的東西，而除了猶太復國主義者之外，美國沒有人（包括杜魯門總統）知道猶太國家是什麼以及它會涉及什麼。
.
杜魯門先生是另一位對猶太復國主義一無所知的美國總統。
賴特 (Edwin Wright) 總參謀部 G-2 中東專家，華盛頓，1945-46
抱歉，希拉里，但杜魯門收到了一份承認以色列建國的信件草稿。信中說：「猶太國家」。杜魯門在簽名前將其劃掉並替換為“以色列”。這封信至今仍保存在杜魯門圖書館，網路上到處都有它的照片副本。
所以muman613，所有那些與斯特恩幫、哈加納有聯繫的人，那些炸毀大衛王酒店的人，那些向政客發送信件炸彈反對巴勒斯坦分治的人，以及像沙龍這樣教唆薩布拉·沙蒂拉大屠殺的人，都應該避免成本 ！
是的，我可以接受。
令人失望的是，提交人沒有提及以色列最高法院支持佐阿比權利的裁決。任何其他中東政府都會公正地對待一位直言不諱的猶太活動家嗎？作者的欺騙性文章甚至沒有提到這個結果。以色列是一個猶太國家……為什麼？因為在這個地區，否則它將是一個穆斯林國家，而不是某種兩國夢想（這在中東任何地方都不存在）。
你可能錯過了作者的這一段——
「隨後，以色列最高法院宣布禁止哈寧·佐阿比違憲，但達農回答說，他和他的盟友已經準備好了「B計畫」。他們只會讓以色列議會修改法律，以便防止像佐阿比這樣的人在未來進行競選活動。
佐阿比是恐怖分子，她站在恐怖分子這邊，她會見並支持恐怖分子。她在民主制度中沒有地位。如果允許這名恐怖分子在議會任職，那麼唯一公平的方法就是允許拉比·卡哈內斯·卡赫政黨參選。所有支持恐怖分子的人都應得的命運。以色列過去是、將來也永遠是猶太人的祖國。我支持將阿拉伯人重新安置到阿拉伯國家。不存在「巴勒斯坦人」這樣的東西，因為這些人來自敘利亞、約旦和埃及（就像阿拉法特）……猶太人在這片土地上已經存在了 3000 年。是時候清理垃圾了。
防守休息。
很遺憾地告訴你，穆曼，大約 2500 年來，猶太人一直只是巴勒斯坦的極少數。你的「是時候清理垃圾了」的言論帶有納粹主義的味道，但我為什麼感到驚訝呢？
現在是美國奪走我們的援助、武器和其他「玩具」並將這個嘶嘶作響的東西留在它所屬的偏遠沙箱裡的時候了，因為以色列在世界其他國家中的支持不斷減少，這說明了一切。
你是對的。豎起大拇指。她應該被禁止，並與所有其他以色列叛徒一起被送往加薩。
太棒了，戴維森教授！將種族中心主義鎮壓的現實扭曲成一種自稱民主的怪異模仿，這是虛偽的巔峰。佐阿比在議會的經歷聽起來就像威廉·夏勒（William Shirer）對德國投票通過“授權法案”那天的描述。只有道德淪喪的國家才能把“猶太人的家園”變成“猶太國家”，把領土吞併變成“既成事實”，把非法佔領變成“有爭議的領土”，把種族清洗變成“生存權” 。現在是以色列製造人間地獄的現實的時候了，以鼓勵其阿拉伯人口（用其自己的話來說）「自我驅逐」。 「回歸權」爭議僅基於一件事：它旨在確保獲得多數席位，從而使以色列的民主進程成為一場卑鄙的欺詐。這些政策與舊南方的「吉姆·克勞法」一模一樣，以及它們所代表的所有邪惡。這只是隱藏在假殉道的持續長篇大論和博取同情的欺騙性策略背後的赤裸裸的種族主義。
@大拇指湯姆
說真的，您是否曾目睹過兩方之間的爭論，其中只有一方永遠是對的？如果沒有，請開始根據事實權衡論點。在這種情況下，這可能會帶來不便，或與您假設的每個「國家」所做的相悖。例如，想像一下：大衛，一個指尖有閃電的巨人；歌利亞，一個拿著幾個鞭炮的侏儒。
不，我沒有，這就是我的觀點。它很容易讓狂野的言論看起來卡通化。
一篇關於令人印象深刻的人的精彩文章。以色列存在問題的核心在於，它既不是一個完全民主的國家，也不是一個法西斯神權國家。當人們想到以色列時，他們看到了他們想看到的東西，這兩種小說都可供選擇。我想認為基辛格等人是對的，十年後將不再有以色列，但經驗告訴我事實並非如此。
我不喜歡以色列的政策，但現在來吧。她拜訪了與她所在國家處於戰爭狀態的外國獨裁者。沒有哪個國家會允許這樣的事情發生。船隊的殺戮是不可原諒的，但我們再次沒有參議員，甚至是非常左派的參議員在 G 灣露營，而那是我們的一部分。沒有一個國家會允許這樣做，如果他們所做的一切都是錯的，我們將一事無成，但巴勒斯坦所做的一切都是正確的，因為他們沒有作為一個人行事，所以你說哈馬斯是對的，法塔赫也是對的，這是不可能的。
你可以在電視上觀看 IFD 士兵進入艦艇時受到攻擊的畫面。殺戮是完全合理的。你攻擊一名士兵，然後裝在屍袋裡回家。
土耳其本該做出更好的判斷，但其領導人只是一個小小的伊斯蘭麻煩製造者。至於這個女人，她有權利和平抗議，卻會見呼籲毀滅以色列的外國政府？
讓我們現實一點，如果她在柵欄的另一邊，哈馬斯很可能已經殺了她。
如果她想與以色列的敵人交鋒，那麼她就必須接受這帶給她的後果。
馬克，你在開玩笑。那些你崇拜的以色列國防軍士兵在國際水域襲擊了一艘手無寸鐵的船隻。如果那艘船的人們配備了武裝，他們就有權在這些士兵一接觸到船時就向他們開槍射擊，但這當然會落入以色列右翼的手中，他們然後就可以說“你看他們是恐怖分子」。我不是哈馬斯的粉絲，認為他們有很多責任，但以色列遠非無辜，美國假裝無辜也不會給任何人帶來任何好處。
以色列人口中有 20% 是阿拉伯人。
.
以色列執行的政策完全被這20%的人拒絕，而且一次又一次地這樣做卻可以毫不在意。
.
是的，以色列確實是「一個以民族為中心的國家，一個推行種族主義政策、同時試圖假裝民主的政府」。
佐阿比勇敢而有力，說出了猶太復國主義國家所謂民主的真相。怎麼會有人相信，一個只為某一群體提供權利，而倖存下來的原住民卻不允許提出正常人類訴求的國家就是「ODME」？ （《只有中東的民主》——尤里·阿夫納裡引用）。
ODME 的指導原則是謀殺、盜竊和謊言，我們只需要觀察當以色列選舉進一步右傾、巴勒斯坦人進一步邊緣化時會發生什麼。
聲稱自己是“民主國家”，同時排除和/或拒絕原住民投票，這並不是什麼新鮮事。南非人這樣做了近半個世紀——大約有2.5-3萬「歐洲人」聲稱擁有民主制度，同時又拒絕約22-23萬原住民投票。有很多前南非猶太人生活在以色列——可能只是他們仍然渴望他們的「傻瓜天堂」。