自從查克·哈格爾的名字被提名為可能的國防部長以來，這位前共和黨參議員就受到了誹謗，將他列入公職黑名單，正如前中央情報局分析師保羅所說，這是一種新形式的麥卡錫主義，用對以色列的支持不足取代了可疑的左派同情。R. 支柱筆記。
作者：保羅·R·皮勒
我出生得夠早，對美國歷史上的污點（後來被稱為麥卡錫主義）有一些微弱但直接的記憶。我記得 1954 年，我的父母在電視上觀看了陸軍-麥卡錫聽證會的大部分內容，這是第一次在全國電視轉播的國會調查。
儘管我當時太年輕，無法理解，但這些聽證會標誌著約瑟夫麥卡錫紅色誘餌誹謗運動結束的開始。年底前，他將受到美國參議院的正式譴責。
威斯康辛州共和黨參議員約瑟夫·麥卡錫 (Joseph McCarthy)，領導 1950 世紀 XNUMX 年代「紅色恐慌」聽證會。
阻止麥卡錫聲譽受損的暴行的一個重要因素是電視時代早期媒體的運作。媒體對 1954 年聽證會的報導持續了數週，指控和反指控集中在一個聽證室進行，這使得人們無法對麥卡錫主義的實質內容視而不見。電視的全面報導尤其有影響力，首次將如此戲劇性的事件帶入全國各地的客廳。
另一個重要因素是知名人士願意明確、直接地要求麥卡錫承擔責任並羞辱他。關鍵人物是著名律師約瑟夫·韋爾奇（Joseph Welch），他在聽證會上擔任美國陸軍首席法律顧問。當麥卡錫試圖對韋爾奇公司的一名初級律師採用他慣用的影射和連帶有罪的方法時，韋爾奇將麥卡錫的策略標記為“魯莽的殘忍”，並說出了聽證會上最雄辯、最令人難忘的台詞：
「你已經做得夠多了。先生，你一點禮貌都沒有嗎？終於連一點點正經都沒有了嗎？”
今天，星星並不總是以一種鼓勵人們對麥卡錫主義的近代對應物做出解釋的方式排列起來。大眾媒體的傳播要廣泛得多，透過網路有上百萬種方式來指責某人，脫口秀節目比國會聽證會的現場直播更具電視和廣播的影響力。
接下來的問題是，可見人物是否願意清楚、明確地直言不諱地發聲。以色列記者、學者和商人 伯納德·阿維沙伊寫道 缺乏這種意願，因為這與麥卡錫式策略當前最突出的例子有關：對那些敢於質疑以色列政策或美國教唆的人的誹謗（通常以阿維沙伊所說的“虛假反誹謗運動”為幌子）這些政策。這種誹謗是由各種各樣的主角實施的，他們聲稱自己把以色列的利益放在心上，但實際上卻毫無疑問地支持當今右翼以色列政府的政策，這是不同的。
阿維沙伊比我稍微年輕一點，他也先指出當前現象與最初的麥卡錫主義的相似之處。今天的誹謗包括拉扯任何可以用來破壞提名和聲譽的東西。這一過程的特點是但不限於魯莽和不合理的反猶太主義指控。
與最初的麥卡錫主義一樣，這個過程不僅依賴對選定目標的直接誹謗，而且還依賴對許多其他人的恐嚇，否則他們可能不僅質疑以色列和美國所涉及的政策，而且質疑恐嚇過程本身。阿維沙伊的文章特別誠摯而尖銳地呼籲人們就這個話題大聲疾呼。我可以詳細引用它，但只是敦促 作品本身 被閱讀。
阿維沙伊撰寫此文的機會是查克·哈格爾可能被提名為國防部長而引起的騷動。 就像我一樣 和其他人觀察到，這個問題已經引起瞭如此多的關注，以至於如何解決它將對推動新麥卡錫主義或使其倒退產生重大影響。令人鼓舞的是，許多知名人士都為哈格爾辯護。但總統仍然沒有採取行動。
即使哈格爾問題得到了很好的結果，但這還不夠。仍然需要知名人士直接而明確地點名和羞辱自稱熱愛以色列的團體和人民所實行的新麥卡錫主義，並且不僅針對任何一位提名人或任何一個問題來點名和羞辱它。
當約瑟夫·韋爾奇羞辱麥卡錫時，聽證室的旁聽席上爆發出熱烈的掌聲。我相信，如果對新麥卡錫主義也採取同樣的做法，許多仍處於被動的觀察者將會鼓掌。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
將當前的誹謗和列入黑名單與麥卡錫主義進行比較是最恰當的，您呼籲我們將注意力集中在黑格爾的提名和確認之外，去揭露、對抗和羞辱新的麥卡錫主義——並讓傑出人士（即“智者”）來做這件事。如此直接和明確——確實值得歡迎。
然而，當今麥卡錫主義的複雜性，及其對政府、媒體和非政府組織影響的深度和廣度，使其比60年前更難破解。此外，這需要總統本人認識到它是如何融入他的政府和政策的。和許多其他人一樣，他是一個謹慎的政治動物，到目前為止，他一直不願意花費政治資本或冒著流血的風險，儘管每次他在政策或原則的關鍵問題上讓步時，人們都會認為他已經被流血並變得陽痿。 （事實上，人們想知道遊說集團是否對他有什麼看法，以至於他不願意跨越他們的盧比孔河或突破他們的「隔離牆」。）因此，六萬四千美元的問題是他最終會發展出一些脊椎嗎？並挺身而出，或者，他會再次屈服嗎？而如果他猶豫的話，那些「大人物」會拋開政治權宜、政治正確和「皇帝新衣」的文化，說真話，說出來，無所畏懼嗎？當他們自己長期以來似乎缺乏勇氣或意願時，他們現在會要求總統勇敢面對新的麥卡錫主義嗎？
人們普遍認為，丟了面子就失去了權力。因此，很少有掌握權力的人願意改變方向，承認自己錯了，並面對“尷尬的音樂”，儘管真正的權力不能以不正當的言行或不正當的言行為基礎，也不能通過不正當的言行來維持。以事實為準。因此，如果「智者」要做正確的事，他們自己就需要謙卑和勇氣告訴皇帝買一條真正的褲子，並告訴他不要害怕穿它們。 （難道恐懼本身不應該是唯一值得恐懼的事情嗎？）現實是，政治體已經到了麥卡錫主義感染敗血症的階段，否則我們為什麼要捲入三打以上的戰爭或戰爭呢？世界各地的侵略衝突，或允許我們的外交政策被以色列和其他外國勢力、新保守派或國家安全複合體操縱，而這不僅不符合我們自己的國家利益，而且已經造成了我們的經濟將遭受數萬億美元的損失，我們的民族價值將受到難以估量的侵蝕。
危在旦夕的是民主和憲政制度的生存，這個制度已經被劫持、妥協和束縛，兩黨和政府的所有三個部門都被囚禁。它已成為國家的生存問題，玩弄體製或扮演哈姆雷特的時間已經不多了。
說得漂亮！
我不認為查克·哈格爾是這種囓齒動物！
看了大家的評論，我覺得她是個不錯的選擇。她應該感謝你為她做宣傳。
讓我補充一點，顯然伴隨著米歇爾·弗盧努瓦（Michele Flournoy）超越哈格爾（Hagel）的政治推銷策略有效地欺騙了“女權主義者”隊伍。在利用這種身分政治和盲目忠誠心理來尋求戰爭方面，新保守派並不是傻瓜。最後三位國務卿（以及她們的追隨者）成為美國歷史上迄今為止最有權勢的女性，“第一位黑人總統”，現在甚至使用“同性戀”（反對哈格爾）都是如此例子。作為第一位獲得奧斯卡最佳導演獎的女性，美麗的凱薩琳畢格羅被軍事工業國會媒體好萊塢綜合體利用來兜售戰爭和酷刑。性別、種族（可能最終還有性別認同）「少數群體」的傀儡成員正被利用，以有效地將美國-北約-以色列的永久侵略戰爭、殺戮和對「全方位統治地位」的追求推銷給「少數派”。 “進步派。”
也許這就是對麥卡錫主義的完美、更友善、更溫和的伴奏！
看到 https://consortiumnews.com/2012/06/18/amnestys-shilling-for-us-wars/ https://consortiumnews.com/2012/05/14/reflecting-on-mothers-day-and-war/
“你已經做得夠多了。”先生，你一點禮貌都沒有嗎？你終於沒有一點點正派了嗎？”
.
這些當時風靡一時的名言今天應該復活，拼命地試圖結束新保守主義 PNAC 議程「瘋狂」的帝國野心，現在美國也緊隨其後。
.
我們的「韋爾奇先生」今天在哪裡？
上帝幫助我們！！