獨家： 歐巴馬總統表示，空中提名查克·哈格爾擔任國防部長已成為以色列遊說集團能否擊落一名被認為對以色列不夠熱情的美國公務員的考驗。
雷麥戈文
以色列遊說團一心想要破壞巴拉克·歐巴馬總統任命前參議員查克·哈格爾擔任國防部長的暫定計畫。由於歐巴馬現在對這一選擇猶豫不決，遊說集團及其新保守主義盟友感到另一場勝利即將到來。
也許是《紐約客》的康妮布魯克 描述 哈格爾的困境最能說明為什麼以色列遊說集團如此堅定地摧毀內布拉斯加州共和黨人，儘管他是「以色列的堅定支持者」。
但是，正如布魯克解釋的那樣，「哈格爾並沒有像絕大多數國會同事那樣向遊說團體致敬。他談論遊說團體及其權力進一步違反了禁忌。哈格爾在 2008 年出版的一本書的採訪中厚顏無恥地說了一些在華盛頓官方不應該說的話，即以色列遊說團操縱著許多國會議員。
在亞倫·米勒的書中， 太應許之地哈格爾被引述說，國會「是一個本質上並不能帶來巨大勇氣的機構」。他補充說，當美國以色列公共事務委員會帶著一封親以色列的信來敲門時，「你會得到八十或九十名參議員的支持。我想我從來沒有在其中一封信上簽名過”，因為他補充道，這些信件“很愚蠢”。
尋找其他原因
是的，確實如此，當《華盛頓郵報》的新保守派編輯們 譴責 對於哈格爾被任命掌管五角大廈的前景，他們列舉了一堆其他原因，但沒有提及哈格爾對以色列的獨立思考。例如，《華盛頓郵報》的編輯們對 2011 年 XNUMX 月的一篇文章感到擔憂 採訪英國“金融時報”哈格爾在其中說：「我認為，國防部在很多方面都已經臃腫不堪。所以我認為五角大廈需要精簡。什麼異端啊！
《華盛頓郵報》的編輯也質疑哈格爾是否有興趣避免與伊朗再次發生戰爭，並表示他對與伊朗進行有意義的接觸的興趣是「孤立的」。 《華盛頓郵報》指出，哈格爾“多次投票反對制裁，甚至反對針對伊朗革命衛隊的製裁，該部隊當時正在策劃針對駐伊拉克美軍的毀滅性炸彈襲擊。”哈格爾先生認為，直接談判而不是製裁是改變伊朗行為的最佳手段。
儘管《華盛頓郵報》指出哈格爾還寫了一篇 專欄 去年九月，新保守主義編輯們擔心國防部長哈格爾可能沒有足夠的熱情對伊朗實施戰爭選項。 《華盛頓郵報》寫道，歐巴馬「需要一位準備好支持並有效執行這項決定的國防部長」。
然而，儘管《華盛頓郵報》避免提及有關哈格爾和以色列遊說團的爭議，但可以肯定的是，編輯們特別擔心哈格爾可能會成為奧巴馬政府內部的強烈聲音，反對在中東問題上簡單地追隨以色列的領導。
如果歐巴馬真的提名哈格爾，而不是僅僅把他的名字當作一個試驗氣球，然後對所有戳破其中漏洞的努力進行後退，那麼這對總理本傑明·內塔尼亞胡和以色列遊說團來說將是一個強烈的訊息，即以色列的舊規則遊戲規則正在發生變化，他們不能再阻止美國公務員在華盛頓擔任重要職務。
伊拉克戰爭叛逃
身為兩屆參議員，查克·哈格爾的另一個真正罪過是，他是國會共和黨人中為數不多的在伊拉克戰爭問題上叛逃的人之一。儘管哈格爾投票支持喬治·W·布希總統的戰爭授權，但他最終承認了自己的錯誤並承認了這一點。
哈格爾表示，他認為伊拉克戰爭是美國史上最大的錯誤之一。他嚴厲批評布希/切尼的外交政策是“魯莽的”，稱這是“用美國人的生命打乒乓球”。這些言論使哈格爾特別不受南卡羅來納州的林賽·格雷厄姆和亞利桑那州的約翰·麥凱恩等鷹派共和黨參議員的歡迎。
但就華盛頓官方而言，哈格爾的終極冒犯是他不同尋常的獨立思考記錄，在以色列眼中，這可能會危及甚至破壞與美國的正常往來。此外，對以色列人來說，沒有什麼比哈格爾對作家亞倫·米勒所說的更令人反感的言論了，這反映了國會的悲慘事態：
「猶太遊說團恐嚇了這裡的很多人」（在國會山莊），但「我是美國參議員。我不是以色列參議員。
這一言論以及其他類似言論引起了以色列和親以色列圈子的懷疑，懷疑哈格爾是否對以色列有必要程度的「熱情依戀」。這引發了一連串的惡毒謾罵，前大使查斯·弗里曼在“以色列遊說團體再次瞄準」。這一謾罵旨在迫使歐巴馬放棄任何讓哈格爾執掌五角大廈的計畫。畢竟，反擊人格暗殺是需要勇氣的。
為什麼恐懼？
這背後究竟隱藏著什麼？我懷疑人們擔心的是，如果哈格爾成為國防部長，他會效仿他作為參議員的做法，公開堅稱他實際上是美國國防部長，而不是以色列國防部長。
這反過來又在華盛頓越來越多的權力走廊中引發了一個巨大的問題：從我們在中東的股票和我們的利益的角度冷靜地審視以色列對美國來說是資產還是負債。
這幾乎不是什麼新難題。幾十年前，阿爾伯特愛因斯坦擔心透過驅逐或冒犯阿拉伯人來建立「猶太國家」的後果，他寫道：
「沒有什麼比我們（猶太人）和阿拉伯人民之間的永久不和更大的災難了。儘管我們（西方世界）犯下了巨大的錯誤，但我們必須努力與阿拉伯人民達成公正和持久的妥協。讓我們回想一下，在過去，沒有人比這些阿拉伯人的祖先更與我們保持友誼。
現實政治，包括以色列和美國在中東日益孤立，正在為這種舊態度注入新的活力，並引發人們對新方法必要性的思考，這是發明之母。
不過，很少有人像茲比格涅夫·布熱津斯基那樣直言不諱，他被描述為「美國外交政策專家現實主義學派的非官方院長」。在最近的一次談話中，吉米卡特總統的前國家安全顧問直言不諱：
「我不認為美國有隱含的義務像愚蠢的騾子一樣跟隨以色列人做什麼。如果他們決定發動戰爭，只是假設我們會自動捲入戰爭，我認為友誼有義務說：“你不會為我們做出國家決策。”我認為美國有權制定自己的國家安全政策。
連彼得雷烏斯也讓它溜走了
大衛·彼得雷烏斯(David Petraeus) 將軍擔任中央司令部司令時，在2010 年XNUMX 月向參議院軍事委員會準備的關於美國面臨的“安全與穩定挑戰”的證詞中，小心翼翼但明確地談到了這個問題：
「以色列與其一些鄰國之間持續不斷的敵對行動對我們推進自身利益的能力提出了明顯的挑戰。 ……由於人們認為美國偏袒以色列，這場衝突煽動了反美情緒。
「阿拉伯國家對巴勒斯坦問題的憤怒限制了美國在該地區夥伴關係的強度和深度，並削弱了阿拉伯世界溫和政權的合法性。與此同時，基地組織和其他激進組織利用這種憤怒來動員支持。
彼得雷烏斯的證詞引起了美國主要猶太復國主義遊說團體之一反誹謗聯盟負責人阿貝福克斯曼的尖銳反駁。福克斯曼抗議：
「將軍。彼得雷烏斯只是錯誤地將美國在該地區面臨的挑戰與解決以色列-阿拉伯衝突聯繫起來，並將極端主義活動歸咎於缺乏和平和對以色列的偏袒。這種聯繫是危險的並且會適得其反。
彼得雷烏斯或他的工作人員無意中觸及了一個火熱的現實，這個現實在官方圈子裡引起了越來越多的爭論，但在大聲說出來時仍然是禁忌。由於擔心自己會被稱為“反猶太主義者”，彼得雷烏斯開始瘋狂地試圖收回這些話，他指出這些話只出現在他準備好的證詞中，而沒有在他的口頭陳述中重複。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“新保守派、利庫德集團再次征服華盛頓特區。“]
正如阿里·阿布尼瑪 (Ali Abunimah) 電子起義 根據描述，這一禁忌禁止“公開聲明美國的‘利益’和以色列的‘利益’不相同，以色列可能是美國的戰略負擔，而不是資產。”
諷刺的是，儘管福克斯曼和強硬的猶太復國主義者強烈反對，時任以色列摩薩德負責人梅爾·達根卻對以色列議會的一個委員會表示：「以色列正在逐漸從美國的資產變成負擔。
無論是否禁忌，像查克·哈格爾這樣不熱情的現實主義者大概能夠看到猶太復國主義圈子中現實的詛咒。
作為未來的國防部長，查克·哈格爾將帶來對這份工作極其有價值的東西，那就是對戰爭恐怖的現實理解。 1967 年，越南戰事最激烈時，他自願前往越南服役，並拒絕了當地徵兵委員會關於他重新入讀大學以避免越南的建議。作為一名戰鬥步兵班長，他在那次嚴酷考驗中兩次受傷。不要讓任何人告訴你這不會對男人產生持久的影響。
三年來首次
如果哈格爾成為國防部長，他將成為30年來第一位將戰爭直接作戰經驗帶入此職位的人。我們必須追溯到 14 名前國防部長，一直追溯到梅爾文·萊爾德（Melvin Laird，1969-1973），因為他是一位近距離親眼目睹戰爭的人。 （和哈格爾一樣，萊爾德在二戰期間應徵入伍，最後作為太平洋戰區的海員獲得了紫心勳章。）
鑑於這一現實世界的經驗，以色列人和他們在美國的支持者很可能得出這樣的結論：哈格爾在派遣軍隊參戰時不會像他的前任那樣無動於衷，更不會對像伊朗這樣的潛在戰爭感到厭倦。
哈格爾過去的聲明表明，他將敦促與伊朗就核問題和巴勒斯坦問題進行談判時採取更大的靈活性。這使他很容易受到以色列遊說集團的指控，但即使是一些親以色列的堅定支持者也拒絕接受這種牽強的觀念，即這使他成為「反猶太主義者」。
在評論中 紐約客的 例如，紐約州民主黨眾議員加里·阿克曼(Gary Ackerman) 的康妮·布魯克(Connie Bruck) 就哈格爾在核問題上對伊朗採取更大靈活性的明顯傾向與阿克曼所描述的更為熟悉的態度進行了明智的對比：“你知道，'讓我們轟炸吧'。”他們在太陽升起之前。
如果最近的報道正確地表明歐巴馬打算進入的不僅僅是 備考 在與伊朗的談判中，哈格爾是他在高層決策圈中所需要的盟友，他會支持而不是破壞和平解決危機的機會。
回想一下，2010年，國務卿希拉蕊·柯林頓否決了歐巴馬本人提出的一項計劃，該計劃是由巴西總統和土耳其總理與德黑蘭精心製定的，這將是一個重大事件。出一步。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“美國/以色列對伊朗提出挑戰。“]
避免“共謀”
剛結束的一年對美以關係來說就像過山車一樣。這始於歐巴馬相當極端地表白效忠以色列。 5 月 XNUMX 日，總統在超級盃賽前接受馬特勞爾 (Matt Lauer) 採訪時表示：
「我的首要任務仍然是美國的安全，也是以色列的安全，我們將確保我們在繼續努力解決這個問題（伊朗）時步調一致，希望透過外交途徑解決」。
3月份，在美國以色列公共事務委員會發表講話時，有人認為他對以色列的忠誠還不夠，奧巴馬再次用第一人稱向親以色列遊說團體保證：“當局勢危急時，我會支持以色列。”
8月下旬，當以色列總理內塔尼亞胡暗示以色列可能無視奧巴馬對伊朗的製裁戰略並自行發動先發製人的打擊時，奧巴馬利用參謀長聯席會議主席馬丁·鄧普西上將表示，他（鄧普西）不希望被以色列佔領。 9月，柯林頓國務卿公開駁回了內塔尼亞胡請求美國支持他的各種「紅線」的請求，而歐巴馬在內塔尼亞胡來到聯合國時卻忙於接待他。
歐巴馬第二任期內美以關係將何去何從？現在說還太早。但無論總統是否決定堅持到底並提名查克·哈格爾擔任國防部長，都可能提供一個很好的線索。
雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。他曾擔任陸軍步兵/情報官員，隨後擔任中央情報局分析師 30 年，現在在退伍軍人情報專業人員理智指導小組中任職。
這可能是我輸入過的最短的評論之一。
本傑明·內塔尼亞胡總理無權參與美國政治。時期！
我喜歡你的新網站雷。
祝你新年快樂。
本文提出的一個重要問題是：
釋義/引用：資產還是負債？
註釋：
任何試圖忽視邏輯要求的人都是一種責任
對他自己，以及所有與他/她打交道的人。
Kol Nidre 的文本不符合
邏輯。 （這篇文本與古代的「克里特島」有同樣的缺陷
說：「所有克里特島人都在撒謊！」）——應用於 Kol Nidre：如果「所有
概念、誓言以及類似的東西”“從一開始就是無效的”
然後還有包含此類數據的 Kol Nidre 文本。
這意味著所有（試圖）追隨 Kol Nidre 的人都是
對自己以及所有與他們打交道的人負責...
（據我透過網路等方式了解到：「關注」Kol
Nidre 對於想要成為猶太人的人來說至關重要。
最好的問候
任何認為或希望奧巴馬能夠抵抗任何反對派（更不用說 AIPAC 的反對派）的人在過去四年裡一定是生活在岩石下。你可以認為歐巴馬會像一個卑鄙的膽小鬼一樣屈服和屈服，而不提名哈格爾。
讓我們把這篇文章的實質內容切入精髓，簡單地重述一個長期存在的問題。歐巴馬與他的前任很像，他寧願討好他的新世界秩序的走狗，也不願做一個有男子氣概的人，只需向司法部發布一項行政命令，指示他們執行《外國代理人登記法》，特別強調恐嚇猶太復國主義組織。
我想知道愛因斯坦這句話的出處：“沒有什麼比我們[猶太人]和阿拉伯人民之間永久的不和更大的災難了。”儘管我們（西方世界）犯下了巨大的錯誤，但我們必須努力與阿拉伯人民達成公正和持久的妥協。 「……讓我們記住，在過去，沒有人比這些阿拉伯人的祖先更能與我們生活在一起。」事實證明，他是對的。
鮑勃，根據巴內什霍夫曼的說法，這似乎是愛因斯坦 1939 年演講中的一段話。 愛因斯坦與猶太復國主義，G. Shaviv 和 J. Rosen（編輯）， 廣義相對論和萬有引力 [紐約：John Wiley & Sons，1975]，第 233-242 頁，第 242 頁引用。
亨利
非常感謝。抱歉這麼晚才表達感謝。
在我看來，哈格爾先生的任命得到確認很重要。
在我看來，確認哈格爾先生的任命很重要。
派崔克·布坎南對以色列的敵意早於哈格爾。早在內塔尼亞胡擔任總理之前，他就開始撰寫反對以色列的專欄。
他的兩點顯示了他的敵意之深。
1-艾森豪威爾迫使以色列人離開西奈半島-在埃及多次違反停戰協定後，以色列人放棄西奈半島，以換取未兌現的承諾（船舶通行自由和聯合國非軍事化緩衝區）的強制撤軍這就是為什麼美國在1967 年堅持不要重蹈覆轍，而應該為以色列談判安全和公認的邊界的模板。顯然布坎南認為艾森豪威爾的行動應該要重複。
2- 用定居點將西岸一分為二-這裡他指的是E-1 將把西岸一分為二的謊言-留下以色列想要將擁有40,000 人的最大以色列定居點Maleh Adumim 與其他地區連接起來的明智之舉的問題耶路撒冷，E1 不平分西岸。看看任何地圖都表明這是一個謊言。 《紐約時報》承認，當它寫下這篇文章時，它並不真實，並聲稱這是一個錯誤。但布坎南知道這不是真的，又重複了一次。
除了以色列、反猶太主義和伊朗之外，反對查克·哈格爾擔任國防部長的理由還有很多。
支持哈格爾的托馬斯·弗里德曼和帕特里克·布坎農使用的是神奇的童話思維，而不是邏輯和事實。他們相信哈格爾會殺死邪惡的食人魔內塔尼亞胡，然後每個人都會幸福地生活。
如果你相信
你可以說，僅僅因為猶太人施加了太多影響力而單獨挑出猶太人並不是反猶太主義的。你可能會說美國應該接受伊朗的核武計劃，甚至伊朗的洲際彈道飛彈計畫。你可能會說，以色列應該撤退到 1967 年的停戰線，以色列就是從那裡遭到攻擊的，但以色列仍然支持以色列，但不會得到任何回報。
但對我來說，他是典型的阿奇邦克式偏執狂。他的政策一直是反同性戀的（即使在他遲來的、自私的道歉之後，他也不支持同性戀軍人家庭享有平等的福利。他是反非裔美國人的（全國有色人種協進會的評分為17/100，並欽佩斯特羅姆·瑟蒙德為偉大的英雄）。
哈格爾引起了內部人士的進一步批評，他們聲稱他缺乏管理五角大樓這樣龐大而重要的部門所需的資歷。
「是的，哈格爾在幾個關鍵問題上有著瘋狂的立場。是的，哈格爾說過一些近乎反猶太主義的話。是的，哈格爾想削減五角大廈的預算。但最重要的是，他不是一個好人，而且對他的工作人員也不好，」一位與哈格爾前工作人員關係密切的共和黨參議院高級助理說。
消息人士稱，“哈格爾以每隔幾週更換一次員工而聞名，一年之內他可能會擁有一個全新的辦公室，因為沒有人願意為他工作。” “你一定想知道一個無法管理參議院辦公室的人如何能夠管理整個官僚機構。”
其他熟悉哈格爾在參議院 12 年任期的人表示，他經常恐嚇工作人員，而且經常更換。
「查克·哈格爾可能與他的參議院同事相處融洽，但他對他的員工來說卻是一個穿普拉達的玉米殼人，其中一些人形容他們的前老闆可能是參議院中最偏執和最粗暴的人，他會翻閱員工的辦公桌並斥責前五角大廈伊朗和伊拉克問題顧問邁克爾·魯賓 (Michael Rubin) 表示： 「對於 20 多歲的工作人員來說，他可能會僥倖逃脫懲罰，但這種性格在五角大樓會像一堆磚頭一樣被忽視。”
多個消息來源證實了哈格爾的這一觀點。
「作為一名經理，他很憤怒、指責、脾氣暴躁，」一位熟悉他在國會山莊工作的消息人士說。 “他留不住他的員工。”
“我記得他當面指責他的一名工作人員‘非常愚蠢’，”消息人士回憶道。
好的。讓我看看我是否明白這一點。你指的是被佔領土上的非法定居點，這違反了國際法，並利用這一國際罪行的表面證據來支持你的論點，即對以色列的批評是毫無根據的？ E-1，無論是否平分巴勒斯坦，都構成對侵略戰爭所獲得的領土的佔領，這是一種國際罪行。任何基於原則禮貌地批評以色列政策的人都被稱為「鄉村俱樂部反猶太主義者」。任何批評以色列政策並指出歷史事實的人都被稱為「老練的反猶太主義者」。任何碰巧是猶太人並批評以色列政策的人都會被貼上「自我憎恨的猶太人」的標籤。這些都是我在這個網站和其他網站上看到的所有術語，由評論員發布，他們似乎指的是腳本對話。眾所周知，有一支由親以色列部落客、噴子和宣傳者組成的虛擬軍隊，他們發動了一場混淆、歪曲和歷史遺漏的戰爭，以破壞對中東政治的明智討論。昨天，在觀看了由三名一無所知的政治評論員組成的CNN 小組對哈格爾的壞話之後，很明顯，美國公眾將不會被允許了解抹黑哈格爾背後的欺詐行為，他們顯然是因為在文化多樣性的基礎上具有吸引力而被選中的。我懷疑以色列遊說團體將成功地獲得他們喜歡的提名人。遲早，只要有足夠的繩索……俗話說得怎麼樣？
讓我補充一點，顯然伴隨著米歇爾·弗盧努瓦（Michele Flournoy）超越哈格爾（Hagel）的政治推銷策略有效地欺騙了“女權主義者”隊伍。在利用這種身分政治和盲目忠誠心理來尋求戰爭方面，新保守派並不是傻瓜。最後三位國務卿（以及她們的追隨者）成為美國歷史上迄今為止最有權勢的女性，“第一位黑人總統”，現在甚至使用“同性戀”（反對哈格爾）都是如此例子。作為第一位獲得奧斯卡最佳導演獎的女性，美麗的凱薩琳畢格羅被軍事工業國會媒體好萊塢綜合體利用來兜售戰爭和酷刑。性別、種族（可能最終還有性別認同）「少數群體」的傀儡成員正被利用，以有效地將美國-北約-以色列的永久侵略戰爭、殺戮和對「全方位統治地位」的追求推銷給「少數派”。 “進步派。”
這正是中情局「紅血球」心理戰人員不久前想出來的讓戰爭機器繼續運轉的方法。
新麥卡錫主義的完美、更友善的伴奏！
看到 https://consortiumnews.com/2012/06/18/amnestys-shilling-for-us-wars/ https://consortiumnews.com/2012/05/14/reflecting-on-mothers-day-and-war/
我們所目睹的現像被一位著名社會科學家稱為「人類學的武器化」。這些策略不是隨機實驗，而是精心設計、精心策劃的策略。不久前，我受邀參加一項調查，旨在確定軍人對「心理戰」技術的普遍認識以及對其有效性的信心程度。我評論說，由於我的學術背景，我可能比大多數人更有意識，我認為這些技術對國內民眾可能比對敵人更有效。畢竟，敵人已經知道我們說的是什麼樣的謊言了。在國內，廣大民眾都受到「謠言」的擺佈。看來他們採納了我的建議。可悲的是，這一切都非常馬基雅維利式的，尤其是當人們意識到他的同事們本應更了解他們時，他們已經出賣並背叛了他們所選擇的領域中更人道的願望。
如果你願意的話，請考慮一下這種奉承（我不會）。你的直接、邏輯和簡潔確實令人欽佩。
我的評論是針對科琳，而不是桑福德。他也很不錯啊！
再次科琳，太棒了！沒有什麼比釘住驢子更好的了！
喔拜託！艾森豪威爾不是猶太人。你們怎麼了。在美國，每個名字聽起來像德國人的人都一定是猶太人？好悲傷！
其實支持黑格爾有一個簡單而直接的理由。他的思想、對以色列的熱情或其他什麼都不是他的主要角色，問題是讓美國人民面臨一場他們可以不做的戰爭。正如創始人所認識到的那樣，在外國陰謀的危險世界中，以色列所要求的那種承諾需要向國家利益和人民做出非常具體的解釋。畢竟，承諾「國家的生命、財富和神聖榮譽來保衛有需要的潛在盟友外國，需要對「防禦無端攻擊，以及防禦因該國自身侵略行為而造成的攻擊」有明確的定義和限制。除非一個叛徒將外國的最大利益置於他應該保護和服務的人民的利益之上，否則任何理智的領導人都不會在沒有對這個國家有重大意義的情況下將他的人民置於危險之中。黑格爾在做出這樣的決定之前會考慮對美國及其人民的後果，這是應該的，經過多年的國內外特殊利益，我們需要這樣的思想、心靈和榮譽在這個位置上，我們希望克裡會這樣做相同。