以色列遊說團體再次瞄準

以色列遊說團正在瞄準另一位被認為不足以支持以色列利庫德集團政策的未來奧巴馬政府任命的人、前內布拉斯加州共和黨參議員查克·哈格爾。據查斯·弗里曼大使回憶,2009 年也曾發起類似的誹謗活動。

作者:小查爾斯·W·“查斯”·弗里曼

歷史確實在參議員查克·哈格爾身上重演。這一次,正如馬克思所預言的那樣,是一場鬧劇。我在 2009 年的退出聲明中提到的所有內容都在這裡:

「以色列遊說團的策略深入了恥辱和不雅行為,包括人格誹謗、選擇性錯誤引用、故意歪曲記錄、捏造謊言以及完全無視真相。該遊說團的目的是透過對那些質疑其觀點是否明智的人的任命行使否決權來控制政策過程,用政治正確性代替分析,並排除美國人的任何和所有決策選擇還有我們的政府,而不是它所支持的政府。”

前美國大使查爾斯·W·“查斯”·弗里曼。 (照片來源:Chasfreeman.net)

這一切都沒有改變,包括努力讓這場運動看起來不是為了崇拜以色列。 (我的例子是中國;到目前為止,同性戀權利在參議員哈格爾的例子中還有可能出現。)[詳情請參閱 Consortiumnews.com 的“哈格爾:新保守派的最後一戰?“]

然而,也存在一些差異。我被任命了。哈格爾尚未獲得提名。與國防部長不同,國家情報委員會主席不受參議院確認。如果獲得提名,哈格爾參議員將面臨聽證會,在聽證會上他有機會洗清自己的罪名,並在投票過程中政客必須表明立場,而不是躲在遊說團後面。

我都不可用。針對哈格爾的運動也比針對我的網路和走廊耳語運動更加公開。

國防部長是政策官員,國家情報委員會負責人負責分析輸入,但不負責政策決策。國家情報委員會是一個下級內閣職位,有一名主管向總統報告。國防部長除總統外沒有其他上級,總統不能推卸責任,也不能將是站還是戰的決定權交給下屬。

最後,哈格爾參議員似乎積極地希望重返政府部門。我只是勉強同意這麼做。哈格爾參議員被任命為國防部長,將使他晉升到更高的職位,從而結束他光榮的政治生涯。在我從事了 30 年有尊嚴但默默無聞的公共服務之後,我回到政府的級別與我上次在政府中的職位水平將是隱形的。

乍一看,賭注似乎驚人地相似。 2009 年,我指出,「[對我的任命所造成的無恥騷動讓人懷疑[總統]考慮的能力,更不用說決定哪些政策最有利於美國的利益,而不是那些意圖執行遊說團利益的政策”。外國政府的意願和利益。”

正如我和其他人所預見的那樣,我的失敗是歐巴馬所宣稱的糾正美國中東政策和修復我們與穆斯林世界關係的目標所遭受的眾多挫折中的第一個。

關於我的任命的爭議也使情報界的任命政治化。但與哈格爾相比,這一點更為重要,而且其影響可能更為深遠。它有可能將「無聊」的程序從最高法院延伸到內閣任命程序,如果它似乎能阻止總統提名哈格爾,那麼它將證實奧巴馬總統在國內和國際上的印像是一個迷惑追隨者的人。在領導者面前,他習慣性地屈服而不是堅持自己的立場。

鑑於其第一個任期內的國內政治僵局以及在 AIPAC 面前不斷退卻,歐巴馬總統和美國目前在中東的可信度很低。即使沒有跌落「財政懸崖」的影響,在以色列遊說集團再次羞辱的情況下開始第二個任期也會至少在未來四年內貶低奧巴馬和美國的威望,讓我們受到其他人決定的擺佈,這些決定我們無法影響。

哈格爾參議員正在利用保守派政治同事為自己辯護。儘管我很同情他所經歷的事情,但似乎最好不要表現出希望重新審理我自己的案子,從而玷污他的案子。

那些反對他的人正在提出論點,表明他們對以色列的痴迷是以犧牲所有其他美國利益為代價的。在這個過程中,他們冒犯了越來越多有思想的美國愛國者,從而孤立了自己。他們對以色列自我毀滅衝動的有效慫恿,幫助對該國造成了越來越強大的生存威脅。他們的傲慢現在威脅到了他們在這裡的信譽。

拿破崙明智地說,當敵人犯錯時,永遠不要打斷他。這些人是以色列的敵人,也是這個國家一切正派的人的敵人。說夠了。

小查爾斯·W·“查斯”·弗里曼(Charles W. “Chas” Freeman Jr.) 在美國外交部、國務院和國防部擁有30 年的職業生涯,其中包括1989 年至1992 年擔任美國駐沙烏地阿拉伯大使。但在以色列政策的堅定支持者幾週強烈批評後,任命被撤回。 [這篇文章源自與前中央情報局分析師雷·麥戈文的電子郵件交流,並得到弗里曼大使的批准以及在 LobeLog.com 上發布。 ]

31 條評論“以色列遊說團體再次瞄準

  1. 馬可福音
    十二月29,2012 12處:55

    波拉特,你真是太棒了。你說對猶太裔美國人最嚴重的誹謗是“雙重忠誠”,然後你繼續引用為《耶路撒冷郵報》工作的卡羅琳·格利克(Carolyn Glick)的《美國以色列人》來支持你反對哈格爾的論點。你真的對自己的言論充耳不聞嗎?

    其次,哈格爾作為美國參議員的忠誠應該首先是對內布拉斯加州(第十七修正案之前的風格),然後是美國。說一名參議員對其他國家都不夠忠誠,是對那些把這些人送到華盛頓的美國選民的一記耳光,也是對美國憲法的侮辱。

  2. 科琳羅利
    十二月29,2012 12處:11

    讓我補充一點,顯然伴隨著米歇爾·弗盧努瓦(Michele Flournoy)超越哈格爾(Hagel)的政治推銷策略有效地欺騙了“女權主義者”隊伍。在利用這種身分政治和盲目忠誠心理來尋求戰爭方面,新保守派並不是傻瓜。最後三位國務卿(以及她們的追隨者)成為美國歷史上迄今為止最有權勢的女性,“第一位黑人總統”,現在甚至使用“同性戀”(反對哈格爾)都是如此例子。作為第一位獲得奧斯卡最佳導演獎的女性,美麗的凱薩琳畢格羅被軍事工業國會媒體好萊塢綜合體利用來兜售戰爭和酷刑。性別、種族(可能最終還有性別認同)「少數派」的傀儡成員正被利用,以有效地將美國-北約-以色列的永久侵略戰爭、殺戮和對「全方位統治」的追求推銷給「進步派」。

    這正是中情局「紅血球」心理戰人員不久前想出來的讓戰爭機器繼續運轉的方法。

    它可能是一種新的、更友善、更溫和的麥卡錫主義的面孔!

    看到 https://consortiumnews.com/2012/06/18/amnestys-shilling-for-us-wars/ https://consortiumnews.com/2012/05/14/reflecting-on-mothers-day-and-war/

  3. 湯姆·斯基恩
    十二月29,2012 10處:21

    上述詆毀弗里曼和哈格爾的評論表明,我們多麼需要將猶太復國主義的爪子從美國政策中剔除
    他們永遠不會學習,對嗎?

  4. 帕施恩
    十二月28,2012 20處:22

    在此連結的底部附近列出了聯合國譴責以色列的 65 項決議。

    隨後是被美國否決的針對以色列的決議清單 (30)

    http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm

    考慮到聯合國最近稱以色列為恐怖主義國家,而美國正花費數十億美元與之抗爭,並讓「我們的孩子」為此付出生命,這似乎相當奇怪。

  5. 麥克風
    十二月28,2012 04處:05

    有趣的是,創建以色列的人來自歐洲,就像創造我們、加拿大、墨西哥等的人一樣。全部來自歐洲;殖民亞洲的人來自歐洲;入侵非洲的人基本上來自歐洲;我不認為猶太人是問題所在──歐洲人才才是問題所在

    • 希拉里。
      十二月28,2012 12處:34

      麥克 於 28 年 2012 月 XNUMX 日
      .
      “有趣的是,創建以色列的人來自歐洲。” +
      “我不認為猶太人是問題所在——歐洲人才是問題所在。”

      麥克——就以色列而言,不同之處在於 98% 的殖民活動是由猶太人完成的。
      .
      儘管你說得對,他們來自東歐。

    • 麥克風
      十二月28,2012 21處:57

      猶太人不是一個民族……忽略了說歐洲人所做的所有殘酷殖民都是猶太人和基督徒所做的……歐洲中心主義(包括宗教)必須被掃除,我們可以發展另一種不依賴統治地位的方式來發展人際關係以及暴力和竊盜

      • 麥克風
        十二月29,2012 21處:30

        你提到的猶太人是/曾經是歐洲猶太人…穆斯林和猶太人一起生活了很多年,直到歐洲猶太人到來並毀掉了該地區的生活…我希望你沒有否認歐洲人對歐洲以外的人民造成的大屠殺……這是我們歐洲人擅長的——殺人和偷竊——猶太人或基督教徒都一樣

  6. 肖恩·多伊爾
    十二月27,2012 17處:07

    弗里曼先生,你是個好人。我為你的勇氣鼓掌。這些刺客活動的真相終於浮現。弗里曼先生,您做出了愛國行為,因為更廣泛的社區中的許多人也因發表有關中東的觀點而受到反猶太主義誹謗。

    “即使在少數人看來,真理仍然是真理”

    甘地

    隨著越來越多的美國人,尤其是像弗里曼先生這樣有地位的人站出來說話,這個精靈終於從瓶子裡出來了。

  7. rosemerry
    十二月27,2012 15處:07

    “像道格拉斯·費斯這樣的戰爭販子”,在喬治布希政府的領導下,這個人被允許達到超出其能力數英里的高位,還在假裝發揮作用嗎?

  8. rosemerry
    十二月27,2012 15處:04

    人權衛士?哈哈

  9. rosemerry
    十二月27,2012 15處:03

    波拉特 以色列的「民族」是神權政治、種族主義、殘酷、惡毒、說謊的。這不是反猶太主義;而是反猶太主義。這是針對一個只關心猶太人的國家的事實,正如它所定義的那樣。它對任何人都沒有幫助,它避免和平或任何形式的對話,同時毫無理由地指定如此多的「敵人」。如果它所選擇的少數人只會像真正的人類而不是特別選擇的超人一樣以正常方式行事,那麼沒有理由它無法在沒有美國武器、聯合國否決權和現金的情況下生存。看看一些優秀的以色列人,像是 Sher Hever 和 Uri Avnery。

  10. 希拉里。
    十二月26,2012 14處:00

    控制加薩的伊斯蘭激進組織哈馬斯的發言人拒絕接受該報告,認為該報告有偏見,並告訴路透社,巴勒斯坦人正在自衛。 ?

    你是指哈馬斯合法選舉產生的巴勒斯坦政府嗎?

    順便說一句..以色列考古學家(I. Finkelstein、N. Silberman、Z. Herzog、W. Denver 等人)都同意,大約公元前980-930 年所羅門和大衛的偉大聯合王國是一個完整的童話故事,所羅門和大衛只是酋長,他們的名字裡大約有 50 名戰士。這現在已被接受為事實(芬克爾斯坦的《聖經出土》)。

    此外,也沒有摩西、亞伯拉罕、聖約或應許之地,只有「摩西時代」700年後創建的宣傳,旨在為公元前500年左右位於耶路撒冷的一個群體的利益創造遺產。

    那個時代的耶路撒冷沒有城牆,沒有紀念性建築,居民大多是文盲。

    阿肯納齊猶太人內坦雅胡和許多其他人錯誤地聲稱與耶路撒冷有 3,000 年神秘的輝煌歷史聯繫,而事實上這只是另一個神話。

  11. 大衛
    十二月25,2012 17處:27

    三位傑出猶太人的預言性評論:

    羅森沃德(Lessing J. Rosenwald),美國猶太教理事會主席,1944 年:「種族國家的概念-希特勒的概念-是文明世界所厭惡的,我們捲入的可怕的全球戰爭就是明證。 。 。 ,我敦促我們不要採取任何行動讓我們回到過去的道路上。在這個時候計劃建立一個猶太國家或聯邦就是在世界事務中發起一項獨特的創新,這很可能會產生不可估量的後果。

    阿爾伯特愛因斯坦也反對建立“猶太國家”,1939 年:“沒有什麼比我們和阿拉伯人民之間永久的不和更大的災難了。儘管我們(西方世界)犯下了巨大的錯誤,但我們必須努力與阿拉伯人民達成公正和持久的妥協……。讓我們回想一下,在過去,沒有人比這些阿拉伯人的祖先更與我們生活在一起。”

    當時英國內閣中唯一的猶太成員埃德溫·蒙塔古勳爵強烈反對 1917 年的《貝爾福宣言》:「我一生都在努力擺脫貧民窟,而你們卻想強迫我再次回到那裡」。他的提議遭到了同事們的否決,其中一些公開宣稱自己是反猶太主義者。

  12. 希拉里。
    十二月25,2012 15處:50

    為什麼「某些有偏見的」美國人想要宣稱哈里·杜魯門是一位偉大的美國總統?
    .
    杜魯門總統不僅要對以色列完全「未經深思熟慮」的創建負責,還要對有史以來唯一使用原子彈負責。
    .
    以色列實際上是杜魯門總統試圖透過將他們從被鄙視的地方轉移到他們曾經/被積極、強烈地仇恨的地方來保護一個民族,但結果卻未能促進美國或西方的利益。
    .
    杜魯門在他的書中說:“極端猶太復國主義者威脅我。”杜魯門屈服於威脅,如果杜魯門不公開表示支持以色列的建立,猶太復國主義的資金可能會被轉移來支持杜威。
    .
    由於猶太復國主義的控制,美國的中東政策犯了一個又一個錯誤,政策支持以色列的利益,反對美國的利益。
    .
    查克·舒默,高級民主黨人。美國參議員和猶太復國主義支持者選擇了以色列而不是美國,並負責阻止查斯·弗里曼的任命,並對這項聲明感到高興。
    .
    「查爾斯·弗里曼不適合擔任這個職位。他針對以色列的言論太過分了,與政府嚴重不一致。我多次敦促白宮拒絕他,我很高興他們做了正確的事。

    • rosemerry
      十二月27,2012 14處:56

      你是對的。杜魯門遠遠超出了他的能力範圍。真實新聞網最近的一個系列是關於華萊士的,他在之前的選舉中擔任羅斯福副總統,但被民主黨取代,民主黨更喜歡杜魯門,而不是願意為「工人」工作的人。

  13. 安德烈亞斯·W·米茨
    十二月25,2012 04處:30

    弗里曼先生提到「人格暗殺」…我很驚訝沒有人記得另一位美國大使(駐黎巴嫩,1978-1981)約翰·岡瑟·迪恩
    (生於 1926 年,原名 Dienstfertig,大屠殺倖存者)但他就沒那麼幸運了。 1980年
    阿拉伯殺手(可能/很可能是以色列僱用的)試圖在貝魯特暗殺他,因為猶太國家將他視為威脅:與巴解組織關係太密切,與阿拉法特關係太友好。這就是我們從Dean 的書《危險地帶》(我想是2009 年)中學到的,這是一本當時沒有被廣泛報道的自傳,似乎「有充分的理由」(極少數例外:Barbara Crossette/The Nation)—Dean 本人調查了犯罪活動並將襲擊中使用的武器追溯到美國和以色列。回到華盛頓後,他的上級稱他不合格且精神錯亂(我認為他在精神病診所待了一段時間)
    整個事件被官方掩蓋——以挽救以色列的「形象」。
    迪恩現在住在法國(半流亡?),想必是痛苦且幻滅的。

  14. 貝尼特斯
    十二月25,2012 02處:02

    查克·哈格爾被提名擔任美國國防部長,而不是以色列國防部長。一旦對以色列提出任何合法或其他批評,該個人就會被指控為「反猶太主義」。這項指控往往足以結束任何涉及以色列的情況下有關美國利益的討論。美國常常不得不對以色列採取對或錯的立場來反對我們的國家利益。出於所有意圖和目的,以色列對美國行政部門的任何和所有辦公室都擁有否決權。這根本就不是一個站得住腳的情況。

  15. 貝伊夫
    十二月24,2012 15處:46

    只要責任歸咎於猶太人,就沒有人需要為自己的無能、失敗負責。

    • rosemerry
      十二月27,2012 14處:52

      請學習拼字。

  16. FG桑福德
    十二月24,2012 14處:43

    大使先生,感謝你的勇氣、誠實和愛國精神。你是個偉大的美國人!

  17. 硼酸
    十二月24,2012 14處:25

    查克·哈格爾的任命將使參議員勞滕伯格和梅嫩德斯陷入兩難。

    17 年 1947 月 XNUMX 日,哈里·杜魯門總統任命詹姆斯·福萊斯特為美國首任國防部長。福萊斯特先生在任職期間大力反對以色列建國,理由是這會激怒石油資源豐富的阿拉伯國家。關於美國猶太社區,福萊斯特先生表示,“……這個國家的任何團體都不應被允許影響我們的政策,以至於危及我們的國家安全。”

    對於當時陷入困境的巴勒斯坦猶太社區來說幸運的是,杜魯門總統選擇無視國務卿福萊斯特的建議和對美國猶太社區的負面看法。相反,杜魯門總統支持 29 年 1947 月 XNUMX 日聯合國的分治決議,將巴勒斯坦分為阿拉伯國家和猶太國家。

    14 年 1948 月 XNUMX 日,猶太國家宣布獨立,美國在杜魯門總統的領導下成為第一個承認新以色列國的國家。

    現在,隨著就職日的臨近,歐巴馬總統即將任命詹姆斯·福萊斯特的意識形態繼承人、前內布拉斯加州共和黨參議員查克·哈格爾為國防部長。哈格爾先生與詹姆斯·福萊斯特一樣對美國猶太社區抱持敵意,對以色列也有同樣的負面情緒。

    備受尊敬的記者布雷特‧史蒂芬斯 (Bret Stephens) 在 17 年 2012 月 XNUMX 日星期一的《華爾街日報》專欄中這樣描述哈格爾關於以色列的記錄:
    「2002 年,有 457 名以色列人在恐怖攻擊中喪生(這個數字相當於美國 20,000 多人死亡的數字,或七次 9/11 事件),哈格爾先生髮表了建議:「以色列必須採取措施表明其對和平的承諾。

    兩年前,以色列總理埃胡德·巴拉克在戴維營向亞西爾·阿拉法特提議建立一個國家。

    2006 年,哈格爾先生將以色列針對真主黨的戰爭描述為「對美國朋友、黎巴嫩國家和人民的系統性破壞」。他後來拒絕簽署一封呼籲歐盟將真主黨指定為「伊斯蘭國」的信函。恐怖組織。 2007年,他投票反對將伊朗革命衛隊列為恐怖組織,並敦促布希總統與伊朗展開「直接、無條件」的會談,以創造「美伊關係歷史性的新動力」。2009 年,哈格爾先生敦促歐巴馬政府與哈馬斯展開直接對話。

    很難找到比查克·哈格爾對以色列更敵視的美國參議員了。然而,如果人們研究一下哈格爾先生的言論,就會發現他的敵意顯然也延伸到了美國猶太社區。哈格爾曾談到“猶太遊說團體如何恐嚇這裡的許多人”,而他卻沒有被它嚇倒。

    2006 年,哈格爾接受美國退休外交官亞倫·戴維·米勒採訪時表示:「我是美國參議員,不是以色列參議員。我是美國參議員。我支持以色列。但我首先感興趣的是我向美國憲法宣誓就職。不是總統。不是聚會。不去以色列。如果我競選以色列參議員,我會這麼做。

    史蒂芬斯準確地評價了哈格爾的言論,如下:「再次閱讀這些斷斷續續的言論,可以更好地理解它們平淡無奇、含沙射影的品質,所有這些結合在一起,對猶太裔美國人造成了通常的誹謗:雙重忠誠。”

    因此,哈格爾在擔任美國參議員期間與內布拉斯加州的猶太選民關係非常糟糕也就不足為奇了。 23 年2012 月XNUMX 日星期日,美國領先的猶太社區網站之一《阿爾格邁納雜誌》上發表了一篇文章,標題為“內布拉斯加州猶太人回憶參議員查克·哈格爾'不友好'和'不可動搖'” ™ 關於以色列,“根本不在乎猶太社區”

    人們想知道為什麼歐巴馬會任命一位對以色列和美國猶太社區有如此敵視記錄的國防部長。

    答案顯而易見:歐巴馬打算在第二任期大幅減少美國對以色列的承諾,無論是在美國軍事援助的優先順序或層級。查克·哈格爾將為歐巴馬提供這樣做的掩護。

    歐巴馬政府第二任期新政策的最佳證據可以在其行動中找到——或者說沒有採取同樣的行動——最近聯合國大會投票授予巴勒斯坦非成員國地位。備受讚譽的美國裔以色列記者、《耶路撒冷郵報》副總編輯卡洛琳‧格利克 (Caroline Glick) 對歐巴馬的聯合國政策轉變進行瞭如下描述:

    “歐巴馬沒有威脅要切斷美國對聯合國的資助,以報復這樣的投票,從而使巴勒斯坦人獲得了聯合國非成員國地位。”

    雷根總統和老布希總統在任職期間都曾發出此類威脅,因此阻止了該動議付諸表決。鑑於巴勒斯坦人至少從1975 年起就在聯合國大會中自動獲得多數席位,他們的地位直到2012 年才得到提升的唯一原因是,在那之前,要么巴解組織不想提出這個問題,要么美國威脅要削減預算。如果這項動議獲得通過,美國將停止對聯合國的財政支持。今年,巴解組織主席馬哈茂德·阿巴斯表示,他希望進行投票,歐巴馬的回應是沒有發出切斷聯合國資金的威脅。因此,巴勒斯坦人得到了投票,並且正如預期的那樣,它以壓倒性多數通過了。”

    「將升級視為巴勒斯坦的舉動是錯誤的。這是巴勒斯坦和美國的聯合行動」。

    眾議院外交事務委員會新任民主黨議員、紐約眾議員艾略特·恩格爾宣布反對哈格爾的提名,稱這位前內布拉斯加州參議員「對以色列懷有普遍的敵意」。即將離任的參議員喬·利伯曼也公開表示反對,並指出哈格爾在確認程序中將面臨困難。

    對於新澤西州的兩位民主黨參議員弗蘭克·勞滕伯格和羅伯特·梅嫩德斯來說,歐巴馬提名哈格爾的前景構成了最嚴重的困境。

    毫無疑問,勞滕貝格和梅南德斯都有對以色列堅定、持續的支持的記錄。就弗​​蘭克·勞滕伯格而言,他也是以色列善行的主要捐助者,包括醫院和公園。在當選美國參議員之前,他曾擔任猶太聯合呼籲會的全國主席。

    然而,在哈格爾的提名上,兩人都將面臨挑戰歐巴馬政府的嚴重困難。

    歐巴馬總統提名麻薩諸塞州參議員約翰·克里擔任國務卿,為鮑勃·梅嫩德斯成為參議院外交關係委員會主席掃清了道路。這樣的主席拒絕支持同一政黨總統提名的國防部長的確認,這可不是小事。

    對法蘭克‧勞滕伯格來說,這個困境還有另一個層次。如果他同意歐巴馬白宮支持哈格爾提名的請求,他很可能會在2014年民主黨參議院初選中面臨紐瓦克市長科里·布克就此問題的嚴厲批評。布克也與新澤西州猶太社區有著密切的關係,他可以利用現任參議員對哈格爾的投票來減少勞滕伯格猶太人在初選中的選票。

    歐巴馬即將開始他的第二個任期,現在他感覺內閣任命沒有任何政治限制。他會毫不猶豫地採取強硬態度來實現自己的目標,即使這意味著威脅要減少對新澤西州計畫的聯邦資助,以迫使勞滕伯格和梅南德斯支持哈格爾的提名。

    我毫不懷疑,勞滕伯格和梅南德斯參議員都希望並祈禱巴拉克·奧巴馬總統改變主意,不要提名查克·哈格爾擔任國防部長。

    艾倫·J·斯坦伯格 (Alan J. Steinberg) 在前總統喬治·W·布希 (George W. Bush) 執政期間擔任 EPA 2 區的區域管理員。 EPA 2 區由紐約州和新澤西州、波多黎各聯邦、美屬維京群島和八個聯邦承認的印度國家組成。在前新澤西州州長克里斯蒂惠特曼的領導下,他擔任新澤西州梅多蘭茲委員會執行董事。他目前在蒙茅斯大學政治系任職。

    • 保羅·G
      十二月24,2012 16處:13

      “奧巴馬沒有威脅切斷美國對聯合國的資助,以報復這樣的投票,從而使巴勒斯坦人在聯合國獲得了非成員國地位。”
      換句話說,美國應該透過霸凌聯合國來將以色列的利益置於其自身利益之上,從而違反聯合國的所有原則和宗旨。這種態度引發了許多戰爭。您可能還記得,聯合國的主要目的是防止戰爭,其創建是在第二次世界大戰的背景下成立的,我相信您會記得第二次世界大戰殺死了六百萬猶太人。

    • FG桑福德
      十二月24,2012 19處:59

      你的評論讀起來就像是歷史現實的非常乾淨的維基百科版本。你使用「猶太國家」這個詞,哈里·杜魯門絕對不會寬恕這個詞。暴行:

      「我非常擔心猶太人就像所有的弱者一樣。當他們登上頂峰時,他們就像底下的人們對他們一樣不寬容和殘酷。我對這種情況感到非常遺憾,因為我一直同情他們。”

      一份承認書實際上承認了新國家及其政府,已經準備好供他簽署。杜魯門劃掉了「猶太國家」一詞,寫下了「以色列」。並且,他在“政府”一詞之前插入了“臨時”一詞。

    • 理查德·福勒
      十二月25,2012 10處:48

      弗里曼大使以極高的智慧和知識為哈格爾參議員辯護。對於艾倫·J·斯坦伯格來說則不然,他的言論暴露了一種故意的盲目性,這是任何為以色列的自我和其他破壞性政策辯護的人所特有的。
      史坦伯格提到了“備受尊敬的記者布雷特·史蒂芬斯”,他經常發出與斯坦伯格相同的虛假信息,這就是為什麼斯坦伯格如此尊重史蒂芬斯的原因。
      史坦伯格以與其他人提到以色列死亡人數相同的自戀語氣,完全忽視了巴勒斯坦人的死亡人數要大得多,以及有據可查的事實,根據麻省理工學院和特拉維夫大學的一項聯合研究,「在25 個非暴力時期中,持續超過一周的非暴力期間,以色列單方面中斷了24 個,即96%,並且單方面中斷了持續超過100 天的14 個非暴力期間的9% 。”對於任何真正客觀地研究過以色列-巴勒斯坦歷史的人來說,這項研究的結果一點也不令人驚訝。
      另一種嚴重無知的表現是斯坦伯格聲稱「以色列總理埃胡德·巴拉克在戴維營向亞西爾·阿拉法特提供了一個國家。」不,斯坦伯格先生,如果你願意費心做一點研究,你會發現不是只是巴拉克沒有在戴維營拿出一張地圖或書面建議,他拒絕與阿拉法特會面,除了喝茶之外,而且條件是不討論任何實質性內容。此外,巴拉克在戴維營的首席談判代表什洛莫·本-阿米表示,巴拉克在戴維營提出的想法「遠低於巴勒斯坦人的適度期望」。
      如果像艾倫·斯坦伯格這樣的以色列優先者能花點時間,那麼許多無辜男人、女人和兒童的痛苦,以及由於美國本能地支持以色列的反民主行為而對美國在世界各地的地位造成的影響,都可以很容易地得到改善。

    • 牛仔
      十二月25,2012 12處:25

      除了以色列、反猶太主義和伊朗之外,反對查克·哈格爾的理由還有很多。

      對我來說,他是典型的阿奇‧邦克式偏執狂。他的政策一直是反同性戀的(即使在他遲來的、自私的道歉之後,他也不支持同性戀軍人家庭享有平等的福利。他是反非裔美國人的(全國有色人種協進會的評分為17/100,並欽佩斯特羅姆·瑟蒙德為偉大的英雄)。

      哈格爾引起了內部人士的進一步批評,他們聲稱他缺乏管理五角大樓這樣龐大而重要的部門所需的資歷。

      「是的,哈格爾在幾個關鍵問題上有著瘋狂的立場。是的,哈格爾說過一些近乎反猶太主義的話。是的,哈格爾想削減五角大廈的預算。但最重要的是,他不是一個好人,而且對他的工作人員也不好,」一位與哈格爾前工作人員關係密切的共和黨參議院高級助理說。

      消息人士稱,“哈格爾以每隔幾週更換一次員工而聞名,一年之內他可能會擁有一個全新的辦公室,因為沒有人願意為他工作。” “你一定想知道一個無法管理參議院辦公室的人如何能夠管理整個官僚機構。”

    • 大衛
      十二月25,2012 17處:23

      波拉特引用記者布雷特‧史蒂芬斯關於哈格爾關於以色列的記錄如下:

      “'先生。哈格爾提出建議“以色列必須採取措施表明其對和平的承諾。”

      “兩年前,以色列總理埃胡德·巴拉克在戴維營向亞西爾·阿拉法特提出建國請求。”

      事實上,巴拉克和克林頓在 2002 年戴維營峰會上聯手試圖將一項非常糟糕的協議強行塞給阿拉法特。那就只能拒絕了。引用時任以色列外交部長兼戴維營首席談判代表什洛莫·本-阿米的話就夠了:“巴勒斯坦人並沒有錯失戴維營的機會,如果我是巴勒斯坦人,我也會拒絕戴維營。 ” (國家公共廣播電台,14 年 2006 月 XNUMX 日。)

      • AZ牛仔男孩
        十二月30,2012 15處:58

        哦,是的,克林頓/巴拉克 2002 年為受壓迫的巴勒斯坦人制定的戴維營“燔祭”計劃。一個被定居者和以色列國防軍基地包圍的三葉草班圖斯坦,以色列控制著新巴勒斯坦的空中權、邊界,擁有加薩和約旦河西岸含水層的所有權,不允許與阿拉伯國家達成任何協議:軍事或商業,以色列控制所有進入新巴勒斯坦的商業進出!聽起來像是猶太人解放了加沙,對吧? :)

    • 失禁讀者
      十二月26,2012 15處:10

      您對前參議員查克·哈格爾的評論進一步證實了他將成為美國而不是外國利益的強有力代表,並且他將努力防止政府受到任何對我們國家利益構成威脅的國家的壓制。你對以色列的行為和意圖的道歉遭到了許多以色列人的懷疑,其中包括以色列前幾屆政府中的許多掌權者和以色列媒體中的許多人。以色列政府試圖壓制異見並常常成功,這一事實表明,它並不是那些主張由它來管理我們外交政策的人希望我們相信的「民主燈塔」。

      • 失禁讀者
        十二月26,2012 15處:12

        為了避免任何混淆,我的評論是針對波拉特的。

    • rosemerry
      十二月27,2012 14處:52

      在這裡閱讀一篇與任何理性人所期望的觀點完全相反(但表達得很好!)的文章是很有趣的。
      您的引述“關於美國猶太社區,福萊斯特先生表示,“……這個國家的任何團體都不應被允許影響我們的政策,以至於危及我們的國家安全。”

      在我看來很正常。當然,美國是一個獨立國家,以色列也應該是。順便說一句,我想知道為什麼可憐的福萊斯特有如此及時和悲慘的結局。

評論被關閉。