哈格爾：新保守派的最後一戰？

獨家： 由於失去華盛頓影響力而受到刺痛的新保守派正試圖透過取消前參議員查克·哈格爾擔任新任國防部長的資格來重建自己的影響力。但羅伯特·帕里寫道，他們在哈格爾的頭皮上急於衝鋒可能會導致新保守派陷入危險的最後一戰。

羅伯特·帕里

2012年對華盛頓傲慢的新保守派來說是艱難的一年。自從他們與總統失敗者米特·羅姆尼(Mitt Romney)投身，然後目睹他們的盟友大衛·彼得雷烏斯(David Petraeus)可恥地辭去中央情報局局長職務以來，他們的政治影響力已經減弱。但他們現在正在發動猛烈的反擊，透過妖魔化前參議員查克·哈格爾來重新確立自己的影響力。

哈格爾在成為國防部長的可能選擇後，已成為新保守派的新機會目標。他是新保守派的討厭對象，因為他被視為令人不安地獨立於以色列對美國外交和軍事政策的偏好。

這位來自內布拉斯加州的前共和黨參議員也曾經提到華盛頓強大的“猶太遊說團”，而他顯然應該說“以色列遊說團”，儘管在華盛頓公開承認任何有利於以色列的遊說團的存在往往是一種冒犯。

哈格爾還表示，他傾向於與伊朗就其核計劃進行真正的談判，而不是像以色列總理本傑明·內塔尼亞胡和許多新保守派似乎更喜歡的那樣，簡單地不斷升級制裁和敵對行動，從而不可避免地導致戰爭。

哈格爾被指控的另一項罪過是，他認為五角大廈龐大的預算「需要削減」。 《華盛頓郵報》的社論版長期以來一直是新保守派在美國首都的媒體旗艦，譴責這種立場不負責任，不符合主流。

“先生。哈格爾在從國防開支到伊朗等關鍵問題上所表明的立場，遠遠落後於奧巴馬在第一個任期內所追求的立場，並將他置於參議院的邊緣，而參議院將要求對他進行確認。19月XNUMX日嗅到 社論.

但很明顯，哈格爾的主要不合格之處在於，他有時拒絕簽署美國以色列公共事務委員會（AIPAC）傳播的鷹派新保守主義立場，例如加大對伊朗的製裁力度，並要求歐洲指定真主黨以色列在黎巴嫩的主要敵人，為恐怖組織。

因此，新保守派恐嚇歐巴馬撤回哈格爾預期提名的運動，成為檢驗新保守派能否發揮足夠力量阻止不受歡迎的美國公民擔任公職的考驗。這種強硬策略在歐巴馬第一任期內取得了成功。

查斯·弗里曼之戰

事實上，新保守派目前對哈格爾的攻勢讓人想起他們在2009年成功阻止美國前大使查斯·W·弗里曼擔任國家情報委員會主席的行為。前駐沙烏地阿拉伯大使弗里曼被指責為對阿拉伯國家過於友善的「現實主義者」。

「現實主義意識形態不關心國家之間的道德差異，」喬恩·柴特在《華盛頓郵報》的一篇題為“歐巴馬的情報失誤」。新保守主義雜誌《新共和》的高級編輯柴特補充道：“對於現實主義者來說，除了追求自身利益之外，沒有其他辦法來思考政府的行為方式。”

但弗里曼真正的罪行再次是對以色列缺乏足夠的熱情，以及他承認華盛頓確實存在以色列遊說團體。

「現實主義者往往不會遵守美國與以色列的聯盟，這種聯盟建立在與一個不完美的民主國家的共同價值觀之上，而不是建立在對美國利益的冷酷分析之上，」柴特寫道。 「如果走向極端，現實主義對道德的盲目可能會導致其完全誤入歧途。史蒂芬·沃爾特和約翰·米爾斯海默都是堅定的現實主義者，他們寫了《以色列遊說團》，對猶太復國主義的政治影響力進行了誇張的攻擊。

弗里曼讚揚了“以色列遊說團”，同時沉迷於其特有的偏執。 2006 年，他對沙烏地阿拉伯一家新聞機構表示，“考慮到遊說團體對批評這篇文章的人施加的政治懲罰，美國沒有其他人敢發表這篇文章。”

右派《華盛頓時報》發表了自己對佛里曼的誹謗文章，作者是前雷根政府五角大廈官員、另一位新保守派法蘭克‧加夫尼。

「歐巴馬政府宣布將把準備國家情報評估的工作移交給沙烏地阿拉伯、中國、伊朗和哈馬斯肯定認為具有影響力的人，這讓人想起關於查爾斯·查斯·弗里曼的新路線的古老公理。工作，’垃圾進來，垃圾出去’” 加夫尼寫道.

面對弗里曼任命引發的強烈反應，新任總統歐巴馬迅速退卻。弗里曼被迫下台，新保守派甚至在歐巴馬領導的華盛頓慶祝他們重新建立的政治影響力。他們也可以被視為歐巴馬保留的布希舊國家安全團隊的重要盟友，從戴維·彼得雷烏斯將軍到國防部長羅伯特·蓋茨。

在後來的一本書中， 美國在中東的不幸經歷佛里曼指出，在他撤回接受這份工作的第二天，《華盛頓郵報》發表了“一篇未署名的社論，稱我為'瘋子'，因為我想像有一個以色列遊說團，而且它反對我。”

遊樂園鏡子

正是在這樣一個充滿滑稽鏡子的世界裡——現實被無限地扭曲——新保守派在華盛頓累積了非凡的影響力。他們長期以來一直表現出將任何事情變成任何事情的能力，無論是製造有關伊拉克大規模殺傷性武器的虛假現實，還是剝奪在某種程度上對他們的權力構成威脅的忠誠的美國公務員的合法性。

然而，新保守派在歐巴馬總統的領導下逐漸失勢，特別是與他們在喬治·W·布希總統領導下的統治相比。 2011年，蓋茲最終在五角大廈被替換，彼得雷烏斯也從高調的四星軍事指揮官職位調到了不太公開的中央情報局局長職位。

2012年，歐巴馬的支持率很低，國會共和黨人在經濟問題上對他窮追不捨，新保守派看到了透過幫助米特·羅姆尼贏得總統寶座來重新控制美國外交政策的機會。直到選舉之夜，有些人肯定還幻想著他們在國家安全委員會、國務院、國防部或中央情報局的新頭銜。

當新保守派對羅姆尼壓倒性勝利的預測隨著美國人民的實際選票被清點而消失時，他們與卡爾·羅夫和其他共和黨特工一樣感到震驚。新保守派並沒有從與羅姆尼總統的討價還價中獲利，而是在歐巴馬總統的領導下面臨四年的外部觀察。

然後，就在歐巴馬連任幾天后，第二隻鞋掉了。新保守派在美國政府中最後的高級盟友之一、中央情報局局長彼得雷烏斯因醜聞而被迫辭職。

震驚的新保守派突然放眼望去，看到了華盛頓，他們不再擔任重要的政府職位，也很少有人擁有絕密的安全許可。他們仍然在智庫中擁有利潤豐厚的工作，並在專欄頁面上佔據顯著位置，但他們對美國外交政策的直接控制正在結束。

因此，新保守主義對查克·哈格爾（Chuck Hagel）的反攻具有重要意義，查克·哈格爾是一位普遍受歡迎的共和黨人，在越南戰爭期間作為一名傑出的士兵服役。為了證明他們在華盛頓的持續影響力，新保守派必須表明他們仍然可以奪取一些重要的頭皮，並且仍然可以嚇到歐巴馬總統。

但新保守派面臨的風險是，他們為追趕參議員哈格爾的大膽進軍可能會成為新保守派的背水一戰。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).