加里韋伯之死的警告

從檔案： 美國現代歷史更加完整，因為記者加里·韋伯有勇氣重述1980世紀XNUMX年代雷根政府保護尼加拉瓜反對派可卡因販運者的黑暗故事。但正如羅伯特·帕里報導的那樣，韋伯最終付出了慘痛的代價。

作者：Robert Parry（原刊於 9 年 2011 月 XNUMX 日）

自從調查記者加里·韋伯於 2004 年自殺以來，每年我都會紀念這一悲傷事件的周年紀念，回顧美國歷史欠韋伯的勇敢報導，這使 1996 年的反可卡因醜聞重演，並迫使重要兩年後被中央情報局錄取。

但 9 年 2004 月 XNUMX 日晚，韋伯的自殺對於一個生計和聲譽都被各大報紙摧毀的人來說也是一個悲慘的結局。 “紐約時報”是， “華盛頓郵報” 和 洛杉磯時報 作為腐敗權力結構的保護者，而不是作為誠實信息的來源。

在今年再次回顧這個故事時，我對韋伯的反可卡因經歷在許多方面如何成為隨後伊拉克戰爭悲劇的前兆感到震驚。

在1980 年代，中央情報局的分析部門已經顯示出政治化的跡象，特別是在羅納德·雷根總統心愛的反政府武裝以及他們針對尼加拉瓜桑地諾政府的戰爭方面，美國記者團已經屈服於右翼共和黨政府的宣傳壓力。

回顧 1980 年代早期到中期的 CIA 電纜，您已經可以看到分析報告中的偏差。 任何針對左派桑地諾人的毒品指控都毫無疑問地被接受，而且通常被強烈誇大，而相反的情況則出現了反可卡因走私的證據； 然後是源源不斷的狡辯和抹黑。

因此，要使這些報告接近準確的焦點，您需要特殊的鏡頭來糾正所有政治化的扭曲。 然而，美國新聞媒體本身就承受著不表現出“自由主義”的巨大壓力，它惡化了裡根政府對現實的滑稽反映，並攻擊了任何不同意的持不同政見的記者。

因此，美國人聽到了很多關於邪惡的桑地諾人如何試圖用可卡因“毒害”美國青年的消息，儘管在桑地諾統治期間，除了一架飛機裝載的可卡因外，沒有一次攔截來自尼加拉瓜的毒品在一次笨拙的“刺痛”行動中飛入和飛出尼加拉瓜。

另一方面，由於里根的司法部和中央情報局的干預阻止了調查，從而防止了令人尷尬的披露，美國人民無法獲得從哥斯達黎加和洪都拉斯運出與反斗羅有關的可卡因的大量證據。 在這個顛倒的世界裡，大報紙的主要作用是嘲笑任何說真話的人。

在 1980 世紀 2002 年代初到中期的這段時間內，中央情報局分析員的職業發展模式（透過向總統提供他想要的東西）和主流記者的職業生涯（透過接受宣傳）得到了保護。到2003年至XNUMX年，這些模式已經根深蒂固，幾乎沒有人能夠保護美國人民免受針對伊拉克的新一輪謊言的侵害。

雖然在 2004 年韋伯生命的最後幾個月裡我沒有與他聯繫，但我一直想知道他是否看到了他自己在 1996 年為糾正反可卡因販運的歷史記錄而做出的勇敢努力與戰勝謊言之間的聯繫關於伊拉克在 2002-2003 年大規模殺傷性武器的真相。

在韋伯自殺前幾週，喬治·W·布希連任的事實也介入其中，隨之而來的是，人們對參與伊拉克大規模殺傷性武器捏造事件的中央情報局分析師和主流記者可能面臨嚴重責任的期望落空。當韋伯拿起父親的手槍並將其抵在自己頭上的那一刻，似乎對任何事情都會改變的希望渺茫。

事實上，我們現在看到了這種系統性信息扭曲的又一次重演，這一次是關於伊朗及其所謂的核武器計劃。 任何針對伊朗的信息都被誇大了，而無罪的數據則被淡化或忽略了。

因此，重新敘述加里·韋伯身上發生的事情並反思允許這個腐敗的虛假信息系統肆無忌憚地推進的危險可能是時候了。

黑暗聯盟

對我來說，加里·韋伯的悲慘故事始於 1996 年，當時他正在為《黑暗聯盟》系列創作 聖何西水星報. 他在我位於弗吉尼亞州阿靈頓的家中給我打電話，因為 1985 年，我和我的美聯社同事布賴恩·巴格是第一批揭露裡根尼加拉瓜反對派通過與毒販合作資助自己的醜聞的第一批記者。

韋伯解釋說，他發現有證據表明，一條與反向連接的毒品管道將可卡因輸送到洛杉磯，從而助長了早期的快克流行病。 與十年前我們的美聯社報導不同，後者側重於幫助將可卡因從中美洲運送到美國的反派，韋伯說他的系列將研究反派可卡因發生了什麼 後 它到達了洛杉磯和其他城市的街道。

除了詢問我對反對派和他們走私可卡因的回憶之外，韋伯還想知道為什麼這起醜聞從未在美國國家新聞媒體中獲得任何真正的關注。 我解釋說，販毒的醜陋事實與美國政府為保護反叛者形象而採取的堅定行動相抵觸。 面對這種阻力，我說，主要出版物，諸如 “紐約時報” 和 “華盛頓郵報” ，選擇攻擊啟示和背後的人，而不是挖掘更多的證據。

韋伯對我的敘述感到困惑，好像我在告訴他一些與他的個人經歷無關的東西，一些根本無法計算的東西。 我對他未說明的問題有所了解：為什麼美國新聞界的聲望報紙會那樣做？ 他們為什麼不跳過一個關於中央情報局與毒販合作的重要而性感的故事？

我深吸了一口氣，感覺到他不知道自己即將面臨的人身危險。 好吧，我想，他必須自己學習。 我當然不應該僅僅因為它帶有風險就警告記者遠離一個重要的故事。

所以，我只是問韋伯是否得到了編輯的大力支持。 他向我保證他做到了。 我說一旦他的故事出來，他們的支持將是至關重要的。 他聽起來很困惑，又一次，好像他不知道該怎麼理解我的警告語氣。 我祝他好運，以為他會需要它。

安全路線

當我掛斷電話時，我不確定 水星新聞 考慮到大型國家新聞媒體如何駁斥和嘲笑裡根總統心愛的反對派包括大量毒販的觀點，我真的會繼續推進這個故事。

有多少證據似乎並不重要。 對於華盛頓記者來說，拒絕反對反對派的有罪證詞更容易、更安全、更安全，尤其是當它來自其他毒販和心懷不滿的反對派時。 即使是發現證據的美國執法官員也被貶低為過分熱心，國會調查人員被描繪成黨派。

1985 年，當我們準備關於這個主題的第一個美聯社報導時，巴格和我知道反可卡因參與的證據是壓倒性的。 我們在反對運動和美國政府內部都有廣泛的消息來源，這些人描述了可卡因走私問題，這些人沒有明顯的可卡因。

一個消息來源是緝毒局 (DEA) 的外勤特工； 另一位是裡根國家安全委員會 (NSC) 的一位高級官員，他告訴我，他讀過一份中央情報局的報告，內容是關於駐哥斯達黎加的反叛部隊如何利用可卡因利潤購買直升機。

然而，在我們的美聯社報導於 1985 年 XNUMX 月發表後，我們受到了右翼的攻擊 華盛頓時報. 緊隨其後的是 “紐約時報” 和 “華盛頓郵報”. 被裡根總統比作美國開國元勳的反對派可能與毒品交易有牽連的想法簡直是不可想像的。

然而，對我來說總是很奇怪的是，許多相同的報紙都沒有問題接受中央情報局支持的阿富汗聖戰者參與海洛因貿易的事實，但對中央情報局支持的尼加拉瓜反對派可能會被裁掉的想法感到憤怒同一塊布。

我從個人經驗和伊朗反對派醜聞中出現的文件中了解到的一個關鍵區別是，裡根指派了一群雄心勃勃的知識分子，如艾略特·艾布拉姆斯和羅伯特·卡根來監督反對派戰爭。

這些新保守主義者與來自古巴裔美國人社區的老牌反共分子（如奧托·賴希）和中央情報局的宣傳者（如小沃爾特·雷蒙德）合作，積極保護反對派的形象。 反對派總是在獲得國會資金或被切斷資金之間徘徊。

因此，這種結合，加上里根反對派支持團隊的宣傳技巧，以及繼續進行里根寵物反對派戰爭的脆弱共識，意味著任何關於反對派的負面宣傳都將遭到猛烈的反擊。

去編輯部

新保守主義者也很聰明，受過良好教育，熟練掌握語言和信息的操縱，他們私下將這一過程稱為“感知管理”。 事實證明，他們也很擅長討好主要新聞媒體的高級編輯。

到 1980 年代中期，這些模式在華盛頓已經很流行了。 如果一個記者挖出一個讓反對派處於負面地位的故事，他或她可以期待裡根政府的宣傳團隊與高級編輯或分社社長聯繫並提出投訴，施加一些壓力，並經常提供一些關於冒犯記者的污點。

此外，當時的許多新聞高管都同情裡根的強硬外交政策，尤其是在越南戰爭和伊朗革命的恥辱之後。 支持美國在國外的倡議，或者至少不允許你的記者削弱這些政策，被視為愛國。

在 “紐約時報”, 執行主編 Abe Rosenthal 是新聞媒體最有影響力的新保守主義者之一，他宣稱他決心將報紙帶回“中心”，他的意思是向右。

在美聯社，眾所周知，總經理基思·富勒 (Keith Fuller) 是裡根的堅定支持者，他的偏好有時會向我工作的美聯社華盛頓分社強烈表達。 在 “華盛頓郵報” “新聞周刊” （我 1987 年在那里工作），也有一種強烈的感覺，即裡根時代的醜聞不應該傳到總統身上，這不會“對國家有利”。

換言之，在反政府軍販毒問題上，一心維護反政府軍公眾形象的里根政府與說服後想採取“愛國”姿態的新聞高管之間存在利益交匯。他們自己認為，這個國家不應該忍受另一場因共和黨總統的不當行為而引發的痛苦鬥爭。

勇敢的編輯在政府壓力下為記者挺身而出的流行形象並不是現實，尤其是在反對派所關注的地方。

反向獎勵

因此，與外人可能想像的過程不同，那些挖掘出棘手故事的記者會獲得獎勵，實際系統的運作方式恰恰相反。 新聞界的野心家們很快就意識到，當涉及到反對派時，聰明的做法要么是助推器，要么至少是對反對派殘暴或毒販的證明。

同樣的規則也適用於國會調查員。 任何窺探尼加拉瓜反對派戰爭黑暗角落的人都面臨嘲笑，就像馬薩諸塞州的民主黨參議員約翰克里在跟進美聯社早期的故事時進行的勇敢調查，發現可卡因販運者與反對派之間有更多聯繫。

當他的反可卡因報告於 1989 年發佈時，其發現引起了人們的打哈欠和假笑。 新聞文章被深埋在主要報紙內部，這些報導更多地集中在他的調查中所謂的缺陷上，而不是他的揭露。

為了他的辛勤工作， “新聞周刊” 總結了對克里的普遍“傳統智慧”，稱他為“淫蕩的陰謀迷”。 與打破反可卡因的故事有關，也被視為我自己職業生涯的一個污點。

為了在這個顛倒的世界中運作，現實和感知經常發生衝突，而感知通常會贏得大新聞媒體的青睞，形成了一種可以接受兩種相互矛盾的立場的認知失調。

一方面，新聞媒體確實接受了一個不可否認的現實，即一些反對派及其支持者，包括巴拿馬將軍曼努埃爾·諾列加等人，與毒品交易有牽連，但同時將這一現實視為陰謀論。

平方圓

只是偶爾有一家主要新聞媒體試圖打破這個圈子，例如在 1991 年諾列加的販毒審判期間，美國檢察官傳喚哥倫比亞麥德林卡特爾頭目卡洛斯·萊德作為證人，他與牽連諾列加一起作證稱，該卡特爾已經向反對派提供 10 萬美元，這是參議員克里首先發現的一項指控。

“克里的聽證會當時沒有得到應有的關注，” “華盛頓郵報” 27 年 1991 月 XNUMX 日的社論承認。 “諾列加案的審判使尼加拉瓜參與的這一骯髒方面引起了公眾的新關注。”

然而，本 帖子 沒有向讀者解釋為什麼克里的聽證會在很大程度上被忽視了， 帖子 本身就是這次新聞不法行為的罪魁禍首。 也沒有 帖子 和其他主要報紙利用諾列加審判所創造的空缺做任何事情來糾正他們過去的疏忽。

而且，一切都很快回到了現狀，在這種情況下，對高貴的反叛者的期望認知勝過他們犯罪活動的明確現實。

因此，從 1991 年到 1996 年，反可卡因醜聞仍然是一個令人不安的故事，不僅關乎裡根政府扭曲的道德指南，還關乎美國新聞媒體如何迷失方向。

醜聞是一個骯髒的秘密，最好不要讓公眾看到，也不要進行徹底的討論。 畢竟，那些與美國政府的反對者一起玩的新聞野心家已經在他們的媒體公司內部推進了。 作為優秀的團隊成員，他們已經升職為分社社長和其他新聞主管。 他們沒有興趣重溫他們曾淡化為成功的先決條件的重大故事之一。

賤民

與此同時，那些揭露這些國家安全罪行的記者大多看到他們的職業生涯陷入低谷，或者充其量是橫向下滑。 在我們的職業中，我們被視為“賤民”。 我們是“陰謀論者”，儘管我們的新聞一次又一次地被證明是正確的。

帖子承認反可卡因醜聞“沒有得到應有的關注”並沒有引起美國新聞媒體內部的任何反省，也沒有導致曾嘗試過的記者的職業生涯得到任何恢復把焦點放在這個特別卑鄙的秘密上。

至於我，在與我的戰鬥失敗後 “新聞周刊” 編輯們（他們鄙視我努力揭露的伊朗反對派醜聞），我於 1990 年 XNUMX 月離開該雜誌去寫一本書（名為 愚弄美國）關於華盛頓記者團的衰落和新一代政府宣傳人員的平行崛起。

我也被PBS錄用了 前線 調查是否有伊朗反對派醜聞的前傳，在 1980 年代中期的這些以武器換人質交易之前，裡根 1980 年的競選工作人員與伊朗之間是否有接觸，當時伊朗扣押了 52 名美國人質，基本上摧毀吉米卡特的連任希望。 [有關該主題的更多信息，請參閱 Robert Parry 的 秘密與特權以及美國被竊的敘事.]

然後，在 1995 年，由於對定義美國新聞業的普遍瑣事感到沮喪，在我的大兒子山姆的建議和幫助下，我轉向了一種新媒體，並推出了互聯網上第一本調查性新聞雜誌，作為 Consortiumnews.com. 該網站成為我發布報導良好的故事的一種方式，我的前主流同事似乎決心忽略或嘲笑這些故事。

所以，當 1996 年的那一天加里韋伯打電話給我時，我知道他正在衝入一些危險的新聞領域，儘管他認為他只是在追求一個偉大的故事。 在他的電話之後，讓我感到震驚的是，反可卡因故事獲得應有關注的唯一途徑可能是讓華盛頓媒體文化之外的人來做這項工作。

當韋伯的“黑暗聯盟”系列終於在 1996 年 XNUMX 月下旬出現時，它最初並沒有引起多少關注。 主要的國家新聞機構對他們已經判斷為不值得認真關注的話題應用他們慣常的冷漠態度。

同樣清楚的是，那些通過接受傳統觀點（即反可卡因故事是一個陰謀論）爬上企業階梯的媒體野心家不會回頭承認他們對新聞業的重大失敗做出了貢獻。告知和保護美國公眾。

難以忽視

但事實證明，韋伯的故事不容忽視。 首先，與巴格和我在 1980 年代中期為美聯社所做的工作不同，韋伯的系列不僅僅是一個關於中美洲毒販和他們在華盛頓的保護者的故事。 這是關於在美國境內，毒品販運的實際後果，美國人的生活如何作為美國外交政策倡議的附帶損害而受到破壞和破壞。

換句話說，有現實生活中的美國受害者，他們集中在非裔美國人社區。 這意味著一直敏感的種族問題被注入了爭議中。 來自黑人社區的憤怒迅速蔓延到國會黑人核心小組，後者開始要求提供答案。

其次， 聖何西水星報矽谷的當地報紙，在其最先進的互聯網網站上發布了文件和音頻。 這樣，讀者可以檢查該系列的大部分紀錄片支持。

這也意味著各大報紙的傳統“看門人”角色， “紐約時報”是， “華盛頓郵報”和 洛杉磯時報 ，遭到襲擊。 如果像這樣的區域性報紙 水星新聞 如果能夠資助像這樣的重大新聞調查，並規避三巨頭編輯委員會的判斷，那麼美國新聞媒體的權力關係可能會發生結構性轉變。 既定的秩序可能會發生故障。

這些因素的結合導致了反可卡因戰鬥的下一階段：“get-Gary-Webb”反擊。 對韋伯和他的“黑暗聯盟”系列的第一槍不是來自三巨頭，而是來自迅速擴張的右翼新聞媒體，他們沒有心情接受裡根總統心愛的一些反對者是毒販的觀念. 這會給裡根遺產蒙上陰影，右翼正在將其提升為神話地位。

它落到了Sun Myung Moon牧師的右翼 華盛頓時報 開始反韋伯的仇殺。 文在寅是一位自詡為新彌賽亞的韓國神權主義者，他在 1982 年創辦了他的報紙，部分原因是為了保護羅納德·裡根的政治側翼，部分原因是為了確保他在高層擁有強大的朋友。 在 1980 年代中期， 華盛頓時報 甚至籌集資金幫助裡根的反對派“自由戰士”。

自私的見證

為了反駁韋伯的三部分系列， 華盛頓時報 轉向一些參加過反戰的前中央情報局官員，並引用他們否認的故事。 很快，該 “華盛頓郵報”是， “紐約時報”和 洛杉磯時報 在後面排隊 華盛頓時報 垃圾韋伯和他的故事。

4 年 1996 月 XNUMX 日， “華盛頓郵報” 在頭版發表了一篇抨擊韋伯系列的文章，儘管承認一些反對派特工確實幫助了可卡因卡特爾。

帖子的方法是雙重的，符合國家媒體對反可卡因主題的認知失調：首先， 帖子 將反可卡因指控作為舊新聞提出，“即使中央情報局人員向國會作證，他們也知道這些秘密行動涉及毒販，” 帖子 聞了聞，第二， 帖子 最小化了韋伯在他的系列中強調的一個反走私渠道的重要性，稱它沒有“在破解的出現中發揮重要作用”。

A 帖子 側邊欄的故事將非洲裔美國人視為容易出現“陰謀恐懼”。

接下來， “紐約時報” 和 洛杉磯時報 用長篇文章譴責韋伯和“黑暗聯盟”。 大報紙在 1987 年和 1988 年（大約十年前）對中央情報局的大部分內部評論進行了報導，據稱這些評論已經清除了間諜機構在反可卡因走私中的任何角色。

但中央情報局的掩蓋行動在 24 年 1996 月 12 日開始減弱，當時中央情報局監察長弗雷德里克希茨在參議院情報委員會承認，中央情報局的第一次調查只持續了 XNUMX 天，第二次只持續了三天。 他承諾進行更徹底的審查。

嘲弄韋伯

然而，韋伯已經從一個嚴肅的記者變成了嘲笑的對象。 有影響 帖子 媒體評論家霍華德·庫爾茨嘲笑韋伯在一本書的提案中說，他將探索反對者戰爭主要是其參與者的生意的可能性。 “奧利弗·斯通，檢查你的語音信箱，”庫爾茨笑道。

然而，韋伯的懷疑並不是陰謀論。 事實上，白宮助手奧利弗·諾斯（Oliver North）的首席反對派特使羅伯特·歐文（Robert Owen）在 17 年 1986 月 XNUMX 日關於反對派領導層的信息中也提出了同樣的觀點。 “很少有所謂的運動領袖。 . . 真的很關心這個領域的男孩，”歐文寫道。 “這場戰爭對他們中的許多人來說已經成為一項業務。” 【強調原文。】

換句話說，韋伯是對的，庫爾茨是錯的，甚至奧利弗·諾斯的使者也報告說，許多反對派領導人將衝突視為“生意”。 但媒體對加里韋伯的嘲諷已經不再與準確性相關。

在另一個雙重標準中，雖然韋伯被要求遵守最嚴格的新聞標準，但對庫爾茨來說完全沒問題，庫爾茨被認為是新聞誠信的仲裁者，他也出現在 CNN 的 可靠的來源 ，根據無知做出判斷。 庫爾茨不會因為嘲笑一位事實上是正確的記者同行而受到任何影響。

三巨頭的攻擊，加上他們輕蔑的語氣，對公司的高管產生了可以預見的影響。 水星新聞. 事實證明，韋伯對他的編輯的信心是錯位的。 到 1997 年初，為自己的企業事業操心的執行主編傑里·塞波斯（Jerry Ceppos）正在撤退。

11 年 1997 月 XNUMX 日，Ceppos 在頭版發表了一篇專欄文章，稱該系列“達不到我的標準”。 他批評這些故事，因為它們“強烈暗示 CIA 知道”Contra 與製造快克可卡因的美國毒販有聯繫。 “我們沒有足夠的證據證明中央情報局高級官員知道這種關係，”塞波斯寫道。

當然，Ceppos 的證明是錯誤的。 在美聯社，在我們於 1985 年發表第一篇反可卡因文章之前，巴格和我就知道中央情報局和里根的白宮已經意識到反可卡因問題。

然而，Ceppos 已經認識到，他和他的報紙正面臨三巨頭達成的嚴厲共識所帶來的信譽危機，這一判斷迅速在主要新聞媒體和 Knight-Ridder, Inc. 內部固化為傳統智慧，擁有 水星新聞。即使韋伯的職業生涯被摧毀，唯一挽救塞波斯職業生涯的舉動就是放棄韋伯和他的新聞事業。

一個“辯護”

大報紙和反對者的捍衛者慶祝 Ceppos 的撤退，以此證明他們自己對反對可卡因故事的駁斥。 特別是，庫爾茨似乎很自豪，因為他對韋伯的貶低現在得到了韋伯的編輯的認可。

Ceppos接下來拔掉了插頭 水星新聞' 繼續進行反可卡因調查，並將韋伯重新分配到加利福尼亞州庫比蒂諾的一個小辦公室，遠離他的家人。 韋伯恥辱地從報紙上辭職。

用於削弱韋伯和其他 水星新聞 從事反可卡因調查的記者，Ceppos 受到了 美國新聞評論 並被專業記者協會授予 1997 年全國新聞道德獎。

當 Ceppos 贏得好評時，Webb 眼睜睜地看著他的事業崩潰，婚姻破裂。 儘管如此，加里·韋伯還是啟動了政府內部調查，這些調查將揭露關於里根政府如何進行反對派戰爭的長期隱藏的事實。

中央情報局於 29 年 1998 月 XNUMX 日公佈了希茨監察長調查結果的第一部分。儘管中央情報局針對該報告的新聞稿批評了韋伯並為中央情報局辯護，但希茨的 第一卷 承認韋伯的許多指控不僅是真實的，而且他實際上低估了反毒品犯罪的嚴重性以及中央情報局對它們的了解。

希茨承認，可卡因走私者在康特拉運動的早期發揮了重要作用，並且中央情報局進行了乾預，以阻止 1984 年聯邦對一個涉嫌與反反派有聯繫的舊金山毒品集團進行的威脅形象的調查，即所謂的“蛙人案”。

後 第一卷 發布後，我打電話給韋伯（自從他的系列出版以來我就親自見過他）。 我責備他確實把故事“弄錯了”。 他低估了反可卡因販運問題的嚴重性。

對我們兩個來說，這是一種絞刑式幽默，因為主要報紙對待反可卡因問題的方式沒有任何改變。 他們只關注繼續攻擊韋伯的新聞稿，而忽略了報告正文中可能發現的有罪信息。 我所能做的就是突出那些錄取 Consortiumnews.com，可悲的是，它的讀者群比三巨頭少得多。

換個角度看

美國主要新聞媒體也對其他令人震驚的披露持另一種看法。

例如，7 年 1998 月 11 日，加利福尼亞州民主黨眾議員馬克辛·沃特斯 (Maxine Waters) 將 1982 年 XNUMX 月 XNUMX 日的中情局與司法部之間的諒解書納入國會記錄。 應中央情報局局長威廉·凱西的要求，這封信使中央情報局擺脫了必須報告中央情報局資產走私毒品的法律要求，該條款涵蓋了尼加拉瓜反對派和阿富汗聖戰者組織。

換句話說，在這兩場秘密戰爭的早期，中央情報局領導層希望確保其地緣政治目標不會因法律要求交出其客戶部隊從事販毒活動而變得複雜。

長期掩蓋反可卡因的下一個突破是司法部監察長邁克爾布羅姆維奇的報告。

鑑於圍繞韋伯系列的敵對氣氛，布羅姆維奇的報告也以對韋伯的批評開場。 但是，就像中央情報局的 第一卷，內容揭示了有關政府不法行為的新細節。 根據布羅姆維奇引用的證據，裡根政府幾乎從反對戰爭一開始就知道可卡因販運者滲透到準軍事行動中。 政府也幾乎沒有採取任何行動來揭露或製止這些罪行。

布羅姆維奇的報告揭示了一個又一個例子：線索不被跟踪，證實的證人被貶低，官方執法調查被破壞，甚至中央情報局為毒販的工作提供便利。

報告顯示，反對派及其支持者開展了多項平行的毒品走私行動，而不僅僅是韋伯系列的核心。 該報告還發現，中央情報局很少與執法機構分享其關於反叛毒品的信息，並在 XNUMX 次擾亂了威脅反叛分子的可卡因販運調查。

除了描述韋伯所理解的更為廣泛的反毒品行動之外，司法部的報告還提供了一些關於尼加拉瓜毒品走私者諾溫·梅內塞斯的重要佐證，他是韋伯系列中的關鍵人物。

Bromwich 引用了美國政府線人的說法，他們提供了有關 Meneses 的毒品經營和他對反政府武裝的經濟援助的詳細信息。 例如，梅內塞斯的金錢和毒品快遞員雷納托·佩納 (Renato Pena) 說，在 1980 年代初期，中央情報局允許反政府武裝將毒品空運到美國，出售它們並保留收益。

佩納是中央情報局支持的尼加拉瓜民主力量（FDN）反政府軍的北加州代表，他說，由於美國政府援助水平不足，反政府武裝被迫進行販毒。

DEA 麻煩

司法部的報告還披露了中央情報局和美國駐中美洲大使館多次阻止 DEA 調查的例子，其中包括對通過薩爾瓦多國際機場的反可卡因貨物進行調查。

監察長佈羅姆維奇說，保密勝過一切。 “我們毫不懷疑，中央情報局和美國大使館並不急於 DEA 在機場進行調查，”他寫道。

布羅姆維奇還描述了一個奇怪的案例，即 1989 年美國農民約翰赫爾被指控與反可卡因販運有關後，一名 DEA 飛行員如何幫助中央情報局資產逃離哥斯達黎加當局。

赫爾在哥斯達黎加北部的牧場曾是反對派從南部進攻尼加拉瓜的營地。 多年來，與反對者有聯繫的證人還表示，赫爾的財產被用於轉運可卡因前往美國，但這些說法被裡根政府置之不理，並在美國主要報紙上遭到貶低。

然而，根據 Bromwich 的報告，DEA 認真對待這些賬目，於 1986 年 XNUMX 月準備了一份關於證據的研究報告。其中，​​一位線人描述了哥倫比亞可卡因在赫爾牧場的一個簡易機場卸載。 這些藥物隨後被藏在一批冷凍蝦中並運往美國。

所謂的哥斯達黎加托運人是 Frigorificos de Puntarenas，這是一家由古巴裔美國人 Luis Rodriguez 控制的公司。 然而，像赫爾一樣，弗里戈里菲科斯在高層也有朋友。 在 1985-86 年，國務院選擇蝦公司處理 261,937 美元的非致命援助，指定用於反政府武裝。

赫爾仍然是一個擁有強大保護者的人。即使在哥斯達黎加當局對赫爾提出毒品指控後，包括印第安納州民主黨眾議員李漢密爾頓在內的有影響力的美國人仍要求將赫爾出獄等待審判。然後，1989 年 XNUMX 月，在一名 DEA 飛行員和可能還有一名 DEA 特工的幫助下，赫爾成功從哥斯達黎加飛往海地，然後飛往美國。 [請參閱 Consortiumnews.com 的“約翰赫爾的大逃亡。“]

儘管有這些新的披露，但除了新聞稿和執行摘要中對韋伯的批評之外，大報紙仍然沒有閱讀的意願。

主要披露

到 1998 年秋天，華盛頓對比爾·克林頓總統的莫妮卡·萊溫斯基性醜聞著迷，這使得人們更容易忽視中央情報局 (CIA) 中更令人震驚的反可卡因披露 體積 二， 8 年 1998 月 XNUMX 日發布。

在報告中，中央情報局監察長希茨確定了 50 多個與毒品交易有關的反反派和反反派相關實體。 他還詳細介紹了裡根政府如何保護這些毒品行動，並在整個 1980 年代挫敗聯邦調查。

根據 第二卷，中央情報局從反對尼加拉瓜左派桑地諾政府的戰爭開始就知道其反對派客戶的犯罪性質。 根據中央情報局 15 年 1981 月的一份實地報告草稿，最早的反政府武裝，稱為尼加拉瓜革命民主聯盟 (ADREN) 或 XNUMX 月 XNUMX 日軍團，選擇“屈從於犯罪活動，以便為他們的干部提供衣食住行” .

根據 1981 年 1981 月發給中央情報局總部的電報，兩名 ADREN 成員於 XNUMX 年 XNUMX 月首次向邁阿密運送毒品。ADREN 的領導人包括 Enrique Bermúdez 和其他早期的反對派，他們後來將指揮主要的反對派軍隊，中央情報局組織的 FDN總部位於洪都拉斯，位於尼加拉瓜北部邊境。

在整個戰爭期間，Bermúdez 一直是反對派的最高軍事指揮官。 中央情報局後來證實了關於 ADREN 販運可卡因的指控，但堅持認為​​，儘管如此，Bermãºdez 反對向美國運送毒品。

然而，關於 Bermúdez 反對販毒的說法，真相並不那麼清楚。 根據希茲 第一卷, Bermúdez 招募了 Norwin Meneses，他是尼加拉瓜的大型可卡因走私者，也是韋伯系列中的關鍵人物，為反對派籌集資金併購買補給品。

第一卷 曾引述梅內塞斯的同夥、另一名尼加拉瓜人販子達尼洛·布蘭登的話說，他告訴希茨的調查人員，他和梅內塞斯於 1982 年飛往洪都拉斯與貝爾馬德斯會面。當時，梅內塞斯的犯罪活動在尼加拉瓜流亡社區中廣為人知。 但Bermãºdez 告訴可卡因走私者，為反對派籌集資金的“目的證明手段是正當的”。

在 Bermúdez 會議之後，反對派士兵幫助 Meneses 和 Blandón 繞過洪都拉斯警察，他們因涉嫌販毒而短暫逮捕了他們。 獲釋後，布蘭登和梅內塞斯前往玻利維亞完成一筆可卡因交易。

Bermúdez 的毒品走私容忍度還有其他跡象。 根據希茨的報告，1988 年 16 月，另一名與毒品交易有關的尼加拉瓜流亡者指控貝爾馬德斯參與了毒品販運。 反對派戰爭結束後，貝爾馬德斯回到尼加拉瓜的馬那瓜，並於 1991 年 XNUMX 月 XNUMX 日在那裡被槍殺。謀殺案一直沒有解決。

南部戰線

在南線，反對派在哥斯達黎加尼加拉瓜南部邊境的軍事行動中，中央情報局的毒品證據集中在反對派另一位高級指揮官埃登·帕斯托拉的部隊上。 但希茨發現，美國政府可能讓毒品形勢變得更糟，而不是更好。

希茨透露，中央情報局將一名被承認的毒品特工（他的中央情報局化名“伊万·戈麥斯”稱為“伊万·戈麥斯”）擔任帕斯托拉的監督職位。 希茨報告說，中央情報局在 1987 年發現戈麥斯的毒品歷史，當時戈麥斯未能通過對毒品販運問題的安全審查。

在中央情報局內部採訪中，戈麥斯承認，在 1982 年 XNUMX 月或 XNUMX 月，他幫助了從事販毒和洗錢活動的家庭成員。 在一個案例中，戈麥斯說他協助他的兄弟和姐夫將現金從紐約市運到邁阿密。 他承認他“知道這種行為是非法的”。

後來，戈麥斯擴大了他的承認範圍，描述了他的家人如何負債 2 萬美元，並前往邁阿密為毒販經營一個洗錢中心。 戈麥斯說：“他的兄弟有很多來訪者，[戈麥斯]認為他們從事販毒業務。” 戈麥斯的兄弟於 1982 年 1982 月因吸毒被捕。三個月後，即 XNUMX 年 XNUMX 月，戈麥斯開始在哥斯達黎加執行中央情報局的任務。

多年後，被定罪的毒販卡洛斯·卡貝薩斯聲稱，在 1980 年代初期，伊万·戈麥斯是中央情報局在哥斯達黎加的特工，負責監督向反政府武裝的毒品捐款。 戈麥斯“是為了確保把錢給了合適的人（反對派），沒有人拿走。 . . 他們不應該獲得利潤，”卡貝薩斯公開表示。

但當時中央情報局試圖詆毀卡貝薩斯，因為他無法識別戈麥斯的照片，並在戈麥斯開始執行中央情報局任務之前，讓戈麥斯參加了 1982 年初的一次會議。

雖然中央情報局能夠通過指出這些差異來抵擋卡貝薩斯的指控，但希茨的報告顯示，中央情報局仍然意識到戈麥斯在毒品洗錢中的直接作用，該機構在 1987 年的調查中向參議員克里隱瞞了這一事實。

可卡因政變

還有更多關於戈麥斯的知識。 1985 年 XNUMX 月，聯邦調查局 (FBI) 從線人處獲悉，戈麥斯的兩個兄弟曾是大規模可卡因進口商，其中一個兄弟安排玻利維亞臭名昭著的毒梟羅伯托·蘇亞雷斯 (Roberto Suarez) 的貨物。

蘇亞雷斯已經被稱為右翼事業的金融家。 1980 年，在阿根廷強硬的反共軍政權的支持下，蘇亞雷斯資助了玻利維亞的政變，推翻了民選的中左翼政府。 暴力政變被稱為可卡因政變，因為它使玻利維亞成為該地區的第一個毒品國家。

通過保護運往北方的可卡因運輸，玻利維亞政府幫助哥倫比亞的麥德林卡特爾從一家苦苦掙扎的當地業務轉變為向美國市場提供可卡因的大型企業式企業。

根據美國參議院阿根廷情報官員萊昂納多·桑切斯-賴斯 (Leonardo Sanchez-Reisse) 的證詞，蘇亞雷斯在 1980 年代初現金充裕，在各種右翼準軍事行動中投資了超過 30 萬美元，其中包括在中美洲的反政府武裝。

1987 年，桑切斯-賴斯說，蘇亞雷斯的毒品錢是在前往中美洲之前通過邁阿密的幌子公司洗錢的。 在那裡，其他阿根廷情報官員，玻利維亞政變的退伍軍人，在 1980 年代初訓練了反政府軍，甚至在中央情報局到達之前協助訓練，後來從阿根廷人手中接管了反政府軍行動。

希茨監察長為玻利維亞與反對派聯繫的奧秘增添了另一部分。 根據 1982 年 XNUMX 月發給中央情報局總部的電報，一位反對黨的籌款人何塞·奧蘭多·博拉諾斯吹噓阿根廷政府支持他的反對黨活動。 Bolanos 在佛羅里達州與 DEA 臥底特工會面時發表了上述聲明。 他甚至提出將他們介紹給他的玻利維亞可卡因供應商。

儘管所有這些可疑的毒品活動都圍繞著伊万·戈麥斯和反叛分子展開，但中央情報局堅稱，直到 1987 年戈麥斯沒有通過安全檢查並承認了他在家族毒品生意中的角色，它才揭露了戈麥斯的面紗。 採訪戈麥斯的中情局官員得出的結論是，“戈麥斯直接參與了非法毒品交易，隱瞞了參與非法毒品交易，隱瞞了參與非法毒品活動的信息，”希茨寫道。

保護戈麥斯

但中央情報局高級官員仍然保護戈麥斯。 他們拒絕將戈麥斯案提交給司法部，理由是 1982 年的協議使中央情報局免於報告與中央情報局合作但不是正式機構僱員的人的毒品犯罪的法律義務。

戈麥斯是一名獨立承包商，曾為中央情報局工作，但並未正式入職。 中央情報局於 1988 年 XNUMX 月將戈麥斯從該機構中解救出來，沒有通知執法部門或國會監督委員會。

近十年後，當被問及此案時，一位支持溫和對待戈麥斯的中央情報局高級官員重新考慮了這一點。 這位官員向希茨的調查人員承認：“這對我和每個人來說都是一個引人注目的評論，即這個人參與麻醉品並沒有給我或系統帶來更大的壓力。”

希茨報告的另一部分與麥德林的毒品有關，當時他透露的證據表明，一些反對者販運可能已受到裡根國家安全委員會的製裁。 這部分反可卡因之謎的主角是古巴裔美國人 Moises Nunez，他曾為 Oliver North 的 NSC 反支持行動和兩個與毒品有關的海鮮進口商，邁阿密的 Ocean Hunter 和哥斯達黎加的 Frigorificos De Puntarenas 工作。

根據公司兩位負責人卡洛斯·索托和麥德林卡特爾會計師拉蒙·米利安·羅德里格斯的宣誓證詞，Frigorificos De Puntarenas 成立於 1980 年代初，作為洗錢活動的掩護。 （這也是 DEA 線人將可卡因從約翰赫爾的牧場轉移到美國的公司。）

到 1980 年代中期，毒品指控在 Moises Nunez 周圍盤旋。 事實上，他的行動是 1985 年我和巴格的美聯社調查的目標之一。最終對這些懷疑作出反應，中央情報局於 25 年 1987 月 XNUMX 日向努涅斯詢問了他涉嫌販運可卡因的問題。他的回應是指責他的 NSC 上級。

“努涅斯透露，自 1985 年以來，他一直與國家安全委員會有秘密關係，”希茨報導，並補充說：“努涅斯拒絕詳細說明這些行動的性質，但表示很難回答與他的參與有關的問題由於他在國家安全委員會的指導下執行的特定任務，他參與了毒品販運。 努涅斯拒絕透露與他有關的國家安全委員會官員的身份。”

在第一輪質詢之後，中央情報局總部授權再召開一次會議，但隨後中央情報局高級官員推翻了這一決定。 “向努涅斯匯報”不會有進一步的努力。

Hitz 指出，“[來自總部的] 電報沒有為阻止 Nunez 審訊的決定提供任何解釋。 但中央情報局中美洲特別工作組負責人小艾倫·菲爾斯（Alan Fiers Jr.）表示，沒有追查 Nunez-NSC 藥物鉛，“因為 NSC 的聯繫以及這可能以某種方式與私人恩人計劃（North 處理的魂斗羅錢）有關”決定不追究此事。”

曾擔任中央情報局哥斯達黎加站長的約瑟夫·費爾南德斯（Joseph Fernandez）向國會伊朗反對派調查人員證實，努涅斯“參與了對北方“企業”的“非常敏感的行動”。 NSC 授權活動的確切性質從未被洩露。

在 Nunez-NSC 吸毒和他被截斷審訊時，中央情報局的代理局長是羅伯特·蓋茨，他在將近 XNUMX 年後成為喬治·W·布什總統的第二任國防部長，他在巴拉克·奧巴馬總統的領導下保留了這個職位。

藥物記錄

希茨發現，中央情報局還直接與其他與毒品有關的古巴裔美國人合作開展反項目。 Nunez 的古巴裔美國同事之一費利佩·維達爾（Felipe Vidal）在 1970 年代曾有過毒品走私的犯罪記錄。 但希茨報導說，中央情報局仍聘請他擔任反政府武裝的後勤協調員。

中央情報局還了解到，維達爾與毒品的關係不僅在過去。 1984 年 XNUMX 月發給中央情報局總部的電報顯示，維達爾與另一名涉嫌販毒的古巴裔美國人雷內科爾沃有聯繫。 科爾沃與古巴反共分子弗蘭克卡斯特羅合作，後者被視為反對運動中的麥德林卡特爾代表。

還有其他毒品與維達爾有關。 1986 年 414 月，美國緝毒局在邁阿密緝獲了 1986 磅可卡因，這些可卡因隱藏在從哥斯達黎加的一名魂斗羅特工運往 Vidal（和 Moises Nunez）工作的公司 Ocean Hunter 的絲蘭中。 根據中央情報局 XNUMX 年 XNUMX 月的一份備忘錄，儘管有證據表明，維達爾仍然是中央情報局的僱員，因為他與弗蘭克·卡斯特羅的助手雷內·科爾沃合作為反對派籌集資金。

到 1986 年秋天，參議員克里聽到了足夠多關於維達爾的謠言，要求提供有關他的信息，作為國會對康特拉毒品調查的一部分。 但中央情報局在其檔案中隱瞞了這些貶損信息。 15 年 1986 月 1970 日，克里收到了中央情報局小艾倫·菲爾斯 (Alan Fiers Jr.) 的簡報，他沒有提到維達爾在 XNUMX 年代因吸毒被捕和被定罪。

但維達爾還不清楚。 1987 年，邁阿密的美國檢察官辦公室開始調查 Vidal、Ocean Hunter 和其他與反對者有關聯的實體。 這種檢察機關的關注讓中央情報局感到擔憂。 中央情報局的拉丁美洲部門認為是時候對維達爾進行安全審查了。 但是在 5 年 1987 月 XNUMX 日，中央情報局的安全辦公室阻止了審查，因為擔心 Vidal 藥物信息“可能會在未來的任何訴訟中暴露出來”。

正如預期的那樣，美國檢察官辦公室確實要求提供有關 Vidal、Ocean Hunter 和其他 16 家實體的“反對相關活動”的文件。 中央情報局告訴檢察官，“沒有發現有關海洋獵人的信息”，這一說法顯然是錯誤的。 中央情報局繼續擔任維達爾的顧問，直到 1990 年，這實際上是反對派戰爭的結束。

FDN 連接

Hitz 還透露，毒品污染了總部位於洪都拉斯的最大反叛軍 FDN 的最高級別。 希茨發現，後來升任參謀長的反對派指揮官胡安·里瓦斯承認，他在戰前曾是哥倫比亞的可卡因販運者。

在 DEA 開始懷疑 Rivas 可能是哥倫比亞監獄的逃犯後，中央情報局詢問了被稱為 El Quiche 的 Rivas 的背景。 在與中央情報局官員的採訪中，里瓦斯承認他因在哥倫比亞巴蘭基亞的毒品交易中包裝和運輸可卡因而被捕並被定罪。 里瓦斯說，在監獄里呆了幾個月後，他逃到了中美洲，在那裡他加入了反對派。

為里瓦斯辯護，中情局官員堅稱，沒有證據表明里瓦斯在與反叛分子一起從事販運活動。 但中央情報局的一份電報指出，他過著昂貴的生活方式，甚至在康特拉營地養了一匹價值 100,000 萬美元的純種馬。 反對派軍事指揮官貝爾馬德斯後來將里瓦斯的財富歸功於他前女友的富裕家庭。 但中央情報局在 1989 年 XNUMX 月的電報中補充說，“當時 FDN 中的一些人可能懷疑岳父從事販毒活動。”

儘管如此，中央情報局還是迅速採取行動，保護里瓦斯免於暴露和可能被引渡到哥倫比亞。 1989 年 XNUMX 月，中央情報局總部要求 DEA 不採取任何行動，“因為如果有關里瓦斯的信息公開，可能會對美國政府造成嚴重的政治損害”。 里瓦斯因健康狀況不佳而被解除了反對派領導層的職務。 在美國政府的幫助下，他被允許在邁阿密重新定居。 哥倫比亞沒有被告知他的逃亡身份。

另一位參與毒品交易的國防軍高級官員是其在洪都拉斯的首席發言人阿諾爾多·何塞·“弗蘭克”·阿拉納。

針對 Arana 的毒品指控可以追溯到 1983 年，當時聯邦緝毒工作組因計劃“從南美洲向美國走私 100 公斤可卡因”而對他進行刑事調查。 23 年 1986 月 XNUMX 日，聯邦調查局報告稱，阿拉納和他的兄弟們參與了一起毒品走私活動，儘管阿拉納沒有受到指控。

1989 年，Arana 與商業夥伴 Jose Perez 一起訪問洪都拉斯的 DEA，試圖澄清另一組毒品嫌疑。 然而，Arana 與 Perez 的聯繫只引發了新的警報。 DEA 表示，如果“Arana 與 Perez 兄弟混在一起，他可能很骯髒”。

毒品航空公司

根據 DEA 和美國海關的報告，通過擁有一家名為 SETCO 的航空服務公司，Perez 兄弟與 Juan Matta-Ballesteros 有關聯，後者是與 DEA 特工謀殺有關的主要可卡因主腦。 Hitz 報告說，中央情報局的某個人在 DEA 的電報上寫了一張關於 Arana 的便條，上面寫著：“Arnold Arana 。 . . 仍然活躍和工作，我們 [CIA] 可能有問題。”

儘管與 Matta-Ballesteros 有藥物聯繫，但 SETCO 還是成為向洪都拉斯的反政府軍運送物資的主要公司。 在國會伊朗反對派聽證會上，FDN 政治領袖 Adolfo Calero 作證說，SETCO 是從 Oliver North 控制的銀行賬戶中支付的。 SETCO 還從國務院收到了 185,924 美元，用於在 1986 年向反政府武裝運送物資。此外，希茨發現反政府武裝使用的其他航空運輸公司也與可卡因貿易有關。

就連國防軍領導人也懷疑他們正在用可能攜帶毒品返回的飛機向中美洲運送物資。 Contra 物流負責人馬里奧·卡萊羅（Mario Calero）對一家空運公司感到非常不安，以至於他通知美國執法部門，FDN 只包機飛往南方的航班，而不是北方的回程航班。

希茨發現，一些毒梟只是簡單地從魂斗羅行動的一個部門轉到另一個部門。 Donaldo Frixone 在多米尼加共和國有毒品記錄，他受僱於中央情報局，從 1983 年到 1985 年執行反對任務。然而，1986 年 19,000 月，Frixone 涉嫌將 1986 磅大麻走私到美國。 1987 年末或 XNUMX 年初，他去 Vortex 工作，這是另一家與毒品貿易有關聯的美國付費的魂斗羅供應公司。

到 1998 年秋季希茨的第二卷出版時，中央情報局對韋伯系列的辯護已經縮水為遮羞布：中央情報局沒有 共謀 與反對派通過販運可卡因籌集資金。 但希茨明確表示，反對派戰爭優先於執法，中央情報局向司法部、國會甚至中央情報局自己的分析部門隱瞞了反對派犯罪的證據。

除了通過長達十年的反毒品戰爭追踪反毒品販運的證據外，監察長還採訪了中央情報局高級官員，他們承認他們知道反毒品問題，但不希望其曝光破壞推翻尼加拉瓜的鬥爭左派桑地諾政府。

根據希茨的說法，中央情報局有“一個壓倒一切的優先事項：推翻桑地諾政府。 . . . [CIA 官員] 確定，他們遇到的各種困難不能阻止反抗計劃的有效實施。” 一位中央情報局戰地官員解釋說：“重點是完成工作，獲得支持並贏得戰爭。”

希茨還講述了中央情報局分析師的投訴，即中央情報局負責處理反叛分子的行動官員甚至向中央情報局的分析師隱瞞了反毒品販運的證據。

由於隱瞞的證據，中央情報局的分析員在 1980 年代中期錯誤地得出結論，“只有少數反對者可能參與了販毒活動。” 這一錯誤評估被傳遞給國會和主要新聞機構，成為 1996 年譴責加里韋伯及其“黑暗聯盟”系列的重要依據。

中央情報局入學

儘管希茨的報告是中央情報局對機構罪行的非同尋常的承認，但美國的大報紙幾乎沒有註意到它。

10 年 1998 月 XNUMX 日，在希茨的第二卷在中央情報局網站上發布兩天后， “紐約時報” 發表了一篇簡短的文章，繼續嘲笑韋伯，但承認違禁藥物問題可能比以前理解的要嚴重。 幾週後， “華盛頓郵報” 用同樣膚淺的文章稱重。 這 洛杉磯時報 從未發表過希茨發行的故事 第二卷.

2000 年，眾議院情報委員會勉強承認裡根領導的中央情報局保護反政府販毒者的故事是真實的。 該委員會發布了一份報告，引用了中央情報局監察長佈里特·斯奈德（希茨的繼任者）的機密證詞，承認間諜機構對反毒品走私的證據視而不見，通常將通過中美洲的毒品走私視為低優先級。

“最終，推翻桑地諾人的目標似乎優先於妥善處理針對與該機構合作的人的潛在嚴重指控，”斯奈德說，並補充說中央情報局並未以“一致的、合理或正當的方式。”

當時由共和黨控制的眾議院委員會仍然淡化了反可卡因醜聞的重要性，但該小組在其報告的深處承認，在某些情況下，“中央情報局的僱員沒有採取任何行動來核實或反駁販毒信息，即使在他們有機會這樣做。 在其中一些案例中，收到毒品指控似乎沒有引起任何具體反應，業務照常進行。”

與 1998 年希茨報告的發布一樣，斯奈德和眾議院委員會的供詞在 2000 年幾乎沒有引起媒體關注，除了互聯網上的幾篇文章，包括一篇在 Consortiumnews.com.

無悔出版社

由於三大報紙濫用權力，選擇隱瞞自己在反可卡因醜聞中的新聞失誤並保護裡根政府的形象，韋伯的聲譽從未恢復。

1996 年，他最初的“黑暗聯盟”系列出版後，韋伯被各大出版社提供的誘人書籍所淹沒，但一旦開始誹謗，興趣就煙消雲散了。 韋伯的代理人聯繫了一家獨立出版社，七故事出版社，該出版社以出版被審查的書籍而聞名，並接手了該項目。

後 黑暗聯盟：中央情報局、反對派和快克可卡因爆炸 出版於 1998 年，我加入韋伯在西海岸的幾次演講中，包括在加利福尼亞州聖莫尼卡的午夜特別書店進行的一次包裝書籍演講。 有一段時間，韋伯被視為美國左翼的名人，但逐漸消失了。

在這些聯合露面期間的互動中，我發現韋伯是一個普通人，在可怕的壓力下似乎表現得相當好。 他在加利福尼亞州立法委員會找到了一份調查工作。 當中央情報局監察長希茨的報告出來時，他也感覺到了某種程度的平反。

然而，韋伯永遠無法克服他在新聞同事和同行手中的背叛所帶來的痛苦。 在接下來的幾年裡，韋伯在他的職業中找不到體面的工作，傳統觀念仍然認為他以某種方式被揭露為新聞欺詐者。 他的州政府工作結束了； 他的婚姻破裂了； 他努力支付賬單； 他面臨著搬出加利福尼亞州薩克拉門托附近一所簡陋的出租屋。

9 年 2004 月 49 日，911 歲的韋伯給他的前妻和三個孩子打出自殺遺書； 為他的火葬準備了證明書； 並在門上貼了一張紙條，告訴第二天早上要來的搬運工撥打XNUMX。韋伯然後拿出他父親的手槍，朝自己的頭部開了一槍。 第一槍沒有致命，所以他又開了一槍。

即使韋伯死了，在他的毀滅中發揮關鍵作用的大報紙也不能讓自己對韋伯有任何憐憫。 韋伯的屍體被發現後，我接到了記者的電話 洛杉磯時報 誰知道我是韋伯為數不多的為他和他的工作辯護的新聞同事之一。

我告訴記者，美國歷史欠加里·韋伯一大筆債，因為他強行排除了有關里根時代罪行的重要事實。 但我補充說 洛杉磯時報 很難寫一篇誠實的訃告，因為該報沒有就希茨的最終報告的內容髮表一個字，這在很大程度上證明了韋伯是正確的。

令我失望但並不意外的是，我是對的。 這 洛杉磯時報 發表了一篇刻薄的訃告，沒有提及我為韋伯辯護，也沒有提及中央情報局在 1998 年的錄取情況。該訃告在其他報紙上重新發表，包括 “華盛頓郵報”.

實際上，韋伯的自殺讓三大報紙的高級編輯鬆了一口氣，他是少數幾個了解裡根政府掩蓋反可卡因醜聞和美國媒體同謀的醜陋故事的人之一。 .

直到今天，參與破壞加里韋伯的記者或媒體評論家都沒有為他們的行為付出代價。 沒有人面臨過韋伯不得不忍受的那種屈辱。 沒有人必須經歷那種為新聞界最好的事情而站出來的特殊痛苦，承擔一個試圖讓有權勢的人對嚴重罪行負責的艱難故事，然後被你自己的同事誹謗，你所期望的人理解和欣賞你所做的。

相反，許多人獲得了職業進步和豐厚的職業回報。例如，霍華德·庫爾茨 (Howard Kurtz) 仍然主持 CNN 節目“可靠消息來源”，向記者講授專業標準。該節目的簡介中將他描述為“全國首屈一指的媒體評論家”。

調查記者羅伯特·帕里（Robert Parry）在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書， 美國偷來的敘事， 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書（來自 Amazon barnesandnoble.com).