華盛頓官方不知道如何就關鍵的外交政策問題進行有意義的討論，例如據稱在阿富汗需要駐軍或無人機戰爭規則。獨立研究所的伊凡·埃蘭指出，相反，班加西的談話要點引發了一場令人震驚的醜聞。
伊凡·埃蘭
數週乃至數月以來，美國的外交政策辯論一直集中在歐巴馬政府是否在美國駐利比亞班加西領事館遇襲事件中玩弄政治這一非議題。
儘管更重要的問題應該是如何改善利比亞外交設施的安全，但共和黨和媒體的焦點一直集中在政府是否淡化這次襲擊的預謀性質，以便在選舉期間看起來更好。
新罕布夏州共和黨參議員凱利·阿約特 (Kelly Ayotte) 是幾位將班加西問題升級為華盛頓重大爭端的共和黨參議員之一。 （照片來源：ayotte.senate.gov）
在最壞的情況下（這裡的證據是混雜的），政府參與了這種旋轉，那又怎麼樣呢？有新聞稱總統候選人為了當選而操縱觀念和現實嗎？米特·羅姆尼（Mitt Romney）在競選總統失敗的過程中難道沒有改變他在從墮胎到醫療保健等各個方面的立場嗎？
選舉前外交政策中最糟糕的惡作劇可能是共和黨人理查德·尼克松(Richard Nixon)犯下的，他在1968年與民主黨副總統休伯特·漢弗萊(Hubert Humphrey)競選總統時，要求南越政府阻止美國與北越即將達成的和平協議，因為他承諾在贏得選舉後會給他們更好的待遇。結束越戰的和平協議對漢弗萊來說是一個巨大的推動。 [有關詳細信息，請參閱羅伯特·帕里的 美國被盜的敘事.]
在這起近乎叛國的詭計之後，共和黨人與民主黨人討論奧巴馬政府是否應該早點稱其為“恐怖襲擊”，而不是說極端分子利用了自發抗議，這似乎是愚蠢的。再說一次，誰在乎呢？
媒體、共和黨人、民主黨人和所有美國人難道不應該更加關心美國本土的安全問題以及繼續可能損害美國本土安全的對外戰爭的計劃嗎？
在班加西的茶壺風暴中，有關美國計劃在10,000 年“撤軍日期”之後在阿富汗保留2014 名士兵的新聞報道被忽視，其中包括一支由1,000 名戰士組成的反恐部隊以及在阿富汗和巴基斯坦持續進行的無人機戰爭。
最重要的是，這支反恐部隊不僅可能打擊基地組織，還可能打擊不以美國為攻擊重點的組織，例如烏茲別克伊斯蘭運動和襲擊孟買的巴基斯坦虔誠軍，印度，2008 年。製造不必要的新敵人一直是冷戰後美國外交政策的主要內容，這恰到好處。
同樣，在針對巴基斯坦武裝分子的無人機戰爭中，美國不僅瞄準了基地組織和阿富汗塔利班，還瞄準了巴基斯坦塔利班，後者試圖轟炸紐約時代廣場進行報復。在此之前，巴基斯坦塔利班的攻擊重點是巴基斯坦政府，而不是美國。
同樣，美國用無人機瞄準也門阿拉伯半島基地組織（AQAP）和索馬利亞青年黨，樹立了新的敵人。雖然它使用“基地”這個名字，但前一個組織以前專注於攻擊也門政府。自從美國升級對基地組織的打擊以來，該組織已三度企圖襲擊美國，其中包括使用內衣炸彈襲擊者試圖炸毀一架飛往底特律的飛往美國的航班。
記者格雷戈里·D·約翰森在也門進行了實地採訪並審查了基地組織武裝分子的證詞，他確信無人機襲擊造成的平民傷亡是基地組織在也門迅速崛起的主要推動力。儘管索馬利亞青年黨尚未針對美國國內目標，但大量索馬利亞裔美國戰士（其中許多來自明尼阿波利斯，前往索馬利亞與該組織一起作戰）可能會被用來在美國對美國的企圖進行報復根除索馬裡的該組織。
此外，無人機的使用引發了重要的憲法問題，特別是在也門和索馬裡的情況下。根據 9/11後國會對使用武力的授權，總統可以「針對他確定計劃、授權、實施或協助發生在11月2001日的恐怖攻擊的國家、組織或個人」使用武力。XNUMX 年XNUMX 月XNUMX 日，或窩藏此類組織或個人，以防止此類國家、組織或個人未來針對美國實施任何國際恐怖主義行為。”
前一類將涵蓋針對基地組織主幹的報復性攻擊，後一類將涵蓋阿富汗塔利班，大概是他們所在或遷移到的世界任何地方，包括巴基斯坦。然而，美國已經耗盡了巴基斯坦基地組織的主要目標，並使用無人機攻擊與巴基斯坦塔利班有關的目標，進入了憲法可疑區域。
同樣，攻擊在也門和索馬利亞的 9/11 事件中沒有參與的武裝分子顯然是違憲的，因為國會沒有授權這樣做。儘管也門的蓋達組織和索馬利亞的青年黨與蓋達組織的主幹關係鬆散，但它們是不同的組織，與9/11攻擊無關，主要針對各自的政府進行攻擊，因此，它們與XNUMX/XNUMX攻擊無關。超出國會授權。
根據《紐約時報》報道，對無人機襲擊持批評態度的美國外交關係委員會研究員米卡·贊科 (Micah Zenko) 指出，“我們並沒有說我們是巴基斯坦、也門和索馬裡的反叛亂空軍” ，但我們是。”
當然，布希和歐巴馬政府的律師不會同意這種直截了當的分析。事實上，在撰寫本文時，在無人機戰爭爆發多年、實施了 300 次無人機襲擊並造成 2,500 人死亡之後，歐巴馬政府仍在努力尋找堅實的法律基礎來涵蓋這一切。這可能是因為它很難做到。
此外，從哲學上講，政府內部官員仍在爭論無人機襲擊是否應該作為應對美國迫在眉睫的威脅的最後手段，或者是否可以更自由地用來幫助盟友攻擊敵人或阻止遊擊隊佔領領土。
這是一場奇怪的辯論，因為很久以前，政府所做的遠遠超出了僅僅消除對美國迫在眉睫的恐怖主義威脅。事實上，美國在巴基斯坦和也門擴大的行動甚至不一定會殺死特定的、有名字的戰鬥人員（所謂的個性打擊），而是殺死武裝分子控制地區的任何持槍人員（所謂的簽名打擊）。在這些危險的國家，許多攜帶槍支的人並不是極端分子，這意味著這些攻擊可能會引發針對殺害無辜者的潛在反彈。
無人機攻擊也具有諷刺意味，因為在9/11襲擊之前，美國經常譴責以色列定點清除武裝分子。大多數國家認為這種殺戮違反了國際法。連「定點清除」也是「暗殺」的委婉說法。
在也門，美國甚至暗殺了美國人，包括著名的安瓦爾·奧拉基和他 16 歲的兒子，他甚至可能不是伊斯蘭激進分子，沒有根據憲法第六修正案進行審判，也沒有任何正當程序。第五修正案下的法律。
由於沒有國會單獨授權在該國進行敵對行動，這些殺戮顯然是違憲的。在沒有國會明確授權的情況下，這種不那麼秘密的「秘密」使用無人機攻擊對於立憲共和國來說是危險的。
由於對手知道他們正在受到攻擊，而這些無人機戰爭已出現在媒體上，因此將這些衝突稱為「秘密」只會允許美國政府在沒有國會授權的情況下發動戰爭。因此，這些努力只不過是總統虛假憲法主張的延續，這一主張最初由哈里·杜魯門在朝鮮戰爭中使用，即行政部門可以在沒有國會批准的情況下將國家帶入進攻性戰爭。無人機襲擊使這種憲法濫用變得更容易，因為具有政治毒性的美國傷亡機率已降至接近零。
美國外交政策有如此多的擔憂，為什麼共和黨人和媒體繼續關注歐巴馬所謂的班加西旋轉這一非議題？
伊凡·埃蘭 (Ivan Eland) 是 和平與自由中心 在獨立研究所。埃蘭博士在國會就國家安全問題工作了 15 年，包括擔任眾議院外交事務委員會調查員和國會預算辦公室首席國防分析師。他的書包括 為了和平而分裂：伊拉克的退出策略 帝國沒有衣服：美國外交政策暴露和 將「防禦」重新納入美國國防政策.
我不認為所有的政府扭曲都是壞事。我很高興羅斯福沒有讓納粹和日本知道西方破解了他們的密碼。
由於日本實際上計劃入侵夏威夷，但在最後一刻改變了主意，如何挽救珍珠港事件中更多的美國人的生命是有爭議的。
然而，邱吉爾和英國考文垂人民的死亡正是讓希特勒猜到他們的密碼被破解了。
今天，中央情報局和希拉蕊確信，在仇恨電影幾乎引發美國和穆斯林世界之間針鋒相對的狂暴之前，班加西襲擊就在計畫之中。
順便說一句，穆罕默德是拳頭，沒有面部毛髮，但後來留著整齊的文藝復興時期基督般的鬍鬚，並且看起來非常乾淨整潔，直到最後一個血淋淋的場景，他的鬍鬚蓬亂。 a 和驢子以及混蛋這個詞更適合其他宗教領袖的侮辱目的。
一個像狂歡節美國本土圓錐形帳篷一樣的小小屋，裡面變成了一個巨大的房間。許多系統性的嘗試誘使人們謀殺，
感謝中央情報局平息仇恨，
歐巴馬政權試圖保守秘密的是，這次攻擊是為了營救被關押在班加西中央情報局黑人酷刑和引渡地點的幾名利比亞公民而策劃的，據稱天選者避免了這種做法。
埃蘭博士分析得很好。共和黨人只是利用這一事件作為他們的詭計之一……因為他們沒有任何積極的民眾政策，他們必須透過每天氣喘吁籲地報道這些人為/虛假噪音的「危機」來轉移他們的基礎。如果蘇珊賴斯說出了中央情報局在班加西大使館外開展活動的真相，那麼共和黨的駭客攻擊就會像她「損害國家安全」或其他一些錯誤的攻擊一樣令人興奮。
在班加西的茶壺風暴中，有關美國計劃在10,000 年“撤軍日期”之後在阿富汗保留2014 名士兵的新聞報道被忽視，其中包括一支由1,000 名戰士組成的反恐部隊以及在阿富汗和巴基斯坦持續進行的無人機戰爭。 ”
當然，只要他們的軍隊沒有受到傷害，並且「奧巴馬諾貝爾獎殺手無人機」繼續進行殺戮，熱情愛心的美國公眾就會保持「冷靜」。
美國媒體完全忽略了受害者的可怕困境。
美國在巴基斯坦、阿富汗、葉門和巴勒斯坦等地不停地屠殺人類是完全不道德的，顯然會導致報復後的憤怒人民。
彼得雷烏斯將軍遵循總統命令，行使謀殺地球上任何男人、女人或兒童的權利……但無權欺騙他的妻子。
僅在美國。
鑑於該網站保存有敏感且據報道屬於機密的信息，但安全措施不足以保護這些信息，是否存在安全違規？
穆罕默德·賽義德·薩哈夫說：“信息是正確的，但解釋並不正確。” “我直到最後一刻才盡到自己的職責。”還記得他嗎？還記得巴格達鮑伯嗎？資訊部長在 OIF 期間提供的更多資訊： http://www.welovetheiraqiinformationminister.com – 該網站將其目的定位為「該網站是嗜血的鷹派和無能的鴿派的聯合體，以表達對伊拉克資訊部長穆罕默德·賽義德·薩哈夫（目前正在行政休假）的欽佩。 」
政府的真相不僅對於告知人民、維護信譽很重要，而且還因為，當世界其他地方都知道真相時，向公民撒謊，可以給敵人帶來安慰和鼓舞，並團結內部有爭議的派別。
蘇珊賴斯的言論（不僅僅是關於班加西的言論）與巴格達鮑伯的言論有許多相似之處。這非常令人不安，我希望來自各黨派和少數群體的國會議員能夠站出來說出真相，並堅持謊言和誤導性言論不是美國的方式。我希望國會希望政府的真相和透明度。僅僅因為某些事情屬於機密或仍在調查中，並不能成為撒謊的藉口——錯誤地指控他人謀殺——而表現得像行使第一修正案權利的人一樣發布或抗議發布的視頻，使他們最終對謀殺負責。
天啊，在蘇珊賴斯打著保護責任的幌子發起「人道主義轟炸」之後，她試圖對利比亞的災難性結果表現出善意的態度，這與她有什麼利害關係嗎？稱其為失控的抗議並不能減輕她失敗政策的責任，不是嗎？我不知道這條嘶嘶毒蛇還可能想到什麼其他動機。由 Paula Broadwell 主持的問答環節，認為自己面對的是阿諛奉承的崇拜者，但似乎也被媒體埋葬了。這位自認地位尋求者覬覦未來擔任國家安全局局長的職位，聲稱班加西被用作黑人監獄，整個事件是釋放秘密被拘留者的詭計。她打斷道，「你可能沒聽說過，因為這個故事還沒有經過審查…」等等。有很多理由可以說服蘇珊賴斯，但她在新聞發布會上的虛假評論並不在其中。
♠ 黑色黑桃套裝
♣ 黑色俱樂部套裝
♥ 黑心套裝
❖ 黑鑽套裝
★... 黑星
A†
誤導美國人民並故意隱瞞有關襲擊的重要事實是真正的問題。如果這是共和黨總統，作者就會把他釘在十字架上。這不僅僅是一個「非問題」。安全故障與此問題相關。