獨家: 水門事件和伊朗門事件歷史上的重大空白讓共和黨人透過將這些醜聞與班加西襲擊事件中捏造的「醜聞」進行比較來淡化這些醜聞。羅伯特·帕里寫道,對水門事件的更全面了解將揭示其與理查德·尼克森延長越南戰爭的聯繫。
羅伯特·帕里
共和黨人喜歡將他們散佈的醜聞,例如當前對美國駐利比亞班加西領事館的恐怖襲擊事件的炒作,與真正的醜聞進行比較,比如導致理查德·尼克松第二個任期失敗的水門事件,以及損害雷根最後兩個任期的伊朗門事件。任職年數。
共和黨的虛假對等既是為了誇大他們對民主黨的最新指控,也是為了盡量減少這兩位共和黨總統的不當行為。例如,共和黨關於班加西最喜歡的一條評論是:「水門事件沒有人死亡。四名勇敢的美國人在班加西喪生。”
這種蘋果和橘子的詭辯忽略了一點,即水門事件和伊朗門事件是複雜的陰謀,需要深入調查才能揭開它們的秘密(其中許多秘密至今仍然隱藏或存在爭議),而班加西事件則歸結為一個容易解決的問題。問題是,為什麼美國情報界在去年 11 月 XNUMX 日襲擊事件發生後立即隱瞞了一些細節。
答案似乎是班加西領事館已經 演變為中央情報局秘密行動基地 美國情報部門不想向攻擊者透露該機構對他們身分的了解程度。因此,「極端分子」一詞取代了特定群體,兩名被殺美國人與中央情報局的關係也被保留。
相較之下,即使是所謂的專家,水門事件的歷史仍然被嚴重誤解。國家檔案館的證據現在表明,尼克森的水門事件與其 1968 年競選活動對林登·約翰遜總統越南和談的破壞有關,約翰遜私下稱這一行動為「叛國罪」。
正如我在新書中解釋的那樣, 美國被盜的敘事約翰遜在 1968 年大選前幾天得知,尼克森的競選活動正在阻止南越參加巴黎會談。林登·約翰遜甚至在大選前兩天通過電話與尼克森對質。尼克森否認有任何詐騙行為,但約翰遜不相信他。
尼克森的競選團隊擔心,如果約翰遜確實實現了即將到來的越南和平突破,副總統休伯特·漢弗萊可能會贏得選舉,使尼克森再次慘敗。
還有一種可能性是,如果約翰遜公開透露他所知道的尼克森競選團隊幹擾談判的情況,而此時越南戰區有30,000 萬美軍,而且已經有XNUMX 萬多人死亡,這一披露可能會讓漢弗萊登上頂峰。
但約翰遜的顧問們擔心,如果尼克森的陰謀被揭露而他仍然繼續取得勝利,國家的團結可能會受到影響。他們預見了總統的衰弱和國家的混亂。正如國防部長克拉克·克利福德在電話會議上告訴約翰遜的那樣:
「這個故事的某些元素本質上非常令人震驚,我想知道披露這個故事然後可能讓某個人(尼克森)當選對國家是否有好處。這可能會讓他的整個政府陷入如此懷疑,我認為這將不利於我們國家的利益。”
因此,約翰遜保持沉默。尼克森以微弱優勢贏得選舉。在林登·約翰遜剩餘的總統任期內,巴黎和談仍陷入僵局。約翰遜唯一的報復是在20 年1969 月XNUMX 日約翰遜任期結束時,命令他的國家安全助手沃爾特·羅斯托從白宮移走“絕密”竊聽記錄文件和尼克松策略的其他證據。羅斯託給該文件貼上標籤。 “‘X’信封。”
胡佛的秘訣
在尼克森擔任總統初期,他從聯邦調查局局長埃德加·胡佛那裡收到了令人不安的消息,得知約翰遜對越南和平破壞活動了解多少。胡佛描述了針對尼克森競選活動的廣泛竊聽行動。胡佛顯然誇大了實際竊聽的範圍,但這份報告卻讓尼克森感到不安。
尼克森命令他的高級助手、白宮辦公廳主任霍爾德曼和國家安全顧問亨利·基辛格追查該文件,但他們發現該文件遺失了。他們設法重建了文件中的大部分內容,但他們不知道原始文件去了哪裡。
1971 年1945 月中旬,這份失蹤的文件突然成為尼克森面臨的危機,當時《紐約時報》開始發表五角大廈文件,這是1967 年至XNUMX 年越戰的秘密歷史,揭露了戰爭背後的許多謊言,其中大部分是由民主黨人。
然而,當五角大廈文件在1971 年1968 月佔據美國報紙的頭版時,尼克森明白了一些其他人很少能理解的事情:五角大樓文件還有令人震驚的續集,這是一份秘密文件,解釋了尼克森如何破壞了XNUMX 年約翰遜的和談,戰爭又延長了幾年。
換句話說,有一份文件可能會導致尼克森在 1972 年連任,或更糟的是,導致他被彈劾,甚至被起訴。尼克森不僅繼續戰爭,希望為他的南越盟友提供比約翰遜更好的協議,而且在 1970 年入侵柬埔寨,使戰爭升級。
除了印度支那難以形容的流血事件之外,美國國內也陷入了分裂,父母反對孩子,大規模的街頭抗議戰爭,俄亥俄州肯特州立大學有四名美國學生被殺,密西西比州傑克遜州立大學有兩名學生被殺。
遺失的文件
1971 年17 月中旬發布第一部分五角大廈文件時,尼克森想起了自己的脆弱性。就在《泰晤士報》開始發布洩露的歷史四天后,尼克森橢圓形辦公室的一盤錄音帶於1971 年XNUMX 月XNUMX 日記錄了他要求採取非常措施的情況找到遺失的文件。
尼克森的團隊稱該文件與約翰遜31 年1968 月XNUMX 日停止轟炸越南有關,但該文件包含了林登·約翰遜失敗的和平談判,更重要的是共和黨對這些談判的破壞,尼克森從胡佛的通報中了解到了這個現實。
“我們有嗎?”尼克森心煩意亂地向霍爾德曼詢問這份文件的情況。 「我已經要求了。你說你沒有。”
霍爾德曼回答說:“我們找不到它。”
基辛格補充道:“總統先生,我們這裡什麼都沒有。”
尼克森:“好吧,該死,我這麼要求是因為我需要它。”
基辛格:“但是鮑勃和我一直在努力把這該死的事情整合在一起。”
霍爾德曼:“我們有自己建設的基本歷史,但有一個文件。”
尼克森:“去哪裡?”
霍爾德曼:“[總統助理湯姆·查爾斯]休斯頓向上帝發誓,上面有一份文件,而且就在布魯金斯學會。”
尼克森:「鮑伯?鮑伯?現在你還記得休士頓的計畫(作為國內反情報行動的一部分,白宮發起的闖入事件)嗎?實施它。”
基辛格:“現在布魯金斯學會無權擁有機密文件。”
尼克森:「我希望它得到實施。該死的,進去拿那些文件。炸毀保險箱並得到它。”
霍爾德曼:“他們現在很可能已經清理乾淨了,但是這個東西,你需要”
基辛格:“如果布魯金斯學會擁有這些文件,我不會感到驚訝。”
霍爾德曼:「我的觀點是約翰遜知道這些文件就在身邊。他不確定我們身邊沒有它們。”
但約翰遜確實知道該文件已不在白宮,因為他在自己總統任期的最後幾天命令沃爾特·羅斯托將其刪除。
招募狩獵
30 年 1971 月 1972 日,尼克森再次斥責霍爾德曼需要闖入布魯金斯學會並「把它[文件]拿出來」。尼克森甚至建議利用前中央情報局官員E. 霍華德·亨特(E. Howard Hunt)(他後來監督了XNUMX 年XNUMX 月和XNUMX 月的兩起水門事件)來實施布魯金斯學會的闖入行動。
「你和亨特談談,」尼克森告訴霍爾德曼。 「我想要闖入。天啊,他們就是這麼做的。你要闖入這個地方,搜查文件,然後把它們帶進來。進去拿走就行了。 8:00或9:00左右進去。”
霍爾德曼:“檢查一下保險箱。”
尼克森:「沒錯。你進去檢查保險箱。我是說, 清理」。由於尚不清楚的原因,布魯金斯學會的闖入計劃似乎從未發生,但尼克森迫切希望找到約翰遜的和談文件,這是導致尼克森水管工小組成立的一系列事件中的一個重要環節。水門事件。
諷刺的是,22 年1973 月14 日約翰遜去世後,沃爾特·羅斯托(Walt Rostow) 必須決定如何處理“X”信封”時,他自己的腦海中就產生了這種聯繫。1973 年XNUMX月XNUMX 日,當羅斯託在思考什麼時,他在自己的腦海中建立了這種聯繫。事實上,水門事件醜聞已經脫離了尼克森的控制。在一份長達三頁的「記錄備忘錄」中,羅斯托反思了林登·約翰遜的公開沉默對正在展開的水門醜聞可能產生的影響。
羅斯托寫道:“我傾向於相信 1968 年共和黨的行動與 1972 年的水門事件有兩個聯繫。”他指出,首先,尼克森的特工可能認為,他們「與南越的合作」挫敗了約翰遜最後一搏的和平倡議,從而確保了尼克森在 1968 年以微弱優勢戰勝了休伯特·漢弗萊。
「其次,他們僥倖逃脫了懲罰,」羅斯托寫道。 「儘管選舉後媒體發表了大量評論,但此事從未得到充分調查。因此,當這些人面臨1972 年的選舉時,他們以前的經驗中並沒有任何關於適當性(甚至合法性)值得懷疑的操作的經驗來警告他們,而且他們還記得選舉可能會多麼接近以及結果如何。逼迫到極限甚至超越極限可能會有用處。” [要閱讀羅斯託的備忘錄,請點擊 請點擊這裡, 請點擊這裡 請點擊這裡.]
但尼克森的越南策略和水門事件之間還有第三個聯繫,羅斯托並不知道:在尼克森拼命尋找失蹤文件的過程中,他請來了霍華德·亨特,並組建了一個竊賊小組,該小組後來被困在水門事件中。
該怎麼辦?
1973 年春,隨著水門事件醜聞不斷加深,羅斯托苦思如何處理「X」信封。 25 年1973 月1972 日,被解僱的白宮法律顧問約翰·迪恩(John Dean) 在參議院發表了轟動一時的證詞,聲稱尼克森在XNUMX 年XNUMX 月民主黨全國委員會入室盜竊案發生後幾天內就參與了掩蓋事實。迪恩還聲稱,水門事件只是尼克森白宮長達數年的政治間諜計畫的一部分。
第二天,當迪恩的證詞佔據了全國報紙的頭條新聞時,羅斯托得出瞭如何處理“X”信封的結論。他親筆寫道 「絕密」字條 其中寫道:“由林登·貝恩斯·約翰遜圖書館館長在 50 年 26 月 1973 日起不早於五十 (XNUMX) 年內開放。”
換句話說,羅斯托想讓美國歷史上這個缺失的環節再消失半個世紀。在 一封印刷的求職信 羅斯託在致林登·約翰遜圖書館館長哈里·米德爾頓的信中寫道:「隨附的信封中密封著一份文件,約翰遜總統要求我親自保管,因為它具有敏感性。如果他去世,這些資料將在我認為適當的條件下轉交給林登·約翰遜圖書館。
「五十年後,林登·約翰遜圖書館館長(或如果國家檔案館的管理結構發生變化,任何可能繼承其職責的人)可以單獨打開該文件。如果他認為其中包含的材料不應該被打開用於研究(當時),我希望他有權重新關閉該文件五十年,屆時應重複上述程序。”
然而,林登·約翰遜圖書館最終並沒有等那麼久。二十多年後,22 年 1994 月 XNUMX 日,信封被打開,檔案管理員開始解密其中的內容,其中一些內容至今仍屬於機密。
然而,羅斯托推遲發行「X」信封還產生了其他政治後果。由於尼克森在 1973-74 年間政治情報活動的全部範圍未被了解,華盛頓的傳統智慧採納了水門醜聞中的錯誤教訓,即「掩蓋比犯罪更糟糕」。令人不解的是,尼克森的邪惡行為有多深。
另一個後果是,共和黨人仍然可以貶低水門事件的重要性,有時會像尼克森那樣稱之為「三流竊盜案」。由於不了解尼克森秘密行動背後的犯罪範圍,共和黨官員甚至認為水門事件的重要性不如班加西事件,因為據稱「水門事件中沒有人死亡」。
然而,如果水門事件的全部連續性被認識到它部分源於對尼克森 1968 年越南戰爭「叛國罪」的掩蓋,那麼「沒有人死亡」的概念聽起來就像一個噁心的笑話。
由於尼克森將越戰延長了四年多,並將其擴展到柬埔寨,數百萬人喪生,其中絕大多數是印度支那居民,還有另外兩萬多名美國人。這段更完整的歷史早已被承認。
調查記者羅伯特·帕里(Robert Parry)在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的報導。 你可以買他的新書, 美國偷來的敘事, 無論是在... 在這裡打印 或作為電子書(來自 Amazon barnesandnoble.com).
雷赫馬特希特的胡言亂語實在是大錯特錯。只要聽聽水門事件的錄音帶,尼克森無疑是反猶太主義的先驅。他抽水煙袋、狼吞虎嚥地吃豬排太久了,以至於他陷入了一種思維扭曲。
你已經打出了暗諷和假設的全壘打。或許你寫的都是真的。如果我們都根據水門事件掩蓋叛國行為和其他邪惡行為(包括掩蓋美國人的死亡)來判斷水門事件是一種恥辱,那麼你就會有一些東西,你會說這比班加西更糟糕(假設我們沒有發現這實際上是叛國行為)。但事實上,水門事件被認為是一種恥辱,因為它是尼克森政府掩蓋的三流竊竊私語——而不是因為你引用的任何東西。儘管沒有人死亡,但它被認為是一種恥辱。也許有一天歷史的判斷會與你的判斷相符。截至今天,情況並非如此。在我看來,這只是為了賣書而從雙方那裡得到的更多黨派煽動性的信息。
雖然這沒有直接關係,但我想補充一點,被稱為共和黨救世主的「南方戰略」是讓他們陷入困境的策略。感謝尼克松,他開始了這項策略。尼克森不斷奉獻。
身為一名越南退伍軍人,我唯一的希望是,如果這個國家至少能從這場災難中學到教訓,那麼它可能就不是完全的浪費。然後,布希入侵伊拉克,我意識到美國沒有從越南學到任何該死的東西。
越戰開始時,年輕人可以在 18 歲入伍,但要到 21 歲才能投票。也許我們在那一年要求並贏得的最重要的事情就是將選舉權擴大到年輕選民。許多其他勝利,例如福特總統承諾結束暗殺政策,顯然已經被扔進了廢料堆。但我們為大學生、輟學者和年輕士兵贏得了特許經營權。
發現!此外,智利大使館在 1972 年 1972 月遭遇闖入事件。支持者名單(我的家人也是如此)受到騷擾郵件,威脅郵件的來源可追溯到與極右翼有聯繫的國務院低層僱員。闖入事件發生的同一個月,參議員弗蘭克·丘奇公開寫信給我們,談論針對阿連德的政變陰謀。告訴我們公眾必須知道並大聲疾呼才能阻止它。我們嘗試過,但失敗了。中央情報局的同一群嗜血的拉丁美洲朋友為水門事件和更致命的任務提供了人才,例如幾年後炸毀了謝裡登圓環上的XNUMX 年大使,就像炸毀或槍殺了幾大洲的立憲派將軍。水門事件是二流事件,但基辛格和尼克森的死亡人數卻與大暴君不相上下。
諾拉,很好,你把智利也包括在內。
我也想到了司法部長的妻子瑪莎·米切爾。她被關在家裡,被下藥,被黨的工作人員束縛,但仍然在絕望的電話中向記者表達了自己的正直。儘管幾年後她因癌症去世,但尼克森的核心圈子對她進行了攻擊,精神崩潰,聲譽受損。他們吃自己的,不只是我們的。
共和黨選擇性記憶和報告文學的另一個令人不安的方面是,他們中的許多人聲稱彼得雷烏斯-布羅德韋爾事件目前看來只不過是通姦(因此相當普遍)。然而共和黨人正試圖炸毀它,並賦予它與選舉和班加西巧合的重要性。
這確實有些牽強,但共和黨人無論如何都不會強行使用最細的橡皮筋。
感謝羅伯特·帕里(Robert Parry)以您慣常的方式揭露了長期被遺忘或被忽視的秘密,並讓這些光照亮了當前發生的事情。
我們今天看到共和黨人試圖透過將責任歸咎於各種不太可能且無可指責的地方,試圖「理解」他們在這次選舉中表現如此糟糕。顯然,由於 consortiumnews.com、ReaderSupportedNews、Democracy Now、 MSNBC 和其他主流媒體毒藥的解藥。
狡猾的迪基是第一個但不是最後一個(或最糟糕的)犯有叛國罪和戰爭罪的人。
此類重罪是否有訴訟時效?缺席起訴尼克森,以確保他的名字在歷史上名譽掃地,然後起訴他在過去 4 年來從事犯罪活動的門生
如果您喜歡這篇文章,您可能會喜歡我為歷史新聞網撰寫的關於同一主題的一篇文章:
尼克森最大的罪行比水門事件嚴重得多
民主黨在敘事上大獲全勝,不是嗎?我們對尼克鬆瞭如指掌,但關於福利、戰爭和政黨,尤其是其他可能的刺殺者林登·約翰遜,我們卻知之甚少,只有極少數的例外,比如授權美國海軍情報部門推翻巴西政府和獨立的錄音電話。那麼這篇有趣又精心製作的文章呢?一個稻草人。藍隊掩蓋真相的悠久歷史仍在繼續。
我不明白的是,民主黨人為什麼可以向大家都知道得到蘇聯支持的桑達尼斯塔提供 90 萬美元,而我們雙方都在準備在我們的自由受到威脅時對抗蘇聯的威脅。因此,就我而言,利比亞的事情與民主人士有關,就像尼加拉瓜對戰場的誤判一樣。此外,令人驚訝的是,民主黨如何能夠擺脫誤導性的談話要點,從而逃避讓國會了解國家安全問題的責任……。想像一下,如果尼克森總統在水門事件期間發現民主黨計畫支持蘇聯在中美洲發動政變。
鮑勃,你在這件事上打出了全壘打。錄音帶和逐一敘述都很引人入勝。
桑地諾民族解放陣線得到了尼加拉瓜的支持,推翻了邪惡的獨裁者阿納斯塔西奧·索摩查。他們之所以必須尋求蘇聯的支持,是因為美國未能支持尼加拉瓜人。不是因為他們想成為共產主義者。可悲的是,在這種情況下,我必須承認,是一位民主黨人,一位吉米·卡特,未能支持羽翼未豐的桑達尼斯塔。但我必須強調桑達諾主義者應該是民族主義者而不是共產主義者。