導致戴維·彼得雷烏斯(David Petraeus) 擔任中央情報局局長14 個月的性醜聞的背後故事是,他的情婦保拉·布羅德韋爾(Paula Broadwell) 是美國駐阿富汗司令部虐待行為的辯護人。加雷斯·波特在國際新聞社表示,她為夷平一個被視為不合作的阿富汗村莊的行為進行了辯護。
作者:加雷斯·波特
保拉·布羅德韋爾(Paula Broadwell) 上週與前將軍戴維·彼得雷烏斯(David Petraeus) 的戀情導致他的職業生涯突然結束,她曾試圖為自己2010 年允許阿富汗村莊遭到破壞的決定辯護,這不僅違反了他自己之前的指導,而且違反了國際戰爭法。
當時,彼得雷烏斯面臨歐巴馬政府的壓力,要求他提供「進展」的實際證據,以證明撤軍的合理性。但這些努力卻產生了相反的效果。新的彼得雷烏斯政策指導允許在坎大哈省三個地區的村莊被摧毀,前提是人們不告訴美軍自製炸彈藏在哪裡。
2010 年320 月初,布羅德韋爾前往坎大哈參觀聯合特遣部隊I-XNUMX,撰寫一篇文章,證明摧毀塔羅克卡洛切村及其行動區域內其他三個村莊大部分地區的決定是正確的。
諷刺的是,正是布羅德韋爾向部落格圈介紹了 2010 年 13 月坎大哈阿爾甘達布山谷的塔羅克卡拉什村被徹底夷為平地的情況。 2011年XNUMX月XNUMX日,她從美國軍方獲得的村莊被夷為平地前後的戲劇性照片與她的文章一起發表在軍事博客“最佳防禦”上。方的高度批評。
2010 年XNUMX 月,美軍在坎大哈省的三個地區發動攻勢,塔羅克卡拉什只是被摧毀或幾乎被摧毀的眾多村莊之一,因為簡易爆炸裝置的大量集中使得常規部隊清理該村莊的成本太高。
夏末秋初,這些地區的指揮官奉命清除村莊裡的塔利班勢力,但村莊內及其周圍安置的簡易爆炸裝置卻給他們造成了重大傷亡。幾個村莊,包括塔羅克·卡拉什。
2011 年XNUMX 月初,弗林告訴《危險室》博客的斯賓塞·阿克曼,一旦他覺得自己掌握了有關塔羅克卡拉什簡易爆炸裝置的必要情報,他就採取了一項摧毀該村莊的計劃,首先
排雷炸藥摧毀了 100 碼長、寬足以容納一輛坦克的區域內的所有物體,然後進行空中轟炸。美軍於 6 年 2010 月 25 日完成銷毀工作,減少了 XNUMX 人
根據弗林的描述,塔羅克·卡拉什 (Tarok Kalache) 剩餘的 2,000 個院子和花園遭到了 36 磅炸彈襲擊。
在塔羅克卡拉什被夷為平地近三週後,弗林在接受《每日郵報》採訪時透露,他剛剛告訴科斯羅索夫拉的居民,如果他們不在幾天內告知他村里簡易爆炸裝置的位置, ,他會摧毀這個村莊。弗林後來向阿克曼證實,他已經告訴居民,如果他們不能告訴他炸彈的具體位置,他會
沒有辦法在不炸毀建築物的情況下處理它們。
事件的順序清楚地表明,弗林正在利用塔羅克卡拉什的毀滅來說服科斯羅索夫拉的居民,如果他們不提供同樣的事情就會發生在他們身上
弗林要求的有關簡易爆炸裝置的資訊。
這一策略顯然成功了。卡洛塔·加爾(Carlotta Gall) 11 年2011 月XNUMX 日在《紐約時報》上報道,在看到塔羅克·卡拉什(Tarok Kalache) 的遭遇後,科斯羅索夫拉(Khosrow Sofla) 尚未被毀壞的房屋中的居民僱用了一名前聖戰者來拆除簡易爆炸裝置。
在她對彼得雷烏斯的阿諛奉承的傳記中,布羅德韋爾引用了弗林在科斯羅索夫拉村長告知簡易爆炸裝置全部消失(美國軍隊已經核實)後的反應:“沒有推土機。不
大規模懲罰。他們已經受到塔利班的懲罰。
因此,Tarok Kalache 的破壞是對該村居民的“集體懲罰”,也是對 Khosrow Sofla 居民的“恐嚇”,這是 1949 年《關於保護平民的日內瓦公約》嚴格禁止的做法。該協議第 33 條規定:“禁止集體處罰以及所有恐嚇或恐怖主義措施。”
村莊的破壞也違反了斯坦利·A·麥克里斯特爾 (Stanley A. McChrystal) 將軍 2009 年成為阿富汗最高指揮官時頒布的反叛亂指導方針的核心原則。說。
彼得雷烏斯在 2010 年 XNUMX 月的一份指南中確認了這一禁令,並警告說,殺害平民或損壞他們的財產將「製造的敵人比我們的行動消滅的敵人還要多」。但彼得雷烏斯面臨巴拉克·歐巴馬政府的壓力,要求他提供「進展」的實際證據,以證明撤軍的合理性。無論政治後果如何,他都需要能夠引用這些村莊的清理行動。
彼得雷烏斯本人明確批准了允許弗林和坎大哈其他指揮官於 2010 年底摧毀村莊的總體政策。
指揮部並相信國際安全援助部隊(ISAF)總部已獲悉此事。
據北約官員稱,卡洛塔·加爾(Carlotta Gall) 於11 年2011 月XNUMX 日報道稱,彼得雷烏斯「重新發布」的修訂指導方針允許徹底摧毀塔羅克卡拉什(Tarok Kalache) 等村莊。儘管《泰晤士報》在XNUMX月就曾通報大規模拆除房屋的消息,但在美國並沒有引起任何重大反應。但在阿富汗,房屋被毀造成阿富汗人和彼得雷烏斯指揮部之間因房屋和生計損失而產生摩擦。
2011 年 13 月初,當布羅德韋爾前往弗林的指揮所時,彼得雷烏斯預計《紐約時報》會刊登一篇有關房屋被毀事件日益加劇的摩擦的報道。布羅德韋爾在《最佳防禦》雜誌上發表的第一篇文章於2011 年71 月1.4 日發表,同一天《紐約時報》發表文章報道阿富汗政府對房屋和田地毀壞造成的財產損失的估計比國際安全援助部隊估計的XNUMX 萬美元高出XNUMX 倍。
儘管布羅德韋爾文章後面的註釋提到她是即將出版的一本關於彼得雷烏斯的書的作者,但布羅德韋爾表面上是作為一名獨立記者而不是作為彼得雷烏斯的忠實夥伴來寫作。
彼得雷烏斯。文章將弗林描述為被迫在「遭受悲慘損失和可怕的日常截肢」之間做出選擇,以清理四個有問題的村莊和摧毀裝有簡易爆炸裝置的房屋。
她在一篇顯然反映了彼得雷烏斯擔憂的評論中表示,該部門「不能失去動力」。布羅德韋爾聲稱,當塔利班「進行恐嚇活動將村民趕走」時,居民已經放棄了村莊。
在阿富汗部落客約書亞·福斯特(Joshua Foust) 尖銳批評她對塔羅克·科拉什(Tarok Kolache) 被夷為平地的事件漠不關心之後,布羅德韋爾在她的Facebook 頁面上寫道:「我絕對同情那些遭受苦難的村民。
儘管他們做出了將村莊‘賣’給塔利班的判斷,但他們還是流離失所。
然而,這兩種解釋都是不真實的。前居民二月告訴國際新聞社記者沙阿·努里(Shah Noori),他們直到八月才開始離開家園,當時塔利班開始準備部署簡易爆炸裝置,以應對美軍的襲擊。他們還表示,塔利班允許居民返回檢查他們的房屋,並照顧他們的花園和果園。
布羅德韋爾重申了國際安全援助部隊的說法,即這些大院裡埋有誘殺裝置,但居民向努里堅持認為,只有部分大院裡有炸藥。最後,布羅德韋爾聲稱,失去家園和花園的村民告訴彼得雷烏斯和其他遊客,“弗林是他們的英雄,他們希望他和他們一起搬進村莊。”
然後她承認村民“對失去泥屋感到憤怒”,並高興地補充道,“但這就是為什麼 BUILD 故事在這裡很重要。”
加雷斯·波特 (Gareth Porter) 是一位專門研究美國國家安全政策的調查歷史學家和記者,因其有關美國阿富汗戰爭的文章而榮獲 2011 年英國蓋爾霍恩新聞獎。 http://www.ipsnews.net/2012/11/broadwell-defended-petraeus-village-destruction-policy/.
如果我的建議與您的觀點不同,請不要對我大喊大叫!
韋伯斯特·塔普利(Webster Tarpley) 在tarpley.net 上說,這看起來確實像一個瑪塔·哈里(Mata Hari) 蜜罐,但不是為了新保守派,而是為了根除布希的流氓網絡,這個網絡可能給了我們911,這篇文章似乎同意她做得很好為了贏得他的信任,帕泰烏斯將軍是一個新保守派,在BIbI的說服下進行了利比亞大屠殺,以削弱奧巴馬在選舉中的機會,媒體確實為羅姆尼努力,但美國人民無法忍受另一個布什,選舉會產生後果,現在我們看到新保守派軍事網絡被砍掉。
雷馬特讓我想起朱利葉斯·施特賴歇爾。
奧托,rehmatshit 沒那麼好!不過,請繼續做好工作!我們會讓這些眾所皆知的反猶太分子保持警惕!
這進一步證實彼得雷烏斯的武士刀上既有血跡,也有精液。
=====================
雷赫馬特,當你指責每個人都是摩薩德特工時,你聽起來就像個白痴。
彼得雷烏斯並不需要透過打擊布羅德韋爾來持有反伊朗、親以色列的「帝國主義」態度。布羅德韋爾毆打他是為了增加她的自我驅動力和權力感。他們的輕率行為與以色列沒有直接關係。
我認為你只是嫉妒彼得雷烏斯和他的性生活。