9/11襲擊後，美國開始追求一個無法實現的目標：為美國人民提供完美的安全。前中情局分析師保羅·R·皮勒指出，沿著這條血腥路線，整個國家忽略了一個關鍵問題：美國的哪些行動正在引發助長恐怖主義的憤怒。
作者：保羅·R·皮勒
這幾天的專題文章 “華盛頓郵報” “紐約時報” 展示美國的反恐實踐如何受到矛盾力量和趨勢的影響。
A 系列中的 帖子描述了美國反恐的核心如何成為一個日益制度化的殺戮機器，它似乎注定要無限期地針對不斷補充的目標清單進行運作。
在阿富汗巡邏時，美國海軍陸戰隊蘭斯下士。約書亞·S·馬丁內斯 (Joshua S. Martinez) 從一架 UH-1Y 毒液通用直升機的側門往外看。 （國防部照片）
A 片中的 時 描述了對金錢支出以及對隱私和公民自由的妥協的強烈反對，這種強烈反對似乎足以迫使反恐計劃發生變化。該報告所暗示的不同方向反映出該國未能吸收有關恐怖主義的一些基本原則和反恐措施。
這些原則之一是恐怖主義沒有開始和結束。相反，這是一種貫穿歷史的策略。然而，開始和結束的概念仍然存在於這個國家關於恐怖主義的思考中。
反恐機器已經啟動，以大多數美國人無法接受的方式運行，如果它永遠運行的話，但沒有明顯的點，一旦開啟，就應該關閉。不可避免地會出現強烈反對。
與這一點相關的是一種普遍且同樣錯誤的觀念，即打擊恐怖主義涉及消滅或削弱某些可識別的人群：「恐怖分子」。這就是命中清單和目標矩陣背後的想法。
帖子該劇描繪了美國的反恐努力，它越來越狹隘地專注於消滅矩陣中的人，而不是首先關注是什麼導致人們成為恐怖分子並進入矩陣。
美國透過其政策和行動做了很多事情來影響哪些人以及多少人成為恐怖分子。這些行動包括無人機襲擊，其附帶損害和激怒的力量已成為最重要的消滅手段。
另一個緩慢而遲來的概念是，反恐涉及安全與公民自由、個人隱私和公共資源的替代使用等事物之間固有的權衡。對預防恐怖主義的普遍絕對主義態度在 9/11 事件發生後尤為明顯，導致大多數公眾對該主題的討論都以完成這項工作所需的措施為措辭。
但不存在「必要」的水平。相反，問題是以什麼價格購買多少證券。這個問題的答案可能會有所不同，隨著時間的推移，同一群體的態度也會改變。這是一個只有隨著時間的推移和強烈反對的出現才能學習的教訓。
關於這個主題的大多數重要教訓仍然沒有被大多數美國公眾所吸收。在接下來的幾年裡，公眾對反恐的支持可能會像往常一樣起伏不定：在恐怖事件發生後急劇上升，隨著時間的推移，成本和負面影響變得更加明顯而逐漸下降。
這種波動與實際恐怖威脅的模式或應對威脅的理性方法幾乎沒有或沒有相關性。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
只是普遍的反應：美國確實正處於失去民主的邊緣。對舉報人的鎮壓，對公民的監視，紐約警察局對穆斯林的監視，羅姆尼告訴首席執行官，如果他們想保住工作，就告訴他們的員工投票反對奧巴馬，試圖阻止（民主黨）選民參加民意調查，公司結盟媒體、高等法院關於徵用權的判決、公民聯合組織、ALEC等等。
“要恢復民主需要真正的努力。”
只要您願意相信不僅不可能而且不可能的事情，FG Sanford 接受我們所告知的事情就很好。
想像一下，一個好奇的人相信，一名被世界上所有主要情報機構追踪的住在阿富汗山洞裡的逃犯能夠策劃 12 名阿拉伯恐怖分子，以協調在美國“同時”劫持 4 架美國商用飛機和在在其中三架飛機上，他們完成了超越專業飛行員能力的驚人飛行動作，並設法對目標造成損害，其極端程度明顯違反了幾條眾所周知的物理、化學和熱力學定律。
http://judicial-inc.biz/%20Munich_m…ch_massacre.htm
當發生從根本上改變全球地緣政治動態的事件時，有一個問題最重要，其答案肯定會指向肇事者。
這個問題是「Cui bono？」。如果那些被如此起訴的人還被發現有動機和手段，那麼，正如美國所說的那樣，這幾乎是一個灌籃。
9/11 事件也是如此，儘管像FG 桑福德這樣無知的人相信“官方故事”是由一系列令人震驚的巧合組成的奇蹟般的故事，讓任何挑剔的人都感到難以置信，並且從第一天起就得到如此大力的宣傳。
但我們還知道的遠不止「官方帳號」是假的。我們有充分的理由得出這樣的結論：管理國防部並作為新美國世紀計劃的重要參與者的新保守派擔心，隨著蘇聯的解體，美國將面臨前所未有的機會，作為唯一剩下的超級大國，只要能夠說服美國人民支持入侵、佔領或控制美國所引發的侵略戰爭，就能抓住機會在未來100年建立一個世界性的帝國。他們擔心這一刻會失去，因為美國的價值觀和傳統反對攻擊那些沒有攻擊過我們的國家，除非發生類似「新珍珠港事件」的創傷性、催化性事件，說服美國公眾支持這些行為還限制了面對外國威脅時的公民權利。
自 26 年 2011 月 7.6 日襲擊以來，截至 11 年 2001 月 XNUMX 日，美國在「國防」和國土安全方面的支出已超過 XNUMX 兆美元。
http://nationalpriorities.org/analysis/2011/us-security-spending-since-911/
“這種波動與實際恐怖威脅的模式或應對威脅的理性方法幾乎沒有關係。”
作者的觀點應該要得到很好的理解。無論美國公眾是否理解無論採取何種反措施都會發生的事件的周期性，公眾似乎並沒有意識到現在促進實施這些反措施的理論機制絕對不會改變或動搖。我們已經進入了“緊急狀態”的時代，即“例外狀態”，或者正如向世界釋放這種奧威爾式的憎惡的馬基雅維利思想所稱的那樣，“ausnahmezustand”……或戒嚴法。這種精神分裂的循環推理表明，主權是由一種特殊的事態來定義的，在這種情況下，主權可以透過暫停法治來實現糾正。例外狀態定義了主權者，主權者定義了例外狀態。親愛的讀者，請記住喬治·W·布希的名言：「我是決定者」。
儘管他自己不是納粹分子，但卡爾·施密特為我們提供了這一點法律哲學，他的合理化被視為「納粹法律哲學皇冠上的寶石」。凱利(Douglas M. Kelley) 博士在其1947 年出版的著作《紐倫堡的22 個細胞》中寫道：「我同意民族學家和政治家的觀點，即納粹主義是一種社會文化疾病，儘管它只在我們的國家中流行。我也擔心，在未來的某個時候，它可能會在我自己的國家流行起來。
凱利博士認為，這種疾病最直接的威脅將表現為選民壓制。多麼有預見性。當然，作為紐倫堡的首席精神病學家，凱利博士很可能一見到罪犯就認識了他。可惜我們似乎沒有那麼精明。卡爾·施密特的哲學如今被引用為我們許多「違憲」反恐戰略的司法依據。抱歉各位，但這些東西不是我編的。
“美國公眾是否理解事件的周期性”
唉，包括“FG Sanford”在內的美國公眾仍然對 9/11 的研究視而不見，並接受 9/11 的官方報告。
為了讓公眾保持“冷靜”，包括朱莉婭·戴維斯和蘇珊·林道爾等政府特工在內的人通過《愛國者法案》被監禁在美國
許多像“FG Sanford”這樣的人立即屈服於官方提供的 9/11“酷援助”，幾乎是在事件發生時通過樂於助人的 MSM 提供的。
還有誰比 Phillip Zelikow 更適合擔任 9/11 執行董事，他在從事公共服務之前的學術專業領域是創造和維護“公共神話”，為“FG Sanford”等人提供“官方神話”這種說法在多個方面都站不住腳，例如它違反了物理、工程和空氣動力學定律。
“美國公眾是否理解事件的周期性”
出色協調的 9/11 媒體欺騙行為有效地愚弄了羊群。
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related
希拉里，「真相運動」是政府的虛假資訊項目，目的是讓像你這樣的人追逐風車，而不是做真正的工作來恢復民主。某處的樹上有一隻浣熊，但它不是你吠叫的那個。而且，他們肯定很高興你去追逐不明飛行物，在橡樹島尋找寶藏，尋找大腳怪，並追捕「草丘」上的槍手。他們真正害怕的是你會支持反緊縮統一戰線：
http://www.youtube.com/watch?v=aDrPbu1SPIs&feature=player_embedded
事實上，希拉里，你可能是那些只想壓制華爾街銷售稅想法的政府暴徒之一！我認為你不是陰謀論者，但也許是共犯！幫我抱抱大腳，好嗎？
“美國反恐的核心已經成為一個日益制度化的殺戮機器，它似乎注定要無限期地針對不斷補充的目標清單進行操作。”
美國__美國___美國：：世界'破產的超級大國？
9/11 事件過去和現在都是針對美國納稅人的持續新保守主義計劃。
http://tvnewslies.org/html/pnac_neo-con_artists.html