許多美國進步人士對歐巴馬總統的行為感到憤怒,包括擴大阿富汗戰爭和無人機暗殺行動。有些人發誓不投票或投票給小黨候選人。但越戰時期的舉報人丹尼爾·埃爾斯伯格警告說,羅姆尼-瑞恩政府的危險要大得多。
丹尼爾‧艾爾斯伯格
阻止羅姆尼/瑞安領導下的共和黨政府於2013 年XNUMX 月上任至關重要。現在距離選舉只有幾週了,我想敦促那些價值觀與我基本一致的人——進步人士,尤其是活動人士— —做出以下努力:這個目標是您在此期間的優先事項之一。
一位激進主義同事最近對我說:“我聽說你支持奧巴馬。”
我大吃一驚,生氣了。 「支持歐巴馬? Me?!“
我憤怒地告訴他,“我不放過任何公開的機會”,將奧巴馬認定為華爾街的工具,一個將酷刑合法化但仍然是其中的同謀,一個無人機暗殺者,一個發動違憲戰爭的人,一個支持綁架和無限期監禁的人。未經審判就被拘留,起訴像我這樣的舉報人的數量比歷任總統的總和還要多。 「你會這樣稱呼它嗎? 支持?“
我的朋友說:「但是 現在民主 你敦促搖擺州的人們投票給他!你怎麼能這麼說?我不住在搖擺州,但在任何情況下我都不會也不能投票給奧巴馬。”
我的回答是:羅姆尼/瑞安政府在我剛才提到的任何嚴重罪行或其他任何事情上都不會更好 - 沒有什麼不同,而且它會 更糟,甚至是災難性的更糟糕, 關於其他一些重要議題:攻擊伊朗、最高法院任命、經濟、婦女生殖權利、健康保險、安全網、氣候變遷、綠色能源、環境。
我告訴他:“我不‘支持奧巴馬’。”我反對現在的共和黨。這不是巴拉克·歐巴馬和進步候選人之間的競爭。少數或十幾個勢均力敵的搖擺州的選民將決定是否 米特·羅姆尼和保羅·瑞安 將行使巨大的政治權力四年,也許八年, 或不.“
正如諾姆·喬姆斯基最近所說,「今天的共和黨組織極其危險,不僅對這個國家,而且對世界。值得付出一些努力來阻止他們掌權,同時又不讓他們對民主黨的替代方案抱有幻想。”
按照這個邏輯,他對採訪者說了我的朋友聽到我對艾米·古德曼說的話:「如果我是一個處於搖擺州的人,我會投票反對羅姆尼/瑞恩,這意味著投票給歐巴馬,因為沒有其他選擇」。
此刻的選舉是一個難以抉擇的時刻。這意味著這是一種罕見的情況,我們進步派——選民中的一小部分——實際上可以對全國選舉的結果產生重大影響,左右搖擺。
僅由 目前,進步派和民主黨阻止羅姆尼下台的方法是 說服搖擺州足夠多的人投票給歐巴馬:不要待在家裡,也不要投票給別人。
這必須包括,在這些州,進步人士和幻滅的自由主義者,他們目前傾向於根本不投票或投票給第三方候選人(因為像我一樣,他們不僅感到失望,而且感到厭惡和憤怒)奧巴馬在過去四年中所做的大部分事情,並且可能會繼續做)。
必須說服他們去投票,並且在戰場州投票給歐巴馬,而不是其他任何人, 儘管 不太糟糕的候選人、現任總統的可怕缺陷。這並不容易。在我看來,這正是諾姆所說的值得付出的“努力” 我們現在可以做什麼 以阻止共和黨上台。這需要進步人士——我希望你們中的一些人讀到這篇文章——才能有效地做出說服的努力。
這些灰心喪志的進步派和自由派需要一個願意傾聽的人。他顯然對民主黨不抱任何幻想,他看到了當今總統所看到的一切:但他也能看穿分割畫面上的候選人羅姆尼或瑞安,並關注他們真正的、災難性的政策。
確實,主要政黨之間的分歧並不像他們及其候選人聲稱的那麼大,更不用說我們想要的了。用戈爾·維達爾的比喻來說,他們形成了一個政黨的兩個翼(有些人稱之為“兩個右翼”),即財產黨或財閥黨,或者如賈斯汀·雷蒙多所說的戰爭黨,這甚至是公平的。
儘管如此,政治現實仍然存在 是 兩個明顯的翅膀, 其中一個確實比另一個更糟糕, 目前整體情況差很多. 否認或忽視這一現實只會導致更壞的情況可能迫在眉睫但目前可以避免的勝利。
傳統的第三方口頭禪是「有 沒有 主要政黨之間的重大差異」相當於說: “總體而言,共和黨並不差.「 和 這太荒謬了。 無論多麼無意,這對共和黨來說都是無恥的辯護。它瘋狂地脫離了當前的現實。
傳播這種荒謬的謊言也並非無害。它的作用是鼓勵進步人士,即使是在戰場州,也不要投票或在勢均力敵的選舉中投票給奧巴馬以外的人,更重要的是,影響其他人也採取同樣的行動。 這種效應只為共和黨人服務,最終為 1% 的人服務。
對巴拉克·歐巴馬感到憤怒不僅是可以理解的,而且是完全恰當的。如我一般。他的行為經常令人憤慨,而不僅僅是膽怯或「令人失望」。如果基於憲法,彈劾在政治上是可以想像的,那麼他就贏得了彈劾(就像喬治布希和他的許多前任一樣!)
想要懲罰他,而不是用另一個任期或可能用來表達信任、希望或認可的投票來「獎勵」他,這完全是人之常情。但憤怒通常不利於清晰的思考。如果拒絕投票給羅姆尼導致羅姆尼拿下決定這次選舉結果的關鍵戰場州,那麼這種情況往往會針對無辜受害者,就像國內的情況一樣。
在選舉日以這種特殊方式懲罰奧巴馬——剝奪他在搖擺州的選票,從而讓羅姆尼和瑞安失去公職——將懲罰社會中大多數窮人和邊緣人,以及工人和中產階級。 :不僅在美國,而且在世界範圍內,在經濟(我相信共和黨仍然可以將這次衰退轉變為大蕭條)、環境和氣候變遷方面。
這很可能導致與伊朗的戰爭(值得讚揚的是,歐巴馬頂著黨內的壓力一直抵制這場戰爭)。透過最高法院的任命,這將意味著羅伊訴韋德案以及偶爾有五到四項有利於憲法和權利法案的裁決的結束。
巴拉克·歐巴馬的連任本身不會帶來嚴重的進步變革、結束軍國主義和帝國、或恢復憲法和法治。這是我們和其他人在這次選舉之後以及我們的餘生中透過組織、運動和鼓動來實現的。
在12 到XNUMX 個勢均力敵的州——尤其是佛羅裡達州、俄亥俄州和維吉尼亞州,還有科羅拉多州、愛荷華州、密西根州、內華達州、新罕布夏州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州、維吉尼亞州和威斯康辛州——任何進步人士都應鼓勵其他進步人士和其他人我想說,那些投票給第三方候選人的州是串通一氣,為羅姆尼和瑞安的選舉提供便利,並帶來所有後果。
我認為,認為這是敦促搖擺州的人們「投票他們的良心」是危險的誤導性建議。我想對一個進步人士說,如果你的良心告訴你在選舉日投票給奧巴馬以外的搖擺州的其他人,你需要第二個意見。你的良心給了你不好的建議。
我經常引用梭羅的一句話,對我影響很大:“投下你的全部選票:不僅僅是一張紙,而是你的全部影響力。”在那篇文章中,他指的是公民不服從,或者用他自己的標題來說,「對公民權威的抵抗」。
對我來說仍然意味著這一點。但今年,對於那些像我一樣思考的人——以及那些與我不同,生活在戰場州的人——投下一張紙也很重要。本月利用你的全部影響力讓其他人這樣做,以達到最佳效果,這一點更為重要。
這對進步人士來說意味著在接下來的幾週內—— 此外 集會、示威、請願、遊說(主要反對歐巴馬總統的政策或預期政策,包括下個月的緊縮預算)、全年和每年都需要的運動建設和公民不服從——利用一個人的聲音和一個人的電子——郵件、專欄文章和社交媒體鼓勵搖擺州的公民投票反對羅姆尼的勝利,投票支持唯一真正的替代者巴拉克·奧巴馬。
丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 是前國務院和國防部官員,曾因非暴力公民抗命行為被捕超過 115 次,最初是因為複製和洩露五角大樓絕密文件,他因此面臨 XNUMX 年監禁。生活在一個非搖擺州,他不打算投票給歐巴馬總統。 [本文原刊於 Rootsaction.org.]
艾爾斯伯格先生,
我非常欽佩你的作品和判斷力。感謝您以直率的語言對選舉進行深思熟慮的分析。在你的文章的最後,在你為選民重新選舉奧巴馬總統進行了所有推理之後,你宣布你不會投票給他,因為你不住在搖擺州。我認為這不是一個好建議。你無法預先決定任何選舉的結果。告訴人們在一個非搖擺州不投票給歐巴馬是可以的,這可能會對這個緊張、受操縱、傷腦筋的投票過程產生影響。為什麼要冒這個險?你想讓科氏兄弟購買白宮變得比現在更容易嗎?請盡一切努力阻止共和黨人破壞我們國家僅存的民主。如果歐巴馬和拜登獲勝,我們就需要努力做出改變。有了羅姆尼,異議將被壓制,更多的人將不必要地死去。你和你關心的人將被羅姆尼/瑞安公司咀嚼並吐掉。無論你住在哪裡,請投票給奧巴馬/拜登。
作為一個生活在一個堅定的藍色州的綠黨,我有幸投票,這可能會讓我的政黨變得更強大(未來的選票訪問和匹配資金,以及更大的知名度)。如果歐巴馬輸掉我所在的州,選舉結果將會是一場蒙代爾規模的井噴。
我對投票給吉爾·斯坦的唯一擔憂是,如果歐巴馬在沒有贏得普選的情況下贏得選舉人團,右翼可能會強烈反對。那些瘋狂的混蛋有槍,但記憶力很差——布希/切尼在更糟糕的情況下「獲勝」的提醒將被拋在一邊。
當然,中期解決方案是改用IRV(即時徑流投票)或類似的方式。檢查一下,並與州代表討論此事!
格林沃德說
艾爾斯伯格是個有趣的人。在他的紀錄片《美國最危險的人》中,他回憶起作為一名乘客,在父親造成的一場車禍中失去了母親和妹妹,他意識到即使是你所愛和尊重的人也會犯錯誤。
我認為他在這裡的判斷失誤是一種失常。這並沒有減少他所做的善事。雖然這很令人費解,對吧?布拉德利·曼寧最熱情、最勇敢、最有原則的捍衛者之一,實際上要求人們不要在搖擺州投票給第三方,而應該投票給那些對監禁和折磨曼寧負有責任的人。這沒有道理。
他也是 NDAA 訴訟的原告之一,其他人還有克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)(他非常不同意艾爾斯伯格的觀點)。 https://www.youtube.com/watch?v=omiKV_6WnFg
總統選舉投票儀式有何意義?候選人的選票何時會對政策產生影響?
和卡爾佐內一樣,我住在搖擺州,拒絕投票給歐巴馬尼。我譴責兩黨對伊朗人民的侵略。歐巴馬應該被起訴,而不是連任。
嘿,埃爾斯伯格,不要告訴我我在想什麼或我的情緒是什麼。一個古老的絕地武士(或中央情報局)的心理詭計。沒有人對歐巴馬感到憤怒,不支持與你價值觀不同的人是一個合理的決定。更不用說那些撒謊並聲稱自己撒謊的人了。這不是憤怒,這是常識。
這是下一屆美國最高法院多數派的選舉。我們的公民權利受到廣泛的侵犯,這種情況已經持續了四十年。我們要么找另一位自由派法官扭轉羅伯茨法院對我們憲法權利的侵蝕,要么幫助斯卡利亞-羅伯茨-阿利托-托馬斯-肯尼迪多數派在下一代或更多代人中獲得權力,到那時這將是不可逆轉的,因為在另一屆布希之後訴戈爾和公民聯合案一切都會結束。
這些反猶太主義混蛋仍然無法接受我愛以色列,恨羅姆尼。他們必須用他們的廢話來正步,將像以色列這樣的民主國家與像伊朗這樣的中世紀天堂這樣的新納粹國家進行比較
艾爾斯伯格有權發表他的意見,但他的意見相當蹩腳。
兩位候選人之間幾乎沒有區別。
雙方都會對伊朗發動戰爭;兩者都支持使用無人機和酷刑;雙方都將再次救助銀行,並努力實現社會保障私有化。
戈爾的失敗不應歸咎於拉爾夫·納德和綠黨:戈爾是一位糟糕的候選人,他沒能保住自己的家鄉,然後又跑到綠黨那裡尋求支持,試圖推翻布希。
吉爾·斯坦因和她的副總統候選人因試圖參加“辯論”而被捕,並被鎖鏈關押了幾個小時。光是這一點就顯示他們──與奧博姆和羅姆尼不同──是認真的人,關心真正的民主,值得我們的支持。
上述一些內容應該閱讀VI列寧,極左派主義:一種嬰兒期疾病。標題說明了一切;有效的政治決策是戰術性的而非意識形態的。是的,列寧是個無情的獨裁者和小偷;但他懂得如何進行有效的政治。
達摩克利斯之劍。
我們還要讓他們把這個懸在我們頭上多久?我們還要繼續讓民主黨以阻止共和黨推行右翼議程的名義推行右翼議程多久?我們會永遠這樣做嗎?難道就沒有盡頭嗎?因為每當我們讓像歐巴馬和柯林頓(以及卡特、約翰遜和甘迺迪)這樣的總統逃過懲罰時,我們就會更不可避免地向右轉。在我們決定不再繼續前進之前,我們還要向右走多遠?
我一直在場邊,但是,波拉特,你這個膽小鬼,我會吃你的器官當早餐,你他媽的POS!你很幸運你是匿名的!
主持人:這樣的垃圾就該刪除。我並不是為博拉特辯護;我不是為博拉特辯護。他是哈斯巴拉巨魔。但這篇文章太過分了。它會污染您的網站。擺脫它,並永遠禁止該海報。
如果您想深入了解羅姆尼是誰,請觀看今天的“民主現在”中的這段影片: http://www.democracynow.org/2012/10/18/greg_palast_mitt_romneys_bailout_bonanza
忘了說:CN 的前作家回憶了拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 奪走阿爾·戈爾 (Al Gore) 選票時發生的事情:我們得到了布希。想一想。選民在進行矯正手術之前最好先與歐巴馬一起嘗試使用止血帶。
丹尼爾·埃爾斯伯格的政治建議肯定會導致華爾街華盛頓陰謀集團事實上的政治獨裁統治的延續。這不是一個好主意。如果新政中失望的自由進步派殘餘分子投票給第三方候選人,他們將“提出問題”。為了“提出問題”,我投票給吉爾·斯坦。
我寧願在接下來的四年裡與歐巴馬對抗,也不願與羅姆尼/瑞安對抗。
簡而言之,這就是一切。
漢密爾頓先生阿門。我認為關於小惡等的整個「良心」問題等同於哲學自慰。你可以在戰術上選擇投票給民主黨(也許要花一個小時?),但在策略上繼續在選舉遊戲節目之外即時關注根本性的變化。換句話說,捏住鼻子,投票給歐巴馬,跳過內疚,然後回到真正的組織工作。
我寧願與吉爾斯坦政府合作以取得進步,也不願在未來四年與歐巴馬對抗。
這一切都與即將對伊朗發動的攻擊有關。
利伯曼和支持戰爭的新保守派民主黨人和共和黨人都說,確保我們的安全是美國大選的首要任務。
強調恐怖主義以及軍事殺戮的必要性是好的,並且應該繼續下去。
在美國電視上,波蘭歐洲猶太人本傑明·內塔尼亞胡(米萊科夫斯基飾)試圖讓無知的人相信他是古希伯來人的後裔,並與猶太教/基督教聖經有著天馬行空的聯繫,推動羅姆尼當選下一任美國總統,主要是為了對伊朗發動戰爭。代表以色列。
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related
第三方投票就是投給羅姆尼!我希望您對這次選舉的結果感到滿意。總統是傀儡,是黨的規則!共和黨是為了摧毀美國而支持財閥統治!不要著眼於共和黨領導下你會得到什麼,而要著眼於他們的緊縮計劃最終會給你帶來什麼損失。
不,投票給羅姆尼就是投給羅姆尼。投票給歐巴馬就是投給歐巴馬,投票給吉爾斯坦就是投給吉爾斯坦。
我在一個搖擺州投票,我期待著自豪地為吉爾·斯坦投票。受夠了這種「兩害相權取其輕」的廢話,受夠了丹尼爾·埃爾斯伯格這樣的人的恫嚇和內疚。
在布拉德利·曼寧遭受了可悲的待遇之後,在奧巴馬對舉報人發動了史無前例的戰爭之後,這個人怎麼可能主張投票給巴拉克·奧巴馬呢?令人卑鄙的是,在過去四年踐踏公民自由、折磨者和破壞全球經濟的腐敗銀行家不受懲罰之後,像丹尼爾·埃爾斯伯格這樣的人竟然厚顏無恥地試圖讓任何人有罪地投票給這隻狼披著羊皮的奧邦巴。
難道人們沒有意識到這種可悲的、失敗主義的兩害相權論其實是沒有盡頭的嗎?如果我們有兩個選擇:喬治·W·布希和米特·羅姆尼怎麼辦?艾爾斯伯格是否會主張投票給布希,因為假設羅姆尼會更糟?如果選擇是墨索里尼與希特勒怎麼辦?在這種情況下,我想我們必須投票給墨索里尼,因為我們都知道希特勒有多糟糕...
你不必陷入這種錯誤的選擇,不要相信歐巴馬是唯一「真正的選擇」的謊言,正如艾爾斯伯格在本文的結尾所說的。這根本不是真的。有很多選擇,包括綠黨、正義黨和社會黨。請隨意投票給您喜歡的任何人,不要讓這些失敗主義者說服您。
只要你因為對共和黨的恐懼而繼續投票給民主黨,一切就會繼續變得更糟。他們肯定不會好起來。
問題的本質似乎是法定貨幣成為下一次世界大戰的主要煽動者。例如,美元在支撐其基本價值的功能方面經歷了多次變化。最初是由於製造業的迅速發展,隨後是貴金屬的儲存,但現在綠背變成了紅色,鮮血染紅,並以公然的軍事暴力、脅迫、勒索和統治為後盾。它的力量是由我們最大的公司而不是總統派遣的,也不代表我們的國家利益或人民。無論是政黨還是他們的候選人都沒有說過或做過任何事情來引導世界遠離即將到來的世界末日。討論醫療保健或愛國者法案、社會安全破產或泡沫經濟對廣大公民有什麼好處?當我們的生命和未來受到威脅時?讓我們來看看(一些)無可爭議的戰爭行為。無人機在巴基斯坦等擁有核武的主權國家境內發動攻擊,或發表聲明稱特拉維夫政府將很快遷往耶路撒冷,並將採取相當於華盛頓特區(羅姆尼)的猶太復國主義形式。現在別看羅姆尼,但有十億穆斯林願意做的不僅僅是祈禱這永遠不會成為現實。也許新聞標題讓我們分心,以至於每個人都忽視了自第二次世界大戰以來美國在中東最大規模的陸軍和海軍集結……這僅適用於在水線以上(和平流層以下)可以觀察到的情況。原子科學家公報肯定已經睡著了,還有一分鐘就到午夜了!你好,你好,有人在嗎?有人醒著嗎?
埃爾默·福奇是個混蛋
波拉特!請避免攻擊人物。如果您確實有東西要分享,請堅持您認為的事實。辱罵別人是幼稚的行為,這樣做會降低網站的可信度。讓我們共同努力,更加接近真相。
所以我猜你確實是反猶太人的。吉爾·斯坦因在以色列/巴勒斯坦問題上所表明的立場比 D 或 R 好 1001%(無論這意味著什麼)。你要投給誰?你自己?
你和波拉特值得擁有彼此。巨魔繼續。
現在,卡爾佐內,什麼樣的邏輯會讓任何人投票支持兩害相權取其輕呢?您指出了奧巴馬的“恐怖”,但寧願經歷羅姆尼(甚至更受猶太復國主義影響)政權的更嚴重的過度行為。你是瘋了還是傻了?你選擇投票給墨索里尼是因為希特勒的邪惡更加嚴重,所以按照這個標準,你應該投票給民主黨。
畢竟,有人希望內塔尼亞胡對歐巴馬連任的敵意可能會讓歐巴馬轉而追求真正的美國利益,並將猶太復國主義美國叛徒從白宮和政府中剷除。
別說我瘋子或傻子。我只是意識到,實際上有比我們面臨的兩個錯誤選擇更多的選擇。如果更多的人意識到我們實際上不必投票給這兩個腐敗、道德敗壞的政黨中的任何一個,我們就不會陷入現在的困境。我們可能會擁有類似民主的東西,而不是這種冒充民主的獨裁國家。我們擁有的民主。
你應該看看世界上任何其他運作良好的民主國家,並注意到不存在此類爭論。人們只是投票給他們同意的人,並不覺得有必要向任何人證明他們投票的合理性。投票給你想要領導的人,而不是出於恐懼,這是一件令人驚奇和強大的事。
順便說一句,這就是你們民主黨所擁有的一切,就是恐懼。好吧,你可以把你的恐懼推到你的屁股上。它不再對我起作用了。