獨家: 米特·羅姆尼 (Mitt Romney) 認為他為奧巴馬總統準備了秋天,就像電視律師佩里·梅森 (Perry Mason) 刺探嫌疑人一樣。他批評歐巴馬聲稱班加西攻擊是「恐怖行為」。但羅伯特·帕里寫道,這位共和黨總統候選人再次表現出對事實的魯莽無視。
羅伯特·帕里
這將是米特·羅姆尼的“佩里·梅森”時刻,他猛烈抨擊總統巴拉克·奧巴馬堅稱他在致命襲擊發生後的第二天譴責對班加西領事館的襲擊是“恐怖”襲擊。羅姆尼告訴觀眾注意歐巴馬所謂的虛假陳述,這證明歐巴馬是真正的騙子。
也是在這個時刻,喬治·W·布希的一位高級助手曾經嘲笑過的“基於現實的社區”與“右翼世界”發生了衝突,在“右翼世界”中,每一個誹謗奧巴馬的言論都被認為是真實的,無論多麼毫無根據和多麼無理取鬧。
在羅姆尼顯然又買了一處住宅的“右翼世界”中,奧巴馬無休止地“為美國道歉”,包括羅姆尼在去年11 月14 日班加西襲擊當晚所聲稱的那樣。尼的說法,歐巴馬隨後XNUMX天譴責利比亞東部攻擊事件為恐怖攻擊。
在周二晚上的辯論中,歐巴馬反駁說,他在襲擊發生後的第二天就去了玫瑰園,說“這是一次恐怖行為”,羅姆尼則參與了眾所周知的殺戮,並向全國選民陪審團強調,總統的言論是謊言。就好像電視辯護律師「佩里梅森」即將揭露一個兇殘的惡棍。
“你說襲擊發生後第二天在玫瑰園發生的是恐怖行為?”羅姆尼難以置信地問道,歐巴馬則在背後點頭。 “我想確保我們將這一點記錄在案,因為總統在 14 天后才將班加西的襲擊稱為恐怖行為。”
「拿到筆錄,」歐巴馬回答。
此時,美國有線電視新聞網 (CNN) 主持人坎迪·克勞利 (Candy Crowley) 出面調解,低聲告訴羅姆尼:“他確實這麼做了,先生。”羅姆尼隨後開始哭泣,歐巴馬補充說:“坎迪,你能說得大聲一點嗎?”
事實上,歐巴馬隔天在玫瑰園談到領事館攻擊時曾表示,「任何恐怖行為都不會動搖這個偉大國家的決心,不會改變這個性格,也不會遮蔽我們所代表的價值觀的光芒。 」
羅姆尼可能認為他是佩里梅森,但他最終看起來更像梅森無能的對手,不幸錯誤的檢察官漢密爾頓伯格。
加倍下注
除了他的重大指控是錯誤的之外,羅姆尼還提醒人們,他試圖利用悲劇發生當晚四名美國外交人員的死亡來撈取政治利益,這是不合時宜的。
11月XNUMX日,當事態仍在發展時,羅姆尼匆匆發表了一份聲明,錯誤地描述了事件的時間順序。羅姆尼批評美國駐開羅大使館發表聲明,譴責 YouTube 上流傳的一段美國反伊斯蘭視頻,試圖阻止抗議活動。
但羅姆尼扭轉了事件的順序。羅姆尼的聲明將大使館對這段影片的先發制人的批評轉變為奧巴馬政府對襲擊美國駐埃及外交哨所以及在利比亞造成致命襲擊的人們的同情。
在班加西,極端主義民兵參與襲擊,導緻美國駐利比亞大使克里斯托弗·史蒂文斯(J. Christopher Stevens)及其三名助手死亡。當晚美國東部時間晚上 10 點剛過,國務卿希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 表示:“我以最強烈的措辭譴責針對我們駐班加西使團的襲擊。”
然而,羅姆尼看到了一個機會來強調他心愛的主題:歐巴馬總統「為美國道歉」。不考慮實際的時間順序,即美國駐開羅大使館的消息 之前 針對暴徒襲擊事件,羅姆尼於晚上 10 點 24 分發表聲明,宣稱:“奧巴馬政府的第一反應不是譴責對我們外交使團的襲擊,而是同情發動襲擊的人,這是可恥的。”
羅姆尼的聲明無視於柯林頓國務卿的嚴厲言論,這是歐巴馬政府高級官員的首次正式回應。然而,羅姆尼第二天並沒有糾正自己的錯誤,而是擴大了對開羅大使館官員的批評。羅姆尼說:「美國大使館發表了看似對美國原則的道歉。那是個錯誤。
羅姆尼在周二晚上的辯論中一次又一次的魯莽言論反映出了一個不關心真相或公平的政客。畢竟,這個人在坦帕的提名大會上圍繞著奧巴馬的一句話,斷章取義地“那不是你建造的”,當奧巴馬明確指的是道路時,“那”應用到了錯誤的先行詞、個體企業。 、橋樑和基礎設施。
對於羅姆尼或他的共和黨支持者來說,他們抱怨一個錯誤的先例似乎並不重要。同樣,對於右翼來說,奧巴馬出生在夏威夷而不是肯尼亞並不重要,這一事實是由夏威夷的出生記錄確定的。
「出生地」陰謀論不僅助長了新南方邦聯人士的種族主義熱情,他們無法支持非裔美國人擔任美國合法總統,而且「出生地」陰謀論還通過公然否認「右翼世界」來保證你進入“右翼世界”。基於現實的社區。”
提及歐巴馬所謂的肯亞出生就像一本可以進入「右翼世界」大門的護照。這也許是理解羅姆尼的最好方式 暗示隱性種族主義誹謗 24 月 XNUMX 日,在密西根州,他指著自己出生的醫院,宣稱「從來沒有人要求看我的出生證明」。
羅姆尼堅稱歐巴馬在班加西恐怖攻擊事件上撒了謊,這是羅姆尼確立政治立場的另一個部分。 真實的 在「右派世界」中,假設歐巴馬一定是個騙子和騙子,否則如何解釋他入主白宮的事實呢?在第一場辯論中,右派喜歡羅姆尼將歐巴馬與他的五個兒子進行貶低性的比較,這些兒子不斷重複同樣的謊言,直到他們認為這是真的。
怪胎
也許要理解歐巴馬的支持者因總統在第一場辯論中表現不佳而感到恐慌的最好方法就是認識到「基於現實的社區」仍然遭受著喬治·W·布希時代的回憶。
這些人對那個時代有著創傷後壓力症候群的噩夢,當時右翼宣傳壓倒一切,那些抗議布希行動(例如入侵伊拉克)的人被邊緣化,並被貶低為不愛國或國家敵人。
無論好壞,歐巴馬以其修辭技巧被視為「基於現實的社區」反對「右翼世界」重新佔據主導地位的捍衛者。歐巴馬的連任是阻止傲慢的新保守派重新掌控美國外交政策和茶黨反政府極端分子勝利的最後障礙。
在第一場辯論中,歐巴馬的支持者對他對羅姆尼謊言的不溫不火的反應表示哀嘆,例如羅姆尼聲稱他的5 兆美元減稅根本不是減稅,它神奇地會實現收入中性,以及羅姆尼赤裸裸的斷言:他的醫療保健計劃涵蓋了已有的疾病,甚至他的顧問也承認該計劃僅適用於那些已經有保險的人。
儘管歐巴馬確實指出了羅姆尼的前後矛盾,但總統並沒有表現出他的支持者所希望的熱情。他們希望歐巴馬在謊言中抹黑羅姆尼的臉。當這種情況沒有發生時,自由主義者和進步主義者脆弱的心靈幾乎明顯破裂了。他們的恐慌可能比歐巴馬在辯論中的疲弱表現更能保證羅姆尼在辯論後的反彈。
看到「基於現實的社區」陷入瘋狂混亂,「右翼世界」意識到他們在米特·羅姆尼這個不太可能的人身上找到了新英雄。事實上,共和黨初選的大部分爭奪都集中在誰能最好地羞辱這位被「右翼世界」深惡痛絕的混血總統。羅姆尼在第一場辯論中的表現贏得了許多讚譽。
歐巴馬和副總統拜登對第一場辯論中他的禮貌引起的巨大反應感到震驚,他們不打算再次做出這樣的誤判。拜登和歐巴馬分別向保羅·瑞安和羅姆尼發起了戰鬥。
即使在相對較小的問題上,例如羅姆尼聲稱他希望擴大針對貧困學生的佩爾助學金計劃,奧巴馬也對羅姆尼的誠實提出了挑戰,並指出奧巴馬政府如何消除了銀行的中間人角色,為學生騰出了數十億美元。
《紐約時報》的事實查核人員同意歐巴馬關於羅姆尼聲稱支持更多佩爾助學金的觀點,儘管他們禮貌地稱這是「他的一個新職位」。 《泰晤士報》指出,羅姆尼早些時候曾誓言“將佩爾助學金重新集中在最需要的學生身上”,這被解讀為一項削減和縮小項目範圍的計劃。羅姆尼也贊成恢復銀行的中間人角色。
羅姆尼在結案陳詞中再次揚起下巴,熱情洋溢地表達了他如何百分之百關心美國人民。這為歐巴馬在辯論的最後一分鐘提供了一個機會,將這一說法與羅姆尼去年100 月的錄影言論進行對比,當時羅姆尼將不繳納聯邦所得稅的「47%」美國人貶低為不承擔個人責任的貪婪者。
歐巴馬指出,這個群體包括一生都在工作的退休人員、辛勤工作卻賺不到很多錢的人,以及參加美國戰爭的士兵。由於羅姆尼試圖透過提及「100%」來搶先歐巴馬的攻擊,因此他無意中放鬆了警惕,對「47%」進行了毀滅性的最後一擊。
雖然尚不清楚第二場辯論是否會減緩或扭轉羅姆尼在許多民調中的飆升,但歐巴馬的表現至少穩定了他的支持者,讓他們沒什麼好抱怨的。至少有一個晚上,「基於現實的社區」最著名的捍衛者站在門口,反擊「右翼世界」的入侵。
羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。
擺脫那些將美國束縛在大東方政治哲學國際網絡中的政治渣滓。
霍戈里納
正如廣告業幾十年前發現的那樣,透過吸引人們的情感來銷售的產品遠多於透過吸引他們的智力來銷售的產品。早在 1950 世紀 9 年代,廣告中總是包含某種吸引專家的內容,例如“十分之九的醫生都同意”,但現在你在電視上看到多少廣告仍然使用這種方法呢?
事實上,大多數人不知道也不關心事實是什麼,而且更容易受到情感訴求的影響,而不是事實訴求。這就是為什麼共和黨在本次選舉週期中嘗試這種史無前例的策略,他們的整個攻擊路線大約是 100% 與事實無關。福克斯新聞多年來一直致力於欺騙和迷惑大部分民眾,現在政客們正試圖透過純粹捏造的競選活動來「達成交易」。這些捏造的內容包羅萬象,從虛假的預算數字到選民欺詐的神話,他們試圖利用這些神話重新引入種族隔離制度。
這次可能行不通,但趨勢很明顯,就像大多數策略一樣,一旦它開始為一方奏效,另一方就會試圖拉攏它。兩黨制是悲慘的失敗,只要民主黨和共和黨繼續將真正的另類聲音排除在這些所謂的「辯論」之外,這個制度就會繼續墮落為說謊的混戰。
你並沒有從一開始就播放《仇恨伊斯蘭》電影預告片,它本來應該給歐巴馬帶來足夠多的麻煩,讓他顯得無能。好像是為了阻止自由派在賓州投票,挑釁者會把人們從高速公路上攔下來,並向他們伸出手指,希望路上會出現交通堵塞,阻止自由派在賓州提交投票請願書。準時,
以下連結與我一直透過電子郵件發送給 Consortium News 的內容類似,希望能夠發表
http://readersupportednews.org/pm-section/22-22/14022-ambassador-stevens-is-a-hero-four-heroes-who-ended-a-helter-skelter-chain
無聊的硼酸:白痴硼…你的詞彙量非常有限,而且你似乎無法有一個連貫的想法。
總是同樣的事情。你自己不累嗎?你真是個無聊人。
如果你根本不能客觀,為什麼還要在這裡發文呢?你在浪費時間,每個人都在嘲笑你。你表現出你是多麼無知,這讓你自己和你的猶太復國主義者的處境變得更糟。
我希望你不要代表你國家的其他人。
帕里先生——你檢查事實並指出羅姆尼如何厚顏無恥地試圖“挑釁”並推銷明顯捏造和有缺陷的敘述,以及保羅·皮勒(在“利用班加西襲擊事件”中, https://consortiumnews.com/2012/10/02/exploiting-the-benghazi-attack/)早些時候正確地指出了外交作為一項工作的固有危險以及資源的限制和經常缺乏實時信息,但是雷·麥戈文(Ray McGovern)(在他的《利比亞死亡的真正責任》中, https://consortiumnews.com/2012/10/15/the-real-blame-for-deaths-in-libya/)當他說:「這是愚蠢的政策」時,他一語中的。由海軍陸戰隊加強的最嚴格的安全措施無法彌補利比亞和穆斯林世界其他地區愚蠢的轟炸政策和暴力「政權更迭」的後果。此外,史蒂文斯穿著西式西裝護送約翰·麥凱恩的合影,顯示他們兩人自豪地在街上昂首闊步,或者我們倒霉的國務卿發出的可怕的有損尊嚴的威脅、挑戰和評論,比如關於卡達菲的威脅、挑戰與評論。同時迫使或強迫服從,不僅是魯莽,而且不文明,但他們暴露了她作為外交官的本質弱點(儘管她的丈夫為她 2016 年總統競選做競選活動)。此外,如果我們從希拉蕊·柯林頓、蘇珊·賴斯和薩曼莎·鮑爾(以及現任職於國際特赦組織的蘇珊娜·諾塞爾)那裡聽到的正是我們對在國務院晉升到最高權力職位的女性所期望的,那麼就像奧爾布賴特一樣和康多莉扎·賴斯,以及他們效仿的現任和前幾屆政府中的男性新保守主義同行,當他們被追究責任時,他們都應該受到嚴厲的「打擊」和嚴厲的監禁。
與此同時,聽到約翰·麥凱恩作為羅姆尼的托兒現在聲稱奧巴馬的領導力在執行利比亞政策方面很軟弱,而麥凱恩(和羅姆尼)不僅會魯莽行事,但會導致名副其實的大火和麥凱恩在越南渴望的“Gottedamerung”,這再次證實了他本人應該接受醫學檢查並接受庇護(而不是我們的國會和歷屆政府在這裡為我們自己建造的庇護所)和中東) 。
理性和真理與共和黨的議程幾乎沒有關係或根本沒有關係。共和黨的「真實性」更類似於酗酒者即使在清醒的情況下也無法知道自己何時在撒謊。
提出「真相」或識別共和黨的謊言是浪費時間和精力,因為他們不會相信你,因為他們不想相信你。
真正的希望是,46% 的不相信進化論的選民中,有一半是支持羅姆尼的易受騙的老選民,他們也是福音派人士。福音派人士不相信摩門教徒(或天主教徒)是“真正的基督徒”,因此很可能許多“可能是羅姆尼”的選民實際上不會投票,而不是違反他們的意識並投票給異教徒。
如果歐巴馬真的想就47% 的評論攻擊羅姆尼,他會補充道,「所以我必須禮貌地想知道,羅姆尼先生當時是否撒謊是為了讓人們投資他的競選活動,或者他撒謊是為了讓人們投票支持”現在是他。”
很棒的作品。現在,德拉街時刻:在米特·羅姆尼 (Mitt Romney) 成為羅姆尼州長之前,利茲·萊文 (Liz Levin) 裝滿了女性的活頁夾。萊文是歐巴馬的支持者,她在 2002 年與其他女性合作,整合了一群有資格在政府任職的女性人才。貼文。該項目無論如何都不是由 Mittens 推動的。
我有點困惑。你真的相信如果自由進步基礎控制他們的反應並且不表達他們的集體沮喪,一切都會好起來的嗎?是左派的恐慌讓羅姆尼第一次辯論反彈?觀看了與羅姆尼支持者和一些獨立人士的第一場辯論,我看到了他們在辯論時的反應。右翼分子不需要等待專家或自由派的反應就知道他們的人被殺了。一名獨立人士聲稱在辯論前尚未做出決定。對歐巴馬的表現感到困擾,大聲地想知道他出了什麼問題。羅姆尼在首場辯論後的反彈是由於歐巴馬的糟糕表現,而不是歐巴馬支持者隨後的表現。
在第一場辯論中,我和一群自稱是進步派的人在一起,他們都立刻得出結論:歐巴馬輸了,而且都是風格上的。正如人們不禁注意到的那樣,羅姆尼沒有說任何實質性內容,一遍又一遍地重複同樣的5 點,其中包括三次:「我將通過為失業人員提供高薪工作來削減赤字,而對這些工資徵收的高稅是我們所需要的。
當然,歐巴馬認為只需說:“州長,你的數學不可能。”每當羅姆尼發表如此荒謬的言論時,觀眾的要求不應僅限於此。
但進步派作為一個群體,也有很多令人不安的人。 “好吧,奧巴馬並沒有按照我希望他說的方式說出來!”
他們想要血,他們知道歐巴馬很容易就可以抽血,但他沒有這麼做。我認為他選擇不這樣做。
歐巴馬,一個被大約 47% 的人憎恨的黑人(誰進行這樣的民意調查?),如果他這樣做的話,他會受到各種各樣的批評。只要說:「這不是真的。這是沒有意義的。你的數學不合算。
在第二場辯論中,歐巴馬確實更直接指責羅姆尼說謊。但越直接越有力嗎?
是的,進步的、自由派的奧巴馬支持者確實讓奧巴馬失望了,當羅姆尼提出了不超過五個完整的想法時,所有這些令人難以置信的歡呼為羅姆尼的巨大勝利打開了大門,如果那樣的話,所有的想法都得不到支持,而且都像我在上面解釋的一個。
我不介意有人說:“奧巴馬比羅姆尼更內向。”但如果羅姆尼獲勝,是因為總統提出了唯一真實的事實,總統唯一支持的想法,總統列舉的唯一成就,並且面對敵對的國會? ?
進步人士們,為羅姆尼的支持率飆升承擔起責任吧,讓我們希望這只是短暫的,因為它應該有的樣子。就連一些閱讀 consortiumnews.org 的人也都是狂妄自大的人。
我也對帕里的評估有異議。如果自由派和進步派拒絕相信自己的眼睛和耳朵,他們就會像福克斯新聞一樣,是否認一切的網路。我不喜歡歐巴馬的大部分政策,但我堅信他是個狡猾的政治家。我認為羅姆尼的大膽轉變讓他和他的團隊感到驚訝,但我也認為奧巴馬的策略是繩索一個毒品,給羅姆尼很多繩子,也許他會在欄桿上上吊自殺。然後,還有一個體育賽季的智慧,那就是不要在錯誤的時間達到頂峰,因為他知道,如果羅姆尼不繼續清除他在第一場辯論中為自己設定的標準,還有另外兩場辯論,羅姆尼將沒有時間從其中恢復過來。
為什麼共和黨人似乎不斷地用牙齒說謊,然後對著鏡頭狡猾地微笑,希望別人相信呢?即使在尼克森之前,我也不相信雷皮格說過的任何一句話。這些貪婪的混蛋中 99.9999% 要么是“我為先”,要么是芬迪瘋子,為了保護自己,他們應該被終身監禁。
我喜歡 Repigs 嗎?不,我討厭這些混蛋,因為他們,我離開了我出生的國家,並且由於他們的無知和右翼傾向,我幾乎離開了我的血統家庭。我已經拋棄了所有屬於帝國之翼或芬迪信仰的「所謂的朋友」。
我不再居住在我出生的國家,事實上是我移民到的「成人」國家的公民…。我一刻也不後悔自己的行為。
就這個老酋長的2分錢
羅姆尼滿嘴謊言!昨晚《紐約時報》報道了他。
「即使在相對較小的問題上,例如羅姆尼聲稱他希望擴大針對貧困學生的佩爾助學金計劃,奧巴馬也對羅姆尼的誠實提出了挑戰,並指出奧巴馬政府如何消除了銀行的中間人角色,為學生騰出數十億美元。
《紐約時報》的事實查核人員同意歐巴馬關於羅姆尼聲稱支持更多佩爾助學金的觀點,儘管他們禮貌地稱這是「他的一個新職位」。時候曾發誓要支持更多佩爾助學金。羅姆尼也贊成恢復銀行的中間人角色。
不要投票給那個騙子。沒有人知道他在這些問題上的立場。不要相信他。
你只要看看羅布我那雙「眨眼」的小豬眼睛,再加上他發牢騷的聲音,就知道他沒有天賦。
羅姆尼充滿了它。他是歷屆總統競選中最大的騙子。