考慮到歐洲大陸激烈的經濟分歧以及北約在最近戰爭中的作用，諾貝爾委員會將和平獎授予歐盟可能會讓一些人感到困惑。但前中央情報局分析師保羅·皮勒 (Paul R. Pillar) 表示，重點是讚揚歐洲避免了兩次世界大戰的重演。
作者：保羅·R·皮勒
今年諾貝爾和平獎授予歐盟是對近代史上推進和平事業最重大轉變之一的適當認可。
向歐盟頒發該獎項最好被視為一種宏觀、長期的認可。在這方面，這與許多科學類別的諾貝爾獎的授予是一致的，這些獎項通常認可幾十年前完成的工作，但其重要性直到後來才得到證明。
歐盟的旗幟
近年來，決定和平獎的委員會表現出利用該獎項就當前關注的問題發表聲明的傾向。也許在今年的決定中也有一些這樣的想法，該獎項的目的是為了補償即使是堅定的歐洲主義者也不得不承認的並不是歐盟最快樂的時期之一。但這並不一定有損於所認知到的更重要的意義。
歐洲內部對諾貝爾委員會決定的一些最初反應已經受到布魯塞爾民眾目前對布魯塞爾的抱怨的影響。這些反應與最近出現的一種不幸的趨勢是一致的，即僅從歐元區的財政和經濟危機的角度來看待歐洲一體化。
共同貨幣計畫不應與歐盟相提並論。儘管該計劃的後續步驟尚不確定，但應該記住，財政聯盟之前的貨幣聯盟所帶來的不和諧是歐洲開國元勳們在利用經濟推動政治一體化時所想到的那種創造性張力。
更值得記住、諾貝爾獎起到了有益提醒作用的，是整個歐洲一體化實驗的中心思想、奠基理念和最大的歷史性貢獻：克服以巨大代價多次撕裂歐洲一體化的分裂。大陸分開。這種撕裂表現為幾個世紀以來一輪又一輪的戰爭。
這段漫長而暴力的歷史涉及絕對君主政體、現代獨裁政體和民主政體，最終導致二十世紀上半葉的多邊流血事件。我們將這些最後的衝突稱為“世界大戰”，反映了其對歐洲以外地區的有害影響。
歐洲一體化計畫成功地在短短幾年內使歐洲大陸的大部分地區從最大規模、在某些方面最野蠻的流血事件轉變為一系列不同的身份，這使得一些國家之間發生任何新的戰爭都是不可想像的那是舊作品中的主角。我們不應忘記，這是人類歷史上多麼巨大、多麼美好的發展。
願歐盟不僅在自己的土地上享有持久的和平，而且能夠成為克服其他地方相互競爭的民族主義所造成的破壞性後果的動機。恭喜歐盟獲得諾貝爾獎；這是你應得的。
Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年，成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 （本文首發為 博客文章 在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。）
歐元區適時幫助其夥伴
http://www.newsworldinside.com/
撇開歐盟和北約在技術定義和授權方面的差異不談，我們仍然很難理解如何或為何能夠真正區分或區分歐盟和北約，因為北約的參與者或利益相關者實際上是相同的（土耳其和一個國家）。儘管還有其他一些）。這是否意味著，戴一頂帽子（歐盟）應該能夠使利益相關者（即國家）在戴著正在發動全球戰爭的姊妹組織（北約）的頭盔時免於為其行為承擔責任？此外，當我們看到同樣的國家以歐盟成員國的身份對其中一些伊斯蘭國家實施制裁時，桑福德的觀點引起了共鳴，這些國家包括利比亞（卡達菲統治下的利比亞、敘利亞和受到北約攻擊的伊朗）。
授予「和平」獎是否有意義，因為「希望」（或大膽）該獎項和獲獎者雄辯的話語將轉化為有遠見的和平政策，而事實上該獎項無力影響任何事情，並且很可能被引用來使獲獎者的戰爭政策合法化？諾貝爾委員會已經和歐巴馬一起做過一次，我們可以看到結果。因此，雖然歐洲並沒有與自己交戰（儘管有些人會在南斯拉夫問題上質疑這一點），但北約已經開始了一系列戰爭，相當於針對伊斯蘭世界大部分地區的全球戰爭，一場全球戰爭，不包括兩伊戰爭或第一次海灣戰爭，造成了至少一人、或許兩百萬或更多人的生命損失，是難民和國內流離失所者人數的數倍，當然，還有可怕的遺傳因素。使用放射性彈藥對原住民造成的損害將持續到子孫後代。
對某些人來說，授予歐洲的獎項似乎是錯誤的，並且不切實際地希望歐洲及其領導層將改變方向並遵循與世界其他地區的和平政策。人們的感覺是，他們不會這樣做，直到他們筋疲力盡並從懸崖上掉下來，歐洲人民清楚地意識到他們已經被他們的領導人和幕後操縱的真正權力所欺騙。
抱歉，但我不同意。歐盟有其優點，但現在太大、笨拙，較貧窮的國家沒有得到大國的公平對待。聯盟內部避免了戰爭，但與美國的密切關係和北約普遍的危險影響意味著這可能只是每個國家的恐懼。
卡爾·馮·克勞塞維茨以其“戰爭是另一種方式的政治”的觀察而聞名。我想知道誰會因為說「金融資本主義是另一種方式的戰爭」而出名。不會是我，但隨著西方經濟的崩潰，有聲譽的人可能會堅持這種觀察。