歐巴馬讓步內塔尼亞胡

加雷斯·波特寫道，儘管來自多方面的質疑，奧巴馬總統似乎還是放棄了以色列總理內塔尼亞胡提出的明確美國攻擊伊朗核計劃“紅線”的要求，以及內塔尼亞胡自己關於以色列單方面轟炸的建議。

作者：加雷斯·波特

世界其他國家可以不再擔心以色列總理內塔尼亞胡所謂的轟炸伊朗的威脅。內塔尼亞胡上週在聯合國大會上的演講似乎標誌著他長期以來說服世界他可能對伊朗核計劃發動單方面打擊的努力的結束。

內塔尼亞胡撤退的原因是美國總統歐巴馬對內塔尼亞胡的滑稽行為出乎意料地強烈反擊。這可能是多年來有關伊朗核問題的最佳消息。

不出所料，對內塔尼亞胡演講的評論集中在他的卡通炸彈和手繪的“紅線”上，但它的真正意義在於沒有通常的暗示，即如果不停止伊朗核計劃，可能有必要對伊朗進行單方面打擊。

儘管他對伊朗準備在明年夏天進入鈾濃縮的「最後階段」進行了又一次危言聳聽的描述， 演講中沒有任何地方 內塔尼亞胡是否曾暗示過這樣的威脅？他的明確目標是讓美國採納他的「紅線」 — — 這意味著如果伊朗不屈服於停止濃縮鈾的要求，美國將威脅對伊朗動用武力。

內塔尼亞胡曾兩次利用記者傑弗裡·戈德堡向美國傳達他聲稱準備與伊朗開戰的訊息，他稱這是「讓步演講」。事實上，內塔尼亞胡承認，他迫使美國接受他的紅線的努力完全失敗了。

儘管人們普遍認為內塔尼亞胡對針對伊朗的戰爭威脅非常嚴重，但我們有充分的理由懷疑內塔尼亞胡和以色列國防部長埃胡德·巴拉克是否曾打算攻擊伊朗。回顧內塔尼亞胡和巴拉克關於伊朗問題的聲明記錄可以發現，他們兩人在任何情況下都小心翼翼地避免發出攻擊伊朗的實際威脅。

事實上，內塔尼亞胡在這方面明顯比他的前任埃胡德·奧爾默特更加謹慎，後者的政府曾兩次對伊朗發出實際的軍事威脅——一次是在2006 年2008 月，另一次是在XNUMX 年XNUMX 月。一位要求匿名的前以色列官員去年春天向我證實了這一點。在內塔尼亞胡手下以及奧爾默特和阿里爾·沙龍手下工作過的人發現，內塔尼亞胡在伊朗問題上「不如這兩位前總理那麼果斷」。

儘管奧爾默特更明確地威脅要攻擊伊朗，但我們現在從美國外交 維基解密發布的電報 “國土報” 該報稱，2年2005月XNUMX日，美國外交官報告說，他們與以色列官員的談話表明，不可能對伊朗進行軍事攻擊。

以色列的「紅線」選擇

更能說明問題的是，在2011 年XNUMX 月以以色列國防軍總參謀長的身份退休之前，加比·阿什肯納齊將軍告訴時任參謀長聯​​席會議主席邁克·馬倫海軍上將，內塔尼亞胡和巴拉克關於以色列針對伊朗的軍事選擇的所有言論都是“空洞的”。詞”，因為 “以色列沒有軍事選擇，” 根據 Shimon Shiffer 的報告 耶迪歐特·阿羅諾斯.

現有證據表明，內塔尼亞胡關於對伊朗進行單方面打擊的運動從一開始就是虛張聲勢，旨在向總統巴拉克·奧巴馬施壓，要求其對伊朗石油出口部門採取“嚴厲制裁”，並明確威脅如果伊朗不結束戰爭，就會發動戰爭。它的核子計畫。

內塔尼亞胡在奧斯陸「和平進程」上成功地操縱了柯林頓政府，2001年，他沒有意識到自己正在被錄音， 他說：”，“美國是一個你可以輕鬆移動的東西，朝著正確的方向移動。他們不會妨礙的。” 2011年底，他顯然計算出，他對歐巴馬的壓力將因美國國會的多數席位而放大，而強大的親以色列遊說團體AIPAC已多次動員國會多數議員支持所希望的立法。

根據內塔尼亞胡的計算，歐巴馬在2012年總統競選季節最容易受到此類壓力的影響。國防部長埃胡德·巴拉克在一份報告中提出這項建議並非偶然。 採訪CNN 去年 2012 月，以色列將被迫在 XNUMX 年夏季或秋季做出戰爭決定。

提出這樣的時機並沒有客觀的技術性原因，而是有明顯的政治邏輯。預計共和黨候選人將嚴重依賴謝爾登·阿德爾森（Sheldon Adelson），他也是內塔尼亞胡自己競選活動的大資助者。

2011 年底和 2012 年上半年，歐巴馬政府表面上對內塔尼亞胡單邊行動的威脅感到震驚。當美國和以色列在一月中旬同意推遲原定於早春舉行的聯合軍事演習時，美國國防官員和前官員列隊告訴雅虎新聞記者勞拉·羅森和傑弗裡·戈德堡 的 大西洋 私下他們擔心以色列在那段時間就計畫發動攻擊。

而在二月初， 華盛頓郵報專欄作家戴維·伊格內修斯 (David Ignatius) 報道說，國防部長萊昂·帕內塔 (Leon Panetta) 對以色列可能在 4 月至 6 月期間發動襲擊感到震驚。

但這些明顯的驚慌表情背後隱藏著更多的內容。在那幾個月裡，帕內塔使以色列發動攻擊的威脅看起來比實際情況更可信，而且他這樣做時沒有任何反擊。

這些跡象表明，歐巴馬政府正在利用所謂的以色列單方面攻擊威脅，在伊朗與定於春季舉行的「P5+1」談判之前加大對伊朗的壓力。

當共和黨準備提名內塔尼亞胡的老朋友米特·羅姆尼作為總統候選人時，內塔尼亞胡的一切似乎都已經準備就緒，可以最大限度地發揮其伊朗戰爭虛張聲勢的影響。在大會召開前兩週，內塔尼亞胡和巴拉克表示他們打算將他們的競選活動轉化為對美國伊朗政策的決定性影響。

在 接受Ynet新聞採訪 11月XNUMX日，一位不願透露姓名的「耶路撒冷高級官員」向歐巴馬政府提出了一項明確的協議：如果歐巴馬採納以色列的紅線，內塔尼亞胡將「重新考慮」以色列的單方面攻擊選擇——這意味著，如果伊朗這樣做，他將威脅攻擊伊朗。不同意在特定日期之前停止濃縮。

美國抵制“施壓策略”

但內塔尼亞胡的施壓策略卻出人意料地遭到了美國的堅決抵制。 30月XNUMX日，參謀長聯席會議主席馬丁·登普西將軍在英國接受記者採訪時表示，以色列對伊朗的打擊不會產生任何效果，隨後 投下一顆意想不到的炸彈。 「我不想成為他們（以色列人）選擇這樣做的同謀，」登普西說。

鄧普西的言論是對內塔尼亞胡和巴拉克以及前以色列國家安全顧問吉奧拉艾蘭德的首次公開譴責 是強調的 關於其對內塔尼亞胡戰略的影響。

“面對美國總統非常明確的‘不’，以色列官員無能為力，”他說。內塔尼亞胡一整年都在爭論，美國「可能不喜歡」以色列的攻擊，但會「第二天接受」。但在登普西發表如此「公開、大膽的聲明」後，艾蘭德表示，「必須重新評估局勢」。內塔尼亞胡和巴拉克現在正在「探索剩下的運作空間」。

此外，由於27月30日至XNUMX日在坦帕灣舉行的共和黨大會未能按照大會的中心主題內塔尼亞胡的要求向伊朗發出美國最後通牒，這一空間進一步縮小。在大會上發言的唯一主要外交政策人物是康多莉扎·賴斯(Condoleezza Rice)，她因支持與伊朗進行外交接觸而受到以色列新保守派盟友的斥責。

歐巴馬和其他美國高級官員顯然已經決定，是時候終止內塔尼亞胡向美國政策施加壓力的笨手笨腳的努力了。 9 月 XNUMX 日，國務卿希拉里·克林頓在接受彭博電台採訪時宣稱，“我們不會設定最後期限。”

當內塔尼亞胡在11 月5 日的電話交談中敦促奧巴馬採納他的“紅線”時——威脅如果伊朗拒絕遵守P1+XNUMX 的要求，就會攻擊伊朗——奧巴馬斷然拒絕了這一要求。 據美國消息人士稱。三天后，帕內塔告訴 對外政策 雜誌，“紅線是一種政治論點，用來把人們逼到牆角。”

60 月24 日，哥倫比亞廣播公司《XNUMX 分鐘》節目問他是否感受到內塔尼亞胡改變美國對伊朗政策的努力帶來的任何壓力，歐巴馬回答說，他感受到的唯一壓力是「為美國人民做正確的事情”，然後補充道， “我會屏蔽掉外面的任何噪音”。

歐巴馬明確表示內塔尼亞胡應該結束對美國政治和政策的干預，白宮甚至拒絕了內塔尼亞胡在即將到來的美國之行期間舉行會面的請求，因為以色列人向新聞媒體洩露了這一消息。

“國土報” 編輯 阿魯夫·本 曾建議 內塔尼亞胡的聯合國演說不僅反映了歐巴馬政府的斷然拒絕，也反映了以色列公眾輿論的現實。他寫道，總理根據民調調整了自己的講話，民調顯示以色列人希望美國處理伊朗問題，而不是以色列問題。本總結了公眾的結論：“不是現在，也不是單獨行動。”

內塔尼亞胡無疑將在國內競選連任，將伊朗妖魔化為“生存威脅”，並將繼續表示“所有選擇都擺在桌面上”。但他想讓世界相信他正在認真考慮襲擊伊朗的努力已經結束。

內塔尼亞胡嚴重錯誤地估計了他對美國政策的影響力，而歐巴馬現在在一些民調中擴大了領先優勢，2013月份發生的一系列非同尋常的事件可能預示著XNUMX年及以後美以關係在伊朗問題上將如何發展。

不再受到內塔尼亞胡或以色列遊說團體威脅的歐巴馬可能最終願意首次認真努力尋找外交解決方案來解決伊朗核計畫的衝突。內塔尼亞胡的失敗可能是導致目前與伊朗意志較量的一長串行動和反應中的第一個真正的突破。

加雷斯·波特 (Gareth Porter) 是一位獨立調查記者和歷史學家，專門研究美國國家安全政策，並榮獲 2012 年蓋爾霍恩新聞獎。 [本文首先作為評論出現在半島電視台。]