羅姆尼「贏得」了辯論嗎?

獨家: 第一次總統辯論後的即時分析——即使是在傾向自由派的 MSNBC 上——也認為米特·羅姆尼是決定性的「勝利者」。但羅伯特·帕里寫道,羅姆尼不僅迴避了他計劃的具體細節,而且在這樣做時顯得偷偷摸摸和緊張。

羅伯特·帕里

在我周三晚上觀看的總統辯論中,共和黨挑戰者米特·羅姆尼比1960 年的迪克·尼克松更狡猾,也不像2000 年的喬治·W·布希那麼連貫,但包括MSNBC 在內的電視評論家以壓倒性優勢宣布他獲勝。

當我試圖遵循羅姆尼的邏輯時,我做不到。聯邦政府本應以某種方式控制不斷上漲的醫療費用,但他這樣做的唯一想法是讓自由市場發揮作用,因為很明顯,無論「歐巴馬醫改」有什麼缺點,舊的醫療保險模式都已被打破。

共和黨總統候選人米特·羅姆尼。 (照片來源:mittromney.com)

羅姆尼還聲稱,他​​的健康保險計劃將涵蓋患有既往疾病的人,並做《平價醫療法案》中規定的其他積極的事情,但是,正如巴拉克·奧巴馬總統指出的那樣,羅姆尼並沒有認真解釋如何做到這一點。會發生。

羅姆尼將任何有關他在十年內花費20 萬億美元的5% 全面減稅的說法視為謊言,將總統比作他的“五個男孩說的事情並不總是正確的,但只是不斷重複」。畢竟,羅姆尼已經宣布他的計劃將是收入中立的。但他繼續他的一貫做法,拒絕具體說明他將如何做到這一點。

在我看到的辯論中,羅姆尼似乎處於守勢,這在很大程度上是由於他的論點不連貫和不完整。這反映在他的肢體語言中。他緊張地動了動,快速眨了眨眼,露出了苦笑。在他的結束語中,他似乎快要落淚了。

我看到一個人在繩子末端掙扎。相較之下,歐巴馬看起來就像個總統。他從不慌張,並為自己的政策進行了積極的辯護,詳細介紹了他已經做了什麼和將要做什麼。然而,他聽起來並沒有過度防禦或發牢騷,在這種情況下這是一個很大的風險。

人們可能會責怪歐巴馬沒有對主持人吉姆·萊勒表現得更有侵略性,奇怪的是,萊勒似乎決心阻止總統超過他的時間限制,同時讓羅姆尼繼續胡言亂語。但這更多的是對萊勒的批評,他的行為就像公共廣播公司(PBS)的類型,當共和黨人談論削減公共廣播補貼時,他們常常會跪下,就像羅姆尼尖銳的那樣。

因此,在觀看了 90 分鐘的辯論後,我認為羅姆尼在全國眾多觀眾面前幾乎要崩潰了,這是我在觀看總統辯論的半個世紀中所見過的任何人。專家經常訴諸「沒有人打出致命一擊」的陳詞濫調,但這幾乎是我所見過的一位候選人躺在墊子上的情況,儘管這主要是羅姆尼對自己造成的傷害。

然而,辯論結束後,即使是傾向自由派的 MSNBC 共和黨評論員也立即獲得了發言權,並被允許定下會議基調。在微軟全國廣播公司(MSNBC)上,雷切爾·馬多(Rachel Maddow)聽從了共和黨競選策略師史蒂夫·施密特(Steve Schmidt)的意見,施密特對羅姆尼的表現滔滔不絕。結果是“羅姆尼獲勝”。

除了艾爾夏普頓之外,片場所有人都排隊了。舒爾茨 (Ed Schultz) 批評歐巴馬沒有猛烈抨擊羅姆尼,尤其是沒有批評羅姆尼將 47% 的美國人口描述為不負責任的貪婪者。

在過去的幾天裡,我看到的幾乎每一位專家都預測「47%」的評論將成為辯論的核心,但在看過萊勒處理其他辯論後,我從未想過這種情況會發生。他幾乎從不提出「陷阱」問題,而傾向於溫和的政策討論。

如果沒有萊勒提出這番言論,歐巴馬硬塞進去的話就會很困難也很笨拙。坦白說,這會引起許多美國人的抱怨,認為這太過分了。但專家認為它必須成為辯論的核心,所以他們指責總統,但事實並非如此。

MSNBC 的評論尤其令人震驚的是,除了夏普頓之外,它缺乏實質內容,夏普頓將矛頭指向了羅姆尼數月來作為馬薩諸塞州“嚴重保守”前州長的競選聲明與他將自己重塑為一個有愛心的人之間的差異。週三。

然而,即使在風格上,令我驚訝的是,專家們竟然偏愛羅姆尼,他看起來比尼克森在1960 年與甘迺迪臭名昭著的辯論失敗中表現得更不安,也比2000 年布希更愚蠢,布希如此不嚴肅,以至於引起了人們的批評。戈爾著名的「嘆息」。羅姆尼整個晚上並沒有表現得那麼咄咄逼人,而是脾氣暴躁。他語速很快,缺乏細節,並且不斷地催促萊勒爭取更多時間。

如果羅姆尼是汽車銷售員,他會敦促我忽略這輛車糟糕的行駛里程和糟糕的維修記錄,並懇求我買他的車,這樣他就可以完成他的配額,而不是惹老闆的麻煩。週三晚上,我有點擔心他在結案陳詞中會流淚。

他顫抖的行為和流淚的眼睛讓人想起安·羅姆尼上週四的評論,她對丈夫當選總統的“最大擔憂”“只是為了他的精神健康”。在內華達州接受電視採訪時,羅姆尼的妻子宣稱他有能力、有資格,但擔心丈夫的「情感部分」。

更多關於點

一些報紙評論員更接近地代表了我所觀看的辯論。紐約時報的亞歷珊卓·史丹利 注意 那個“先生”歐巴馬講話時,羅姆尼儘管喉嚨髮乾、眨眼頻繁,但仍保持著唱詩班男孩般的微笑。

“先生。奧巴馬很快就放棄了他的和藹可親,並採取了一位長期受苦的校長的表情,忍受著他即將開除的聰明學生的藉口。”

泰晤士報還做了一個 紮實的​​工作 評估兩個競爭對手的主張和反主張。和時代的 主要社論 指責羅姆尼撒謊,指責歐巴馬沒有追究共和黨的責任。

但如何解釋電視評論員的行為,尤其是 MSNBC 的評論員,他們代表羅姆尼的即時「旋轉」肯定影響了數百萬美國人對誰獲勝的評估?

儘管微軟全國廣播公司在福克斯新聞急劇向右傾斜的有線電視環境中創造了一些平衡方面做得相對較好,但其主持人面臨著企業壓力,要求在周三的辯論等情況下以中立的新聞播音員的身份出現。 (還記得基斯·奧爾伯曼遇到的麻煩嗎。)

因此,像雷切爾·瑪多這樣有抱負的野心家在周三晚上這樣的情況下可能會提出異議。畢竟,對她來說,有巨大的職業機會,例如定期參加 NBC 的“與媒體見面”節目,甚至可能取代大衛·格雷戈里擔任主持人,這確實是一大進步。

因此,她立即求助於史蒂夫·施密特,在這種情況下,他做了你所期望的共和黨政治工作人員會做的事情。他為羅姆尼扭轉了選舉結果,並且如此自信,似乎影響了 MSNBC 節目主播克里斯·海耶斯和克里斯·馬修斯的言論,他們很快就同意了。

就艾德舒茲而言,他聽起來更像是個不滿的左撇子,他希望歐巴馬成為完美的角鬥士,無情地將羅姆尼砍成碎片,然後問美國電視觀眾:「你們不高興嗎?”

但這種做法會讓歐巴馬面臨另一條攻擊線,即憤怒的黑人,這是歐巴馬本能地感覺到的平衡行為,但白人自由主義者似乎無法理解。唯一一位打破「羅姆尼獲勝」說法的 MSNBC 主播是夏普頓。

雖然歐巴馬確實可以更加強硬地要求萊勒給予更多時間並追捕他的競爭對手,但總統確實抵制了萊勒對歐巴馬而不是羅姆尼施加時間限制的好奇渴望。

歐巴馬也指出了羅姆尼和他的競選搭檔眾議員保羅·瑞安如何不斷迴避其各種計劃的細節的關鍵點。事實上,這是我從這場辯論中得到的主要收穫:狡猾多變的羅姆尼不會告訴美國人民他真正打算做什麼。

羅伯特·帕里在 1980 年代為美聯社和新聞周刊報導了許多關於伊朗反對派的故事。 他的最新著作, 頸深:喬治·W·布什的災難性總統任期, 是和他的兩個兒子 Sam 和 Nat 一起寫的,可以在 頸深書網. 他之前的兩本書, 保密與特權:布什王朝從水門事件到伊拉克的崛起 失落的歷史:反對派、可卡因、媒體和“真理計劃” 那裡也有。

84 條評論“羅姆尼「贏得」了辯論嗎?

  1. C韋斯頓
    十月17,2012 13處:47

    佩里先生,我想知道您是否正在收集總統被汗水浸濕的手帕,或者也許他為您提供了一個職位,作為他的下一個家庭寵物?你顯然喝醉了,對這傢伙迷戀不已。他可能吐在主持人身上,而你還是會稱讚他。

  2. 克拉倫斯·斯溫尼
    十月8,2012 11處:53

    偏離主題但是哦很重要

    最好的工作之一
    美國中產階級的背叛是一種選擇,而非偶然
    巴特利特-斯蒂爾真相調查組織
    這兩個人自 1992 年以來一直在寫這本書——《美國——出了什麼問題》
    從那時起,中產階級的情況又發生了什麼樣的變化?他們說“直下坡”
    感謝少數為所欲為的統治階級。”
    工資停滯並下降,福利受到損害或消失,我們的國家被分為富人和窮人的國家。公共政策激勵企業進行外包。他們說高工資藉口是胡說八道。他們表示,主要原因是外國政府提供的獎勵措施,因此,當公司將產品帶回美國時,基本上不會徵收關稅。貿易逆差=失業。剩下的人應該說「看,我們真的是在為美國工人的最大利益而努力,我們需要一些幫助」。
    “問題是,華盛頓、國會以及基本上每一屆政府都有這樣的心態:貿易應該不受限制。”
    最近的例子:Hanesbrands - 最大的襪子 - 男士內衣 - 北卡羅來納州溫斯頓塞勒姆 -
    2010年,中國政府為他們建造了龐大的現代化工廠。美國所有工廠均關閉。
    檢查當前零售價,尋找更低的價格。哈哈哈
    這篇四頁的文章告訴我們很多關於發生的事情以及奪回/保住工作的艱難選擇。巴特利特-史蒂爾是賈伯斯界的偶像。祝福他們。
    進口關稅。

  3. 多蘿西
    十月7,2012 21處:14

    我很高興找到你的文章。你準確地描述了我在這場辯論中的所見所聞。我對專家感到震驚。我在 CSPAN 上觀看了整個辯論的分割畫面顯示辯手的特寫鏡頭,但從未顯示主持人。我想也許這就是為什麼我得出與專家不同的觀點的原因。羅姆尼從不看鏡頭,而總統則經常看鏡頭。當總統講話時,羅姆尼用令人毛骨悚然的冷笑和上唇上的汗水瞪著總統(這就是為什麼他需要手帕。總統很好地闡述了他的觀點。我完全同意你的評估,並感謝你證實我的觀點出色地。

  4. 魯弗斯巴克
    十月6,2012 19處:10

    我是加拿大人。我覺得讀到美國人對他們的政治和媒體的評論很有趣,其中包括對候選人意識形態的任何區別。目前,加拿大擁有歷史上最右翼的政府,但該國與國家在經濟中的作用有關的政策永遠不可能由美國總統候選人提出。也許盜賊統治者與密碼法西斯主義者會更準確地描述美國的動態。

  5. 魯弗斯戴維斯酋長
    十月6,2012 10處:27

    聽完 MSNBC Chris Hayes 的報道,我認為 Chris 是一位非常公正、優秀的記者,他做好了功課,了解自己的業務。

    羅姆尼通過大肆胡言亂語擊敗奧巴馬和主持人贏得了這場辯論

    事後看來,我認為歐巴馬有正確的策略,讓羅姆尼說話並接管與他的談話,他還接管了主持人,並表明他不能聽從指示,而且很明顯他是一個天生的企業主,沒有必須就他的想法進行協商以獲得可行的解決方案,然後將他的想法落實到位,無論其是否可行。據說給一個人足夠的繩子,他就會上吊自殺,還有其他說法是給他一個麥克風,把他放在架子上,讓他唱歌,在這種情況下,通過自我識別他是誰並確認他的想法。歐巴馬允許他在沒有保護的情況下留在戶外,用足球術語來說,這被稱為“跑動阻擋者”

    透過讓米特·羅姆尼講話,他確認他的計劃通過事實核查是不完整的,因此奧巴馬所說的確實如此,他證明了他沒有計劃

    經過事實查,米特的言論在各方面都自相矛盾,或者他的計劃被認為是不完整的,並且沒有再次說實話奧巴馬是對的米特·羅姆尼沒有計劃

    我們的生活比四年前好多了 就業機會增加,房地產市場上漲,股市上漲,證明事情每天都在好轉,證明奧巴馬有一個計劃

    媒體過度分析了歐巴馬讓米特講話的策略,並過度評價了這一點,認為歐巴馬是消極的而不是積極的,並認定歐巴馬態度平淡、反應遲鈍、不感興趣、不參與辯論,但事實查核證明米特的言論是錯的。他的言論自相矛盾、不正確,而且前後矛盾。
    現在媒體都在重複反對黨所說的就業率是民主黨決定的,現在他們要搞錯多少次了

    • 辛迪
      十月10,2012 03處:00

      我也正是這樣看待這場辯論的。 「如果你不能用光彩讓他們眼花繚亂,那就用公牛來迷惑他們*#t

  6. 十月6,2012 10處:20

    我很高興有人醒悟並意識到媒體已經形成了右翼親共和黨的偏見。網路新聞廣播的這種變化應該在媒體上進行討論並予以糾正。其他電視網深受福斯廣播公司的影響,他們顯然正在複製他們的風格和傾斜的報導。

  7. Dreamweaver43
    十月5,2012 17處:33

    我認為你需要閱讀以下內容:

    更新:真的,民主黨人,五年來你們對巴拉克·歐巴馬了解得這麼少嗎?

    http://www.eclectablog.com/2012/10/really-democrats-have-you-learned-so-little-about-barack-obama-in-five-years.html

  8. 查爾斯·克雷格
    十月5,2012 14處:06

    我支持歐巴馬,不喜歡也不信任羅姆尼。但我對總統很生氣。我和我的妻子住在一個對他非常敵視的州,但我們每週都會忠實地代表他管理電話銀行。到目前為止,他在辯論中的表現還不如羅姆尼!而且,除非生病,他本來可以這麼做。他看起來毫無準備,無精打采。看在上帝的份上,看看你正在辯論的那個人!像在樹樁上一樣充滿活力!辯論結束後,我和妻子都很安靜。我們沒有從微軟全國廣播公司(MSNBC)那裡得到暗示,我們也沒有觀看。這是我們自己的失望意見。我們會克服它並繼續為奧巴馬工作,但他失去了寶貴的分數。再有這樣的表現,他就完蛋了。

  9. 林*雯
    十月5,2012 10處:06

    令我尷尬的是,美國總統似乎不得不去美國廣播公司(ABC)做真人秀。我認為它與交換配偶的故事相提並論——遠不如吃蟲子的故事好。

  10. 克拉倫斯·斯溫尼
    十月5,2012 10處:04

    “我的第一個行動是取消對計劃生育協會的資助”
    PP 防止墮胎的數量比美國任何單位都多
    它為數百萬最貧困的貧困婦女提供預防性醫療保健。

    顯示出自私、自我中心、貪婪的性格──與基督不同,非美國人

  11. 失禁讀者
    十月4,2012 23處:25

    我認為專家犯了他們經常犯的錯誤,因為他們沒有看到或傾聽所說的實質內容。如果歐巴馬團隊瞄準這一點,也將其與羅姆尼所說的盲目肯定相匹配,讓選民了解羅姆尼缺乏判斷力以及他的提議將造成的嚴重損害,應該可以成為肉末羅姆尼的候選資格和政策。

    • 失禁讀者
      十月5,2012 14處:38

      這也意味著要關注他在第一次辯論中的陳述與他一直以來所說的內容(包括一路上的任何不一致)之間的明顯不一致——儘管麗莎和安如此。我的感覺是,歐巴馬可以對他做手術,就像下面這個抄襲的笑話一樣,但前提是大眾不太敏感而無法接受。

      「曾經有一位強大的皇帝需要一位新的武士首領。於是他在全國各地張貼海報,說他正在尋找新的武士領袖。但兩個月後,只有 2 名武士申請了這份工作,一名日本人、一名中國人和莫里斯。於是他訪問了這三個人。

      天皇首先要求日本人證明為什麼他應該成為他的首席武士。日本人打開一個小銀盒子,飛出一隻小蒼蠅。他的劍咻地一聲揮出,蒼蠅摔成了兩截。皇帝很感動。

      天皇隨後要求中國人證明為什麼他應該成為他的首席武士。中國人打開一個小珍珠盒,飛出一隻較小的蒼蠅。咻咻,咻咻,他的劍飛出,蒼蠅摔成了四塊。皇帝非常感動。

      然後天皇要求莫里斯證明為什麼他應該成為他的首席武士。莫里斯打開一個小金盒子,飛出一隻黃蜂。 Whooooosshhh,Whooooosshhh,Whoooooosshhh,Whooooossshhh,Whooooossshhh騎著莫里斯的劍,但黃蜂仍然活著,在皇帝周圍嗡嗡作響。

      皇帝很失望,問莫里斯:“你打了這麼多劍,黃蜂為什麼還沒死?”
      莫里斯回答說:“包皮環切術的目的絕不是殺人。”

  12. 諾拉·金
    十月4,2012 22處:50

    MSNBC 的公司重組讓線上觀眾感到困惑,因為微軟、康卡斯特和現金迫使 MSNBC.com 搜尋者轉向另一個網站。數十億美元易手。這對賽後節目有影響嗎?

  13. 肯尼·福勒
    十月4,2012 20處:11

    因此,米滕斯對華盛頓黨派僵局的回應是週一喝咖啡,民主黨也可以來。啊?什麼?這實在是太愚蠢了。他聽起來像是在公司董事會會議上向一群股東推銷。喔等等,那是他在貝恩的工作。難怪。

  14. 格雷戈里克魯斯
    十月4,2012 17處:06

    我沒有觀看這場辯論或 MSNBC 的餘輝,我很高興我沒有觀看。今天許多媒體所說的大部分內容都是為了第二次辯論的先令。一切都是為了促銷。帕里關於 MSNBC 公司需求的觀點讓我想起比爾莫耶斯 (Bill Moyers) 曾暗示瑪多不能隨心所欲地暢所欲言,但瑪多否認了這一點。她在某種程度上就像歐巴馬。她很有才華,雄心勃勃,我確信格雷戈里在會見媒體上的位置對她來說非常有吸引力,但她必須像格雷戈里一樣,學會如何平衡現實與各個公司老闆的需求。前任做到了。

  15. 十月4,2012 16處:22

    下一場辯論應該讓奧斯卡計時員在候選人超過規定的時間時關閉麥克風。

  16. 埃爾默夫齊
    十月4,2012 16處:18

    這場辯論讓我想起一個、兩個頭的怪物,自言自語。

  17. 馬克費倫
    十月4,2012 14處:56

    你真的從頭到尾沒有間斷地完成了整件事情嗎?對我來說似乎不可能.. 也許可以在觀看一段錄音後列出pbs 小丑的問題列表,只是捕捉候選人的回答.. 或者以某種方式加快速度... 90 分鐘的這些聲音和你的頭隨著所有圖像而旋轉那些在戰爭中被謀殺的孩子..這是難以忍受的

    • 諾拉·金
      十月4,2012 15處:32

      身為一名向這場戰爭的一代傳授藝術的母親,我認識一些士兵,他們在前往戰場時將艾爾莫、大鳥或奧斯卡塞進背包裡。我認識一些大學生,他們和冰箱裡的小豬小姐一起吃頂級拉麵,參加每一個蟻戰活動。公共電視是他們為之奮鬥的美國的一部分,也是他們想要為自己的孩子提供的東西。

      我們沒有機會讓布拉德利·曼寧在羅姆尼的領導下下台。跛腳鴨歐巴馬是我們最大的希望。謝謝你提醒大家,曾經胖胖的小腿現在幾乎沒有長出來,而且處於危險之中。

      • 羅伯特·施瓦茲
        十月4,2012 16處:08

        布拉德利·曼寧(Bradley Manning)不會從這位總統那裡得到任何安慰,也不會為任何其他舉報人帶來任何安慰,這位總統對他們的追查比歷史上任何其他總統都少。歐巴馬特別寬恕了布拉德利·曼寧在匡蒂科受到的野蠻對待(PJ·克勞利因對此發表評論而失去了工作),並在審判前宣布他有罪。

        不,更有可能的是,布拉德利·曼寧(Bradley Manning)、朱利安·阿桑奇(Julian Assange)或維基解密(Wikileaks)的支持者將被歸類為美國敵人的物質支持,正如阿桑奇和維基解密根據澳洲報紙《資訊自由法》要求解密的空軍文件所揭露的那樣被視為「敵人」。

  18. 克拉倫斯·斯溫尼
    十月4,2012 14處:31

    我想要血和微笑

    歐巴馬搞砸了
    他本可以用事實和對前任的攻擊來摧毀羅姆尼
    我曾多次透過電子郵件將資料發送給白宮。被忽視?

    支出——大政府
    布希上一份預算花了$3510B。
    歐巴馬最後預算(2013)預計$3800B
    支出成長 8.6%,或為歷史最低水平

    赤字-布希上一次預算於 9 年 30 月 09 日結束,赤字為 $1400B
    歐巴馬上一次預算(2013 年)結束了 9-30-13 項目,赤字為 901B 美元。
    削減 35%(他承諾削減 50%)

    稅收-布希實施了史上最大的減稅政策。我們借了 6100 美元 B 其中大部分
    是因為富人保留了他們的錢並且沒有繳足夠的稅。羅姆尼承諾實施布希的更多減稅措施,從而減少收入並增加債務。
    歐巴馬為96%的工人減稅以刺激經濟大衰退。他的行政命令《政府有效支出》旨在抵消工資稅削減帶來的部分收入損失。
    今天,我們的稅收最低國家排名僅次於墨西哥和智利。
    歐巴馬 2013 年預算預估稅收為 $2900B,即我們國民所得的 20% 和 GDP 的 21%。我們的國家稅率是20%。它「必須」上漲以償還債務。

    歐巴馬應該攻擊他的前任,但他永遠不會集體攻擊。
    讓歐巴馬的支持率下降保持警覺。他可能會變得刻薄,但這不是他的本性。

    他繼承了人間地獄,為什麼不利用它呢?克拉倫斯·斯溫尼

    • 傑克
      十月4,2012 14處:56

      “他繼承了”

      不,他在 08 年競選中“競選”了它,並“贏得”了它作為他的勝利獎品。

      • 麗莎
        十月4,2012 16處:24

        嗯歐巴馬已經 3-1/2 年沒有預算了

        • 傑克
          十月4,2012 16處:41

          你是對的。

          不確定我是否說清楚了:當你聽到歐巴馬說「我們繼承」時,你可以隨意替換為「我們競選並贏得了 08 年競選勝利的獎品」。

          現在都是他的了。

  19. 喬恩安東尼
    十月4,2012 14處:23

    帕里先生,總統昨晚輸掉了辯論。我是總統的支持者,但昨晚觀念戰勝了實質內容。你專注於事實和現實世界的分析,這不是國家電視台播放的內容,他沒有將他的出色表現或進攻帶到比賽中。你的文章試圖對辯論的真實結果進行美化或旋轉。但是,請盡快放下酷愛用品並用水清洗,因為這會損害您作為作家和記者的信譽。

  20. 諾拉·金
    十月4,2012 14處:17

    科技改變了我們體驗事物的方式。這是社交媒體的爭論,其中電視可能不是視覺關注的中心,而是滾動的推文。四年前,雲還是一個鮮為人知的概念。年輕人和技術極客經歷了與寬螢幕電視人群不同的事情。我們在網路上觀看了所有可以想像的嘗試遊戲,以及很多不相容、很多崩潰的情況。一邊聽廣播一邊重啟、推文?誰知道呢,尼克森可能已經擺脫了困境。

  21. 馬克
    十月4,2012 13處:27

    帕里先生在第一次總統辯論期間對羅姆尼先生舉止的觀察是如此錯誤,以至於我覺得我需要在他左傾臉摔得更厲害之前救出他。很明顯,羅姆尼先生在整個90分鐘的辯論中準確而充滿活力;這與表情沮喪、說話緩慢的歐巴馬形成鮮明對比。在許多場合,當羅姆尼滔滔不絕地滔滔不絕地說出一個又一個事實時,人們看到歐巴馬點頭表示完全同意(這是一個可怕的錯誤)。當羅姆尼對奧巴馬進行猛烈抨擊時,奧巴馬臉上表現出完全的沮喪和投降。他向他決定援助的失敗的綠色公司提供了 90 億美元的救援計劃。說羅姆尼緊張、眼神狡猾,這只是愚昧的帕里的一個願望。戴上你的三焦點眼鏡,振作起來,然後至少以一定程度的觀察清晰度觀看下一場辯論。歐巴馬明智地決定避免提及羅姆尼的 47% 問題,因為羅姆尼可能會從他的箭袋中掏出任何一支箭——包括賴特牧師的翻牌磁帶。
    如果你是個善於觀察的人,你就不會看到羅姆尼擊敗了看起來準備不足、看起來非常沮喪的歐巴馬。

    • 路易威爾伯格
      十月4,2012 16處:11

      “很明顯,羅姆尼先生是準確且充滿活力的……”
      你的觀察力需要發展。為什麼很多人覺得羅姆尼不過是個二手車推銷員?
      他是個騙子,他的陳述的「準確性」很容易受到質疑。

  22. 麥克麥克
    十月4,2012 13處:26

    嗯,那是因為你使用的是過時的「獲勝」標準。在那個天真的世界裡,獲勝意味著提出一個好的論點,支持你的主張,最重要的是表現出智力上的一致性。

    祝你好運。

    顛倒媒體世界的獲勝者取決於誰做出了最令人信服的雙狗挑戰,並以可信的“我知道你是,但我是什麼”來支持它。

    喵喵喵,我贏了!

  23. 麥克米蘭
    十月4,2012 13處:17

    偉大的分析羅伯特.我昨晚觀看了辯論,對專家們的反應感到驚訝。艾德舒茲和克里斯馬修斯都很沮喪,但我認為羅姆尼給人的印像是絕望的,試圖以「相信我」為基礎進行銷售。如果歐巴馬總統追隨羅姆尼,總統就會被視為「憤怒的黑人」。羅姆尼幾乎沒有推銷他的願景,因為我們仍然不知道他的願景是什麼。專家想要的是生肉,而不是深思熟慮的討論。當保羅·瑞安和拜登辯論時,我想我們都會看到共和黨對美國的願景到底是多麼破產。

    • 喬恩安東尼
      十月4,2012 14處:27

      @McMillan,這正是羅伯茨文章的問題所在,羅伯特所做的只是過度分析事實,而不是關注大多數美國人昨晚的感受。

      • 戴安娜·馬什
        十月4,2012 16處:46

        大多數美國人都認為羅姆尼像往常一樣在咬牙切齒地撒謊。他是我見過的最噁心的總統候選人,他會說任何他認為可以獲勝的事情,然後在背後說實話。不要忘記他對富有的捐助者的 47% 演講,或者他缺乏納稅申報表,因為其中有比不公佈它們更糟糕的東西,或者他缺乏任何經濟或健康保險計劃的細節,因為如果他告訴我們他真正想做的事情,他知道他不會當選,這是他自己的話。

  24. 十月4,2012 13處:14

    羅姆尼,辯論得獎者?嚴重地??米特給人的印像是一位絕望的二手車推銷員,他吸食冰毒,試圖向輕信且無知的美國公眾出售一輛真正的舊車,同時瘋狂地否認他之前大力宣傳的稅收/經濟計劃的大部分內容以及他所說的幾乎所有其他內容。或相信昨天或前天或......。

    顯然,當總統是米特的「願望清單」上的,他會像一個被寵壞的孩子一樣發牢騷和抱怨(也許會屏住呼吸,直到臉變藍),至少到選舉日為止。

  25. 諾拉·金
    十月4,2012 12處:29

    歐巴馬沒有預料到胡佛水壩與山脈之間的海拔差異,沒有留出適應的時間。幾年前,我把關於智利政變的幻燈片帶到了任何一個願意觀看的城鎮,然後從我心愛的胡佛水壩到科羅拉多州的一場演出。這是我有史以來最平淡的表現。真有這麼簡單嗎?

    08 年奧巴馬的首席部落客薩姆·費爾森(Sam Felsen)以一位才華橫溢的網絡草根天才為年輕人注入了活力。薩姆寫了一篇很棒的《泰晤士報》專欄文章,在選舉季節開始前從進步的角度記錄了奧巴馬的所有覺醒。我們了解奧巴馬和他的弱點。這是那些非 tweedle dee 時刻之一,還有誰比 Big Bird 更能點燃基地呢?山姆,回來吧,回來保衛大鳥吧!

  26. 傑克
    十月4,2012 12處:23

    “嘿羅姆尼,芝麻街是通過字母 F 和 U 帶給你的。”

    左邊再次出現便盆嘴。就像山繆傑克森的廣告一樣。他們就是無法幫助自己。

    • 諾拉·金
      十月4,2012 12處:34

      加州的奶奶們定期行使言論自由,並受到憲法保護,無論黨派如何。

      • 諾拉·金
        十月4,2012 12處:36

        更正,“憲法保護” Ipadshard 可以看到。

        • 傑克
          十月4,2012 12處:50

          但仍然是便盆嘴。 *聳肩*

          • 麗莎
            十月4,2012 16處:23

            這也許是言論自由,但它是無味的、無階級的、無知的。

  27. 莫頓庫茲韋爾
    十月4,2012 12處:18

    有一個古老的觀察認為,法西斯主義者是指說一套,做一套的人。當應用於任何邪教、兄弟會、黑手黨或任何政治或宗教團體時,宣誓效忠使用暗語和保密並否認任何反對者權利的意識形態的人都適用。
    除了他的宗教信仰和獲得凌駕於他人之上的權威的野心之外,羅姆尼不對觀眾負責。他沒有說謊。他的信仰使他免受那些幹擾他服從和控制目的的真理的影響。

    • 麗莎
      十月4,2012 16處:28

      大衛·凱撒 (David Kaiser) 是一位受人尊敬的歷史學家,他出版的著作涵蓋了從歐洲戰爭到美國聯盟棒球等廣泛的主題。凱撒出生於 1947 年,是一名外交官的兒子,他在三個首都城市度過了童年:華盛頓特區、紐約奧爾巴尼和塞內加爾達喀爾。他就讀於哈佛大學,於 1969 年畢業,獲得歷史學士學位。隨後,他又在哈佛大學學習了幾年,並於 1976 年獲得歷史學博士學位。1970 年至 1976 年,他在陸軍預備役服役。

      他是美國海軍戰爭學院戰略與政策系教授。他此前曾在卡內基美隆大學、威廉斯學院和哈佛大學任教。凱撒關於甘迺迪遇刺事件的最新著作《通往達拉斯之路》剛由哈佛大學出版社出版。

      大衛凱澤博士

      歷史正在展開。我是歷史系的學生。在專業上,我寫了15本歷史書,並以六種語言出版,我一生都在研究歷史。我開始認為,有一些巨大的事情正在發生,我不相信這只是一場銀行危機、抵押貸款危機或信貸危機。是的,這些確實存在,但它們只是一顆非常大的寶石上的單一刻面,現在變得更加清晰。

      一些具有歷史意義的事情正在發生。我能感覺到它,因為我知道它的感覺、氣味、外觀以及人們對它的反應。是的,一場完美的風暴可能正在醞釀,但我們國家正在發生一些事情,並且已經發展了大約十到十五年。過去兩年,步伐明顯加快。

      我們要求我們的銀行向我們知道他們永遠無法償還的人提供大量貸款,然後將其編入法律?為什麼?

      幾天前我們獲悉,幾乎沒有任何人真正監督的聯準會在過去幾個月裡「借出了」2,000,000,000,000萬億美元(即700美元),但不會告訴我們借給誰或為什麼,也不會透露這筆錢。條款。那是我們的錢。你的和我的。這是我們去年 XNUMX 月激烈爭論的 XNUMX 億美元的三倍。誰有這筆錢?為什麼他們有它?為什麼我們無法使用這些條款?誰要求的?誰授權的?我認為這是一個「我們人民」的政府,他們將我們的權力交給了我們選出的領導人。顯然不是。

      我們花了兩個或幾十年的時間有意使我們的經濟去工業化…為什麼?

      我們故意簡化我們的學校,忽視我們的歷史,不再教導我們的建國文獻,為什麼我們是例外的,以及為什麼我們值得保存。學生整體上不能寫作、批判性思考、閱讀或表達。家長沒有反抗,老師沒有糾察,學校董事會繼續支持平庸。為什麼?

      我們現在已經開創了抗議每一次勢均力敵的選舉的先例(在加利福尼亞州針對一項極具爭議性的提議進行了暴力抗議,該提議只是希望婚姻繼續被定義為一男一女之間的關係。就在十年前,你有沒有想過這樣的事情可能發生)?)我們允許未經選舉的法官制定從根本上改變我們生活方式的法律,然後像ACORN 和其他主流馬克思主義團體將我們的投票系統變成香蕉共和國,因而破壞了我們神聖的政治進程。目的是什麼?

      現在我們的抵押貸款行業正在崩潰,房價直線下跌,主要行業正在破產,我們的銀行體系處於崩潰的邊緣,社會安全幾乎破產,醫療保險和我們整個政府也是如此。我們的教育系統比一個笑話更糟糕(我在大學教書,我確切地知道我在說什麼)——這個清單的長度、廣度和深度都令人震驚。它可能是1929 x XNUMX...而我們正在與我們甚至無法說出敵人的名字,因為我們害怕冒犯同一宗教的人們,而他們反過來,如果有機會的話,就會迫不及待地割斷你們孩子的喉嚨。

      最後,我們選出了一個沒有人真正了解的人,他從來沒有像乳製品女王那樣管理過,更不用說像阿拉斯加瓦西拉這樣大的城鎮了。他的所有協會和聯盟都與真正的激進分子有連結。他們選擇的就業領域,以及我們一點一滴地了解到的關於他的一切,即使不是徹頭徹尾的可怕,也是令人不安的(你肯定聽過他談論過他的想法,即創建並資助一支比我們軍隊更強大的強制性民防部隊,以便在我們的國家內部使用)邊界?
      不?哦,當然。媒體永遠不會一遍又一遍地向你播放這個內容,然後要求他回答。莎拉佩林懷孕的女兒和 150,000 萬美元的衣櫃更重要。)

      歐巴馬先生的獲勝政綱可以歸結為一個字:變革。為什麼?

      我從來沒有像現在這樣為我的國家和我的孩子們如此擔心。

      這個人致力於將人們聚集在一起,這是他在職業生涯中從未做過的事情。根據我的評估,歐巴馬將按照哲學路線分裂我們,將我們推開,然後嘗試將這些碎片重新組合成一個新的、不同的權力結構。改變確實即將來臨。當它到來時,你將永遠不會再看到同一個國家。

      而這只是開始..

      作為一個認真學習歷史的學生,我以為我永遠無法體驗到 1930 世紀 XNUMX 年代中期普通、有道德的德國人的感受。 那個時代,「救世主」曾經是一位滿口油腔滑調的街頭煽動者,一般德國人對他幾乎一無所知。他們應該知道的是,他與那些對與他們意見不同的人大喊大叫、推擠、推擠的團體有聯繫。他憑藉出色的演講登上了政治舞台。保守的
      「失敗者」現在就讀它。

      還有承諾。經濟狀況艱難,人們失業,而他是一位出色的演講家。他微笑著,皺著眉頭,經常揮手。人們,甚至報紙,都不敢發聲,因為擔心他的「棕色襯衫」會欺負他們,迫使他們屈服。他們經常這樣做。然後,他如期當選,而一場全面遏制的經濟危機即將爆發——大蕭條。他緩慢但堅定地控制了政府權力,一個人一個人,一個部門一個部門,一個官僚機構一個官僚機構。德國公民的孩子們首先被鼓勵以他的名義加入青年運動,在那裡他們被正確地教導應該思考什麼。後來,他們被要求這樣做。當然沒有猶太人,

      他是如何讓人們站在他這邊的?他透過承諾為失業者提供工作、為沒錢者提供資金以及為軍工複合體提供獎勵來做到這一點。他透過向孩子們灌輸思想、倡導槍支管制、全民醫療保健、更高的工資、更好的工作,並承諾再次在這個國家、整個歐洲和全世界重新灌輸自豪感來做到這一點。他是透過合規的媒體做到這一點的——你知道嗎?他以正義的名義做了這一切...... 。 … 改變。人民肯定得到了他們所投票的結果。

      如果你覺得我誇大其詞的話,可以查一下。這一切都在歷史書上。

      所以閱讀你的歷史書。 1933年,許多有良知的人提出反對,遭到斥責、辱罵、嘲笑和奚落。 1930 世紀XNUMX 年代末,當溫斯頓·邱吉爾(Winston Churchill) 坐在英國上議院時(當時他還不是首相)指出了這一顯而易見的事實時,他的座位上遭到了噓聲,並稱其為瘋狂的麻煩製造者。不過,他是對的。全世界都為沒有聽取他的意見而感到遺憾。

      不要忘記,德國是歐洲受教育程度最高、最有文化的國家。這裡充滿了音樂、藝術、博物館、醫院、實驗室和大學。然而,在不到六年的時間裡(比美國總統兩屆任期還短的時間),它圍捕了自己的公民,殺害了他人,廢除了法律,讓孩子反對父母,讓鄰居反對鄰居。當然,這是最好的意圖……通往地獄的道路是由他們鋪成的。

      作為一個不太容易做出情緒化決定的務實思考者,我有一個選擇:我要么相信客觀證據告訴我的東西(即使它們讓我厭惡地畏縮);要么相信客觀證據告訴我的東西(即使它們讓我厭惡地畏縮);要麼相信客觀證據告訴我的東西(即使它們讓我感到厭惡);要麼相信客觀證據告訴我的東西。我可以相信歷史正在跨越七十年的鴻溝向我呼喊;或者我可以閉上眼睛,再喝一杯拿鐵,然後忽略周圍發生的事情,希望自己是錯的。

      我選擇相信證據。毫無疑問,有些人會嘲笑我,其他人會嘲笑我,或者認為我很愚蠢,很天真,或者兩者兼而有之。某種程度上,也許我是。但我從不害怕看著人們的眼睛,並準確地告訴他們我相信什麼,以及為什麼我相信它。

      我祈禱我錯了。我不認為我是。也許唯一的希望就是我們在下次選舉中投票。

      大衛凱撒
      羅德島州詹姆斯敦

      • FG桑福德
        十月4,2012 17處:53

        麗莎,請記住,希特勒是右翼保守派。像 ACORN 這樣的馬克思主義團體是反對他的。他的棕色襯衫正在毆打社會主義者和共產主義者。沒有一個受過哈佛大學教育的歷史學家會得出如此愚蠢的結論或寫出如此生硬的歷史分析。右派「基督徒」是我們社會中與這則杜撰的廢話中所描述的意識形態狂熱相類似的人。如果你不相信我,請試著閱讀克里斯多福赫奇斯。你要嘛是右派的托兒,使用希特勒所用的同樣散播恐懼的策略,要嘛你受的教育太淺,無法辨識出這篇文章是具有虛假資歷的人的作品。沒有人相信歐巴馬是希特勒或他出生在肯亞。除非他們忘記服藥。打電話給你的治療師。他很擔心你。

      • 埃迪 -
        十月4,2012 23處:22

        幹得好,“麗莎”,你剛剛毀掉了你自以為擁有的任何可信度。如果您在 2 年 2009 月 XNUMX 日造訪 David Kaiser 的網站,您會發現以下聲明:
        “……廣泛流傳的那封因我將奧巴馬總統與阿道夫·希特勒進行比較的電子郵件是偽造的:請參閱 snopes.com/politics/soapbox/proportions.asp。” “......讓我立即聲明,這不是我寫的,我不同意它,並且希望您對收到的電子郵件點擊“全部回复”並讓每個人都知道這一點。”

        我在 60 秒的谷歌搜尋中發現了這個(因為我並不著急!)……遺憾的是你甚至沒有足夠關心花幾分鐘來驗證像這樣有問題的東西……

        • 米奇吉
          十月5,2012 07處:51

          對了,艾迪!多年來,大衛凱撒一直在努力糾正這個虛假帖子。顯然,儘管像「麗莎」這樣的人不顧凱撒教授的聲譽或真相,只要它宣揚他們對世界的妄想觀,他們的努力仍然存在並且很好。正如 Al sez 牧師所說:「不錯的嘗試,麗莎。但我們明白了!”新保守派都是渣!和平

        • 林*雯
          十月5,2012 10處:01

          最近,我收到了一封類似的權威型電子郵件,是我的鄰居向一系列人員發送的。檢查完後,我確實點擊了“回復全部”,並向每個收件人發送了一個鏈接,其中列出了正確的信息。我確實認為這是打擊此類垃圾郵件的好方法,可能是唯一的方法。

          麗莎「人」在這裡一遍又一遍地發表評論,其目的非常明顯,而不是為了交流甚至影響意見。這是「巨魔」所使用的方法,他們無論是為自己還是他人,主要目的是擾亂對話的流程並吸引人們做出「喜歡」的反應。我的建議是從此以後忽略它。

      • 查爾斯·克雷格
        十月5,2012 13處:48

        悲傷啊,麗莎!這是一個虛假的歸因。有一個大衛凱撒,但他在前兩句話之後說這不是他的作品。它被傳了又傳,最後被追蹤到部落格的匿名貢獻者。對於一開始竊取他人身分的人,你能期望得到什麼真相?

  28. 安德魯
    十月4,2012 12處:15

    是的,誰「贏得」了這場辯論?

  29. 安德魯
    十月4,2012 11處:57

    克里斯馬修斯鼓勵歐巴馬觀看有線電視新聞,尤其是 MSNBC,這讓我很高興。如果沒有無恥的自我推銷,你就不可能成為主要網路上的新聞主播。

  30. 羅伯特·瓦格納
    十月4,2012 11處:45

    除了阿爾夏普頓牧師之外,MSNBC 工作人員的反應都是膚淺的,完全沒有厚顏無恥。他們深知羅姆尼的攻擊是在搪塞。他們應該承認,他們對誰「獲勝」的看法在很大程度上基於羅姆尼對羅姆尼會做什麼的(錯誤)形象的預測……以及他在民主黨控制的立法機構中能夠做什麼;暗示歐巴馬的失敗是因為他無法與反對派「合作」。當微軟全國廣播公司(MSNBC)的「野心家」有機會強調並關注歐巴馬的政策時,他們卻慘遭失敗。
    總統風範;面對羅姆尼的「預設誘餌策略」保持冷靜。我也覺得羅姆尼“變得更強了”,但這應該是一場公民辯論;不是尋血角鬥士
    遭遇。

  31. 諾拉·金
    十月4,2012 11處:44

    很棒的文章。感覺就像一個非常卑鄙的推銷員把他的須後水和汗水留在了我家裡。但說實話,大鳥贏了這場辯論。卑鄙的羅姆尼想要解僱大鳥、教父或成功的公私合作夥伴,並用同樣的一筆來拿下辯論的主持人。克里斯希欽斯不害怕嘲笑德蕾莎修女或基辛格,但他知道不要對大鳥和吉姆萊勒撒尿。教育需要聚光燈,現在它發出黃色的光芒。

    烏比·戈德堡進行了反擊,一張芝麻街布偶坐在台階上的精彩照片,上面寫著“羅姆尼的 47%”。
    數以千計的 Twitter 社群如雨後春筍般湧現,一個主題標籤在早上之前就吸引了 12,000 名追蹤者。我最喜歡的推文:

    嘿,羅姆尼,《芝麻街》是透過字母 F 和 U 帶給您的。

    • 麗莎
      十月4,2012 16處:22

      我最喜歡的推文:歐巴馬看起來就像是週五晚上被叫去上班的女服務員,不得不取消一個熱門約會。他不想在那裡。他被錘擊了。

      • CJ考克
        十月4,2012 22處:27

        喜歡這個比喻——如此真實

  32. FG桑福德
    十月4,2012 11處:42

    總統最後比羅姆尼先生多講了四分鐘。所以,我不確定萊勒偏見的想法是從何而來。當然,羅姆尼是在滿嘴謊言,說了半真半假的話,或者完全忽略了這些問題。但在一個一提到「社會主義」這個詞就讓人抓狂的國家,羅姆尼先生顯得是一位完美的自由市場資本主義者,受到上帝、家庭價值觀的啟發,並且充滿了對國家的熱愛。右翼投票否決了使單一收入家庭收入成為可能的保護措施和工作,自焚了其核心原則。沒有人能再負擔得起這種生活方式,而單身成年人現在構成了潛在生育人口的最大部分。這種經濟趨勢,由於右派對中產階級的屠殺,也刺激了他們的另一個煩惱:非法移民。然而,米特是這些政策的典型代表,他滔滔不絕地宣揚經濟謬論,這些謬論最終將使家庭,更不用說家庭價值觀,成為歷史的好奇心。但右派在哈吉牧師等人的幫助下,將堅持「社會主義」是我們所有苦難的核心。他們會投票給這個人,他自己就是破壞家庭收入的主要推動者。

    詹姆斯卡維爾(James Carville),當然不是保守派專家,說得最好。 「總統看起來不想在那裡」。我情不自禁地觀看了辯論,並想起了我們在高中時佈置的美國文學讀物。這是關於一位才華橫溢的職業拳擊手對冠軍的無競爭優勢。他剛剛遇到了一個很棒的女孩,如果他不繼續絞盡腦汁的話,他會看到美好生活的前景。他有機會贏得冠軍,為了在博彩公司中的聲譽而努力訓練,並製定了自己的計劃。他拿出畢生積蓄下注。比賽前一天晚上,他喝了五分之一的波本威士忌,睡得像個嬰兒。

    我個人認為歐巴馬總統的表情很能說明問題。我認為他得出的結論是事實和理由是沒有用的。我懷疑,只要給美國那些瘋狂的邊緣人想要的東西,就能扭轉我們所處的混亂局面。這將導致徹底崩潰。我們需要羅斯福「新政」的更新版本,但目前這是不可能的。畢竟,這是「社會主義」。我認為像理查德·沃爾夫這樣的經濟學家和像邁克爾·帕倫蒂這樣的歷史學家可能會同意我的觀點。我?我同意詹姆斯·卡維爾的觀點。我認為總統不想去那裡。

  33. 十月4,2012 11處:32

    羅伯特·帕里,我還要感謝你以正確的視角來看待這場辯論,特別是考慮到我們同胞中的殺戮慾望。我觀看了與 5 位左派人士的辯論,他們都像 MSNBC 的工作人員一樣對失控的羅姆尼所做的事情充滿爆炸性。

    好吧,他們沒有說“逃跑”,但我會的。他們希望看到墊子上沾滿羅姆尼鮮血的擊倒。

    你把羅姆尼比喻成新車推銷員,這正是我一直用的比喻,滿嘴笑容,毫無內容。整個晚上他大概說了五件事,而且不停地重複。他關於他所謂的“計劃”的所有言論都完全沒有事實或價值,正如奧巴馬不止一次指出的那樣,但實際上卻沒有使用非常不禮貌的詞“騙子”,而在這種情況下,這個詞是不合適的。

    人們對總統的期望應該是冷靜和誠實,而歐巴馬充分提供了這一點。他很好地記錄了自己的成就(沒有給自己造成政治損失,因為「面對公開希望我失敗的國會」)。

    我自己對奧巴馬在這四年裡所做的真正奇蹟般的工作的比喻是“泰坦尼克號”,因為他不僅接手了自由落體的經濟,而且接手了一個由暴躁、不滿、恐懼的公民組成的整個社會,這就是「泰坦尼克號」。是的,在GWB全速駛入冰山之後,歐巴馬就從無憂無慮的GWB手中接過了船長的位置。歐巴馬不僅讓我們漂浮並駛向港口,而且在面對共和黨一半船員的叛變時,他完成了大量的救助和修復工作,所以現在,在安全港的視線中,該死的短視公民(這麼多仍然是共和黨人,天哪,為什麼??????)可能會認真考慮將船長職位歸還給一個沒有任何航海圖或計劃的人,他想要將我們寶貴的國家之船返回廣闊的海洋,放棄法規,放棄照​​顧,為叛變的船員倒香檳。

    歐巴馬,是的,昨晚在全國所有這些瘋狂的怪人中小心翼翼地行走(我沒有想到“憤怒的黑人”的角度,但我相信你是對的),而我們左翼人士可以做的最好的事情幫助他要做的就是簡單地承認羅姆尼比我們想像的要圓滑,因為他說了五個不可能的謊言,但奧巴馬在面對它時表現得冷靜、冷靜和禮貌,明白真相將在未來幾天內大白於天下和幾週。

    MSNBC 的工作人員充滿了像《Hardball》的克里斯·馬修斯(Chris Matthews)這樣的主持人(他在打斷客人之前從不讓他們說完他們的想法,因此對吉姆·萊勒未能進行調解感到憤怒,這是可以理解的),他們和任何人一樣目光短淺​​,完全忽視了奧巴馬的內容並宣稱羅姆尼空洞的“風格”的“勝利”。噢。

    所以讓我們說實話。你想要一個新車推銷員(賣檸檬)還是我們想要一個總統?

    謝謝!

    鮑勃洛克

  34. 十月4,2012 11處:23

    看來我無意間進入了酷愛援助室。乾杯吧我的朋友們,乾杯吧。

    • 喬恩安東尼
      十月4,2012 14處:30

      @Melvin,不,讀完這篇文章後我剛剛進行了水淨化。這是一次很好的嘗試,為奧巴馬的失敗描繪了一個良好的旋轉面孔,但效果不佳。總統昨晚失敗了,我是他大部分政策的堅定支持者。

  35. 希拉里。
    十月4,2012 11處:21

    這就是我們所提供的?

    喬治·卡林選舉、政治家和美國人民

    http://www.youtube.com/watch?v=yOCLf7YrbMI

  36. 十月4,2012 11處:16

    當然,鮑勃,你說的完全正確,朗納特是一個眾所周知的白痴、弱者,而且一直在災難中搖搖欲墜。

    • 麗莎
      十月4,2012 16處:14

      請問可以驗證的例子嗎?

  37. 十月4,2012 11處:15

    歐巴馬需要離開芝加哥法學院在家裡耐心等待的姿勢,否則他很快就會回家寫回憶錄。我不知道你會如何看待這個,我真的很喜歡你的辯論後專欄,但歐巴馬在傑基羅賓遜的故事中扮演第二角色太久了。鮑伯提到了憤怒的黑人的事情。當然,傑基在每場比賽中都必須表現出這一點,當有人向他扔東西或對他大喊大叫時。然而,歐巴馬是總統,羅米在過去六年的競選中無論是在賽場上還是在場外都是弱者。我們什麼時候才會有人支持美國做出改變?這不是歐巴馬的口號嗎?我們也需要一個鬥士,而不僅僅是一遍又一遍不冷不熱的教授廢話。這就是為什麼這場比賽仍然是勢均力敵的。姿勢太多,表演不夠。由於失業率接近 20%,你說得對,他們應該先強制實施大規模的就業法案,然後強制實施醫療保健強制措施,這與 Romnuts 在馬薩諸塞州的計劃相同。最後,MA 不再是學校裡的第一名,自 2006 年以來他就不再在那裡任職,這是奧巴馬無法也不會在 60 分鐘的 ER 評論中提出質疑的又一個謊言。歐巴馬的軟弱已經體現出來了。

  38. 黛安·杜斯頓
    十月4,2012 10處:57

    感謝您對昨晚辯論的中肯評價。 MSNBC 的回應讓我大吃一驚。專家肯定知道羅姆尼在搪塞。他們應該被安排在不同的房間裡單獨觀看辯論。史蒂夫·施密特領導的一些奇怪的群體思維似乎已經發生了。幸運的是阿爾夏普頓(Al Sharpton)在那裡突破了它,但我真的對其餘的感到驚訝。

    • 加里休斯頓
      十月4,2012 15處:26

      MSNBC 的專家都知道羅姆尼「搪塞」了——他們說他確實如此。他們的批評是歐巴馬沒有反擊。那些想降低對歐巴馬作為辯手的期望的人們,無論是在活動之前還是之後,似乎都不記得在對陣希拉蕊時他是一個出色的反擊者。有幾件事:約翰·克里不適合作為歐巴馬的實踐夥伴。克里來自羅姆尼的州(或其中之一)是多餘的,他令人驚訝的強有力的大會演講也不是模仿羅姆尼的決定性因素,因為這種模仿本質上不是一種方式或物質,而是一種預測變色龍會做什麼的模仿。另外,更接近你的觀點,羅姆尼昨晚表現得像個間歇泉,你怎麼能責怪歐巴馬採取讓對手噴出上衣的策略呢?好吧,歐巴馬並沒有在每次重複謊言時都糾正羅姆尼,但我們不能都聰明一點,一次就夠了嗎?

      • 馬特·帕爾默
        十月4,2012 17處:10

        「阿斯伯格間歇泉」?你是說阿斯伯格嗎?老兄?我不會接受羅姆尼是亞斯伯格症患者。騙子,是的,阿斯伯格,從來沒有。亞斯伯格/自閉症譜系障礙的定義特徵之一是要求真相、蔑視模糊。不過,對於一個老頭來說,頭髮很棒。
        另外,我想說克里「贏得」了他與布希的「辯論」。為世界帶來了很多好處;我們躺在自己的病坑裡。

  39. 十月4,2012 10處:55

    帕里先生過度依賴實際事件。大多數選民只用半隻耳朵傾聽,因此他們聽到的是風格而不是實質內容。

    羅姆尼的聲望之所以上升,完全是因為與總統同台。總統順從羅姆尼,討好羅姆尼,在其他方面表現得好像羅姆尼值得尊敬。

    大多數選民無法評估諸如羅姆尼聲稱他的健康保險「計劃」涵蓋既往病史或羅姆尼的預算「計劃」是否增加了 5 兆美元赤字等聲明的準確性。他們聽到了相互對立的“研究”,其中一些是由右翼宣傳工廠製作的,另一些是由中間派經濟學家製作的,因此他們不知道該相信誰。歐巴馬在社會安全議題上含糊其辭,這意味著即使是他的支持者也不知道哪位候選人對該計畫的看法會更糟。

    我希望並相信我們在 2008 年選出的一個人是社區組織者:他可以讓人們清楚地了解國家的發展方向,這樣即使我們中途迷路了,我們也知道在哪裡見面。

    所以,當然,電子媒體忽視了羅姆尼的謊言。他們總是這樣做。但這就像抱怨天氣一樣。歐巴馬需要做得更好,為渡過難關指明道路。

    • 布萊恩·馬林斯
      十月5,2012 00處:28

      謊言?嘿……關塔那摩不是還開放嗎?……赤字是2008 年的一半嗎?…社會安全受到保護嗎?…我的醫療保險費減少了嗎?…伊朗是否被阻止繼續發展核武?…我可以購買進口處方藥嗎?…那個政府怎麼樣?透明度?…我可以得到免費的奧巴馬手機嗎?…等等等等。這麼多謊言…哎呀,等等…看起來我可以得到一部奧巴馬手機! :)
      所以,來吧,夥計們……我們給了 The One 一個機會,他讓我們損失慘重……我們當然也可以給羅姆尼一個機會嗎?現在,讓我們公平一點……我們知道歐巴馬就是要公平……所以這是正確的做法。

      • 肯尼鮑威爾
        十月10,2012 22處:05

        喬治·W·布希在擔任國王的八年期間對這個國家所做的一切,是任何人都無法在短短四年內清除的。然而,歐巴馬比任何布希的戰爭販子、偽善的共和黨親信都做得更好。多麼可恥啊,成為共和黨支持者的唯一先決條件就是成為一個白痴。

  40. 十月4,2012 10處:55

    感謝您撰寫了有關這場辯論的少數幾篇文章之一,這些文章拒絕讚揚羅姆尼的出色工作,因為他改變了所有立場並滿口謊言。你對 MSNBC 工作人員的看法是對的。唯一正確的人是阿爾夏普頓。我對其他人感到失望。

    • 麗莎
      十月4,2012 16處:12

      如果你誤以為微軟全國廣播公司(MSNBC)為羅姆尼而陷入困境,那麼你需要檢查一下你的頭腦。他們非常自由。羅姆尼「撒謊」了什麼?我敢打賭你不能指出任何東西,因為沒有任何東西可以指出。我認識羅姆尼家族。我和安一起長大。他們是非常好的人。歐巴馬站在那個台上,徹底扭曲了羅姆尼的稅收計畫。三次。你的目標已經偏離了。

      羅姆尼的發言非常具體。他並沒有改變所有的立場;他沒有逆轉任何一個。他在整個競選過程中表現非常穩定。你極端的全有或全無的評論顯示你是多麼無知和不理性。當人們不同意你的觀點時,你稱他們為騙子。典型的自由派。

      • MW
        十月4,2012 16處:27

        麗莎…

        2012 年 20 月在亞利桑那州舉行的共和黨辯論中,米特·羅姆尼 (Mitt Romney) 表示,“我們將把全國所有人的稅收減免 1%,包括最富有的 XNUMX%。”他的話。

        米特·羅姆尼 (Mitt Romney) 在 10 年 3 月 2012 日與奧巴馬總統的辯論中:

        「所以——所以如果——如果他描述的稅收計劃是我被要求支持的稅收計劃,我會說絕對不會。我並不是尋求 5 兆美元的減稅。我說過的是,我不會實施會增加赤字的減稅措施。這是第一部分。因此,如果我說我不會透過我的稅收計畫增加赤字,那麼沒有經濟學家可以說米特羅姆尼的稅收計畫增加了 5 兆美元。
        第二,我不會減少高收入個人支付的份額。 ……我不會減少高收入美國人所繳的稅。
        第三,在任何情況下我都不會提高中等收入家庭的稅收。我將降低中等收入家庭的稅收。”他的話。

        哪一個是真相?

        (如果你願意的話,我還有很多。)

      • FG桑福德
        十月4,2012 16處:55

        麗莎,我認識巴拉克‧歐巴馬。當他在夏威夷出生時我就在那裡。他沒有歪曲任何東西。告訴安我說“嗨”,下次我停下來時我會歸還那盤砂鍋菜。順便問一下,你的治療師怎麼樣了?看?任何人都可以編造任何東西。

      • 托馬斯
        十月4,2012 19處:29

        天哪,你們怎麼了?羅姆尼在與歐巴馬的辯論中沒有說謊???稍微閱讀一下網路。你太不可思議了:
        -“羅姆尼說得非常具體”
        -「他並沒有改變所有立場;他沒有逆轉任何一個”
        ——歐巴馬站在那個舞台上,完全扭曲了羅姆尼的稅收計劃
        -你極端的全有或全無的評論表明你是多麼無知和不理性**。當人們不同意你的觀點時,你稱他們為騙子***。

        處理這種虛偽是令人惱火的——總是扭轉局勢**,——並陶醉於故意的盲目性***。我可以告訴你,“天空是藍色的”,你會回答,“好吧,那是你的意見。你一定是個『自由派』」。

        因為你們這樣的人,我們很快就需要將「上帝保佑美國」改為「上帝拯救美國……從所謂的遵守上帝的公民」。

        我無意透過我的小貼文試圖改變你的想法。如果當歐巴馬的口號是「希望」時你沒有投票給他,那可能是——我很遺憾地說——因為你顯然已經絕望了。

      • 凱瑟琳·斯圖爾特
        十月4,2012 19處:48

        是的,我同意 MSNBC 為羅姆尼而戰!共和黨客人在前面帶路!

        • 德布L
          十月5,2012 13處:24

          凱瑟琳..我非常同意你的觀點..
          我對 Chris M 非常不滿……他也領導著這個旅!
          他們應該把羅姆尼的腳趾放在火上……因為他的傲慢和謊言……!
          我認為歐巴馬做得很好,他說的是事實,他有尊嚴!
          為什麼傲慢能贏得勝利,而不是真理!

      • CJ考克
        十月4,2012 22處:26

        你是個白痴

      • 迪安·富蘭克林
        十月8,2012 20處:09

        具體你是個傻瓜

評論被關閉。