劫持伊朗制裁

來自德黑蘭和華盛頓的消息稱,如果歐巴馬總統獲勝,核爭端可能會在美國大選後很快解決。但正如前中央情報局分析師保羅·R·皮勒(Paul R. Pillar) 指出的那樣,一些美國新保守派希望,無論6 月XNUMX 日的結果如何,他們都可以劫持制裁政策以實現「政權更迭」。

作者:保羅·R·皮勒

催淚瓦斯可以刺激渴望政權更迭的人們的唾液腺,即使這些人屬於不同的國家,並且距離發射毒氣罐的街道有數千英里。這可能會成為影響之一 德黑蘭的抗議活動 貨幣兌換商和市集對伊朗貨幣崩潰感到不安。

抗議活動是否會擴大到具有政治意義的事情尚無法預測。它們可能過於狹隘地針對跛腳鴨總統馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德,無法成為對政權的嚴重挑戰。更可預測的是西方(和以色列)反伊朗活動人士的反應。

伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊

An 那些煽動對伊朗發動軍事攻擊的人立即做出反應 一直在警告人們不要相信「制裁正在發揮作用」的想法,同時呼籲採取更多製裁。如果聽到另一個論點(儘管與第一個論點在邏輯上有任何不一致),不要感到驚訝,即無論伊朗在核問題談判中做什麼,一次放鬆對伊朗的壓力都是錯誤的。似乎搖搖欲墜,並且有希望一勞永逸地擺脫該政權時。

不幸的是,即使在最新的抗議活動發生之前,作為與伊朗就核問題談判達成的協議的一部分,對放鬆制裁的抵制就已經很強烈了。這種阻力體現在美國及其 P5+1 夥伴迄今相對僵化的談判姿態。

某些方面希望經濟壓力將加速伊朗現政權的滅亡,這無疑是這種抵制的原因之一,儘管這並不是製裁的明確官方目標。德黑蘭的街頭抗議越能維持這種希望,美國對任何制裁解除的抵制就可能越強烈,任何美國政府在政治上就越難達成需要這種解除的核協議。

美國國務卿希拉蕊·柯林頓週三在指出伊朗經濟失敗的多重原因時表示,「制裁當然也產生了影響,但如果伊朗政府願意與伊朗合作,這些影響可以在短期內得到補救」。社會其他成員以真誠的態度。

這很好地描述了應該如何使用制裁。遺憾的是,它沒有描述迄今為止 P5+1 在談判中如何使用它們。

正如蘇聯的歷史(與喬治凱南在1940 世紀XNUMX 年代的設想一致)所表明的那樣,與我們不喜歡的政權接觸並達成交易與看到該政權因其自身原因而崩潰之間並不存在矛盾。那裡 is 任何試圖使用相同的政策工具(在本例中為制裁)來影響一個政權的政策並試圖推翻它的嘗試都是矛盾的。

為了實現推翻目標而不靈活地施加壓力,使得像槓桿一樣的壓力無法使用,而槓桿需要靈活性來引發政策變化。如果對伊朗的態度仍然不靈活,那麼由此產生的僵局當然會被解釋為伊朗的頑固,而事實上,這表明我們在使用自己的政策工具方面存在混亂。

在這種情況下,寄望持續的壓力會加速政權更迭是一個糟糕的選擇。這意味著儘管德黑蘭街頭有催淚瓦斯,但仍要信任一個非常不確定的進程,同時放棄一個重要工具,如果使用得當,該工具將有助於達成協議,滿足對伊朗核擴散的所有合理擔憂。

即使希望政權更迭的人有更好的賭注,他們也需要認真思考自己想要什麼。他們對伊朗的許多不喜歡並不是這個伊斯蘭共和國獨有的,並且在任何可以想像的繼任政權下都會繼續存在。

這包括目前的核子計劃,該計劃在國王統治下啟動並得到了廣泛的公眾支持。它還包括許多其他內容,包括反對以色列在該地區的政策。

在這方面,我們應該從伊拉克政權更迭的經驗中學到一些東西,我們所留下的政權是狹隘的宗派主義、日益專制和親伊朗的。

Paul R. Pillar 在中央情報局工作了 28 年,成為該機構的頂級分析師之一。 他現在是喬治城大學安全研究的客座教授。 (本文首發為 博客文章  在國家利益的網站上。 經作者許可轉載。)

5 條評論“劫持伊朗制裁

  1. 帕施恩
    十月12,2012 13處:24

    本著您的評論的精神,讓我們仔細閱讀另一份清單,其中列出了對更美好世界的眾多「貢獻」;

    http://www.roitov.com/articles/rabbirobs.htm

    揭露,嗯?

  2. 帕施恩
    十月7,2012 02處:50

    我不會捐款給有偏見的「新聞」機構……再見。

  3. MA
    十月6,2012 11處:44

    在以色列種植和保護沙烏地阿拉伯人、科威特人、卡達人或貝萊尼國王;像製裁伊朗一樣制裁以色列;不要讓任何猶太復國主義者像對待穆斯林一樣接近美國的權力阿赫龍,然後我將看到以色列如何取得這些讓你感到自豪的進步。

  4. 博茲
    十月5,2012 18處:53

    制裁永遠不會對國家或軍隊領導人起作用。他們只給無辜的普通公民帶來痛苦。對於那些實施制裁的人來說,反彈是更多的敵人。

  5. FG桑福德
    十月4,2012 21處:36

    「在這方面,我們應該從伊拉克政權更迭的經歷中學到一些東西,我們留下的政權是狹隘的宗派主義、日益專制和親伊朗的。”

    我們還剩下什麼?對不起,美國在中東只有兩個問題值得關注。一是石油價格,二是我們與以色列的病態關係。我們將在地緣政治上處於領先地位,打破這種病態關係。而且,如果我們停止干涉他們的事務,我們可以削減 50% 的國防預算。這項聲明承認我們的中東政策本質上是帝國主義,我們應得的政權。我們可以放下我們的驕傲,從委內瑞拉購買石油,並大幅降低加油站的價格。為什麼要假裝我們沒有在國防上花費數十億美元來支撐石油公司的利潤並維持石油美元的地位?我真的厭倦了聽到關於地緣政治政策鬥爭的深奧解釋,這些解釋圍繞著現實踢踏舞,而現實應該像鼻子一樣簡單,我們一直堅持不屬於它的地方。

評論被關閉。