隨著米特·羅姆尼(Mitt Romney) 被曝光為艾因·蘭德(Ayn Rand) 的創造者和索取者信條的另一位信徒，2012 年大選將成為一場考驗，考驗美國是否會擁抱自由放任的鍍金時代，還是以中產階級價值觀維護新政。貝弗莉班德勒問道，富蘭克林羅斯福會受到尊重還是拒絕。
貝弗利·班德勒
共和黨希望消除富蘭克林·德拉諾·羅斯福的遺產和新政的殘餘。羅斯福在世時，許多共和黨人都討厭他。他們仍然恨他。他們拒絕接受他拯救了資本主義，也拒絕接受他真誠地相信政府有責任為國家100%的公民服務，而不僅僅是53%、2%或1%的公民。
根據最近洩露的視頻，共和黨總統候選人米特·羅姆尼(Mitt Romney) 在47 月份的一次閉門籌款活動中表示，他認為XNUMX% 的美國人都是遊手好閒的人，他們認為自己是「受害者」。過程中，羅姆尼透露，他與黨內的社會達爾文主義者站在一起，並認同小說作家安·蘭德的世界觀。
正如政治學家艾倫·沃爾夫 寫入，這種觀點「歸結為兩個命題。一是自私是最高的道德美德。另一個是，群眾首先對成功感到不滿，他們是靠資本家的辛勤勞動為生的寄生蟲，而資本家在各方面都遠遠優於他們。
現任共和黨領導階層認為美國應該重返 放任 1920 年代，儘管經歷了第一次世界大戰後的繁榮，但該國一半以上的人口仍生活在最低生活水平以下，而且沒有任何安全網來應對反覆出現的經濟危機。
當繁榮和蕭條的循環毀掉了許多美國人（包括前副總統）的生活時，聯邦政府並沒有介入。 迪克·切尼的祖父和曾祖父).
從 1929 年末大蕭條開始到 1932 年羅斯福當選，共和黨總統赫伯特·胡佛的反應是「悲觀悲觀」。他似乎對大蕭條感到不知所措，以至於一位觀察家評論道：“如果你把一朵玫瑰放在胡佛手裡，它就會枯萎。”
胡佛 堅持傳統智慧 有一天，危機將自行解決，政府沒有責任採取任何行動。
飾演 勞倫斯戴維森 寫入：「從132年到1797年的1929年間，美國經濟沒有得到有效的監管。沒有聯邦機構來控製商業階層的腐敗、詐欺和剝削。即使在內戰期間，國家層級的經濟管理也很少，戰爭暴利也很常見。
「結果，該國經歷了 33 次重大經濟衰退，其中大約 60 年受到影響。其中包括 22 次衰退、四次蕭條和 XNUMX 次經濟「恐慌」（銀行擠兌和倒閉）。 ……
「大蕭條對資本主義西方來說是一個真正的關鍵時刻，因為它向思想開放的人表明，自由市場意識形態存在嚴重缺陷。自由市場實踐已將經濟體系推向崩潰的邊緣，俄羅斯新近勝利的共產主義者代表了激烈的競爭。
「因此，必須回答的問題是如何最好地修改資本主義制度，以保持統治菁英的地位。富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統給了答案，至少對美國來說是這樣。
「透過一系列經濟和社會實驗，他制定了新政並推廣了福利國家的概念……這不是社會主義。本質上，新政是帶有安全網和補貼的資本主義…
「二戰結束以來已經過了 67 年，期間發生了 11 次經濟衰退，僅影響了 10 年的時間。與大蕭條爆發前的 33 次經濟衰退相比，大多數經濟衰退都是溫和的，福利安全網幫助最嚴重的經濟體度過了難關。然而，自1980年代以來，美國經濟變得更加不穩定，一些衰退更加嚴重。
2007 年底開始的經濟衰退緊隨 1980 世紀 XNUMX 年代羅納德·雷根 (Ronald Reagan) 的放鬆管制熱潮之後，更符合新政之前的模式。現在，共和黨實際上希望透過罷免巴拉克·歐巴馬總統並選舉米特·羅姆尼來對當前的危機採取赫伯特·胡佛式的應對措施。
在共和黨神話般的 1920 年代，確實存在著巨大的繁榮，但這種繁榮主要惠及的是富人。那時的財富「涓滴效應」並沒有比 1980 世紀 1920 年代以來更好。例如，在 XNUMX 年代的美國農村，每十個家庭中有九個沒有電力。
專制和精英主義的共和黨人不希望美國人了解這段歷史（特別是自從新政讓民主黨從1933 年到1952 年掌權，該黨在1968 年之前一直佔據主導地位），也不希望美國人知道共和黨的保守政策幫助創造了偉大的歷史。
共和黨人拒絕接受政府乾預，認為這是對「自由」的威脅。他們將「自由」定義為強者有權在他們想要的時間、以他們想要的方式不受限制地得到他們想要的東西。今天的共和黨人希望回歸特權統治。無話可說;無需會計。
民主黨需要記住這段歷史及其教訓，這些教訓與 2012 年選舉相關。
這段歷史告訴我們，在八年前的巨大危機時刻，一個無法行走的人帶領一個殘廢的國家走出了大蕭條，又將美國帶入了二戰勝利的門檻。
透過這樣做，羅斯福改變了聯邦政府與其人民的關係，為一個很快將佔據世界舞台中心的國家創建了現代化的治理結構。
羅斯福的新政拯救了資本主義，為美國的大中產階級奠定了基礎，這反過來又推動美國經濟前所未有的成功和廣泛繁榮。今天的共和黨不想讓美國人知道這一點。
貝弗利班德勒 (Beverly Bandler) 的公共事務生涯長達 40 多年。她的資歷包括擔任維京群島州級女選民聯盟主席，並在華盛頓特區地區開展了 16 年廣泛的公共教育工作。班德勒就讀於莎拉勞倫斯學院（'59），並擁有喬治華盛頓大學公共管理碩士學位（'82）。她從墨西哥寫信。
停止出賣我們的政府
遺憾的是，我們的參議員還是新生，當選僅幾個月後，他的競選存錢罐裡就有 1.3 萬美元
馬克斯·鮑卡斯（Max Baucus）——參議院金融委員會主席——70%的民意調查支持公共選擇——
比爾發起了他的通訊——第一幕——取消了公開辯論的選擇
我很震驚——我信任他。扎普。報告=他的競選資金中有 1,900,00 美元來自醫療保健行業。
成千上萬的遊說者花費數百萬美元期望得到好處。買它們。
我們需要一場華盛頓革命並全力以赴
歐巴馬因同性婚姻失去了我。完全厭惡。我現在的處境是華盛頓沒人信任我。我知道很少有很好的但是$$$$$$$$$$$$$$$$$$買任何人
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$脫離政府——快點
《紐約時報》發表了一篇精彩的文章，介紹華爾街員工進入國會和白宮的許多政府工作
他們離開去找一份薪水低得多的工作。
結論——華爾街大佬正在讓他們為華爾街做出決策。
是在桌子底下付錢還是？許多人已經這樣做了。在華盛頓工作了幾年，然後回到華爾街找到了一份薪水更高的工作
這真是可悲可悲。規則必須改變
華盛頓州沒有$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
《紐約時報》發表了關於 WSA 公司董事會之間相互聯繫的文章
你投我的工資+退休金 我投你的
令人作嘔的
5大銀行擁有50家銀行7000%的存款，10家銀行擁有80%
重述格拉斯·斯蒂格爾 (Restate Glass Steagall)——賭場與當地銀行分開
縣級銀行系統－地方財富保留在當地，以創造更多的地方財富和就業機會
華盛頓解決方案（國會+白宮）
要求推翻公司是一個人
1.聯邦基金選舉－6 mos-3 初選 3 一般－免費平等的電視時間－每週辯論=12=足以評估候選人 NO $$ =O
2. 由於他們不需要競選資金，因此禁止他們接收任何有經濟價值的東西，這將關閉 K St.
3.按群體累進統一稅－我們有足夠的收入來支付－就這麼做吧
我們在經合組織國家中稅率最低的國家中排名第二。我們的收入為 2 兆美元，但尚未納稅
倒退而非進步
中產階級收入成長（中位數）
開始—結束—增加–%變化四捨五入
1950-1980—$18,000—$31,000—-$13,000———75%
1980-2008—$31,000—$31,000—-$000000———000000
1 年至 281 年，前 1979% 的收入成長了 2007%
分享財富
底部— 99%—–前 1%
1922年————63%——37%
1976年————80%——20%
2004年————66%——34%
總統來了又走。
有些東西不改。
K 聖和金錢能買到的最好的國會。
又一個雷赫馬特，小腦子裡裝的是猶太人。
羅斯福的中央集權遺產越早被廢除越好。他和林登·約翰遜的計劃正在給經濟帶來難以忍受的壓力——100 多萬億美元的無資金準備的負債可能會讓我們崩潰。經濟崩潰不是富有同情心的行為，而且會傷害窮人 — — 而且還會有更多的窮人。
沒有資金支持的戰爭和未能收回稅收才是真正的原因。肉食性的、不受約束的資本主義和工作外包大大減少了應稅基礎。你知道這一點，但仍然繼續這種基於自身利益和對少數群體和窮人的毫不掩飾的仇恨的直率謊言。像你這樣對美國未來抱持死神態度的人應該把赫伯特·胡佛的屍體挖出來，把它放在橢圓形辦公室辦公桌後面。那麼，你的政府就會像你在上面的評論中所建議的：腦死。
布朗先生，我感謝您有興趣回覆我的文章，但您的「羅斯福和林登·約翰遜的計劃正在給經濟帶來難以忍受的壓力」的說法沒有任何證據支持。首先，您需要具體說明您所參考的項目。目前，除了社會安全保障 (FDR) 和醫療保險 (LBJ) 之外，剩下的已經不多了。至於國債，請大家理解，我們的債務主要來源主要是布希時代的減稅政策，其次是伊拉克戰爭和阿富汗戰爭。正如另一位評論員指出的那樣，我們沒有支出問題，我們有收入問題。我看你是一位文學領域的專業研究員。我建議你超越對羅斯福和新政的看法——超越“信仰”和“神話”，對事實、經濟學和經濟史進行一些研究。
是的，R 派是徹底的反社會新法西斯主義者。 D派是更狡猾、更老練的帝國主義新法西斯主義者。
比爾‧柯林頓簽署了《北美自由貿易協定》、《商品期貨現代化法案》、《聯邦通訊法案》、《金融服務現代化法案》，當然，他也削減了福利。
儘管大多數民主黨忠誠者認為比爾·克林頓是英雄，但他簽署了迄今為止最具經濟破壞性的立法。他廢除了格拉斯·斯蒂格爾法案。談到廢除羅斯福的遺產，柯林頓也不甘示弱。
戈爾·維達爾是對的，亞歷山大·科伯恩是對的，霍華德·津恩是對的。
至少我們可以依靠格倫·格林沃爾德（Glenn Greenwald）、克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）、保羅·克雷格·羅伯茨（Paul Craig Roberts）等人為我們提供關於大錢贏家通吃、企業媒體精心策劃和管理的「民主」的更徹底和全面的說明。
在目前的民主黨人中，我覺得這很奇怪。比爾·柯林頓為羅斯福豎立了一座大理石紀念碑，儘管他正在拆除新政的安全網，結束「大政府」和「我們現在的福利」時代。
因此，正如巴拉克·奧巴馬在獲獎感言中提到羅斯福時，他這樣做只是為了砍掉他的腿，可以這麼說：
事實是，我們需要幾年以上的時間才能解決幾十年來累積的挑戰。這需要共同努力、分擔責任，以及富蘭克林·羅斯福在唯一比這次更嚴重的危機中所追求的大膽而持久的實驗。 （歡呼，掌聲。）
順便說一句，我們這些繼承共和黨遺產的人應該記住，並不是所有問題都可以透過另一個政府計畫或華盛頓的命令來解決。
你有它。當羅斯福使用政府工具包、政府計畫、政府作為雇主作為最後手段時，歐巴馬宣稱政府不是答案。
文章的結論是：
羅斯福的新政拯救了資本主義，為美國的大中產階級奠定了基礎，這反過來又推動美國經濟前所未有的成功和廣泛繁榮。今天的共和黨不希望美國人知道這一點。
我認為，安全網是羅斯福的一座紀念碑，比柯林頓在拆除它時所豎立的大理石大廈要好得多。
我真的很討厭繼承財富和特權的非精英制度被描述為「社會達爾文主義」。達爾文主義（真正的達爾文主義）既是平等主義的又是精英主義的。自然界中的生物從父母那裡獲得的唯一東西就是它們身體和食物中所包含的基因，直到它們成熟到足以自力更生，之後它們就只能靠自己，必須與同齡人平等競爭。
透過使用「社會達爾文主義」一詞，人們暗示（錯誤地）那些出生在金錢中的人在某種程度上自動應該被納入「適者生存」的行列，而繼承的財富在某種程度上是自然秩序的一部分，但事實並非如此。真正的精英政治必須有一定程度的合理的機會平等。
有人真的相信喬治布希憑藉個人功績成為地球上最強大國家的總統嗎？
二戰後的德國也是如此。美國實業家消化不良，卻不得不吞下馬歇爾計劃，該計劃注入了大量現金來重啟經濟。我們美國人認為我們的馬歇爾計劃是無私的，但事實是德國和歐洲普遍傾向於共產主義，共產主義正在取得巨大進展。我還沒有讀過卡洛琳·艾森伯格（Carolyn Eisenberg）關於馬歇爾計劃的經典著作《劃清界線：美國決定分裂德國，1944-1949》（紐約：劍橋大學出版社，1996），但它在書單上。克萊恩（Naomi Klein）在她的《休克主義：災難資本主義的崛起》中對此進行了討論。