中東為何爆發,真的嗎?

分享

獨家: 在中東地區發生憤怒的抗議活動之後,新的傳統觀點認為穆斯林要么過於敏感,要么不理性。否則如何解釋人們對令人反感的反伊斯蘭影片的憤怒呢?但前中情局分析師雷麥戈文表示,這段影片只是點燃長期悶火的火花。

雷麥戈文

“為什麼阿拉伯世界這麼容易被冒犯?”福阿德·阿賈米 (Fouad Ajami) 發表的一篇文章的標題問道,該文章 “華盛頓郵報” 上週五在網路上發布,以透視最近在穆斯林首都發生的反美暴力事件。

雖然 帖子 將阿賈米簡單地描述為史丹佛大學保守派胡佛研究所的“高級研究員”,維基百科對他坎坷的職業生涯和可疑的可信度提供了更具啟發性的視角。

作家兼學者福阿德·阿賈米。 (照片來源:查理羅斯秀)

作為伊拉克戰爭的直言不諱的支持者,阿賈米在伊拉克戰爭南下後仍稱其為「崇高的努力」。他是戰爭知識分子作家之一、新保守派保羅·沃爾福威茨的朋友和同事,也是康多莉扎·賴斯的顧問。顯然是沃爾福威茨或賴斯將阿賈米的分析提供給時任副總統迪克切尼,切尼在演講中反覆引用阿賈米的觀點。

最有說服力的例子是切尼 26 年 2002 月 XNUMX 日在 VFW 的講話,副總統在講話中規定了計劃襲擊伊拉克的職權範圍。為了緩解人們對即將到來的入侵的擔憂,切尼引用了阿賈米的分析:「至於阿拉伯『街頭』的反應,中東專家福阿德·阿賈米教授預測,解放後,巴士拉和巴格達的街道'肯定會爆發就像喀布爾的人群迎接美國人一樣的喜悅。”

阿賈米在他的著作中確實以一種居高臨下的方式警告說,人們可能會遇到一些「路怒症……來自受挫的阿拉伯世界,這是一種文化的先天條件,尚未對其自身造成的傷害承擔全部責任」。然後他補充道:

「沒有必要過度尊重該地區的政治信念和現狀。事實上,在這種情況下,改革中的外國勢力更簡單的指導方針提供了比該地區古老的禁令和缺陷更好的方法。”

沒有人更好嗎?

無視阿賈米脖子上掛著的被玷污的憑證的沉重負擔, 帖子 顯然,他是對上週發生在中東各國首都的暴力事件發表看法的合適院士。至於他的可信度記錄:那麼,誰會不厭其煩地去維基百科獲取有關專家的資訊呢?

也不是 郵政的 編輯們會抓住任何可能讓報紙讀者錯過阿賈米智慧的機會的機會。所以 帖子 週日的《展望》版塊也對同一篇文章給予了很高的重視。什麼是 帖子 和其他主流媒體希望我們相信文章的跳躍部分的標題清楚地表達了這一點,該標題佔據了第 5 頁:“為什麼 YouTube 預告片點燃了穆斯林的憤怒。”

引爆這篇文章的是大幅恐怖照片:第一頁是一張男子揮舞鋼管闖入美國駐也門大使館窗戶的照片;第5頁的照片顯示一名蒙面抗議者「從美國駐開羅大使館附近一輛燃燒的車輛中逃跑」。

所以回顧一下 郵政的 關於中東動盪的社論最受歡迎的敘述是,高度敏感的反美穆斯林正在做非理性的事情,例如殺害美國外交官和焚燒我們的設施。這次暴力事件是阿拉伯人對不尊重先知的影片預告感到憤怒的結果。

儘管如此,預告片似乎確實產生了一些直接影響,並且還會產生更多影響。據目擊者稱,週二晚上,當暴力人群逼近時,本應保護美國駐班加西領事館的 30 名當地警衛卻逃跑了。

的黎波里政府批准的利比亞盾牌旅(實際上是班加西的一支警察部隊)指揮官維薩姆·布赫邁德堅稱,正是對視頻預告片的憤怒才導致警衛人員放棄了崗位。

「肯定有安全部隊的人放任攻擊發生,因為他們自己也被這部電影冒犯了;他們絕對會把對先知的忠誠放在領事館之上。與侮辱先知相比,死亡根本不算什麼。”

可以預見的是,對西方媒體報道有影響力的仇視伊斯蘭教者和穆斯林仇恨者將暴力行為視為一種「非理性」的過度反應,「暴露」了伊斯蘭教的不寬容和與民主價值觀的不相容,並表明伊斯蘭教正在與西方發生衝突。

毫不奇怪,阿賈米沒有關註解釋民眾對美國及其代表的憤怒的許多其他事實原因,這些原因比視頻預告片更深入,儘管它具有冒犯性。阿賈米迴避了多年來美國的各種政策對伊拉克、埃及、葉門、巴林、突尼西亞、利比亞、阿富汗等國家穆斯林世界人民造成的慘淡影響。 (這個名單一直延伸到遙遠的印度尼西亞,這是人口最多的穆斯林國家。)

上週的暴力事件不僅反映了整個伊斯蘭世界對美國的深刻憤怒和不信任,也讓我們深入了解了極端主義勢力目前所享有的權力所帶來的挑戰,這些勢力長期受到去年浪潮中被推翻的獨裁者的控制。革命。

崔波諾?

誰是像阿賈米這樣的誤導性敘述的主要受益者。他本人也承認,「在穆斯林世界擁擠的城市裡聚集一群年輕的抗議者從來不是什麼難事。美國大使館和領事館就像磁石一樣吸引不滿的人。”

那麼,這是否意味著臭名昭著的影片預告片最好被視為憤怒抗議的催化劑,而不是根本原因?換句話說,如果影片是火花,那麼是誰或什麼點燃了火種呢?誰從新保守派竭盡全力植入美國人腦的敘事中獲利?

廣泛的提示可以在 華盛頓郵報 最近幾天的報導包括其編輯委員會發表的長篇文章“華盛頓在中東權力鬥爭中的作用”,該文章在阿賈米的文章出現在網上的同一天發表。

兩者的共同點是「以色列」一詞在兩幅作品中都沒有出現。人們想知道如何以及為什麼 貼文的 編輯們可以就「中東權力鬥爭」撰寫一篇長篇社論,並在社論中突出阿賈米的文章,而無需提及以色列。

大概是因為 郵政的 讀者不應將阿拉伯「街頭」的憤怒與絕大多數阿拉伯人對美國偏袒以色列和忽視巴勒斯坦人困境的憤怒聯繫起來。以色列大象因其政策引起了反感和怨恨,根本不能被允許參與討論。

在上週的情況下,與其說以色列是一個核心問題,不如說醜陋的伊斯蘭恐懼症已經在美國找到了根基。但這些因素往往是相輔相成、相互促進的。以色列所遭受的侮辱肯定會引起穆斯林更大範圍的共鳴,他們感到自己的宗教和文化受到各種方式的攻擊。

“他們為什麼要恨我們?”

週六,在接受半島電視台現場採訪時,我試圖為討論注入一些平衡。我指出,穆斯林反感美國的一個關鍵原因是美國與以色列的密切認同,以及人們普遍認識到,華盛頓的支持使得以色列能夠對巴勒斯坦及其地區鄰國實施壓迫和好戰政策。

[作為以色列暴行和美國同謀的一個例子, 專欄 週一的《紐約時報》詳細介紹了 1982 年美國外交官如何默許以色列在黎巴嫩的行動,導致薩布拉和沙蒂拉難民營中手無寸鐵的巴勒斯坦平民遭到屠殺。]

至於“為什麼他們恨我們”,我有時間回憶起我在書中提到的三件非常有說服力的事情。 較早的文章 關於這個敏感話題。

1 — 摘自9 年11 月2004/147 委員會報告,第9 頁,關於所謂11/XNUMX 策劃者哈立德·謝赫·穆罕默德(Khalid Sheikh Mohammed) 的動機:「根據他自己的說法,KSM 對美國的敵意並非源於他作為學生的經歷,而是來自他對美國有利於以色列的外交政策的強烈分歧。”

2——五角大廈指定的國防科學委員會發布的被主流媒體忽視的報告,該報告直接質疑了他們因我們的自由而憎恨我們的觀點。令人驚訝的是,DSB 在 23 年 2004 月 XNUMX 日向拉姆斯菲爾德提交的報告中,直接反駁了副總統迪克·切尼和喬治·W·布希總統所說的“他們為什麼恨我們”。以下是 DSB 所說的部分內容:

“穆斯林並不‘討厭我們的自由’,而是討厭我們的政策。絕大多數人表示反對他們認為片面支持以色列和反對巴勒斯坦權利的做法,也反對長期甚至日益增加的對穆斯林集體眼中的暴政的支持,尤其是埃及、沙烏地阿拉伯、約旦、巴基斯坦、和海灣國家。因此,當美國公共外交談論為伊斯蘭社會帶來民主時,這只不過是自私自利的虛偽而已。”

“紐約時報” 忽略了國防科學委員會令人震驚的解釋(因為它也提到了大象撲通撲通地倒在沙發上)。 24年2004月XNUMX日,昔日的「記錄報紙」確實發表了有關董事會報告的報道,但進行了一些非常有趣的手術。

湯姆·尚克 引用了以“穆斯林並不‘討厭我們的自由’”開頭的段落(見上文),但他或他的編輯故意刪去了下面這句關於穆斯林反對的內容,即美國“單方面支持以色列”並反對巴勒斯坦權利」並支持專制政權。

然後將緊接著被省略的那句話加上去。換句話說,這不僅僅是縮短該段落的問題。相反,有問題的中間句子被手術刪除了。

同樣重要且同樣缺失的是,從來沒有對切尼所說的「仍然存在的同一類殺手和潛在的大規模殺人犯」的動機進行任何明智的審查。我們留下的是阿賈米的形象:過度敏感或非理性的穆斯林不願意麵對自己的文化缺陷。

3 21 年 2009 月 XNUMX 日,迪克·切尼卸任僅四個月後,就在新保守派美國企業研究所發表演講,脫口而出一些一反常態的誠實之言。他解釋了為什麼恐怖分子討厭「所有使我們成為世界上正義力量、自由、人權、理性、和平解決分歧的力量的東西」。

然而,由於不再享受官員審查其言論的服務,切尼犯了錯誤(報道這一事件的記者也是如此)。切尼進一步闡述了恐怖分子的抱怨,他說:

「他們從來不缺乏對美國的不滿。我們對言論和宗教自由的信仰 我們對女性平等權利的信仰 我們對以色列的支持 (強調),這些才是怨恨的真正根源。”

「我們對以色列的支持」才是真正的怨恨根源。切尼說對了。

短暫的閃亮時刻

我的思緒回到了 2004 年 XNUMX 月,當時前中央情報局分析師邁克爾·舍爾(Michael Scheuer)出版了他富有洞察力的書,帝國的傲慢:為什麼西方正在輸掉反恐戰爭。 這本書為他贏得了美國全國廣播公司(NBC) 的安德里亞·米切爾(Andrea Mitchell) 等人的採訪,值得讚揚的是,舒爾以在主流媒體之前或之後很少聽到的坦率態度應對這一場合。

23年2004月XNUMX日,他告訴米契爾:

「在這個國家很難辯論有關以色列的政策…賓拉登的『天才』在於他能夠利用美國對穆斯林最無禮的政策,我們對以色列的支持,我們在阿拉伯半島、阿富汗和伊拉克的存在,我們的支持對於穆斯林認為壓迫穆斯林的政府。”

舍爾接著說,拉登認為伊拉克戰爭證明了美國對穆斯林的敵意,也證明了美國「願意不惜一切代價保衛以色列」這一現實。這場戰爭無疑被視為旨在援助以色列國家的行動。對於那些像拉登一樣信仰的穆斯林來說,這是……天賜之物。”

在接受美國廣播公司「本週」節目採訪時,他補充說,如果美國不能改變政策以更好地適應中東的現實,可能意味著數十年的戰爭。他補充說,只有美國人民了解真相,才能製定和實施更有效的策略。

總的來說,說實話並沒有發生,所以來自美國民眾的壓力可以忽略不計。今天的情況與當時相差不大。

事實上,在朔伊爾的書的同一時間框架內,國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德公開解決了一個令人不安的“未知數”,其遵循同樣的思路,即“極端分子……是否正在以比美國捕獲的速度更快的速度製造出新訓練的恐怖分子」。或殺死他們。我很清楚,我們對此沒有一致的方法。”

從那時起,八年過去了,但仍然沒有採取一致的方法,媒體繼續掩蓋「他們為什麼討厭我們」的根本原因。

這種木頭做法的主要受益者是?人們可以看看軍事-工業-國會-媒體-安全複合體,尤其是戰爭奸商和他們所青睞的政客,他們煽動了人們對「惡人」的恐懼。最好是用來嚇唬你。

雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。他曾擔任陸軍情報官員 30 年,後來擔任中央情報局分析員。他是 Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) 的共同創辦人。

26 條評論“中東為何爆發,真的嗎?

  1. 九月27,2012 17處:06

    如果我能在部落格上寫一點妓女的話,我 發表了我自己的看法 關於電影上映後發生的抗議活動,其中包括我在 2001 年 XNUMX 月寫的一篇文章的長篇引用,其中提出了一些與雷·麥戈文相同的關於忽視過去的觀點。

    (如果您喜歡視訊版本,則在 14:45 左右開始 這裡.)

  2. 九月24,2012 18處:27

    悲劇不僅是巴勒斯坦人,還有伊拉克人、阿富汗人、伊朗人和美國需要其資源或任何我們認為對我們國家安全「至關重要」的其他國家。只要我們的國家由軍工國會媒體集團統治,我們和世界就既沒有民主,也沒有和平。
    下一個恐怖份子就是中國!!!

  3. 瑪麗·T·安德森
    九月20,2012 21處:05

    2007年至2010年,我有幸住在傑里科。傑里科是以色列政府給予阿拉伯人的第一個猶太城鎮。簡而言之,我了解到傑里科之所以成為以色列唯一和平的阿拉伯城鎮,是因為沒有哈馬斯或法塔赫領導人「揚名立萬」。耶利哥人只想過美好的生活。
    我必須提到看阿拉伯電視,看到一個大約三、四歲的漂亮阿拉伯小男孩接受採訪,問他長大後想做什麼。他帶著天真的甜蜜回答:「我想殺死猶太人!」。我的朋友們,這就是為什麼這兩個民族之間永遠不會有和平,如果他們的領導人不干涉的話,這兩個民族就可以相處融洽。

  4. 卡爾·斯托爾
    九月19,2012 16處:42

    雷麥戈文在努力理解和容納抗議穆罕默德電影的伊斯蘭教狂熱分子時通常會忽略的一點是,這些演示首先是試圖在西方強加所謂的伊斯蘭教法。

    不管發生什麼,我們不能屈服於這種敲詐勒索。

    任何告訴我必須向像穆罕默德這樣的肥胖變態致敬的人都會大吃一驚。

  5. 狼話1
    九月19,2012 04處:53

    為什麼,或者更準確地說,,,如何,就像說為什麼受傷的膝蓋,一直流血一樣?(不斷)流血,哦天哪,哇,一些獨特的特質,不,只是相同的ole 逆向工程(? -反編譯)然後透過代理等級工具加密預先配置的特工傻瓜,在控制中出現,既是悲劇性的作案動機,又是笨拙的藝術水平,而不是優雅的謀殺,你知道,在數字核心,如果真的有意識地探索那種曲線垂墜的風格關於實際的實時決策過程、情報、恐懼、多麼反民主,更不用說憲法或與自由結盟,以及通過“法令”、、、暴民統治害蟲和豬的機器人殭屍eschalloen 對叛徒比對海盜更熟悉,現在那是公平的,,,whorr,馬 1 榮譽場的 1 對 1 加,腐爛腐敗,敢說,,,出生死亡“其”原始原則,好吧,風過去了

  6. 瑪哈
    九月19,2012 01處:23

    大多數人認為針對穆罕默德諷刺作品的抗議與這部侮辱性電影無關,這是錯誤的。這些人中的大多數人不讀阿拉伯語,沒有訪問過阿拉伯國家,也不認識任何阿拉伯人。這是關於電影的。它還涉及西方多年來的虐待、暴力干預和謀殺。但如果認為這部電影無關緊要,猶太復國主義者就可以擺脫困境。他們是這件事的幕後黑手,現在又被歸咎於第三方,而他們卻逍遙法外。醒來。

    • 九月25,2012 01處:47

      與電影有關嗎?是的,也不是,但大多數情況下不是。這是關於激進伊斯蘭主義者的慶祝活動,紀念他們在 11 年 2001 月 XNUMX 日取得的驚人成功。有組織的部隊首先襲擊了大使館,緊接著是故意激怒的暴徒。這部電影的十四分鐘預告片被用作操縱和煽動後者的、超敏感的、非理性的激情的工具。該預告片最初於幾個月前在 YouTube 上傳。基地組織特工在網路上搜尋容易瘋狂的誘餌,抓住了它並開始廣泛傳播它,以期待他們計劃的紀念襲擊。西方人歷史上持續不斷的自責將以悲劇性的方式困擾著他們。我們的領導人時而否認,時而道歉,用一種自欺欺人的傲慢來填補空白,認為激進的穆斯林沒有足夠的智慧、組織性或決心,無法對我們造成任何真正的傷害。是的,它們就是這些東西,甚至更多……忽略它,後果自負。

  7. Andy
    九月18,2012 17處:27

    好吧,這篇文章可以概括為「埃及和利比亞的抗議者遭受了多年的壓迫(在美國的一些援助下),所以他們在美國大使館燒死幾個人是可以理解的——不是嗎」。如果你深入挖掘,你會發現每個民族/群體都對他們做了可怕的事情,讓他們永遠生氣:印度人應該燒死英國人,中國人應該燒死日本人,日本人應該燒死美國人,猶太人應該燒死幾乎每個人,黑人都應該燃燒白人,女人應該永遠燃燒男人等等,對嗎?當某人謀殺無辜者時,你會在多大程度上為他們的憤怒辯護?

    想想看:是的,美國在穆巴拉克統治期間支持埃及,但它也在戰後恢復期間支持日本和德國、以色列、韓國等。這些國家最終都沒有建立極權主義政權。所以也許,也許這並不全是美國的錯,也可能與該國的內部情況/文化有關。因此,在我們繼續為每個大屠殺兇手小時候沒有得到足夠的擁抱而辯解之前,讓我們先理性地思考一下。

  8. 蘭德爾·馬林
    九月17,2012 22處:28

    像往常一樣精彩的評論。感謝您透露《紐約時報》的刪減。不過,需要考慮一件事:我的女兒在阿聯酋待了兩年,觀察到那裡的巴勒斯坦人受到了相當的蔑視。這種態度很難與深入而真誠地捍衛以色列佔領領土上的巴勒斯坦權利相適應。這個觀察並不是要與你所說的相矛盾,而只是表明事情可能比你所說的假設更複雜。

    • 溫室氣體米特
      九月18,2012 14處:13

      非常好的一點…一旦進入日常現實,情況通常比預先規劃假設的更「複雜」。

      不過我想補充一點:如果比賽需要選擇站在巴勒斯坦人還是以色列這邊,你認為阿聯酋的大多數人會選擇哪一邊?

      • 約翰福音
        九月18,2012 16處:18

        我不明白你試圖製造溫室氣體的目的是什麼,除非有人提出了一些潛在的種族主義觀點。根據國際法,以色列對巴勒斯坦人犯下極端行為。在阿聯酋,許多人對巴勒斯坦人充滿嫉妒,因為在過去,許多人往往受過更好的教育。巴勒斯坦人曾經一度擁有極高的教育水準。最近(過去 30 年),以色列使巴勒斯坦人更難接受教育,因為學校被摧毀或關閉。少數人有資源出國並在該地區以外的地方接受教育。我遇到了一些比較幸運的人。

  9. 吉姆·霍克斯
    九月17,2012 22處:27

    以色列可以用他們擁有的數百種武器來保衛自己。
    它不應該要求其他國家,例如美國,為它做這件事。
    我認為他們試圖在阿拉伯領土中部建立自己的王國是一個錯誤的選擇。

    • 維澤訥
      九月18,2012 02處:06

      吉姆,英國首先向烏幹達提出提議,但遭到拒絕,因此英國向羅斯柴爾德勳爵提出了在巴勒斯坦定居的「貝爾福宣言」。羅斯柴爾德勳爵在貝爾福宣言之前就一直在購買土地。最早有記錄的恐怖主義「行為」之一是埃貢組織炸毀了大衛王酒店,造成數名英國人死亡。

      • 呼呼
        九月19,2012 10處:37

        是的,有趣的是,殖民國家認為他們可以轉讓土地和土地上的人民,就像你可以轉讓農場及其養雞和豬一樣。有趣的是,英國人並沒有在英格蘭甚至德國提供一個地區。以色列的建國取決於三足鼎立:希特勒對猶太人的同情、歐洲白人(包括猶太人)的白人至上主義、猶太復國主義者的宗教狂熱。猶太國家的誕生既沒有道德基礎,也沒有法律基礎——它是由暴力侵略/盜竊/謀殺產生的。

        • 九月24,2012 18處:21

          為什麼不解釋為什麼會這樣,而不是用如此無知的方式回答。

  10. 羅伊
    九月17,2012 21處:51

    以色列受到圍困,位於穆斯林世界的地理中心,不容忍其他宗教,並且有權保衛自己免受這些在任何情況下都從未也永遠不會接受其存在的國家的侵害。皮尤研究中心 2010 年進行的一項調查發現,在埃及(84% 的受訪者支持死刑)、約旦(86% 的受訪者支持)、印尼(30%贊成)、巴基斯坦(76% 贊成)和尼日利亞(51% 贊成)。

    • 溫室氣體米特
      九月18,2012 14處:02

      非常有啟發性的統計數據。感謝您添加平衡的意見,儘管總的來說,我們在中東的政策至少可以說是不開明、無知和錯誤的。我們必須承擔起改革這些政策的責任,同時仍然堅定地維護美國和憲法的最佳價值觀——這意味著在任何地方都與每個人“言出必行”,否則就會遭受更多的道德權威和隨之而來的優勢的喪失。

    • 約翰福音
      九月18,2012 16處:05

      在猶太復國主義到來之前,少數猶太人與基督徒和穆斯林和平相處。在奧斯曼帝國,猶太人擁有一些政治權力。隨著猶太復國主義的到來和分裂的討論,一切都改變了。隨著分治方案的發展,可悲的是,埃及和其他地區的穆斯林只是對巴勒斯坦人的壓力做出反應,沒有考慮太多,開始將猶太人趕出他們的地區。猶太人有地方可去,新以色列、巴勒斯坦人被迫離開,無處可去。
      所以他們確實並且可以生活在一起,但歷史一次又一次地將他們分開。就像猶太人記得大屠殺一樣,巴勒斯坦人也記得大災難。目前穆斯林對這部電影的起義不僅僅是關於這部電影,而是這部電影,好萊塢過去對阿拉伯人的種族主義描述,西方對殘暴的阿拉伯獨裁者的支持,以及西方拒絕遵守國際法對巴勒斯坦人的影響關心的一切都包裹在一起。
      我很了解皮尤研究中心的數據(哪裡、誰、如何等)。我遇到的巴勒斯坦人遠沒有那麼不寬容。此外,如果以色列的猶太人不遵守週六安息日的規則,他們在某些地區就不會免受同類的傷害。至於女性的角色,無論是正統猶太教徒、原教旨主義基督徒或極端穆斯林,女性都是二等公民。讓我們超越原教旨主義並開始與那些觀點不那麼強烈的人交流。有用。

      • 戴夫
        九月19,2012 02處:47

        如果這一切都是因為穆斯林對「巴勒斯坦人」的待遇感到厭惡,那麼為什麼巴勒斯坦人周圍的國家拒絕他們,將他們送往無人區的營地,或者允許他們進入,但權利受到嚴格限制以及工作、教育、住房和醫療保健方面的機會?為什麼沒有提到以色列僱用了大多數巴勒斯坦人,而且他們比在巴勒斯坦權力機構或真主黨/哈馬斯地區工作的人享有更高的工資和生活水平?目前,約旦、敘利亞、埃及和其他國家正在驅逐巴勒斯坦人,我們相信他們正在暴動和屠殺的正是這些穆斯林嗎?是的,美國在該地區的政策與以色列及其生存權息息相關,但它更與石油美元的延續以及美國因霸權而不是以色列對金融市場的主導地位息息相關。如果讓穆斯林自行其是,他們會找到其他值得憤怒的事情並繼續他們的暴力循環,遜尼派殺死什葉派,反之亦然,印尼的穆斯林殺死艾哈邁迪穆斯林等等。伊斯蘭教的暴力崇拜確實有一些真正的不滿,但大多數情況下,它是它自己最大的敵人,不幸的是,它與西方的方式不相容,只要西方的方式將個人的價值置於他們的“先知”之上,伊斯蘭教就不會容忍這種心態,正如《古蘭經》規定那些遇到的穆斯林事實上,這種生活方式必須以任何可能的方式加以改變。為什麼這個14分鐘的拙劣模仿會引起這樣的反應,與伊斯蘭教的先知和安拉高於一切的概念有關。幸運的是,他們恰好生活在西方和其他經濟體所依賴的能源資源最豐富的地區,一旦化石燃料耗盡,該地區將再次被沙漠游牧民族所居住,他們將竭盡全力謀生。能。穆斯林和伊斯蘭教在七世紀陷入了困境,如果這是他們認為合適的方式來示威、抗議或引起人們對他們問題的關注,他們就永遠不會進步。

        • 呼呼
          九月19,2012 10處:31

          戴夫,你的問題和評論表明你需要回去了解這一切悲劇的非常簡單的基礎。事情開始於一些猶太復國主義者決定讓猶太人居住在巴勒斯坦,並且不擇手段地不顧大多數居住在那裡的人民的自決,為猶太國家沒收了足夠的土地。他們成功了。這就是簡單的癥結點。稍微闡述一下,猶太人創造以色列成為侵略暴力的產物,以色列的誕生沒有任何法律依據。關於你問為什麼阿拉伯國家不同化巴勒斯坦人,部分原因是巴勒斯坦人心中永恆的希望是,當猶太人偷走他們的土地時,他們會以某種方式見證正義並獲得賠償(世界法院在2004年表示他們應得的) 。因此,如果難民被同化到其他地方,他們將喪失對猶太人偷走的土地的合法權利。有趣的是,如果你在聲明中將“穆斯林”一詞改為“猶太人”:“如果任其發展,穆斯林會發現其他值得憤怒的事情並繼續他們的暴力循環……”任何以色列的猶太支持者都會立即稱你為反猶太主義者和仇恨者。

  11. W麥克米倫
    九月17,2012 21處:02

    就我而言,我從來沒有相信過「他們因為我們的自由而恨我們」的廢話。簡而言之,「他們」對我們幾十年來愚蠢的政策和令人髮指的事情感到憤怒。是的,我對我們的中東政策深感不安,因為我們認為以色列不會做錯事。我國因為以色列而支持的事讓我非常羞愧;我們支持埃及的獨裁統治,因為這對以色列有利。似乎無論我們走到哪裡,我們都試圖統治其他國家,如果我們這樣做,我們就會拿起武器並掀起神聖的地獄。我感到非常悲傷和憤怒,因為我們擁有所有這些技術,而普通美國人對我們在世界上為剝奪他人自由所做的事情完全一無所知。整個軍事/工業/國會/企業/企業媒體複合體需要被粉碎。我們所要做的就是停止害怕並說「不再」。

  12. 埃爾皮迪奧·巴爾德斯
    九月17,2012 20處:45

    美國有大量且不斷增長的人口相信,中東必須發生大火才能實現聖經預言並迎來末日。這是被提的前兆。

    他們非常希望這件事發生。在阿拉伯世界製造麻煩符合他們的利益。

    • Jeff
      九月18,2012 00處:00

      這是一個非常可怕的現實…聖經預言的價值和有效性就像一本寫得很糟糕的漫畫書。我在心理健康領域工作,這種現象的一個很好的術語是「大眾妄想偏執系統」。它毒性極大,令人噁心。我們對這種無稽之談的容忍度在這裡受到了嚴峻的考驗。

  13. FG桑福德
    九月17,2012 17處:49

    任何美國中東政策觀察者都應該問的常識性問題是:“如果阿拉伯世界最終放棄宗派衝突並團結在共同事業周圍,會發生什麼?”異議通常會受到美國外交政策所支持的獨裁政權的殘酷鎮壓。共和黨人贊成赤裸裸的帝國主義和軍事幹預,而民主黨人則透過所謂的「顏色革命」助長了較溫和的不穩定局面。這些策略的共同點是以色列遊說雙方的安撫。但考慮到這個問題允許不受限制的抗議,而且從表面上看不會威脅封建君主政體和獨裁政權的現狀,西方支持的不公正行為所激發的壓抑的憤怒最終爆發為徹底的憤怒。

    麥戈文先生可能會欣賞關於布里奇特·奧馬利的古老故事,她有一隻雌性鸚鵡,它曾經屬於一位喝醉的水手。作為一個動物愛好者,布里奇特在水手去世後照顧了這隻鸚鵡,但這一直是尷尬的根源。布麗吉特向奧蕭內西神父承認她很喜歡這隻鳥,但它不斷發出最惡毒、最嚴厲的辱罵、性暗示和不道德的評論,讓她的生活變成了一場噩夢。身為優秀的天主教徒,她不能屈服於保護無辜生物的道德困境,同時又繼續罪惡地演繹最骯髒和令人反感的道德敗壞。奧蕭內西神父告訴她:「夫人,別擔心,我在教區長官邸裡有兩隻雄性鸚鵡,它們整天祈禱,念念珠,引用《欽定本聖經》中的經文。你把你的鳥帶給我,我會把她和我的鸚鵡一起關在籠子裡。我相信他們的良好影響會讓她的行為發生奇蹟般的改變。”

    因此,在這件事發生的那天,一隻雄性鸚鵡轉向另一隻,說:「扔掉你的珠子,喬,這就是我們一直在祈禱的」。如果席捲中東的憤怒陰雲中存在一線希望的話,那就是一個共同點的出現,這可能有助於阿拉伯世界發出共同的聲音,並成為打破西方強加的不公正外交政策束縛的共同目標。 。也許最終,我們會看到「他們因為我們的自由而恨我們」的幻想結束。我認為這整個事件可能正是「他們一直在祈禱的」。

  14. 希拉里。
    九月17,2012 15處:14

    讓士兵在凌晨三點敲門並說“這是我的家”並強迫人們離開他們的家人居住了幾個世紀的房屋,這可以接受嗎?檢查站和猶太人專用道路?

    美國人會容忍「白人專用道路」嗎?

    任何地方的文明人都不能支持以色列的犯罪活動
    然而加州通過了一項決議,將對以色列的批評等同於反猶太主義

    http://antiwar.com/blog/2012/08/30/california-passes-resolution-equating-criticism-of-israel-with-anti-semitism/

    隨後,全世界都驚呆了,比比·內塔尼亞胡 (Bibi Netanyahu) 獲得了創紀錄數量的起立鼓掌,這些人似乎是為美國國會花錢買來的。

    伊拉克已被遺忘,「愚昧」的美國人仍然沒有意識到,隨著特拉維夫及其華盛頓前哨基地無情地爆發「轟炸伊朗」歇斯底里,他們對以色列的錯誤忠誠變得多麼危險。

    以色列是在美國的資金和武器的幫助下創建、支持和煽動並生存的。

    美國「木頭做法」的主要受益者之一是以色列?

    這就是為什麼「他們」討厭我們,但沒人敢這麼說。

    • 九月24,2012 18處:13

      此人顯然缺乏基本智力,無法理性、文明地表達自己的不滿。

      確實悲傷!!!對以色列捍衛者來說。

評論被關閉。