反穆斯林電影是否跨越了法律界線?

分享

反伊斯蘭宣傳影片的製作者顯然達到了他們的目的,煽動穆斯林的暴力反應,並在伊斯蘭教和西方之間製造新的緊張關係。但勞倫斯戴維森堅稱,四名美國外交人員被殺引發了關於是否跨越法律界限的疑問。

作者:勞倫斯‧戴維森

當我完成一項分析時,我通常會期待一周到十天的休息時間,有時甚至想知道我是否需要尋找下一個主題。很少有這樣的結果。通常,在三、四天內,會發生一些讓我覺得值得關注的事情。通常其他評論員報道這一事件的速度比我更快。然而,總是有更多的問題需要提出,並且需要提供不同的觀點。

12 月XNUMX 日,包括克里斯史蒂文斯大使在內的四名美國外交官在利比亞喪生。幾個國家。讓我們根據目前可用的證據按順序進行分析:

美國駐利比亞大使克里斯托弗‧史蒂文斯 (J. Christopher Stevens),12 年 2012 月 XNUMX 日在班加西遇害。(國務院照片)

2011 年夏天,一名被定罪的重罪犯納庫拉·巴塞利·納庫拉(Nakoula Bassely Nakoula),又名山姆·巴奇勒(Sam Bacile)(其罪行是銀行欺詐)決定製作一部有關伊斯蘭教的電影。納庫拉是埃及科普特基督教背景的仇視伊斯蘭教者,居住在加州。這部電影本來是像 2005 年的電影《痴迷》一樣的宣傳片之一,但更粗糙,更具「震撼價值」。

納庫拉開始聯繫其他仇視伊斯蘭教的人籌集資金並以其他方式推廣該計畫。他招募的人中有莫里斯·薩德克(Morris Sadek),他是科普特人,也居住在美國,其長期目標是破壞開羅的新伊斯蘭政府。

另一位是基督教原教旨主義極端分子史蒂夫·克萊因(Steve Klein),他似乎也對穆斯林有著強烈的仇恨。徘徊在該計畫邊緣的是來自佛羅裡達州蓋恩斯維爾的極端主義「牧師」特里·瓊斯,他是煽動騷亂的專家,曾於2011年公開焚燒《古蘭經》,在阿富汗引發暴力事件,導致30人死亡。

最終,納庫拉通過設置只能被描述為信心遊戲來召集演員和工作人​​員。他告訴演員和舞台技術人員,這部電影講述的是一位生活在遙遠過去的“沙漠戰士”,是一部關於中東過去生活的“善意的聖經史詩”。最初的暫定名稱是「沙漠勇士」。

後來,這部電影被重新剪輯,並在原始劇本的基礎上配上了新的對話,從而將其轉變為反穆斯林的謾罵,並採用了一個新的、據說具有諷刺意味的標題“穆斯林的純真」。除此之外,這部電影將穆罕默德描繪成一個騙子和一個好色之徒。隨後,CNN 收到了該項目工作人員的聲明,表示「整個演員和工作人​​員都非常沮喪。我們百分之百不支持這部電影,並且我們對其意圖和目的感到嚴重誤導。

特別重要的是,人們強烈懷疑這部電影的真正目的是煽動穆斯林世界的暴力反應。穆斯林世界爆發抗議活動後接受採訪的史蒂夫·克萊因表示,“我們知道這可能會發生,所以才介入此事。”

克萊恩告訴納庫拉,“你將成為下一個荷蘭電影製片人西奧·梵高”,他於 2004 年在拍攝了一部誹謗伊斯蘭教的電影后被謀殺。隨後,納庫拉的同夥莫里斯·薩德克(Morris Sadek)聯繫了埃及報紙記者加梅爾·吉吉斯(Gamel Girgis),並告訴他自己有一個關於一名美國人製作反穆斯林視頻的獨家報道。薩德克的明顯意圖是讓埃及公眾知道這段影片。

中東的故事

2012 年 2012 月,《沙漠勇士》改名為《穆斯林的無知》後不久,YouTube 上發布了該電影的「預告片」。它仍然存在(除了在埃及被屏蔽),並且迄今為止已經獲得了數十萬次點擊。就在本月(XNUMX年XNUMX月),該影片被配成阿拉伯語並發佈到網路上。該貼文激起了埃及和穆斯林世界其他地方的憤怒。

美國駐開羅大使館的有人立即意識到這部電影造成的危險。為了緩和緊張局勢,大使館工作人員在埃及當地網路上發表了一份聲明,其中部分內容是:「美國駐開羅大使館譴責受誤導的個人繼續傷害穆斯林宗教感情的行為,同時我們也譴責冒犯所有宗教信徒的行為。我們堅決反對那些濫用言論自由的普遍權利、傷害他人宗教信仰的行為。

然而,該聲明未能阻止針對美國駐開羅大使館的襲擊、針對美國駐利比亞班加西領事館的致命襲擊以及穆斯林世界各地的其他抗議活動。

雖然為時已晚,無法阻止開羅和班加西的攻擊,但大多數穆斯林政府仍採取行動平息或遏制公眾的憤怒。利比亞政府感謝美國支持推翻卡達菲政權,為班加西攻擊事件道歉並立即展開調查。襲擊領事館並殺害史蒂文斯大使的激進組織很容易被識別出來,部分原因是大部分暴力事件都被拍攝下來。

在埃及,新當選的總統穆罕默德·穆爾西本人也是穆斯林兄弟會的成員,他的反應更為微妙。他指出,埃及人享有「表達意見、抗議和宣布立場的自由,但不得攻擊私人或公共財產、外交使團或大使館」的權利。

在與總統巴拉克·歐巴馬的電話交談中,穆爾西「承諾保護在埃及的外國人」。但他也告訴歐巴馬,有必要“對那些想要破壞各國人民之間關係,特別是埃及人民和美國人民之間關係的人採取威懾性法律措施。”這是美國人應該認真看待的需求。

除了立即造成的死亡和破壞之外,這起事件也暴露了穆斯林世界對美國的深刻憤怒。這種憤怒並不是什麼新鮮事,如果我們繼續忽視它,就會面臨危險。

9/11恐怖攻擊事件發生後,美國政界人士拒絕考慮這些攻擊事件的背景,只是斷言針對美國的暴力行為是絕對錯誤的,因此沒有必要追究其原因。好吧,這在美國可能是好的政治,但它保證了導致 9/11 襲擊的政策和行為將持續到未來,例如實施制裁,毀掉無數無辜者的生活,對穆斯林國家進行軍事幹預、武裝和保護獨裁者,以及全權支持以色列針對巴勒斯坦人民的政策。

換句話說,從 9 年 11 月 01 日到 9 年 11 月 12 日,美國的行為並沒有任何實質變化。這意味著穆斯林世界仍然是一個火絨箱,生活在西方的人,例如納庫拉·巴塞利·納庫拉,可以向其中扔一根火柴並引發更多暴力。

在這一點上,許多人會認為納庫拉的反常電影受到美國憲法第一修正案的保護,該修正案禁止刪節言論和新聞。但這可能不完全正確。言論自由並不能成為故意煽動暴動的藉口。

一位有進取心的檢察官也許能夠毫無合理懷疑地證明,創造「穆斯林無罪」的整個計劃是有預謀的,目的就是製造我們所看到的那種暴力行為。如果情況確實如此,納庫拉·巴塞利·納庫拉、史蒂夫·克萊因和莫里斯·薩德克可能會成為針對宣揚導致謀殺的仇恨言論的刑事調查的潛在目標。

穆斯林世界的政府,實際上是所有政府,都有保護外國外交官、大使館和領事館的法律和道德義務。而且,美國政府有責任採取一切合理可行的措施來保護其公民。這包括防止再次發生 9/11 式的攻擊或該主題的任何變體。

在美國起訴那些故意煽動此類攻擊的人似乎是顯而易見的一步,而且從長遠來看,這一步驟比用無人機佈滿天空尋找所謂的敵人更有用。

然而,儘管這樣的起訴可能是顯而易見且合理的,但它會被追究嗎?不要指望米特·羅姆尼提出這樣的預防行動。他唯一擔心的是利用這場危機來獲得政治優勢,聲稱上述國務院聲明證明歐巴馬政府對穆斯林的同情多於對我們死去的外交官的同情。

這當然是憤世嫉俗的廢話。然而,人們也不能指望歐巴馬總統採取太多預防措施。他害怕右翼的政治陰影,即使是最精神變態的演員也不​​會採取行動,尤其是在選舉期間。

因此,最有可能的情況是,就像 2001 年一樣,我們的領導人不會採取任何措施來解決我們自己的行為和政策缺陷。因此,更多挑釁行為可能會在穆斯林土地上激起強烈的反美憤怒,這種危險的可能性將會持續下去。

勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學的歷史學教授。他是 外交政策公司:將美國的國家利益私有化; 美國的巴勒斯坦:從貝爾福到以色列建國的民眾和官方看法和 伊斯蘭原教旨主義.

27 條評論“反穆斯林電影是否跨越了法律界線?

  1. 地理夫
    九月21,2012 00處:35

    國會不得制定任何關於宗教信仰或禁止自由行使的法律; 或剝奪言論自由或新聞自由; 或者人民和平集會的權利,以及向政府請求糾正不滿的權利。

  2. 希拉里。
    九月20,2012 12處:37

    持懷疑態度並無大礙,但在沒有具體證據之前,你的論點只能是一廂情願。

    FG 桑福德 19 年 2012 月 3 日下午 08:XNUMX

    你還相信9是穆斯林幹的嗎?

    http://www.youtube.com/watch?v=mIqDbwv6wTI&feature=context-cha&noredirect=1

    • FG桑福德
      九月20,2012 15處:56

      我相信什麼並不重要。 「專家」的意見並不能證明任何事。 9/11 真相支持者與 UFO 專家有一些共同點:他們出售書籍、獲得付費演講並製作紀錄片。自稱為「核物理學家」的史丹頓‧弗里德曼就是這樣的例子。多年來他一直靠所謂的「羅斯威爾事件」謀生。不可能證明他是錯的,因為沒有任何證據可以證明這一點。但也無法證明他是對的,因為沒有任何證據。在大多數美國人得出不同的結論之前,整個問題都是給自己貼上「瘋子」標籤的一種方式。你應該看看皮爾斯摩根對傑西文圖拉的採訪。傑西告訴皮爾斯,BBC 記者聲稱 WTC 7 號大樓在倒塌前半小時就已經倒塌。皮爾斯告訴傑西,「這太荒謬了」。當然,傑西是對的,但這並不重要。 BBC 的錯誤事實並不能證明任何事情。重要的是人們相信什麼。這就是宗教思想的弔詭。整件事情看起來很可疑嗎?當然可以。 「童女生子」或「復活」聽起來可疑嗎?當然可以。人們相信復活,也相信童女生子。他們中的大多數人不相信摩薩德或他們自己的政府做了 9/11。再過幾年,就會像甘迺迪遇刺事件一樣。證據將變得陳舊,證人將死去,即使有一些戲劇性的揭露,也將沒有人可以起訴。它只是不會以某種方式改變事情。但很多人會透過寫書、接受採訪和製作紀錄片來獲得報酬。

      • 希拉里。
        九月21,2012 22處:19

        像FG Sanford 這樣不感興趣的人顯然沒有花時間或興趣去研究官方9/11 報告中那些明顯的未解答問題和巧合,他們相信19 名隨機“瘋狂”的阿拉伯劫機者,其中7 人目前還活著而且狀況良好,據稱憑藉他們的狡猾、機智、決心、對美國的仇恨和一些開箱刀,徵用了四架美國商用飛機,然後繼續在美國領空不受限制地飛行這些飛機,總共持續了一個多小時。

        然後,他們在其中三架飛機上進行了超出專業飛行員能力的驚人飛行動作,並設法對目標造成損害,其極端程度明顯違反了幾條眾所周知的物理、化學和熱力學定律。

        超過 1,700 名備受尊敬的建築師和工程師、材料科學家、化學家、物理學家、消防安全專家和爆炸專家簽署了一份請願書,呼籲對這一世紀犯罪進行科學調查。

        閱讀更多

        http://digitaljournal.com/article/326622#ixzz27A4xbpsX

        • FG桑福德
          九月21,2012 22處:50

          希拉蕊,
          這些都是令人驚奇的啟示。我感到震驚!為什麼《60 分鐘》或比爾歐萊利沒有提到這些?還是《狐狸與朋友》?還是美國有線電視新聞網?哎呀,華特·克朗凱特一定在墳墓裡打轉!噢,人性!也許你應該寫信給你的國會議員……我相信他比我能幫助你更多。你必須真正致力於將這個故事傳播給主流媒體,這樣每個人都有機會表達意見。我相信,一旦有公眾信任的人聽到這個故事,大陪審團就會進行調查。但我有點困惑:這一切都發生十一年前了,而且還沒有成為黃金時段的新聞。我想知道為什麼?真是莫名其妙啊!一定有一些渴望的年輕記者會報道此事,以便開啟自己的輝煌職業生涯。希拉里,如果你決定接受的話,你的工作就是找到那位年輕記者,告訴他這個故事,並幫助他在《六點鐘新聞》上報道。天佑!

  3. 亞倫·博尚
    九月19,2012 17處:24

    好吧,考慮到這一點。身為美國人,我們擁有的所有自由都不是來自伊斯蘭教。我們的司法制度、刑事司法制度和自由企業體係都源自聖經。所以,繼續嘲笑以色列,誹謗他們,同時,切斷自己與任何祝福的聯繫。我們的自由來自穆罕默德嗎?沒有。來自伊斯蘭教?沒有。佛?沒有。

  4. 亞倫·博尚
    九月18,2012 17處:52

    這篇文章展示了該網站的創建者在精神上有多困難。說真的,你要限制人們表達對一個宗教的蔑視的權利,而這個宗教在很大程度上已被證明是一個基於不寬容、壓迫和錯誤教義的血腥、暴力的宗教?我簡直不敢相信你們這些人。你的自由主義(你是對自由主義者的侮辱)極端主義和對右翼的仇恨已經讓你的清晰思考能力嚴重受損。

    當基督徒和猶太人受到攻擊、批評甚至謀殺時,你是否也表達同樣的憤怒?這些人冷血地殺害了 4 名美國人,而你卻代表美國倡議改變?美國到底有什麼責任不「傷害」其他人的感情?你知道嗎?以色列在很大程度上無法忍受歐巴馬。猶太人對這個人的厭惡是如此強烈,這是顯而易見的。然而你卻繼續崇拜這位空洞言論、明顯蔑視以色列和美國自由的偽總統?

    繼續吧,繼續保護穆斯林兄弟會的權利。繼續保護你的共產主義議程。繼續攻擊雷根、喬治·W.和羅姆尼。與此同時,你們的泥足領導人繼續逃避他作為總統的責任(拒絕與內塔納尤會面並出現在大衛·萊特曼的節目中?談論無能。天哪......)並蔑視美國人民的知識分子(他的態度) 9/11 以及美國如何堅持其宗教和槍支)。你那種無腦的傲慢和軟弱的理智主義令人厭惡。親愛的主…。

  5. 摩爾先生
    九月18,2012 17處:35

    只是想知道如果這部電影是關於馬丁路德金恩博士和美國城市的騷亂怎麼辦?

  6. 特里·華盛頓
    九月18,2012 13處:53

    至少,克萊恩、瓊斯和「巴塞爾」對暴力事件負有道德責任,儘管嚴格來說,騷亂者負有法律責任。正如美國最高法院法官奧利弗·溫德爾·霍姆斯(Oliver Wendell Holmes)明智地指出的那樣,“沒有人有權錯誤地大喊“著火了!在擁擠的劇院裡。

    • 藍*棉花糖
      九月18,2012 15處:10

      突然之間,美國的網路變成了一個「擁擠的劇院」……當然,令人驚訝的是,本屆政府正在尋求「監管」它……即審查。

  7. 巴巴夫
    九月18,2012 11處:42

    http://www.youtube.com/watch?v=W6HLXNC46Xw

    由 TheAlexJonesChannel 發佈於 12 年 2012 月 XNUMX 日

    雖然當權媒體齊心協力掩蓋今天對美國駐班加西領事館的襲擊是由美國在推翻卡扎菲上校期間武裝的同一極端分子實施的,但利比亞駐華盛頓大使阿里·奧賈利也發起了自己的蹩腳言論。

    「我們知道卡扎菲的同夥在利比亞。當然,他們利用這個機會滲透到民眾中,」奧賈利今天在接受採訪時說道。

    「他的說法與大多數報道相矛盾,這些報道將責任歸咎於激進的伊斯蘭組織,這些組織聲稱對一部他們認為侮辱伊斯蘭教的不起眼的美國電影做出了反應。奧賈利表示,利比亞政府有情報顯示,未具體說明的卡扎菲部隊參與其中,」《外交政策》報道。

    奧加利聲稱,發生在叛軍據點班加西的襲擊是卡扎菲效忠者所為,這顯然是一個荒唐的伎倆,他為了挽回面子而操縱事件背後的敘述。

    正如托尼·卡塔盧奇所指出的那樣,媒體未能承認這次襲擊背後的恐怖分子是由北約武裝和授權的同一夥暴徒,這表明「西方試圖重新樹立美國和以色列正在與宗派極端分子交戰的看法”。 ,不與他們合作。”

  8. 埃迪
    九月18,2012 10處:41

    大多數人並沒有完全認識到這個謎題所缺乏的和平,即阿拉伯人的普遍心理。為此侮辱阿拉伯人或穆斯林並期望受到嚴重傷害,甚至可能殺害無辜者是完全不可接受的。阿拉伯人必須分開,也許有些穆斯林必須把他們的驕傲放在一邊,以文明的方式解決問題。

    這種行為合理嗎?人們應該思考文明行為的概念,雙方政府應該友好合作解決這個問題。我們已經向阿拉伯國家提供了援助,並讓他們等待太久,無法允許毫無意義的殺戮發生。

    應該透過電視轉播來表達對利比亞和美國共同努力的不滿,表明我們不贊成因為侮辱而殺害無辜者,對於美國來說,在侮辱一個國家的宗教認同方面也是如此。

    將會重複表達或描繪阿拉伯人和穆斯林的貶義形象。我們應該警惕這些人的嚴肅心態,讓他們深刻地體認到他們心理的極端本質。美國人必須為阿拉伯人和一些穆斯林國家的下一個極端主義行為做好準備,他們的行為必須承擔後果。

  9. 凱文·
    九月18,2012 10處:09

    我認為這裡的重點不是剝奪我們言論自由的權利,而只是起訴煽動暴動的人。這部仇恨作品的製作在各個層面上都是錯誤的,遠遠超出了犯罪的範疇。

  10. 布萊恩·F·伍德
    九月18,2012 05處:55

    那麼,我們的言論、戲仿、諷刺和攻擊性言論的自由取決於外國宗教人士的反應嗎?哇!

    • 藍*棉花糖
      九月18,2012 15處:09

      是的。顯然,這也取決於我們學術界和 MSM 的進步人士,當然還有 Eric Holder 的政治司法部。他們從不相信言論自由。他們討厭它……因為它允許對他們的世界觀提出異議。

  11. 維澤訥
    九月18,2012 03處:54

    FG 感謝您的精彩貼文! 可以看看,如果中國在使用化石燃料/石油/天然氣方面僅次於美國,並且現在控制著巴拿馬運河兩側,並且中國人正在資助拓寬巴拿馬運河以進口貨物,那麼美國人會怎麼做?石油從墨西哥、美國和加拿大運往中國。 「如果」他們決定實施 1999 年的「超限戰」計劃,而不是由中國人控制洛杉磯的大型(前軍事)港口,而是希望將一些港口用作軍事基地,那又會怎樣呢? 畢竟,看看 2008 年房地產泡沫後中國人因喪失抵押品贖回權而購買的所有房地產。 他們搭乘的飛機滿載著在美國加州、拉斯維加斯和復活節海岸線購買止贖房產的中國人。 如果任何國家想在美國建立軍事基地,並對美國誰獲得石油/天然氣合約和管道合約發號施令,美國人就會上街騷亂。 在中東之前,是拉丁美洲、亞洲和非洲國​​家……政變、入侵和全面攻擊。 看看美國去年12月襲擊主權國家巴拿馬的情況。 1989 就連聯合國安理會也譴責美國無端攻擊…建立基地,讓國大黨高興(美國水果)。 “國會腐敗” 你必須看看誰資助和支持恐怖組織奧布利登/基地組織/哈馬斯以及利比亞薩拉菲派激進組織。 1990 年代中期,芝加哥聯邦調查局(FBI) 兩名探員/反恐小組羅伯特·賴特(Robert Wright) 和約翰·文森特(John Vincent) 進行了“粗俗背叛”調查,追踪了建立外國公司( Ptech 和BMI)和慈善機構(Holy Land)的外國百萬富翁。 他們透過銀行(還記得 BCCI 洗錢醜聞嗎?)輸送數百萬美元來支持和資助 OBLiden/Al Queda。 特工 Wrights 和 Vincent 的調查被終止,他們的嘴被堵住,不被允許在 911 國會聽證會和 9/11 委員會聽證會上作證。 為什麼? 搜尋“國家腐敗指數/羅伯特·賴特”並閱讀“布希家族、沙特家族”。查一下“薩拉菲派”,看看哪個國家支持“薩拉菲派”也是桑尼/瓦比派! 沙特阿拉伯! 我們的朋友和盟友? 不,他們不是! 追隨金錢……這部用阿拉伯語配音並發行的電影的動機、時機……還有牧師。 特里瓊斯(Terry Jones)及其在 COPTIC 和其他基督教猶太團體中的追隨者和支持者。 這個薩拉菲派伊斯蘭組織裝備有武器/飛彈等。 襲擊美國駐利比亞大使館的計劃是精心策劃的,而且時間恰逢這部阿拉伯語配音電影的上映。 更多關於利比亞的攻擊和抗議活動。 有些抗議者已經收到報酬了! 因此,請追蹤雙方的資金來源,誰為薩拉菲派提供資金,誰為科普特基督教團體提供資金。 然後看看誰會受益? 這就是答案……那些躲在後面的人。 接下來看馬里和緬甸你百分百正確,我們所謂的ME專家都是無能的傻瓜,畏懼他們的“貨幣公司”主人,他們不忠於任何一方,只忠於自己和以自我為中心“議程。”只為他們自己謀取利益。 抱歉這麼久了……這只是令人厭惡的我們的美國共和國,已經沉淪了。 虛偽和謊言已經追上了這些披著羊皮、自以為是的狼。 我們最好清醒過來,停止干涉中東和其他國家的政治,除了「傳播自由和民主」的謊言之外,這還關係到石油/天然氣/管道,並確保石油/天然氣豐富的中東國家不使用任何其他石油/天然氣/管道。 這破壞了“美元”的穩定,所以這是不可接受的……就像利比亞的誇達菲一樣,開始接受“第納爾”來支付石油,而不是“美元”,同樣不可接受,所以他也走了。 伊朗接受美元以外的其他貨幣! 因此..他們是下一個! 看看阿富汗的混亂…但美國在其管道周圍建立了基地,並於 2012 年 XNUMX 月簽署了 TAPI 管道。

  12. FG桑福德
    九月18,2012 01處:10

    儘管在某些情況下可能令人反感,但如果我沒記錯的話,憲法的措辭是「任何法律不得侵犯」。沒有法律就意味著沒有法律。請不要告訴我,除了自2001年以來我們已經喪失的所有其他權利外,這項權利也被砍掉了?不負責任的外交政策和帝國主義的傲慢引發了這場悲劇。我們的領導階層應該考慮到透過支持僱傭軍和暴徒來實施政權更迭的後果。我們播下了風,現在收穫了旋風,並將責任歸咎於憲法自由?這太可笑了。如果不是中東已經發生瞭如此多的侮辱,這部俗氣的電影就不會引起人們的注意。根據其他來源,這種庸俗景象的來源似乎也不像文章所聲稱的那麼確定。我建議讀者觀看最新的紐約殘酷逮捕視頻,並捫心自問:“我的憲法權利是否受到威脅?”言論自由的廢除意味著民主的終結,我們似乎離這個滑坡又更近了一步。我很沮喪地讀到《聯盟新聞》上的一篇文章指出,就像《動物農莊》一樣,我們都是「平等」的,但我們中的一些人可能比其他人更「平等」。史蒂文斯大使死了,因為我們的中東「專家」是一群無能的傻瓜,而我們的外交政策是一場災難。任何其他解釋都只是妄想、欺騙和開脫的說辭。

    • 希拉里。
      九月18,2012 07處:38

      史蒂文斯大使死了,因為我們的中東「專家」是一群無能的傻瓜,而我們的外交政策是災難的根源。

      FG 桑福德 18 年 2012 月 1 日凌晨 10:XNUMX

      FGSanford 的更正——人們必須認識到,我們的「中東專家」並不是一群無能的傻瓜。

      這些「傻瓜」成功而巧妙地引導美國陷入文明衝突,基督教與伊斯蘭教的衝突。

      我敢說,美國與伊斯蘭教有關的外交政策部門中,猶太人的代表尤其多。

      這些主要是猶太人的美國新保守派在 MSM 的幫助下成為了推動他們的 PNAC 議程的「中東」專家。

      用「破爛頭」的評論等入侵「討厭我們的自由」的國家,以及所有其他男同性戀者的貶損性侮辱,幫助形成了美國公眾對那些「狂熱」伊斯蘭主義者的輿論,同時在印刷品上支持「我們的盟友」以色列,在他們的民族中支持美元清洗巴勒斯坦,崔博諾?

      「我們的中東專家不是一群無能的傻瓜。他們已經成功地實現了他們的目標。

      “任何其他解釋都只是妄想、欺騙和開脫的言辭。”

      • 藍*棉花糖
        九月18,2012 15處:06

        事實上,「媒體」也可以直接稱呼他們為真相的難民和受害者,他們逃離了兇殘的伊斯蘭文化,這種文化經常殺害他們國家的基督徒並燒毀他們的教堂。你稱這些受害者為…「伊斯蘭恐懼症者」。
        你們對這些受害者沒有任何準確描述的冷漠和不公平的抹黑,是極端主義的進步宣傳。自由派「歷史」教授勞倫斯·戴維森的文章也是如此。看看他瘋狂殘暴的反言論自由立場就知道了:「在美國起訴那些故意煽動此類攻擊的人似乎是一個明顯的步驟」這段喜劇短片是在三個月前發布的。它從來沒有煽動任何事物。這次攻擊都是伊斯蘭主義者精心策劃的。那麼,什麼是“顯而易見的”,對誰來說是“顯而易見的”?毛澤東?史達林?

      • FG桑福德
        九月18,2012 18處:54

        好吧,如果你把伊朗在該地區影響力的增強、一場沒有資金支持的戰爭導致的美國經濟崩潰以及擁有核武器的巴基斯坦的不穩定稱為成功的結果,那麼你就必須解釋其中任何一個如何為這些國家帶來好處你稱之為「美國新保守主義者主要是猶太人」。從長遠來看,這些政策增強了俄羅斯作為最理性和平調解人的地位,使中國和印度在石油資源方面更具吸引力的貿易夥伴,並創造了一種或許暗淡但不可否認的直覺,即西方世界的主導地位是脆弱的。他們正在使用重量級拳擊冠軍穆罕默德·阿里的策略:這被稱為“Rope-a-Dope”,而且非常有效。

        • 希拉里。
          九月19,2012 12處:41

          「解釋其中任何一個如何為那些你所謂的『美國新保守派主要是猶太人』帶來任何好處。

          FG 桑福德 18 年 2012 月 6 日下午 54:XNUMX

          「美國新保守派主要是猶太人」以及猶太裔美國億萬富翁對以色列利庫德集團有著可以理解的(但錯誤的)忠誠,其中許多人擁有以色列的雙重國籍。

          FG Sanford是否以某種方式錯過了MSM的披露,即只有一個人(謝爾登·阿德爾森)已向羅姆尼承諾提供100,000,000億美元,主要是為了推動對伊朗的「未來」戰爭。

          FG桑福德似乎沒有意識到,利庫德集團以色列正在從入侵伊拉克、阿富汗以及隨後西方在敘利亞、利比亞、也門等地的反伊斯蘭戰爭中獲利。

          “有什麼好處嗎”?

          “美國新保守派主要是猶太人”,就像那些“在9/11 跳舞的以色列人”一樣,自然會感到得到了回報,並且非常高興他們的努力取得了成功,他們的最終解決方案或巴勒斯坦的種族清洗可以以更快的、不被注意的速度繼續下去。

          以色列利庫德集團首先是新保守派,美國納稅人似乎不需考慮 3-4 兆美元的成本

          在你的等式中引入「如果」充其量總是會分散注意力,因為除了以色列和他們的「主要是猶太新保守派」之外,沒有人能稱美國新保守主義冒險所取得的成果是成功的。

          這對以色列利庫德集團(「美國新保守派主要是猶太人」)有利,但絕對對美國或世界不利。

          FG Sanford 沒有看到崔博諾的問題。

          • FG桑福德
            九月19,2012 15處:08

            事實上,如果羅姆尼當選,謝爾登阿德爾森將節省約 300,000,000.00 美元的稅金。因此,「cui bono」是指稅後節省 200,000,000.00 美元。我想我觸動了我的神經:你試著將不存在的點連結起來。當然,「跳舞的以色列人」有點可疑,但常識告訴我,如果有人剛剛搶劫了一家銀行,他們不會站在街上向路人炫耀錢。懷疑是可以的,但在沒有具體證據之前,你的論點只能是一廂情願。

  13. 博茲
    九月17,2012 23處:34

    媒體可以透過持續報導這部電影是由仇視伊斯蘭的怪人製作的,而不是稱其為「美國製作的電影」來提供幫助,這聽起來很官方。諷刺的是:薩德克(Sadek)是電影製片人的名字之一,在希伯來語中的意思是“正義”,這是一個用詞不當的詞(如果有的話)。

評論被關閉。