歐巴馬的裁決保護酷刑者

分享

獨家: 司法部長埃里克·霍爾德決定不起訴兩起備受矚目的兇殺案中中央情報局的酷刑實施者,這是因為既要追捕外勤特工,又要放過上級,包括前總統喬治·W ·布希,這在政治上是困難的。但前中央情報局分析師雷·麥戈文表示,酷刑解除釋放了一個危險的訊息。

雷麥戈文

當諾貝爾獎得主德斯蒙德圖圖上週表示,美國和英國前領導人應該為他們基於謊言攻擊伊拉克的行為「負責」時,西方學者和權威人士對退休南方大主教的言論表示歡迎。非洲帶著一種再熟悉不過的、會意的、不屑一顧的聳肩。

美國媒體對23年2002月XNUMX日《唐寧街會議紀要》中無可爭議的文件證據也採取了同樣的居高臨下的聳肩態度,該文件清楚地表明“情報和事實都圍繞著攻擊伊拉克的政策”計劃。

3 年2011 月XNUMX 日,總檢察長霍爾德在奧斯威辛-比克瑙紀念館和國家博物館的留言簿上簽名。納粹針對猶太人和其他目標群體的暴行以及阿道夫·希特勒的侵略戰爭導致國際法將反人類罪定為非法霍爾德在決定不起訴喬治·W·布希政府的罪行時擱置了這些原則。 (圖片來源:美國司法部)

但他 2 月 XNUMX 日在倫敦發表的專欄文章中 觀察員圖圖毫不留情地說:“那些對伊拉克的苦難和生命損失負有責任的人應該走上與一些非洲和亞洲同行相同的道路,他們被迫為自己在海牙的行為負責。”

圖圖指出,在喬治·W·布希和東尼·布萊爾下令入侵伊拉克前不久,他致電白宮,敦促給予聯合國核查人員更多時間在伊拉克搜尋大規模殺傷性武器。時任國家安全顧問康多莉扎·賴斯“表示反對,稱風險太大,總統不會再推遲[襲擊]。”

圖圖對這次襲擊的欺詐性「理由」只說了幾句話,寫道:「當時的美國和英國領導人捏造了理由,表現得像操場上的惡霸。 ……他們把我們逼到了懸崖邊,我們現在面臨著敘利亞和伊朗[新衝突]的幽靈。 ……

圖圖繼續說道,“如果領導人可以根據謊言採取嚴厲行動,並且被發現後不承認或道歉,那麼我們應該教我們的孩子什麼呢?”

圖圖和布蘭迪斯

我腦海中浮現的是最高法院法官路易斯·布蘭代斯(Louis Brandeis) 於1928 年提出的著名(但基本上未被注意到)的警告,這一強烈警告在今天具有如此令人悲傷的意義:

「政府是無所不在的有效老師。無論好壞,它都會以身作則來教導全民。犯罪具有傳染性。如果政府違法,就會滋長對法律的蔑視;如果政府違法,就會滋長對法律的蔑視。它邀請每個人成為自己的法律;它會導致無政府狀態。宣稱為了目的不擇手段——宣稱政府可能犯罪——將會帶來可怕的報應。”

本世紀以前,美國政府違法的事並不鮮見。 21世紀的前十幾年有何不同st 世紀是華盛頓完全無視國內和國際法律,倒退到強權即公理的叢林法則。

例如,歐巴馬政府不願追究最公然濫用酷刑的實施者的責任,這一點最為明顯。飾演瑪喬麗·科恩 已經指出司法部長埃里克·霍爾德(Eric Holder) 於31 月XNUMX 日宣布結束對中央情報局酷刑死亡的最後兩項刑事調查,霍爾德對無數制定和執行殘酷待遇政策的官員、律師和審訊人員給予特赦。

霍爾德宣布,司法部不會起訴對2002 年阿富汗中央情報局秘密監獄中被拘留者古爾·拉赫曼(Gul Rahman) 和2003 年伊拉克馬納德爾·賈馬迪(Manadel al-Jamadi)之死負責的中央情報局官員,這無異於授予中央情報局特工可以不受懲罰地實施酷刑和殺人的許可。 。

拉赫曼在中央情報局臭名昭著的“鹽坑”中被毆打、脫光衣服並被銬在混凝土牆上後凍死。美國軍方屍檢裁定賈馬迪的死亡為他殺。對數百萬人來說,看到他躺在阿布格萊布監獄地上的他被冰塊和塑膠包裹的、毫無生氣的屍體的照片,他們對此並不感到驚訝。

在巴拉克·歐巴馬總統決定不起訴其他參與虐待被拘留者的中央情報局官員後,這兩起案件是唯一尚未審理的案件。總統對這一令人髮指的篇章採取了一種新穎的方法,堅持不“歸咎於過去”,而是“為了我們共同的未來走到一起”。

七個道德小矮人

恐嚇奧巴馬的最強大壓力之一是七位前中央情報局局長在富有同情心的“主流”媒體的支持下直言不諱地反對讓中央情報局官員對酷刑和其他虐待行為負責的想法。儘管早已被遺忘,但歐巴馬和霍爾德最初只是在口頭上表達了「無人凌駕於法律之上」的理念。

由於無法阻止霍爾德開始對涉及過去和現在的中央情報局官員的酷刑和其他戰爭罪行進行調查,其中一些中央情報局官員與情報界所謂的媒體「影響力特工」一起使出了渾身解數。撤銷司法部的初步調查。

奇怪的是,七名中央情報局局長,其中三人本身也參與策劃和實施酷刑和其他虐待行為, 寫信給總統 2009年XNUMX月,要求他取消霍爾德的職務。根據我的判斷,這封信及其背後的動機再透明也不恰當了。

害怕中央情報局嗎?

在這種情況下,歐巴馬拒絕履行其「確保法律得到忠實執行」的憲法義務。出於同樣的原因,他讓中央情報局的管理人員、律師和特工繼續執行布希/切尼時代的綁架、酷刑、秘密監獄和其他虐待行為。

歐巴馬上任前的中央情報局局長邁克爾·海登犯了一個錯誤,他毫不隱晦地威脅奧巴馬,如果他允許中央情報局官員對戰爭罪和其他侵權行為負責,隊伍中就會出現不服從命令。因此,歐巴馬毫不客氣地解雇了海登,取而代之的是一位政治上更加精明、更具可塑性、人脈廣泛的政治家/律師,名叫萊昂·帕內塔(Leon Panetta),擔任中央情報局局局長。

帕內塔立即擔任中央情報局辯護律師。事實上,所有對布希/切尼時代的侵權行為負有責任的人仍然在位。直到今天,那些行動官員還大聲讚揚帕內塔保護他們。

唯一一位因公開倡導「非常規引渡」(即綁架和將俘虜送往國外受酷刑)和其他虐待行為而付出代價的中央情報局官員是約翰·布倫南,他是前中央情報局局長喬治·特尼特最親密的副手之一。

布倫南太玷污了

歐巴馬任命布倫南領導他在中央情報局的先遣小組,很快就發現布倫南有望成為中央情報局局長。但參議院情報委員會有關於布倫南的書,並警告歐巴馬的工作人員,如果歐巴馬提名布倫南擔任中央情報局局長,唐尼布魯克可能會出現在任何確認聽證會上。

參議院情報委員會在過去三年裡一直在研究中央情報局的拘留和審訊計劃,布倫南在其中發揮了關鍵作用,據報道已經完成了報告。知情人士透露,布倫南是參與最嚴重濫權的高級官員之一,部分出於這個原因,參議院委員會要等到 11 月大選後才會公開這份報告。

布倫南在歐巴馬政府內實現了非常軟的著陸,這說明了一切。顯然,歐巴馬覺得不太可能讓他走,因為布倫南知道很多屍體埋在哪裡,可以這麼說,如果把屍體放在裡面,危險性會更小(甚至可能是一種資產)。

無論如何,無論是出於對布倫南被拋棄的恐懼,還是出於對他在切尼所說的“黑暗面”方面的經歷的考慮,奧巴馬決定給布倫南一份白宮工作,讓他仍然可以對情報行動發揮相當大的影響力,而不必經歷有爭議的確認程序。

布倫南成為負責反恐的副國家安全顧問,白宮下令負責與「秘密行動」相關的幾項關鍵職能,例如編制將立即暗殺的恐怖主義「嫌疑犯」名單,其中包括美國公民,以及中央情報局領導的無人機行動。

中央情報局先天性的結構性缺陷

這是歷史上的一個不幸的意外,二戰後,秘密行動特工在哈里·杜魯門總統創建的中央情報局中得到了一個家,其目的完全不同,以便為他提供及時、無限制的情報分析並防止再次發生意外像珍珠港那樣的攻擊。另一方面,國務院的喬治·凱南希望建立強大的能力,透過秘密行動,包括推翻政府(今天稱為「政權更迭」)來遏制蘇聯。

凱南和他的支持者巧妙地在1947 年《國家安全法》中插入一句話,將秘密行動職能及其從業人員硬塞給中央情報局。這句話指控中央情報局局長履行總統可能規定的「與情報相關的其他職能和職責」。分配。

像喬治·W·布希這樣的總統將這句話解釋為 全權委託 利用中央情報局作為自己的私人 蓋世太保。 G字前不要漂白埃斯塔波, 阿道夫·希特勒的秘密警察的名稱。據報道,杜魯門卸任後,他本人在使用這一政策的同時,也對他所創建的中央情報局的現狀表示遺憾,中央情報局的目的是為他提供客觀情報,以此作為明智的政策決策的基礎。

“華盛頓郵報” 杜魯門在 22 年 1963 月 XNUMX 日發表題為“將中央情報局的作用僅限於情報”的專欄文章中抱怨說,中央情報局已經“偏離了其最初的任務和預期的作用”。他認為中央情報局的「行動職責應終止或在其他地方適當使用」。

杜魯門與前情報助手、海軍上將西德尼·蘇爾斯之間的通信表明,這篇專欄文章的發表時間是在約翰·肯尼迪總統遇刺一個月後,這並非偶然。杜魯門圖書館的文件顯示,在暗殺事件九天后,杜魯門在專欄中勾勒出了他想說的話。

主流媒體迅速採取行動,阻止杜魯門的專欄文章進一步傳播。此外,據報道,它是從當天的後續版本中刪除的 “華盛頓郵報” 本身。顯然,秘密行動,包括在美國媒體內部使用“影響力代理人”,在 1963 年十分活躍。

邪惡累積

快進四十年,喬治·W·布希決定發動“全球反恐戰爭”,並在與二戰後紐倫堡法庭定義的“侵略戰爭”相同的條件下攻擊伊拉克。紐倫堡將這樣的戰爭描述為「最高的國際罪行,與其他戰爭罪行的不同之處僅在於它本身包含了整體累積的邪惡」。

時任中央情報局局長喬治·特尼特負責組織和人員配備綁架、酷刑、秘密監獄和上帝知道的其他邪惡行為。特尼特泰然自若地履行了“此類其他職能和職責”,只進行了一絲自我反省。

在他的回憶錄中, 在風暴的中心特尼特指出,中央情報局需要「正確的權力」來執行總統的命令:「我們將獲得中央情報局以往擁有的盡可能多的權力。事情可能會爆炸。人們,包括我在內,最終可能會度過一生中最糟糕的日子,在國會監督者面前證明我們新的行動自由是正當的。” (第 178 頁)

但特尼特和他的白宮大師正確地得出結論,考慮到時代情緒和立法者缺乏勇氣,國會「監督者」將屈服於他們在 9/11 事件後充當國會「旁觀者」的角色。

只剩下聯邦檢察官需要擔心了。隨著霍爾德上週的宣布,任何對歐巴馬或霍爾德可能鼓起勇氣起訴在這些「當局」內部或外部運作的中央情報局官員的擔憂現已煙消雲散。

回到中央情報局

我想知道,所有那些「陰暗面」中央情報局官員的無罪會對該機構招募新員工的努力產生什麼影響?什麼樣的新員工可能會被「無憂無慮」地從事這種工作的前景所吸引?在中央情報局的自助餐廳吃飯會是什麼樣子,想知道鄰桌的人手上是否沾滿了血。

霍爾德的聲明會對中央情報局和有良心的軍事人員產生什麼樣的寒蟬效應,他們可能會考慮舉報,希望制止犯罪並追究肇事者的責任?

現在,他們不僅會敏銳地意識到,如果不顧一切,他們將面臨自己的生計等風險,而且他們還必須考慮到,他們試圖揭露的罪行可能會被掩蓋,肇事者會受到保護。 。

底線?無論如何,我們對此無能為力,那麼為什麼要冒任何風險呢?這就是情報官員可能從我們的首席執法官員、司法部長埃里克·霍爾德的聲明中得到的信息,即任何人都不會因嚴重的國家罪行而受到起訴。

雷·麥戈文 (Ray McGovern) 擔任陸軍軍官和中央情報局情報分析師 30 年。作為 1970 世紀 XNUMX 年代的副國家情報官,中央情報局局長威廉·科爾比 (William Colby) 任命他不僅主持國家情報評估,還批評各種秘密行動建議。

6 條評論“歐巴馬的裁決保護酷刑者

  1. 九月9,2012 12處:35

    像往常一樣,見解深刻,寫得很好,但我對你以一種微妙的歉意的方式將奧巴馬-霍爾德的動機僅歸咎於恐懼表示懷疑。我認為這反映出人們無法理解權力如何腐敗以及系統性邪惡如何運作。你關於前中央情報局局長的威脅信如何發揮作用的時間表,以及奧巴馬最初選擇布倫南領導中央情報局,然後作為後備,讓他成為“暗殺沙皇”,只提出了先有雞還是先有蛋的問題?

    我對黑手黨等犯罪陰謀的多年觀察告訴我,通常存在多種動機,這些動機首先引誘其他善良的人,然後讓他們參與任何有組織的不法行為,並遵守“omerta”規則(對同謀的不法行為保持沉默) )。是的,恐懼常常或多或少地發揮了作用,尤其是在黑手黨推銷開始時:「孩子,我們達成了一項你無法拒絕的協議」。有些人甚至暫時抵制,或只是出於恐懼而繼續,從來沒有真正對犯罪陰謀感到滿意(或從犯罪陰謀中獲益匪淺)。如果檢察官在陰謀敗露時正在履行自己的職責,他們會將這些道德上罪責較輕的參與者視為“受害者”,並與他們達成某種協議,通過與“omerta”決裂並出庭指證罪魁禍首來贖罪。

    但情況也是如此,許多原本善良的人,一旦不擇手段地入伍,很快就意識到自己有能力從犯罪系統中獲利,憑藉其固有的力量和貪婪的吸引力,他們成為了完全自願的伙伴。持續進行的惡行。這是一部老電影,《教父》,在很多方面都不準確,而且對黑幫的讚美太多了,但我看到一些場景在現實中上演,展示了任何邪惡系統的運作方式。

    無論如何,優秀的檢察官(當時還有一些檢察官)絕不會僅僅透過作證就讓這些罪孽深重的黑手黨成員擺脫困境。如果嫌疑人/被告選擇“omerta”並繼續為團夥或其老闆掩蓋事實而不是說真話,那麼這確實是理所當然的。

    也許我多年來對犯罪行為的觀察就是為什麼我不能僅僅因為任何人的「恐懼」而為他們犯下和掩蓋嚴重罪行提供藉口。了解恐懼如何對人們產生強大的力量以及人性的本質,幾乎每個人都會或多或少地屈服於這種系統性邪惡的環境,這很好,但完全原諒任何人的行為是不可以的,尤其是強者。否則,布蘭代斯法官是對的,我認為沒有太多機會阻止系統性的酷刑不當行為,使我們陷入戰爭或其他戰爭罪行。情況只會變得更糟。

  2. 九月8,2012 22處:44

    如果世界其他地方/公民享有如此強有力的「無罪推定」和高(無限)有罪證明責任就好了。

    請參閱有關此內容的文​​章以及即將對布希/奧巴馬利用中央情報局抹黑、迫害批評者進行虛假調查的證據:“欺詐性調查、行政豁免、表演審判和‘有限的聚會’” http://theglobal99movement.blogspot.com/2012/09/attorney-general-holders-no-war.html

  3. 九月7,2012 15處:31

    霍爾德並沒有「給予特赦」。這比他在壓倒性的公開證據甚至公然承認犯罪行為的情況下拒絕起訴更加光榮。

  4. FG桑福德
    九月7,2012 15處:09

    美國的外交政策、經濟和世界事務的概念不再(如果它們曾經如此的話)取決於事實或理性。它更像是一種類似宗教狂熱的世界觀,而不是理性思維。沒有確切的證據,無論其造成的犯罪多麼令人髮指,都不可能將大眾從沉睡的妄想狀態中喚醒。

    讓我們用一個假設的類比來說明這一點。請多多包涵。不管你相信什麼,試著想像(我相信這很快就會發生)一位新教宗的出現。在接受新職責的過程中,他好奇地走過梵蒂岡的地下室,發現了一具似乎是被釘在十字架上的古老屍體,上面有釘孔、天災痕跡和荊棘王冠。 。難以置信的是,他向幾位樞機主教詢問了此事,他們都回答說:「好吧,陛下,這確實與您無關」。透過追問這個問題,他最終得知一些紅衣主教認為整個故事都是捏造的。從來沒有任何復活,也從未發生過身體升天。他立即陷入道德困境。神話的道德價值比真相更有價值嗎?如果沒有神話賦予道德訊息合法性,道德訊息還能存在嗎?神話中首先有道德嗎?這項啟示是否會讓大部分人類陷入生存混亂?

    一位老紅衣主教看到這個可憐的人被自己的道德困境所摧毀,這就是我們今天虛偽地稱之為「認知失調」的情況。我們兜售了一個神話,即精神病患者是那些不能屈服於官方教義的人,這是一種為那些首先傳播該教義的人開脫的方法。無論如何,老紅衣主教說:“陛下,您有三個選擇。”首先,當我說這是一個聰明的贗品時,你可以相信我,以及都靈裹屍布、聖賈納烏裡烏斯的血和聖安東尼的舌頭:我們中世紀時期熱衷於生產真正的「文物」的產物。劇變,例如十字軍東徵和宗教裁判所。其次,當我說這些是我們救世主真正的遺骸時,你可以相信我,放在這裡是為了測試你的信仰,並挑戰你對教會的忠誠。你的第三個選擇是講述你所看到的。如果你這樣做,你將是第一個做出這樣選擇的人,而且我懷疑無論如何也沒有人會相信你。”

    我認為我們的總統發現自己正處於這種困境之中。 (我懷疑不只一位教宗也有這樣的想法。) 但真正的問題,也就是眾所周知的“鐵證”,是他們希望透過所有這些折磨找到什麼?當然,就像宗教裁判所期間一樣,真相並不是真正的問題。如果他們真的相信教會(或情報界)絕對正確,那能得到什麼?畢竟,至少根據「阿諛奉承的企業媒體」的說法,「肇事者」和「主謀」在第一天就已經被確定了。那麼,他們到底是在壓制“真相”,還是在尋找“真相”,或者判斷“真相”是否會洩露?這不僅僅是我們永遠不會知道。就像德國的蓋世太保一樣,目前還沒有內部機制可以瓦解這個神話。需要外力才能做到這一點。真相?弗里茨·格里希說了實話。最初,他打算揭露「康納斯羅伊特神秘主義者」特蕾莎·諾依曼(Therese Neumann)是個騙子。相反,他皈依了天主教,並開始利用他的報紙攻擊納粹。不用說,弗里茨死於達豪集中營。真相並不重要。而且,這對美國大眾來說已經不再重要了。正如老紅衣主教告訴教宗的那樣,「沒有人會相信你」。

  5. 弗朗西斯
    九月7,2012 13處:54

    「圖圖繼續說道,「如果領導人可以根據謊言採取嚴厲行動,而且被發現後不承認或道歉,那麼我們應該教我們的孩子什麼?
    – 美國法院允許您做什麼?我想補充一點,並提醒大家「在影片大約 15 分鐘時,人們承認美國監獄關押著無數無辜的人…」:正義的真相?有人會期待公平嗎?做出改變仍然是一個夢想。

評論被關閉。