歐巴馬阻止以色列對伊朗的攻擊

分享
2

國際新聞社的吉姆·洛貝和加雷斯·波特表示,以色列總理本雅明·內塔尼亞胡利用11 月選舉推動奧巴馬總統支持襲擊伊朗核設施的策略在奧巴馬堅定的“不”面前似乎失敗了。

作者:吉姆·洛布和加雷斯·波特

美國總統歐巴馬(Barack Obama)明確警告他不會接受以色列對伊朗的單方面攻擊,這可能會迫使以色列總理本雅明·內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)放棄其表面上的戰爭威脅。

內塔尼亞胡曾希望歐巴馬政府能夠在競選期間承受國內政治壓力,將其對伊朗政策轉變為內塔尼亞胡和國防部長埃胡德·巴拉克一直要求的更具對抗性的立場。

31 年2012 月XNUMX 日,美國總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama) 在德克薩斯州埃爾帕索的布利斯堡(Fort Bliss) 迎接軍隊。(白宮官方照片:皮特·蘇扎(Pete Souza))

但這種政治壓力尚未成為現實,歐巴馬比以往任何時候都更進一步警告內塔尼亞胡不要指望美國支持與伊朗的任何戰爭。參謀長聯席會議主席馬丁·鄧普西將軍 30 月 XNUMX 日在英國對記者表示,以色列的襲擊不會有效,然後說道:“如果他們(以色列人)選擇這樣做,我不想成為同謀”它。”

這是美國高級官員首次發表如此明確的公開聲明,顯示政府不願參與以色列單方面攻擊引發的戰爭。

根據IPS 1 月XNUMX 日報道,登普西去年XNUMX 月與以色列領導人會面時曾發出這樣的警告,但政府在接下來的幾個月裡採取了一系列舉措,包括在與伊朗的兩輪談判中採納了以色列的要求。五月和六月的核問題似乎代表著對私下警告的撤退。

在登普西發出警告之後,《時代》雜誌發表了一份未經證實的報道稱,五角大樓已決定大幅減少參與與以色列有史以來最大規模的聯合軍事演習,該演習旨在測試兩國的導彈防禦系統十月。

原定於去年春天舉行的演習因以色列早先的一輪武力威脅以及以色列明顯暗殺一名伊朗科學家而推遲於一月份,這進一步加劇了內塔尼亞胡和奧巴馬總統之間的緊張關係。

以色列前國家安全顧問吉奧拉艾蘭德週二在接受路透社採訪時表示,登普西的聲明改變了耶路撒冷的政治和政策考量。 “面對美國總統非常明確的‘不’,以色列領導人無能為力,”艾蘭說。 “所以他們正在探索剩下的操作空間。”

艾蘭德解釋說,內塔尼亞胡此前曾堅稱,美國「可能不喜歡(以色列的襲擊),但他們第二天就會接受。然而,如此公開、大膽的聲明意味著必須重新評估局勢。”

內塔尼亞胡和巴拉克從未明確威脅要攻擊伊朗,而是利用新聞洩密和其他手段給人留下他們正在認真考慮單方面空襲的印象。

內塔尼亞胡的競選活動旨在利用美國對伊朗對抗政策的轉變,在以色列媒體大量報導暗示內塔尼亞胡和巴拉克即將做出戰爭決定的情況下,內塔尼亞胡競選活動似乎在八月的前兩週達到了高潮。

一位不願透露姓名的高級官員幾乎肯定巴拉克在接受采訪時表示,如果奧巴馬採用以色列紅線,實際上是向伊朗發出最後通牒,要求其停止所有濃縮活動,否則將面臨戰爭,以色列領導人將重新考慮單方面軍事選項。

然而,正如艾蘭德所暗示的那樣,當內塔尼亞胡本月晚些時候會見歐巴馬時,他可能不再覺得自己有能力提出這樣的要求。歐巴馬不僅明確反對以色列的單邊行動,共和黨及其總統候選人米特·羅姆尼也未能表明歐巴馬拒絕內塔尼亞胡對伊朗的好戰行為將成為總統競選的核心議題。

儘管該黨政綱稱,採取軍事行動的門檻應該是伊朗獲得核武器“能力”,而不是建造實際武器,但羅姆尼並沒有接受開戰的威脅,除非伊朗同意關閉其核計劃。正如內塔尼亞胡所希望的那樣。

這一遺漏似乎反映了共和黨「現實主義」派系在他的競選活動中影響力日益增強,該派系反對喬治·W·布希第一個總統任期內9/11後的激進軌跡,並在第二個任期中重新確立了自己的立場。 。

該黨外交政策的主要發言人不是新保守派,而是前國務卿康多莉扎·賴斯(Condoleezza Rice),新保守派對賴斯表示蔑視,尤其是因為她努力開始與伊朗進行外交接觸。賴斯在黃金時段演講中僅在談到伊朗鎮壓異議人士時才提到伊朗。

直到最近,丹·希南、艾利奧特·艾布拉姆斯和埃里克·艾德曼等著名新保守派,以及前聯合國大使約翰·博爾頓等激進的親以色列民族主義者,在羅姆尼的外交政策顧問中似乎佔據主導地位。

億萬富翁賭場大亨謝爾登·阿德爾森(Sheldon Adelson)是內塔尼亞胡和以色列極右翼的堅定支持者,他承諾提供高達100 億美元的資金支持共和黨競選活動,這一事實似乎確保了他們在以色列和伊朗方面佔上風。

但由於羅姆尼7月份對英國、以色列和波蘭的不幸訪問(所有新保守派最愛)以及最近的民意調查顯示,兩位共和黨人即使不是孤立主義,也日益厭惡戰爭,因此新保守派可能已經失去了對現實主義者的影響力。以及選民中最重要的獨立人士。

大會前夕,《標準》的新保守派抄寫員李·史密斯 (Lee Smith) 在平板電腦雜誌上發表了一篇文章,題為“羅姆尼為何不打擊伊朗

羅姆尼的高級顧問之一、前中央情報局局長邁克爾·海登將軍甚至部分回應了登普西的觀點,他週四告訴以色列《國土報》,以色列對伊朗核設施的襲擊可能會適得其反。

海登和鄧普西關於以色列對伊朗的攻擊是徒勞或適得其反的言論,與以色列國家安全精英的廣泛觀點相呼應,其中包括總統西蒙·佩雷斯以及以色列情報機構和武裝部隊前負責人,他們激怒了以色列。內塔尼亞胡和巴拉克的戰爭言論中,人們比以往任何時候都更加強烈地反對這個想法。

除了公開質疑襲擊是否有效之外,許多國家安全批評者還警告說,單方面襲擊可能會嚴重損害與美國的關係。這一論點在以色列政治中引起強烈反響,並得到了更大的重視。登普西上週發出警告。

傑弗裡·戈德堡(Jeffrey Goldberg)在《大西洋雜誌》網站上發表的一篇部落格文章進一步削弱了以色列對內塔尼亞胡戰爭言論的容忍。傑弗裡·戈德堡是以色列利益的有影響力的倡議者,曾幫助宣傳以色列過去確實會採取單方面行動的觀念。隨著上個月內塔尼亞胡競選活動達到高潮,戈德堡提出“以色列不應攻擊伊朗核設施的 7 個理由“。

戈德堡擔心,以色列的襲擊“可能會給美以關係帶來災難”,特別是如果伊朗對美國目標進行報復的話。 「美國人厭倦了中東,我不確定如果他們相信以色列的行動給美國人帶來傷害,他們會作何感想,」他寫道。

Jim Lobe 關於美國外交政策的部落格可以閱讀: http://www.lobelog.com。加雷斯·波特 (Gareth Porter) 是一位專門研究美國國家安全政策的調查歷史學家和記者,因其有關美國阿富汗戰爭的文章而榮獲 2011 年英國蓋爾霍恩新聞獎。 [本文原刊於 Inter Press Service。]

5 條評論“歐巴馬阻止以色列對伊朗的攻擊

  1. 雪梨18511
    九月7,2012 11處:04

    我很高興歐巴馬堅持自己的立場。我個人認為我們不必成為以色列的攻擊狗。我開始感覺比比在這裡掌控一切。

  2. N道爾頓
    九月7,2012 05處:12

    波拉特如是說——誰應該最了解。
    http://www.opinion-maker.org/2011/01/british-intelligence-reports/

  3. 希拉里。
    九月6,2012 10處:55

    “內塔尼亞胡和巴拉克從未明確威脅要攻擊伊朗”

    在猶太裔美國億萬富翁捐款的幫助下,這是大多數 MSM 中唯一能讓羊群加入的每日頭條。

    以色列將像 1967 年一樣在沒有任何警告的情況下發動攻擊。

    中東唯一擁有核武的國家以色列先前曾準備利用核武勒索美國以獲得更多武器和金錢。

    憑藉其核武庫,以色列得以對包括美國在內的任何其他國家發號施令。

    如果以色列能夠讓美國相信以色列正處於危險之中,那麼以色列的核武將發射到比伊朗更多的國家。

  4. 隱藏
    九月6,2012 05處:12

    當吉姆·洛布寫一篇文章時,我可以相信我讀到的每一個字。

  5. 九月5,2012 22處:42

    很棒的貼子,內容非常豐富。我想為什麼這個領域的其他專家沒有意識到這一點。你應該繼續寫作。我有信心,您已經擁有了很好的讀者基礎!|發生了什麼我對此很陌生,我偶然發現了這個,我發現它絕對有幫助,它幫助我擺脫了負擔。我希望能夠像它幫助我一樣為不同的客戶做出貢獻和幫助。好工作。

評論被關閉。