布希的酷刑者解除了警報

分享

即使是諾貝爾和平獎得主德斯蒙德圖圖 敦促進行戰爭罪審判 馬喬裡·科恩表示,在喬治·布希和托尼·布萊爾入侵伊拉克的事件中,美國司法部長埃里克·霍爾德向布希的下屬就阿富汗和伊拉克酷刑造成的殺人事件發出了警告,這是對美國法律和原則的否定。

作者:瑪喬麗‧科恩

歐巴馬政府已經結束了對那些授權和實施酷刑和虐待在美國拘留的囚犯而違反美國和國際法的人的起訴。

去年,司法部長艾瑞克霍爾德宣布,他的辦公室將只調查兩起事件,其中中情局的審訊均以死亡告終。他表示,司法部「已確定沒有必要對其餘事項進行擴大刑事調查」。根據這項決定,霍爾德赦免了無數制定並執行殘酷待遇政策的布希官員、律師和審訊人員。

司法部長埃里克·霍爾德。 (圖片來源:司法部)

現在,總檢察長已向那些對古爾·拉赫曼和馬納德爾·賈馬迪之死負有責任的人放行了。 2002年,拉赫曼在被稱為「鹽坑」的阿富汗秘密監獄中被脫光衣服並銬在冰冷的水泥地板上後被凍死。賈馬迪的手腕被綁在背後,被吊在天花板上後死亡。

目睹了賈馬迪遭受酷刑的議員托尼·迪亞茲 (Tony Diaz) 表示,當他被放倒在地時,鮮血從他的嘴裡噴湧而出,就像“水龍頭打開了”一樣。軍方屍檢得出的結論是,賈馬迪的死因是他殺。

儘管如此,霍爾德表示,“根據有關兩起死亡事件的完整事實記錄,該部門拒絕起訴,因為可接受的證據不足以在合理懷疑範圍內獲得併維持定罪。”

對施刑者進行特赦是不可接受的。巴里·麥卡弗里將軍宣稱:「我們無情地折磨人們。在此過程中,我們可能謀殺了數十人,包括武裝部隊和中央情報局。”

負責阿布格萊布監獄調查的安東尼·塔古巴少將寫道,「對於(布希)政府是否犯下戰爭罪,已經不再有任何疑問。唯一有待回答的問題是那些下令使用酷刑的人是否會被追究責任。”霍爾德對塔古巴的問題給了響亮的「不」回答。

有些人認為霍爾德的決定是出於政治考量。例如,人權觀察組織主任肯尼思·羅斯 (Kenneth Roth) 寫道,“當需要共和黨投票時,挖掘上屆政府的罪行被認為是一項過於分散注意力、過於敵對的行為。”關閉布希官員的法律責任書可能會消除共和黨在總統大選前兩個月對歐巴馬的另一個攻擊。

但歐巴馬政府放任違法者的決定本身就是違法的。憲法規定,總統「應確保法律得到忠實執行」。當美國批准《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》時,我們承諾引渡或起訴那些實施酷刑或共謀實施酷刑的人。 《日內瓦公約》也規定我們起訴或引渡那些實施酷刑或共謀實施酷刑的人。

有兩項針對酷刑起訴的聯邦刑事法規,即《美國酷刑法》和《戰爭罪法》;後者將酷刑作為戰爭罪予以懲罰。 《禁止酷刑公約》明確規定:任何事物,包括戰爭狀態,都不能作為施行酷刑的理由。

透過讓美國官員、律師和審訊人員免受酷刑甚至謀殺,美國犧牲了任何譴責或懲罰其他國家侵犯人權行為的權利。

馬喬裡·科恩 (Marjorie Cohn) 是托馬斯·傑斐遜法學院教授,也是美國律師協會前主席。 2008年,她在國會就布希審訊政策作證。她的書, 美國與酷刑:審訊、監禁與虐待,今年以平裝本發行。看 www.marjoriecohn.com.

3 條評論“布希的酷刑者解除了警報

  1. 九月3,2012 21處:59

    我看到成年男女與真正的受害者一起玩戰爭遊戲。為美國人民做光榮工作的民選官員可能會被視為沉悶無趣。他們必須有權力遊戲、陰謀和戰爭遊戲,在其中戰利品
    走向勝利者。政治家風範、誠實和真正的服務願望都消失了。
    由於人們沒有品格,我們的政府是服務官員…而不是人民。

    那麼,我們對司法部門有何期望?正義沒有得到執行或為任何人服務。我們還能期待更多嗎?需要其他國家指出我們的失敗和危害人類罪。但除非我們整個國家覺醒……什麼都不會改變;情況只會變得更糟。因此,我尊重法律官員試圖實現的目標
    改變……因為我們非常需要它。

    但直到我們要求改變。不要為正義屏住呼吸。

  2. 九月3,2012 19處:00

    “奧巴馬政府已經結束了對那些授權和實施酷刑和虐待在美國拘留的囚犯而違反美國和國際法的人的起訴。”
    這可能是真的。但從理論上講,歐巴馬總統和司法部長霍爾德本人也有可能受到審判並被判犯有重罪。如果沒有這種可能性,我們就會放棄法治。

  3. FG桑福德
    九月3,2012 16處:56

    你必須問自己:所有這些折磨的意義是什麼?有哪些「真相」是我們不知道的,或是認為我們不知道的?現在一切都結束了,我們得到的「真相」全部都是秘密,關塔那摩審判的程序也被深深籠罩在神秘之中,唯恐「真相」被人知道。如果所有「機密」真相被揭露,國家安全顯然會「受到損害」。那麼……我們要保護什麼「秘密」?所有肇事者的名字和他們邪惡主謀的身份不是在第一天就被揭露了嗎?我們不是已經確定了「秘密會議」的發生,而有關各方都有罪嗎?難道我們沒有找到那些轉移資金來資助各種行動的同情者嗎?所有這些「事實」都是在猜謎遊戲開始時就出現的,然後是有關非法武器的「捏造」事實。我們是否希望發現一些秘密實體或陰險的陰謀集團?他們是否有一些新的秘密武器…例如飛毯或瓶子裡的邪惡精靈?人們希望得到一個令人震驚的啟示,這樣至少在某種道德意義上,目的就可以證明不擇手段。但什麼也沒有。甚至連一張頭部有彈孔的死去「宿敵」的照片都沒有。

    沒有其他陰謀有待發現;理查德·克拉克(Richard A. Clarke)的爆料表明,如果留意現有訊息,整件事可能會「消滅在萌芽狀態」。儘管上屆政府聲稱自私,但所有證據都表明,警方的日常工作是識別“可採取行動的情報”,而不是透過酷刑獲得的資訊。畢竟,我們在托拉博拉「讓他們逃走了」。最令人痛苦的想法是「震驚和敬畏」還不夠。我們必須報復:眾所周知的「一磅肉」。但這確實沒有任何意義。誰能預料到隨後的政府會表現出如此寬大的態度?現在,有人強烈要求公佈有關這次突襲的「敏感」資訊。什麼……需要三十個人、三架直升機和一隻狗才能殺死一個破舊的老屁?

    我的廢話探測器上的指針一直指向「忘記鏟子,拿救生筏」。這次行動是沙烏地阿拉伯發起的,由沙烏地阿拉伯資金資助,由沙烏地阿拉伯特工負責,無論你走到哪裡,都有沙烏地阿拉伯人在行動發生當天神秘失蹤。鮑伯·格雷厄姆想公佈沙烏地阿拉伯的調查結果;布希下令對其進行編輯。 http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=7307 底線是,我們現在與「海灣合作委員會」合作,我們正在追求毫無意義的外交政策目標,如果「真相」就在那裡,就沒有必要折磨任何人。歸根結底,一種對既定判例一笑置之的戰略假設,要么我們永遠不會再打另一場戰爭,要么我們永遠不會輸掉一場戰爭。它當然不會“支持我們的軍隊”,他們有一天可能會成為我們否認國際法的強烈反對的不幸受益者。正義屬於勝利者……但僅限於下一場戰爭。正如阿道夫·希特勒所說,「重要的不是真相,而是勝利」。這怎麼算是陰謀論:「如果你不起訴我們遭受酷刑,我們就不會告訴他他已經死了十年了?」嘿,這只是一個理論。

評論被關閉。