美國戰爭的最新賣點是「巧實力」人道主義，派遣美軍消滅被專家認定為奪取生命、抵制自由的邪惡分子的外國領導人。前聯邦調查局特工科琳·羅利對這一最新騙局發出警告。
科琳·羅利
近年來，顯而易見的是，以美國為主導的北約使用致命武力不僅超出了國際法和憲法的範圍，而且在某些情況下也超出了經受了數十年時間考驗的基本法律原則。 。美國民間社會沒有反擊的一種解釋是，現在正在用「更好的言辭」來推銷戰爭。
對於美國與北約的同一個戰爭議程，一位駐越南的美國軍官曾經脫口而出的「有必要摧毀這座城鎮以拯救它」的說法是什麼？今天的“巧實力”支持者通過成功地敦促我們“將打擊恐怖主義和核擴散的鬥爭從黑暗、耗盡精力的鬥爭轉變為一場更加激烈的（無休止的）戰爭”，為更多（無止盡的）戰爭提供了令人信服的理由。 充滿希望、進步的事業旨在確保自由社會的國際體系並克服對其的挑戰。”
蘇珊‧諾塞爾 (Suzanne Nossel)，國際特赦組織美國分部執行董事
這項訊息來自看似理性的男男女女，他們在官方任命、外交政策智囊團的工作以及「人權」組織的董事職位上輪流任職。
大衛‧斯旺森，作者 戰爭是謊言，在10號講話th 今年夏天，由退伍軍人促進和平組織在威斯康辛州海格市主辦的一年一度的和平股票聚會評論了這項新政策 「進步主導」的戰爭宣傳：「戰爭必須以人道主義的方式進行行銷，這是進步的標誌。我們陷入困境是令人尷尬的軟弱的表現。戰爭宣傳員是世界上第二古老的職業，人道主義謊言並不是全新的。但它與其他常見的戰爭謊言協同作用。
去年三月，披著人道主義偽裝的關於戰爭的謊言在芝加哥顯而易見。和平活動家安·賴特（Ann Wright）（前國務院外交官員和退役美國陸軍上校）；安·加洛韋（Ann Galloway）是婦女反軍事瘋狂組織的成員，我和我是在芝加哥抗議北約戰爭的數千名反戰活動人士之一。在那裡，我們在廣告看板和公告中註意到國際特赦組織美國分部的新活動：“阿富汗婦女和女孩的人權北約：繼續進步。”
我們不願對此置之不理，於是我們和其他幾位反戰活動人士一起擠進一輛出租車，前往芝加哥酒店，那裡正在舉行AI-USA 的“影子峰會”，這是一場以女權主義為主題的會議，旨在提高地位。這次高峰會的出席者包括前國務卿馬德琳·奧爾布賴特以及其他美國國務院官員和外交關係委員會的人士。
我們不被允許攜帶「北約炸彈不人道主義」、「北約殺死女孩」以及當天晚些時候抗議遊行時隨身攜帶的反無人機爆炸海報，但我們確實目睹了足夠多的事件促使安·賴特和我對利用婦女權利作為戰爭掩護發出警告：“國際特赦組織為美國戰爭提供先令“
全國反戰聯盟（UNAC）隨後發布了一份 關於北約聲稱阿富汗婦女和女孩取得「進步」的聲明, 以及 譴責國際特赦組織美國支持美國/北約戰爭活動的聲明. UNAC譴責國際特赦組織的支持戰爭立場和支持繼續佔領阿富汗和乾預敘利亞的宣傳努力，並要求國際特赦組織重申其對人權而非戰爭的承諾，並清除那些對其當前支持戰爭政策和活動負責的人。
美國“智慧電力”的“工具”
美國特赦組織現任執行董事蘇珊娜·諾塞爾(Suzanne Nossel) 曾在理查德·霍爾布魯克(Richard Holbrooke) 和希拉里·克林頓(Hillary Clinton) 的不同時期擔任國務院官員，並因創造了“智能權力」(Smart Power) 一詞而受到讚譽，克林頓宣布該詞是「智慧權力」的定義特徵。當前美國的外交政策。 「聰明」確實，聽起來當然更好，與以前毫不掩飾的布希-切尼對「硬實力」的依賴形成鮮明對比。
「巧實力」運用「軟實力」：外交、經濟和文化壓力，可以與軍事力量結合，對外國「發揮我們的意志」，例如 諾塞爾描述的:
「為了從細緻入微的異議轉變為令人信服的願景，進步的政策制定者應該轉向二十世紀美國外交政策的偉大支柱：自由國際主義，它認為穩定的自由民主國家的全球體系將不易發生戰爭
「理論上，華盛頓應該提供自信的領導力，包括外交、經濟、 尤其是軍事方面 [作者強調的]，以推進一系列廣泛的目標：自決、人權、自由貿易、法治、經濟發展以及隔離和消除獨裁者和大規模殺傷性武器（WMD）。”
然而，與人權以及和平與正義組織被增選的問題更相關的是，諾塞爾也在《智慧權力》中描述了「智慧權力」。 外交 雜誌，2004 年 XNUMX 月/XNUMX 月，寫道“知道美國自己的手並不總是最好的工具：通過代表美國目標爭取其他國家的支持，美國的利益可以得到進一步推進。”
出現的問題是，原本高效的人權組織如何因其出色的工作而在很大程度上受到尊重 因為 他們的 獨立於 強大的、自私的政府，這麼容易就被用作諾塞爾曾經所說的美國「超級大國」的工具？當美國國際特赦組織邀請馬德琳·奧爾布賴特和其他國務院官員在北約婦女論壇上發言時，這並不是它第一次接觸嚴厲經濟制裁的策劃者，例如克林頓政府對伊拉克的製裁。五十萬伊拉克兒童。
2012 年 XNUMX 月，蘇珊娜·諾塞爾 (Suzanne Nossel) 成為 AI-USA 執行董事後不久 主持小組討論 在韋爾斯利學院，期間她敦促小組成員瑪德琳·奧爾布賴特支持美國進行更多幹預：
「身為國際特赦組織美國分部的負責人，過去八九個月裡人權組織和民間社會組織感到極大沮喪和驚愕的一點是，聯合國安理會未能以任何方式解決這一問題。敘利亞目前有五千名平民死於阿薩德總統及其軍隊之手。
「去年春天，安理會成功在利比亞採取武力行動獲得了多數席位，最初引起了很大爭議，[引起]安理會主要成員的許多疑慮。但卡扎菲垮台了，那裡發生了過渡，我想人們會認為這些疑慮會消失。然而，我們看到敘利亞問題持續陷入僵局，安理會幾乎回到冷戰時期，陷入癱瘓。
“你如何解釋這一點？你認為打破僵局並讓安理會履行其在敘利亞問題上的責任所缺少的要素是什麼？”
即使是精明的馬德琳·奧爾布賴特似乎也對大赦國際主任推動美國和北約對敘利亞進行類似利比亞的干預感到震驚。奧爾布賴特和另一位發言者對透過轟炸或軍事力量能實現什麼表示懷疑。然而，本不應該令人驚訝的是，諾塞爾將北約對利比亞的數千架次轟炸降到最低限度，稱其為“武力行動”，並敦促聯合國安理會可能授權對敘利亞採取同樣的行動，並將其稱為“ “履行其職責。”
在她之前的智庫身份中，她已經公開表示哀嘆伊拉克的失敗可能意味著美國人將失去“使用武力的意願 [作者強調]，伊拉克作為一個失敗的國家可能預示著美國公眾對使用武力持深深保留態度的時代，這是一種後越南、後摩加迪沙的宿醉。
有點懷疑
可悲的是，國際特赦組織並不是唯一一個在不同程度上被美國國務院新制定的「保護責任（R2P）」原則（也稱為「人道主義幹預」）及其新創建的人權或和平與正義組織所誤導的組織。 “暴行預防委員會”，由薩曼莎·鮑爾（Samantha Power）擔任主席，她是該組織的主要設計者之一。 美國和北約對利比亞的轟炸.
人權觀察、醫生促進人權、和平聯盟、公民尋求全球解決方案, Think Progress 和 AVAAZ 只是其中的一些團體 已經吞下 那個特別的酷愛飲料。
這是 不完全是新的，正如新保守主義戰爭鷹派多年前收編了各種大型「自由」智庫：布魯金斯學會；美國和平研究所、卡內基和平基金會；等等。幾十年前，北約戰爭鷹派也劫持了諾貝爾和平獎8。
讓‧布里克蒙在他的書中指出， 人道主義帝國主義：利用人權兜售戰爭：「自冷戰結束以來，人權理念已成為世界主要經濟和軍事大國（尤其是美國）對易受其攻擊的國家進行幹預的理由。從南斯拉夫到阿富汗再到伊拉克，這種幹預的標準變得更加武斷和自私，其形式也更具破壞性。
「在美國入侵伊拉克之前，很大一部分左翼人士常常是這種幹預意識形態的同謀，在需要時發現新的‘希特勒’，並譴責反戰論點是對 1938 年慕尼黑模式的綏靖政策。” 9
In 連接與 他「對華盛頓與人權運動之間令人不安的共生關係進行了開創性的批評」： 理想的幻想： 美國政府如何選擇人權 作家詹姆斯·佩克表示：「今天的利比亞戰爭，以及明天對敘利亞進行幹預的呼聲，體現了人權和人道主義精神的悲慘發展：戰爭和各種其他類型的公開和秘密幹預正在被 重新合法化 透過華盛頓的 人權言論.
「利比亞告訴我們不應該在敘利亞做的一切，以及為什麼人道主義戰爭是一個可怕的幻想。人權界對從「民主化」到「國家建設」再到促進「法治」等各種幹預的廣泛支持，現在有可能成為戰爭本身的理由。
「這顯示人權界嚴重失敗，未能揭露美國政府在四十多年來如何以及為何將人權打造成一種強有力的意識形態武器，其目的與他人的權利無關，以及與推進華盛頓戰略目標和全球影響力有關的一切。”
轉向（或轉向）戰爭
訴諸戰爭權 （參戰權）涉及正義戰爭理論、1928 年《凱洛格-布里安條約》（取締戰爭）、《紐倫堡原則》（反和平罪），甚至在某種程度上涉及「鮑威爾主義」（評估理由）發動戰爭），但其主要主張已被遺忘或忽視，特別是自 9/11 以來。
許多美國人似乎忘記了，至少，侵略戰爭是最嚴重的罪行，因為它們公然違反了《日內瓦公約》和其他國際公約。 戰事法 犯罪（犯下的 而 發動戰爭），例如引發進一步的戰爭、種族滅絕、酷刑、侵犯人權、殺害囚犯和針對平民。
矛盾的是，美國違反這兩類國際戰爭法以及違反其本國憲法的行為進一步削弱了其曾經擁有的任何合法的、預先存在的「軟實力」。美國的「道德權威」、其合法的教育能力、其在推動其他國家遵守國際法方面的以身作則的領導力，很快就因其對伊拉克和利比亞的轟炸所使用的欺騙手段以及將無休止的製度化而被犧牲。
如果戰爭總體上是個謊言，如果制度性戰爭在歷史上一直被煽動、升級、發動，然後透過藉口和宣傳虛假地美化，如果「巧實力」、「保護責任」和「人道主義幹預」的作用微乎其微，但卻更好在檢查了外交努力（注定會失敗）和嚴厲的經濟制裁（導致平民挨餓和殺害兒童）之後，這是一種向美國公民出售軍事力量作為“最後手段”的有效幌子，這對美國來說難道沒有意義嗎？ 放棄而不是擁抱 強大的政府試圖將它們用作此類政策的「工具」？
真正明智的、能夠減少世界上暴行的做法是，讓自稱人權與和平為事業的「非政府」團體和組織擺脫美國和北約政府的國家利益議程和對軍事力量的依賴，從而重新獲得獨立。一旦實現這一點，公民社會可能會更容易地從使用戰爭和強權即正義轉向實際上更明智的做法：道德和法律規範的力量。
科琳·羅利 (Coleen Rowley) 是一名退休的聯邦調查局特工，也是明尼阿波利斯市的前首席部門法律顧問。她現在是一名致力於和平與正義的活動家和董事會成員 婦女反對軍事瘋狂。本文的早期版本出現在 WAMM 八月/九月的通訊中。）
有關蘇珊娜·諾塞爾的更多資訊：她的另一個重要擔憂是美國軍隊的士氣；美國作為「超級大國」的形象將受到損害：「伊拉克作為一個失敗國家的崛起對美國在中東的形象、軍事、信譽影響力以及我們打擊恐怖主義和大規模殺傷性武器的鬥爭將產生深遠的綜合影響。在雙邊和多邊關係中，大多數國家與美國打交道的前提是我們有能力完成我們想做的任何事情。這個概念非常容易理解，以至於我們很少需要證明它。
這種信念的盛行使得我們更容易團結他人支持我們的事業、挫敗反對派並按照我們的意願行事。雖然伊拉克的失敗不會在一夜之間改變這一點，但它將提出一個問題：超級大國在恐怖主義和叛亂時代意味著什麼。”蘇珊娜·諾塞爾（Suzanne Nossel）的“十大名單：伊拉克成為失敗國家的後果” http://www.democracyarsenal.org/2005/08/top_10_list_10_.html
艾默斯伯格（Joe Emersberger）在《關於敘利亞和雙重標準的辯論大赦國際》一書中指出，他最近在與國際特赦組織美國分部的通信中指出：「在受國際特赦組織僱用之前，諾塞爾支持美國入侵伊拉克，甚至在非法入侵伊拉克導致數百名平民喪生三年後。選擇」。 http://zine.monthlyreview.org/2012/emersberger060712.html
菲利普·韋斯寫道：「前國務院官員蘇珊娜·諾塞爾對希拉里、馬德琳、薩曼莎、蘇珊·賴斯和暴行預防委員會進行了三角分析。請參閱她 2007 年關於與伊朗談判作為戰術必要性的部落格（丹尼斯·羅斯的觀點），即我們必須走過場，因為在我們做需要做的事情之前，我們必須證明它們是徒勞的。這樣的人現在領導國際特赦組織美國分會，這既奇怪又不幸。 http://mondoweiss.net/2012/06/amnesty-intl-collapsenew-head-is-former-state-dept-official-who-rtionalized-iran-sanctions-gaza-onslaught.html
非常感謝，科琳。雷·諾塞爾：今天早些時候，我在另一個合適的背景下發表了評論——「感謝對近代歷史的如此有用的提醒。很難不把“天真而有用的白痴”視為主要問題。
閱讀更詳細 http://www.nakedcapitalism.com/2012/08/revisiting-statements-around-the-mortgage-settlement.html#VRfbcOGrD0OtQJWp.99
這裡還有兩篇文章，一篇由戴安娜·約翰斯通撰寫，另一篇由保羅·克雷格·羅伯茨撰寫，其中描述了國際特赦組織作為美國外交政策工具的進一步方面： http://www.counterpunch.org/2012/08/28/the-decline-of-political-protest/ http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/08/31/the-western-onslaught-against-international-law/
很棒的帖子。我經常查看這個博客，我受到了啟發！非常有用的信息，特別是其餘部分:)我經常處理此類信息。我曾經很長一段時間都在尋找這個特定的資訊。謝謝你，祝你好運。
所謂「巧實力」不過是「人道軍國主義」的另一種委婉說法！當然，這是美國帝國妄想實現對地球的「全頻譜統治」的一部分。真正的和平運動家需要組織和教育 99% 的人，讓他們知道「巧實力」是戴著絲絨手套的 1% 人的鐵拳。
在第一篇關於諾塞爾的文章發表後，我給國際特赦組織美國分會和國際特赦組織世界分會寫了電子郵件（透過電子郵件），但沒有得到回應。然而，我親自見過的加拿大大赦國際的成員卻對此感到擔憂和困惑。
我想知道的是國際特赦組織是如何妥協而僱用她的。
他們的每一次攻擊都會被發回並附上評論“Fire Nossel”
哈哈哈哈！流血的「人權」團體以「人權」的名義敦促美國採取軍事行動，這實在是太諷刺了。我確信他們覺得自己的動機是純粹的。畢竟，誰願意看到無辜婦女因未戴適當頭巾而被宗教狂熱分子一時興起斬首的照片呢？
但這導致了兒童的死亡，這些天來，兒童死於遙控無人機發射的飛彈。哦，可怕！ 「人道主義幹預」又引發了另一群流血之心的譴責，像是這篇專欄文章的作者！這反過來又導致了一種新的更「人道主義」的處理死亡的方法。
如果我嘲笑這一切的奇妙愚蠢，請原諒。
像往常一樣，我發現 FG Sanford 比我更能雄辯地表達我的想法。順便說一句，我只想提一下，幾年前，我是國際特赦組織的定期捐助者，直到他們要求我捐款以幫助防止查爾斯·吳從加拿大引渡到美國接受審判的那一天。他在加州囚犯下的滔天罪行
曾幾何時，我們可以相信自己是好人。我們目前的死亡讓我想起了黑色電影中的一個場景，主角被綁在鐵皮屋頂的竹棚裡的一把椅子上，面對難以想像的個人痛苦，諷刺地俏皮地說著俏皮話。他被抓獲並關押在季風席捲的叢林島嶼堡壘中。雨水從敞開的窗戶滴落，與哥德式軍用短波收音機的劈啪聲結合在一起；發光的錶盤刻度和煤油燈提供了唯一的照明。我們英雄的宿敵是個身著軍服、面容憔悴、令人生畏的亞洲人。他留著簡陋的鉛筆般的小鬍子，黑色的、銳利的眼睛，他慢慢地抽煙，用拇指和食指向後夾著香煙。兩個人的額頭都滲出了晶瑩的汗珠。他耐心地審問我們的英雄，並向他解釋說，「你們美國帝國主義者這次算錯了」…
當我還是個孩子看這些電影時，我記得想知道怎麼會有人想像我們是「帝國主義者」。今天，我們是。我們是審訊的人。我們為我們本土的反社會分子提供了顛覆我們的價值觀和民族傳統的機會。讓我們切入正題，解釋一下每一位成功的將軍都知道的關於戰爭的不言而喻的真理：戰爭主要是透過殺害平民來贏得勝利的。這是不成文的秘密知識，它體現了對越南情景的思考，即「我們必須摧毀村莊才能拯救它」。真相以一種似乎自相矛盾的語言模仿的形式出現。事實並非如此。這只是一種妄想的說法，「我們必須殺死平民才能贏得這場戰鬥」。閱讀巴頓回憶錄中有關在步兵入侵之前用砲火和戰鬥轟炸機攻擊「軟化」目標的摘錄。您認為在「軟化」期間誰會死？
平民傷亡與成功的軍事行動密不可分。這正是羅伯特·H·傑克遜法官所說的「侵略戰爭是最嚴重的國際罪行」的原因。這個決定包含了…「整體上的所有邪惡」…，我們在第二次世界大戰後審判並處決了數十名做出這些決定的人。今天，我們使用語言技巧來掩飾這些罪惡。 「附帶損害」對於「死亡平民」而言是雙重意義。這種精神病轉變中最令人不安的是，女性已經深入參與了將這些事件引向悲劇性結局的過程。作為一個國家，我們失去了道德指南針……也許從文化意義上說，我們的母性本能更好。我們已經成為那些黑白老電影中我們曾經鄙視的邪惡。
如果你比較國際特赦組織主任蘇珊娜·諾塞爾關於傳播「自由國際主義」的言論（以及瑪德琳·奧爾布賴特和其他女戰鷹），你會發現這與新保守派馬克斯·布特在他的《野蠻的和平戰爭》中的言論一模一樣。2002 年敦促對伊拉克開戰），這與1899年吉卜林敦促美國接受英帝國主義奪取菲律賓的《白人的負擔》一模一樣。
2003 年這份極具先見之明的分析的最後幾段很能說明問題（在 http://www.globalpolicy.org/component/content/article/155/25970.html):
「這可能會加速美利堅帝國的長期衰落，而不是相反。在這種情況下，呼籲歐洲血統之間的團結（塞繆爾·亨廷頓的“文明衝突”論點或某種替代論點）可能會在美國和英國精英中變得更有吸引力。應該記住，吉卜林的《白人的負擔》是在面對英國財富的衰退時，呼籲杜波依斯後來所謂的「世界白人主人」共同開發全球。
因此，我們在任何時候都不應低估軍國主義、帝國主義和種族主義的三重威脅，或忘記資本主義社會在歷史上一直與這三者等同。